Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом
Подождите немного. Документ загружается.
31
«снизу», с основного звена народного хозяйства?
Во-первых, проводить объективные исследования с использованием связи высшей школы с бизнесом
и интереса бизнесменов к получению профессиональных знаний и высокой квалификации; постоянно
повышать потенциал профессорско-преподавательского состава и ученых;
во-вторых, осуществлять всеми возможными способами пропаганду результатов исследований;
в-третьих, воспитывать и формировать социально-ориентированных бизнесменов и руководителей
во время их усовершенствования в системе образования;
в-четвертых, заняться разработкой и обеспечением функционирующей системы определения
рейтинга хозяйственных организаций, при подведении которого учитывалось бы отношение к
персоналу, его удовлетворенность трудом и социально-психологическая атмосфера в организации,
ее социальный имидж;
в-пятых, участвовать в создании, развитии и пропаганде деятельности социально-ориентированных
организаций в бизнесе типа «Бюро безупречного бизнеса», и организаций, получающих сертификат
качества бизнес-процесса по международным стандартам ISO;
в-шестых, обосновывать и обеспечивать формирование и внедрение таких стандартов образования,
которые бы соответствовали в первую очередь интересам развития общества.
Современное и гуманитарное по своей сути понимание роли и значения персонала для судьбы
организации должны пропагандировать и реализовывать специалисты и менеджеры в области
управления персоналом, влияя на руководство и работников своих организаций.
Организация и профессиональная реализация функций по управлению персоналом связана с
взаимодействием линейного менеджмента, руководства организации, руководства и специалистов
службы управления персоналом.
Прикладные и учебные аспекты управления персоналом связаны со спецификой выполняемых
менеджером функциональных обязанностей и его уровнем, т. е. определяются основной профессией и
специальностью менеджера и его статусом, уровнем в иерархии организации. Очевидно, что качество
решения социальных проблем в основном звене экономики напрямую зависит от бизнесменов,
менеджеров и руководителей — лидеров всех уровней.
Далее поместим краткие очерки состояния ряда проблем управления персоналом, отражающих
современный уровень развития этой науки и ее взаимоотношения с пограничными и базисными
дисциплинами. Речь пойдет о поведении и регуляторах поведения как о предмете новых дисциплин —
экономической психологии и организационного поведения. Но сначала несколько слов о такой
актуальной сейчас науке, как экономика, месте и восприятии человека в ней.
1.7. От «человека экономического» к «человеку психологическому и социологическому»
Экономика — важнейшая область общественных отношений по поводу производства, распределения,
обмена и потребления результатов человеческой деятельности, а также эффективного использования
имеющихся ресурсов. Это и совокупность производственных отношений (базис экономический), и
рациональное ведение хозяйства страны, развивающегося в системе общественного разделения труда, и
комплекс экономических наук (политэкономия, отраслевые экономические науки и функциональные
экономические науки)*.
* Политическая экономия: Словарь. — М.: Политиздат, 1990. С. 570-572.
По мнению современного отечественного экономиста, «...человек отражается в зеркале
экономической теории двояко. Прежде всего мы имеем дело с человеком как объектом изучения
экономической науки: работником, потребителем, предпринимателем»*. Но этот аспект базируется на
модели «человека экономического», типизирующей и упрощающей человека до уровней
независимости, эгоистичности, информированности и рациональности**. Как говорится, «и это все о
нем» в экономической науке. Второй аспект проблемы человека в экономической науке — это «его
эпистемологическая модель — научная абстракция, являющаяся инструментом исследования,
элементом метода экономической теории»***.
32
* Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 6.
** Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 1997. С. 16.
***Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 6.
В последнее время, особенно на фоне неудач, постигших нашу страну в попытках воплотить
классические экономические теории в практику (неуспех был запрограммирован, поскольку нет в мире
двух одинаковых систем, а значит, и оснований для экстраполяции законов развития одной системы на
другую), набирает силу тенденция к переосмыслению предмета науки экономики и ее роли в
современном мире. Эти тенденции также связаны с необходимостью обеспечить приоритет социального
над материальным, возвести человека на принадлежащее ему по праву место.
Вступление стран с развитым рынком в эпоху «общества потребления» и «информационного
общества» поставило в качестве целей экономики удовлетворение потребностей не только и не столько
групп населения, сколько конкретной личности, индивидуума. Кроме того, значение личности в
экономике — в сфере производства, распределения, обмена — значительно выросло, поскольку
работающий индивид получил возможность радикально влиять на результаты деятельности
организации как в положительном, так и в отрицательном направлении. В этих условиях модели,
разработанные в рамках экономических теорий, и даже в рамках относительно новой науки —
экономической социологии, — стали недостаточно адекватными. Процесс развития наук,
примыкающих к экономике, требует перехода на уровень психологии, к учету поведения индивида.
В определении науки «экономикс» фигурирует понятие «люди, общество»: по Самюэльсону,
экономике изучает, каким образом человек решает проблемы организации потребления и производства,
как люди и общество выбирают способ использования дефицитных ресурсов. Кроме того, «экономикс»
изучает деньги, норму процента, капитал и богатство, движение экономической жизни — тенденции в
развитии цен, производства, безработицы. «Предмет экономической теории — это исследование
отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления
материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для
удовлетворения безграничных потребностей»*. И в этом определении использование понятия
«отношения между людьми» отводит ведущую роль знаниям, получаемым в рамках социологии,
социальной психологии, психологии и смежных наук.
*Носова С. С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. С. 6.
Но никогда еще экономика не испытывала необходимости реально учесть особенности конкретного
человека, отойти от использования некоей абстрактной модели «человека экономического». Конечно,
без упрощения, редукции человеческой сущности и поведения, собственно, невозможно было бы
моделировать экономические процессы. Но если заложена задача исследования таких действий
человека и общества, как выбор решения, если потребитель экономики — индивидуум, то приходится
обращаться к сфере исследований наук о поведении человека и общества, тем более что и современный
уровень цивилизации требует индивидуализации объекта экономики.
И еще о ситуации, в которой оказалась современная экономика. Объектом исследования
макроэкономики является рыночный механизм, т. е. взаимодействие элементов рынка. Понятие
«механизм» указывает на игнорирование живой сущности участников рынка, одновременно и
действующих на рынке, и являющихся потребителями произведенного. Еще А.Файоль говорил об
организациях как об организмах, а не механизмах, как о единстве материального и социального.
Экономисты же по-прежнему пытаются оперировать моделями, в которых живому человеку нет места.
Конечно, влияние бизнеса на социальную жизнь, на политику государств исключительно велико.
Бизнес в состоянии поставить экономические интересы выше социальных, завуалировать, подменить
интересы общества и личности интересами производства, не видеть «лес за деревьями». Модели
экономического поведения подкупающе понятны, а бизнес хотел бы иметь определенную
прогнозируемость последствий и результатов своих действий. Однако времена изменились. Точность
прогнозов на основе классических моделей недостаточна, в поведении сказываются национальные и
прочие социальные особенности, отдельные индивидуумы все больше влияют на результаты. Кстати,
история экономических учений демонстрирует явную тенденцию перехода от простых двумерных
моделей взаимодействия и поведения на рынке к более сложным, системным, к попыткам учесть
социальные аспекты поведения и даже этику (на нее обращал внимание еще А.Смит). Применение
33
системного подхода в качестве метода познания действительности, с одной стороны, показывает
возросшую зрелость ученых-экономистов, а с другой является залогом получения более адекватных
результатов исследований, повышения уровня прогнозируемости поведения участников экономики.
1.8. Понятие поведения субъектов организации и его регуляторы
Поведение есть свойство живых систем.
Энциклопедическое определение поведения — это система взаимосвязанных реакций,
осуществляемых живыми организмами для приспособления к среде. Еще одно определение (из
«Психологического словаря»):
«Поведение — извне наблюдаемая двигательная активность живых существ, включающая моменты
неподвижности, исполнительное звено высшего уровня взаимодействия целостного организма с
окружающей природой... Источником поведения являются потребности живого существа. Поведение
осуществляется как единство психических — побудительных, регулирующих, отражательных звеньев
(отражающих те условия, в которых находятся предметы потребностей и влечений существа) и
исполнительных, внешних действий, приближающих или удаляющих организм от определенных
объектов, а также преобразующих их... Поведение человека всегда общественно обусловлено и обретает
характеристики сознательной, коллективной, целеполагающей, произвольной и социальной
деятельности. На уровне общественно- детерминированной деятельности человека термин «поведение»
означает также действия человека по отношению к обществу, другим людям и предметному миру,
рассматриваемые со стороны их регуляции общественными нормами нравственности и права. В этом
смысле говорится, например, о высоконравственном, преступном и легкомысленном поведении.
Единицами поведения являются поступки, в которых формируются и в то же время выражаются
позиция личности, ее моральные убеждения».
Поведение организации, регулируют макроэкономические, политические, научно-технические
составляющие (объективные по отношению к организации), а также ситуация на рынке, на котором
действует организация, особенности ее состояния на данный момент, перспективы развития, ее
культура (традиции, обычаи, стиль руководства, отношения по вертикали и горизонтали и т. п.) и
потенциал ее руководства (результат и опыт предыдущей деятельности, проявление уровня
компетентности и нравственности).
В качестве регуляторов поведения личностей и групп выступают правовые нормы и декреты
государства (политические регуляторы), производственно-административные распорядки,
организационные уставы и инструкции (организационные регуляторы), обычаи, традиции,
общественное мнение (общественные регуляторы). Мораль как система нравственных норм,
являющаяся формой общественного сознания, также выполняет функцию регулятора поведения. В
хозяйственных организациях, понимающих ценность человека, регулирование его поведения
осуществляется на основе стимулирования направлений, соответствующих мотивам поведения. Задача
такой организации — выявить актуальные мотивы поведения работника, лежащие в их основе
потребности, интересы, ценностные ориентации и обеспечить адекватное внешнее воздействие, т. е.
стимулирование (при условии, что это реально выполнимо). В этом случае эффективность воздействия
наибольшая, причем иногда при минимальных затратах.
Стимулы, находящиеся в распоряжении организации, могут быть ориентированы на удовлетворение
витальных потребностей человека, способствующих поддержанию биологического существования
организма (получение пищи, одежды, жилья, безопасности), а могут быть направлены на
удовлетворение духовных и социальных потребностей: в развитии культуры, ощущения своей
значимости, в причастности к делам группы, организации и т. п. Последние сложнее в разработке и
реализации, но и перспективнее для организации и человека, поскольку способствуют наращиванию
потенциала, а значит, увеличению отдачи. Они же способствуют развитию личности, реализации
смысла жизни человека.
Стимулы могут быть групповыми и индивидуальными, материальными (натуральные выдачи),
денежными, косвенно-материальными (в форме льгот), моральными. Моральные стимулы направлены
на восприятие психикой человека, на его чувства, эмоции. Они могут быть ориентированы негативно
(на чувство страха, зависти и т. п.) и позитивно (на удовлетворение творчеством, достигнутыми
результатами, здоровое соперничество, уважение и самоуважение, на эстетическое восприятие и т. п.).
Поскольку культура — это верхний, самый «нежный», трудно формируемый, но и самый ценный
34
слой в структуре личности и общества, именно уровень ее развития определяет ценность человеческого
существования, его значения для общества, его потенциала и вклада в развитие. Управление
персоналом, ориентированное на возделывание и развитие культуры, или развивающее управление,
— это та цель, к которой должны стремиться руководители. Напомним, что потенциал человека
представляет собой сложный сплав, в который правомерно включить следующие компоненты:
здоровье, образование, квалификацию, нравственность, творческие способности, способности к
взаимодействию, к развитию, к лидерству. Почти так же можно определить и групповой потенциал.
Формирование достаточно глубокого представления о персонале и приобретение знаний о причинах
и факторах поведения осуществляется, в основном, в стенах высшей школы.
Далее мы определим в общем виде некоторые из современных поведенческих наук и их место в
формировании будущих бизнесменов, руководителей, менеджеров.
Экономические социология и психология — это науки, занимающиеся исследованием поведения
людей и общностей, его причин и элементов в условиях экономических отношений, т. е. производства,
распределения, обмена, потребления, владения и управления.
Наука о труде — комплекс научных дисциплин, каждая из которых, сохраняя свою
самостоятельность, выполняет специфические функции в исследовании и выработке рекомендаций,
направленных на совершенствование трудовой деятельности. Научные дисциплины, составляющие
науки о труде, классифицируются следующим образом:
• социально-экономические — история труда, экономика труда, научная организация труда,
нормирование труда, социология труда, педагогика труда, статистика труда;
• биологические — физиология труда, психология труда, гигиена труда, эргономика, эстетика труда,
инженерная психология;
• правовые — трудовое право, охрана труда *.
*Труд и заработная плата в СССР: Словарь — справочник. М.: Экономика, 1989.
Управление персоналом правомерно рассматривать как комплексную науку, системно
применяющую достижения наук о труде и фундаментальных наук в сфере трудовой деятельности.
Этика делового общения как научная дисциплина базируется на психологии культуры, психологии
поведения субъектов экономики (личностей, групп, организаций), ситуативной психологии. Этика
делового общения исследует
\
проблемы формирования и воспроизводства такого регулятора поведения
субъектов организации, как мораль и культура. . Из всего вышесказанного можно сделать следующие
выводы:
• в современной науке строгое разграничение научных дисциплин не считается обязательным;
• в силу признаваемой всеми сложности и системной сущности объектов исследования интенсивно
развиваются пограничные дисциплины, использующие методы и достижения разных наук;
• многообразие задач, решаемых линейным менеджментом, требует некоторой адаптации
специальных дисциплин: в области управления персоналом эти знания составляют лишь треть
профессионализма (остальные две части — это управление материальными и финансовыми
факторами производства) и поэтому не могут быть столь глубоким, как у «узких» специалистов в
управлении персоналом, для которых такие знания составляют 100% профессионализма;
• появляется необходимость в определении ряда научных дисциплин, ориентированных на
специфику деятельности линейного менеджмента и возможность кооперации в сфере управления
персоналом деятельности линейных менеджеров и менеджеров по персоналу;
• сейчас в качестве самостоятельных выделяются науки, углубленно изучающие отдельные виды
регуляторов поведения (администрирование, этика делового общения) и ситуации
взаимодействия субъектов организаций (наука о конфликтах);
• одной из адаптированных для линейного менеджмента научных дисциплин в сфере управления
персоналом является организационное поведение;
• в качестве одной из базовых научных дисциплин при подготовке менеджеров и специалистов по
персоналу должна быть экономическая психология.
35
1.9. Введение в науку «Организационное поведение»
Современный западный менеджмент как наука, по сути, занимается в значительной степени
организационным поведением. Это происходит, на наш взгляд, ввиду относительной исчерпанности
потенциала материальных ресурсов в качестве решающего фактора в конкурентной борьбе: средства
производства любого уровня доступны любой организации, новинки науки и техники становятся
продукцией массового производства буквально через считанные дни после их изобретения, в то время
как изощренность человеческой мысли, потенциал персонала не имеют границ. Кроме того, в странах с
развитым рынком затраты на персонал являются наиболее весомой частью издержек на производство
(до 40% и более). Этим можно объяснить, что менеджмент, призванный обеспечить достижения целей
организации (конкурентоспособность, развитие) путем управления всеми видами ресурсов, основное
внимание уделяет «человеческим ресурсам». Менеджмент (управление) в современных странах с
развитым рынком — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля для того, чтобы
сформулировать и достичь цели организации через других людей *. Но «в общих чертах цели всякой
организации включают преобразование ресурсов для достижение результатов. Основные ресурсы,
используемые организацией, это люди (человеческие ресурсы), капитал, материалы, технология и
информация»**. Это означает, что объектом управления являются все виды используемых ресурсов, и
если на западе менеджмент ориентирован, в основном, на людей, то положение отечественной
экономики, науки, техники не такое радужное, как у них. Более того, мы еще не научились
использовать эти ресурсы по-рыночному, успех многих процветающих российских капиталистов вовсе
не связан с эффективным использованием ресурсов, а скорее, с неэкономическими факторами и
слабостью государства, неумением общества отстоять свои интересы, влиянием на государственные
решения.
* Мескон М. X. и др. Основы менеджмента. — М.: «Дело», 1992. С. 58.
** Там же. С.33.
Своевременна ли, адекватна ли для нашего менеджмента ориентация только на людей как на
ведущий фактор эффективности? Конечно, особое внимание к людям объективно обусловлено, ведь
они — ведущий фактор. Но в современных условиях наш менеджмент должен освоить и методы
эффективного управления другими видами ресурсов, понимать свою задачу шире — системно, не
копируя слепо чужой опыт. Мы не призываем «назад к тейлоризму», тем более, что мы от него еще не
ушли (кстати, и в странах с развитым рынком отнюдь не везде отношение к персоналу отрадно), мы
считаем, что наши проблемы многообразнее, и менеджменту рано сбрасывать со счетов или уменьшать
значение материальных и финансовых факторов для достижения целей организации. Ему следует
познавать и заниматься всеми ими одновременно.
Более адекватным российским условиям определением менеджмента было бы такое: менеджмент —
это наука и практика рационального и комплексного использования факторов производства для
достижения целей организации при ведущей роли и опоре на людей.
В распоряжении менеджеров разного уровня находятся разные системы и различные ресурсы, перед
ними стоят разные цели, поэтому и достигаются различными путями, определяемыми с учетом
специфики системы, ресурсов и самого менеджера. А. Файоль отмечал различия в соотношении видов
управленческих функций у менеджеров различного уровня: у мастера (супервайзера) 50% —
техническая установка и 15% — административная, у начальника отделения — по 30% той и другой
функции, у директора — 15% техническая и 40% — административная *. Отпала ли необходимость у
мастера или начальника участка быть еще и техническим специалистом, технологом, и контролером?
Конечно, нет: вопросы, которые он может решать, он и решает, в какой бы области знаний они не
лежали (на то он и руководитель, основа авторитета которого — профессионализм), и только в
сложных случаях он приглашает специалистов. Такая же ситуация и с управляемыми им людьми. По-
видимому, применяя определение менеджмента из современных американских учебников, следует
иметь в виду только высшее руководство, да и то с оговоркой, что оно не упускает из поля своего
внимания проблемы материальных и финансовых ресурсов.
*Управление — это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд.— М.: Республика, 1992. С. 14.
36
Перечень обязанностей линейных менеджеров, приводимый одной большой американской
компанией, связанных с управлением персоналом, включает, в частности, размещение, привлечение,
обучение работников, создание атмосферы творческого сотрудничества, развитие способностей
каждого человека, создание и поддержание морального климата отдела. В маленьких организациях
линейные менеджеры могут выполнять эти обязанности самостоятельно (естественно, с качеством,
которое определяется их достаточно скромными знаниями), но с ростом организации они нуждаются в
помощи, специальных знаниях и советах менеджеров по персоналу*. На малых отечественных
предприятиях управлением персонала как специфической деятельностью никто не занимается, ее
осуществляют директор —в части подбора, расстановки, стимулирования, секретарь — в части учета, и
бухгалтер — в части расчета оплаты труда и вознаграждения. Анализ эффективности такой
деятельности заслуживает отдельного исследования.
*Десслер Гари. Управление персоналом. — М.: Издательство «Бином», 1997. С.16.
В хозяйственной организации имеются живые системы трех видов: человек, группа (социальная
общность), сама организация в целом как коллектив. Все они имеют системные признаки, уникальны,
находятся в постоянном развитии и взаимодействии друг с другом и с меняющейся окружающей
средой.
Приведем определение содержания курса «Организационное поведение, человеческие отношения и
персонал», приводимое в учебнике по менеджменту. Этот курс преподается в школах бизнеса США для
менеджеров. «Курсы дают руководителю основное понимание психологии труда, что оказывается
особенно важным и полезным для выполнения руководителем функции мотивации, чтобы стать
успешным лидером, а также для успешного осуществления коммуникации»*. Здесь уместно привести и
определение психологии труда:
• психология труда - область психологии, изучающая закономерности формирования и проявления
(процессы и состояния, особенности личности) в процессе труда. В рамках психологии труда
сложилась промышленная, транспортная, ...психология труда в сфере управления и
обслуживания... В современной психологии труда можно выделить следующие направления
исследований: рационализация режимов труда и отдыха, динамика работоспособности человека,
пути формирования профессиональной пригодности, воспитание положительной
профессиональной мотивации, оптимизация отношений в трудовых коллективах; психолого-
педагогические вопросы профессионального и трудового обучения, формирования мастерства;
психологические вопросы профессиональной консультации и профессиональной ориентации и др.;
большое внимание уделяется разработке проблем инженерной психологии (область
психологической науки, изучающая процессы информационного взаимодействия человека и
технических устройств)**.
*Мескон М. X. и др. Основы менеджмента. — М.: «Дело», 1992. С. 57.
**Психологический словарь. — М.: Педагогика — Пресс, 1996.
Здесь уместно также привести одну точку зрения на предмет организационных теорий *:
«Координация действий членов организации и руководство процессами адаптации организаций к
меняющимся внешним условиям составляют предмет организационных теорий, находящихся на стыке
разных областей науки. При этом особое значение для решения комплексных проблем экономики
персонала** имеют некоторые разделы социологии... Иначе говоря, организационные теории изучают
зависимость жизнедеятельности системы от ее способности справляться с комплексными явлениями.
Чтобы организация успешно действовала в сложных, комплексных условиях, ее работники нуждаются в
несколько упрощенном по сравнению с реальностью представлении об этих условиях и в их
структурировании с целью выделения ориентиров, направляющих действия организации».
37
*Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики / Под науч. ред. Р. Марра и Г. Шмидта. — М.: МГУ,
1997. С, 83-84.
**В данной работе понятие «экономика персонала» является синонимом понятия «управление персоналом» (с. 66).
Отечественная Государственная Академия управления предлагает для углубленного изучения, среди
прочих, курс «Организационное поведение и конфликтология»*.
*Экономические науки. — 1991, № 6. С. 45.
Организационное поведение — это комплексная прикладная наука о психологических, социально-
психологических, социальных и организационно-экономических аспектах и факторах, влияющих и в
значительной степени определяющих поведение и взаимодействие субъектов организации. — людей,
групп, коллектива в целом друг с другом и с внешней средой. Среди этих аспектов и факторов
находятся такие как статус, роль, индивидуальные особенности, цели, интересы, ценностные
ориентации, мотивы, стимулы, системные свойства, особенности онтогенеза и др. Предметом
исследования в организационном поведении являются закономерности — социальные, социально-
психологические и психологические — поведения субъектов хозяйственной организации в среде,
связанной с производством, распределением, обменом, потреблением, управлением и владением.
Организационное поведение базируется на исследованиях экономической психологии и экономической
социологии, однако, в отличие от этих наук, охватывающих все экономические процессы, исследует
процессы, происходящие только в хозяйственных организациях и ориентируется на контингент
линейных менеджеров.
Организационное поведение правомерно рассматривать как базисную дисциплину, овладение
которой позволяет линейному и функциональному менеджеру и руководителю глубже понять
причины и факторы поведения людей в хозяйственной организации и на этой основе повысить
эффективность управления ведущим фактором производства — персоналом — и обеспечения
конкурентоспособности и выживаемости организации.
Подготовка будущих предпринимателей и руководителей, а также специалистов в области
экономики в части управления персоналом должна включать изучение «Организационного
поведения» как прикладной дисциплины, позволяющей на достаточном для этих социально-
профессиональных групп уровне понимать причины и условия поведения персонала и организации,
формировать чувство социальной причастности и ответственности. Преподавание этого предмета
должны осуществлять профессионалы в сфере базисных по отношению к организационному поведению
наук, проводящие социально-психологические исследования в организациях. Собственно курс
«Управление персоналом» в этом случае дается на основе курса «Организационное поведение» как
система методов и приемов воздействия на персонал, доказавших свою эффективность и имеющих
широкое применение на практике.
Отметим пограничное положение организационного поведения — на стыке психологии, социологии
и менеджмента — и его прикладной характер. Есть существенная близость оргповедения,
экономической психологии и экономической социологии, но есть и разница в глубине проникновения в
суть предмета.
Имеет право на существование и такая точка зрения: американский вариант организационного
поведения — это экономическая психология и экономическая социология в совокупности, имеющие
более прагматическую направленность, ориентированные на потребности и восприятие линейного
менеджмента. Основанием для такого взгляда служит явно выраженное пристрастие в США к
бихевиористскому направлению в психологии: там даже для обозначения комплекса гуманитарных
дисциплин используется термин «бихевиористские науки». При преобладании бихевиористской школы
есть основания считать, что у ученых, не специализирующихся в области психологии, а использующих
ее достижения и методы в сфере экономики, менеджмента, понятие «бихевиоризм» ассоциируется с
понятием «психология». Изучение оргповедения, в основном, осуществляется в вузах США (в меньшей
степени в других странах). Повторим, что такое «менеджерски-ориентированное» организационное
поведение основывается на экономической психологии и экономической социологии, предлагая
менеджменту готовые прикладные знания.
Поскольку поведением организации по отношению к потребителям продукции, товаров, услуг
38
занимается маркетинг, организационное поведение является базой для этой дисциплины, а также для
Паблик Рилейшнз (связь с общественностью), которую правомерно рассматривать как элемент системы
поведенческого маркетинга организации. (Напомним, что поведением организации по отношению к
акционерам в части удовлетворения их интересов в получении больших доходов занимается экономика,
в рамках которой также наметились серьезные проблемы с восприятием человека как объекта
экономики.)
Менеджеры по персоналу должны познавать причины и факторы поведения людей и групп в
организации значительно глубже и профессиональнее, чем линейные менеджеры. Поэтому их
профессионализм базируется на фундаментальных гуманитарных науках (психологии, социологии,
социальной психологии) и фундаментальных науках, исследующих поведение субъектов в
экономической среде (экономическая психология и экономическая социология). Кроме того, они
должны знать и постоянно повышать свой уровень во владении современными методами и приемами
управления персоналом, инструментарием исследования и диагностирования причин и условий,
определяющих поведение личностей и групп, исполнять функции ведущих специалистов и
консультантов в области управления персоналом. Они должны также знать основы науки управления.
Управление персоналом как учебная дисциплина для этих специалистов должна рассматриваться как
интегрирующая, развивающая системное мышление и формирующая навыки применения
фундаментальных знаний.
Отобразим на рис. 1.2 взаимосвязь и особенности базисной подготовки линейного менеджмента и
менеджмента в области управления персоналом. Здесь персонал организации рассматривается как
сложное системное явление, состоящее из живых взаимодействующих систем трех видов: личностей,
групп, организации в целом. Базисные фундаментальные гуманитарные дисциплины по названию
совпадают, но «глубина погружения» в них для разных специалистов различна. В схему включены
только те дисциплины, у которых четко выражена направленность на формирование профессионализма
в области управления персоналом.
39
ЧАСТЬ 2
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Глава 2.
ЛИЧНОСТЬ РАБОТНИКА КАК СУБЪЕКТ—ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Понятие личности и ее основные свойства.
Потенциал человека. Профессионализм и квалификация. Контекстуальные навыки японских
работников. Коммуникативная компетентность.
Начнем с определения личности. Целые научные дисциплины исследуют проблемы этого сложного
системного явления, причем каждая наука видит личность по-своему. В философии понятие личности
связано с наиболее существенными индивидуальными особенностями человека, связываемыми с
характером общественных отношений, с возможностью личности влиять на собственное социальное
развитие. В этике личность — высшая ценность, субъект нравственной деятельности, обладающий
чувством долга, совестью, достоинством и убеждениями. Социологи изучают общественнозначимые
аспекты деятельности личности, ее социальные функции как элементы общественных отношений. В
юриспруденции личность — это прежде всего дееспособный человек, субъект правовых отношений,
сознательно принимающий решения и отвечающий за свои поступки. Медицина интересуется
психическим здоровьем личности, наличием патологий, акцентуаций, их влиянием на соматическое
здоровье и наоборот. В педагогике личность — предмет проектирования и направленного
формирования.
В психологии определений личности столько же, сколько крупных ученых занимались ею. Например,
Г. Ю. Айзенк определяет личность как интегрированную организацию всех познавательных,
аффективных и физических характеристик индивида, отличающих его от других. Но все ученые
сходятся на том, что личность— некое неповторимое единство, целостность, т. е. система. К. К.
Платонов, видный отечественный психолог, сформулировал принципы изучения личности, которыми
следует руководствоваться каждому, берущему на себя смелость определять и прогнозировать
поведение людей.
1. Принцип целенаправленности на выявление положительного, при опоре на которое происходит
гражданское возмужание и профессиональное совершенство. Кстати, установлено, что поощрение
как регулятор поведения дает лучший эффект, чем наказание.
2. Принцип изучения единства личности, сознания и деятельности, в том числе трудовой.
Неправомерно разрывать при оценке или прогнозировании поведения факторы личностных
свойств, самооценки и ситуационные факторы, поскольку их влияние взаимосвязано.
3. Принцип системности изучения личности, всесторонности, с учетом действия внутренних и
внешних факторов.
4. Принцип объективности, обязательной проверки и взаимопроверки данных, полученных разными
путями.
5. Принцип динамичности: изучение личности должно быть продолжительным, а лучше постоянным,
чтобы отразить, по возможности, все ее стороны и динамику развития.
6. Принцип изучения структуры: изучать следует и элементы, стороны личности как сложные
системы, их взаимосвязи и особенности взаимодействия.
Эти принципы, на наш взгляд, позволяют воспринимать системный подход в управлении персоналом
как этико-методологическую норму, правило, нравственную позицию, на основе которой следует
подходить к изучению, формированию и прогнозированию поведения человека и общности.
В трудовой сфере, в зависимости от содержания, характера, условий труда работника, занимаемого
им уровня в иерархии, могут рассматриваться как существенные особенности таких качеств и свойств
личности, как ощущения, восприятие, память, мышление, чувства и эмоции, сознание,
коммуникативность, направленность, темперамент, характер, способности, склонности, задатки,
40
речь, воля и другие. Некоторые особенности, связанные с поведением людей в зависимости от
акцентуации их характера, показаны в приложении.
В социологии труда рассматривается категория трудового потенциала человека, определяющая
возможности и эффективность его участия в экономической деятельности (это понятие рассматривается
также и в учебнике «Основы управления персоналом»*). По сути, потенциал включает несколько
профессиональных и личностных характеристик работника, состав которых определяется требованиями
участия в производственном процессе. Параметрическое определение потенциала можно считать
укрупненным профессиональным и личностным профилем работника. В этом смысле определение
потенциала работника следует рассматривать в ряду других методов построения профилей работников.
*Основы управления персоналом / Под ред. Б. М. Генкина. — М.: Высш. шк.,1996. С. 8-59.
Компоненты трудового потенциала, по Б. М. Генкину: здоровье, нравственность, творческий
потенциал, образование, профессионализм. Трудовой потенциал является существенным фактором
взаимодействия субъектов в организации и управлении персоналом, поскольку определяет явно или
неявно уровень взаимных требований сторон.
В число компонентов, составляющих трудовой потенциал, наряду со здоровьем, творческим
потенциалом, образованием, профессионализмом, входит и нравственность человека. «Все формы
коллективного хозяйства могут быть эффективными только при высоком уровне нравственности
работающих и особенно руководителей», иначе фирма падет жертвой мошенничества своих же
работников. Попутно заметим, что высокий уровень профессиональных знаний, умений, навыков
сотрудников, в том числе в сфере организации взаимодействия, поможет фирме уберечься от действий
собственных и сторонних мошенников и повысить свою конкурентоспособность.
А. А. Погорадзе со ссылкой на исследование В. Г. Нестерова и Л. И. Иванько определяет структуру
культурно-производственного (личностного) потенциала работника следующим образом:
«...профессиональные знания, умения и навыки, обусловливающие профессиональную компетентность
(квалификационный потенциал); работоспособность (психофизиологический потенциал);
интеллектуальные, познавательные способности (творческий потенциал); способность к
сотрудничеству, коллективной организации и взаимодействию (коммуникативный потенциал);
ценностно-мотивационная сфера (идейно-мировоззренческий, нравственный потенциал)»*. В эту
систему считаем необходимым добавить лидерский потенциал и потенциал к развитию, тогда
структура трудового потенциала, на наш взгляд, будет выглядеть полнее. Попутно целесообразно
отметить и наличие группового потенциала (потенциала команды), состоящего фактически из этих
же элементов.
*Погорадзе А. А. Культура производства: сущность и факторы развития. — Новосибирск: наука. Сиб. отделение, 1990. С.
97.
С точки зрения управления персоналом, потенциал — заложенные потенции, возможности к
выполнению тех или иных функций при благоприятных условиях развития способностей, задатков,
доведения их до умений, навыков. Более узкое понятие в сравнении с понятием «потенциал» —
человеческий капитал — отражает качества, которые могут стать источниками доходов для человека,
предприятия и государства.
Понятие «потенциал» использует и известный на западе автор метода психологической стабилизации
«Дианетика» Р. Хаггард. Он рассматривает потенциал человека как произведение интеллекта на
динамику личности:
П = И × Д.
Интеллект рассматривается здесь как способность постигать, ставить и решать проблемы
(понимание интеллекта аналогично представлениям Векслера, автора популярных шкал интеллекта),
динамика — как жизненная хватка, энергичность и настойчивость, проявляемая в стремлении выжить.
Характерным для этого учения является пренебрежение нравственно-мотивационными аспектами
потенциала. Сложность проблемы определения потенциала человека связана с невозможностью точно
определить и предугадать границы способностей человека, однако, все усилия по выявлению и