Заключение
Разнообразие прикладных задач, стоящих перед специальной
психологией, так или иначе способствует активизации ее внут-
ренней исследовательской направленности, в частности ре-
шению такой, казалось бы, сугубо академической и вместе с
тем в высшей степени прикладной затачи — сущности фено-
мена нарушенного развития.
Обобщенное представление о дизонтогенезе и его диффе-
ренциальных признаках важно, прежде всего, в практическом
смысле: в повседневной психодиагностической практике весь-
ма сложно разграничить крайние варианты нормального раз-
вития от стертых пограничных форм дизонтогений. Подоб-
ного рода ошибки обходятся очень дорого и, к сожалению, по-
лучают все большее распространение. Наивная убежденность
в том, что подобную проблему можно решить автоматически
путем использования многообразных психодиагностических
методик, иллюзия, причем небезопасная. Без разработки тео-
ретических основ любые прикладные отрасли рано или по-
здно превращаются в утилитарные придатки науки. Обычная
механическая суммация представлений о разных видах дизон-
тогенеза не дает сама по себе обобщенного представления
о сущности нарушенного развития. Для этого требуется тео-
ретический анализ. Более того, обобщенное представление о
природе нарушенного развития как такового позволяет рас-
ширить наши знания о конкретных его формах.
Говоря о внутренней логике научного познания, Л. С. Вы-
готский подчеркивал, что «для всякой науки раньше или поз-
же наступает момент, когда она должна осознать себя самое
как целое, осмыслить свои методы и перенести внимание с
фактов и явлений на те понятия, которыми она пользуется»
(Собр. соч. Т.1, с. 310). Сказанное чрезвычайно актуально для
современной специальной психологии.
Некоторые науки начинают свое формирование с общей
теории, а потом переходят к развитию отдельных отраслей и
частных концепций. Специальная психология в своем разви-
тии шла обратным путем: немногочисленная совокупность ее
разделов долго ассоциировалось с наукой, в целом уже в сере-
203