data:image/s3,"s3://crabby-images/42fab/42faba37957a407a9c7e36fdd741bd144154c726" alt=""
Материалы XII региональной научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону».
Том второй. Общественные науки. Ставрополь: СевКавГТУ, 2008. 194 с.
© Северо-Кавказский государственный технический университет, www.ncstu.ru
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
Соломонов В. А., Буняева О. П.
Опасность для жизни и здоровья делает ситуацию объективно экстремальной. Экстремальную ситуацию
надо отличать от обычной ситуации с элементами напряженности (например, перегрузки в работе, дефицит
времени, недостаток информации, повышенная ответственность и т.д.) и от сложной ситуации (например,
меж-
личностные конфликты, недостаток денежных средств, несправедливость руководства).
Экстремальные ситуации всегда характеризуются сильными психологическими, а часто и психотравми-
рующими воздействиями событий, происшествий или обстоятельств на специалистов, но не все психотравми-
рующие события обязательно связаны с экстремальными ситуациями. Так, гибель животного под колесами ав-
томобиля может быть психотравмирующим событием для одного человека
и незначительным эпизодом для
другого. Но она не является экстремальной ситуацией для окружающих.
Рисунок 1 – Экстремальные ситуации
Помимо ситуаций объективно экстремальных следует выделять субъективно экстремальные ситуации,
зависящие от личностной апперцепции конкретного специалиста. В отличие от объективно экстремальных си-
туаций количество субъективно экстремальных ситуаций для конкретных людей может быть как значительно
меньшим (для психологически подготовленных), так и большим. Имеют место случаи, хотя и достаточно редко,
когда человеком все
ситуации, кроме ситуации сна, воспринимаются как экстремальные (потенциально опас-
ные для жизни и здоровья).
А.М. Столяренко считает, что отношение к любому экстремальному событию только как к негативному в
жизни человека ошибочно с позиций фило- и онтогенеза человека. Развитие человеческих качеств в истории
человечества происходило в каждом индивиде в процессе преодоления
противоречий между требованиями
жизни и возможностями и вело к совершенствованию возможностей. А экстремальность – показатель особого
состояния системы «человек в ситуации», изменяющейся в определенном диапазоне в зависимости от степени
подготовленности и выбора поведения индивида [1].
Социально-значимые психологические ценности и мотивы специалиста играют главную роль во всей их
психической деятельности и поведении
в экстремальных условиях. Отсюда можно сделать вывод, что экстре-
мальность – объективно-субъективное явление (наличие реальных угроз жизни и здоровью, с одной стороны, и
их различное восприятие людьми – с другой) и люди (объектом воздействия экстремальных условий может
быть индивидуальный и групповой субъект жизнедеятельности) [2] воспринимают экстремальные условия по
разному как:
- гиперэкстремальные;
- экстремальные
;
- параэкстремальные;
- оптимальные условия и объектно-субъектные явления.
Объективно экстремальные условия – это реальные угрозы, опасности и трудности. Однако человек,
функциональная группа имеют выбор не только между избежанием или принятием их как нежелательного зла,
но могут добиться успеха, если отнесутся к экстремальным условиям как к необходимому элементу своей про-
фессиональной жизнедеятельности.
Тогда вектор деятельности будет направлен не на преодоление «экстре-
мальности», не на борьбу с ней, а на ее познание (оценку), осмысление, творческое преобразование и использо-
вание. В связи с этим можно заключить, что экстремальные условия жизнедеятельности специалистов объек-
тивно не противостоят им, а определяют условия и являются необходимым компонентом жизнедеятельности
[3].