
ДЯТ
посланника
бога,
или
примср
для
подражаllИЯ,
а
слсдова
ТCJlЫIo,
ОТIIОСЯТСЯ
к
НСМУ
как
К
"иачалыIку"
(фюрсру)"28.
ВIlОСЛедствии
этот
тсрмин
приобрел
болсс
широкое
значе
нис,
'ICM
то,
которое
IIридавал
ему
автор.
Во
всяком
случае,
у
Всбера
Iюнятие
харизмы
бьulO
моралыIo
IIСЙТРальным
и
не
со
дсржало
никаких
3.JICMCHTOB
ОЦСIIO'IIIOГО
характсра.
Харизмати'lеский
лидср
ПОIIИМа1IСЯ
у
нсго
ВОВСС
НС
как
"святой"
или
как
предмст
вссоБЩСI'О
обожания.
Это
бьUl
BCCI'O
лиш
..
ЧcJIО
век,
который
мог
вызвать
энтузиазм
в
народных
массах.
При
этом
сам
он
мог
оставаться
существом
"матсриально"
IIсзаllllТС
peCOBaIlHblM,
привержеllllЫМ
идее.
Нссмотря
на
IIOЗДIIСЙШИС
вариаl'ИИ
в
Ур:'КТОIIКС
харизмати
"ССКOI'О
лидсра,
это
IЮIIJfтие
"РИЗllаL'ТСЯ
важным
дЛЯ
IIOJIИТИКО
философского
аllа1lиза,
IЮСКОЛЬКУ
оно
помогаст
болсс
11011110
ос
мыслить
и
ОllреДCJIИТЬ
такую
форму
власти,
в
которой
БOJlЫIlУЮ
роль
И1'Раст
аффсКТИllIIЫЙ
момснт.
ПОIIJfТИС
харизмы,
ДРУI'ИМИ
словами,
СIIОСобстоуст
болсс
глубокому
ПРО"ИКllOоснию
В
сущ
IIOCTh
IIСРСОllалистской
сторо"ы
власти,
а
значит,
1I0могаст
от
крыть
IIСКОТОРЫС
новые
черты
1I001итического
лидера.
ПОlIятие
харизмы
у
Веб"па
-
это
IЮlIятие
fJlallllblM
образом
С(ЩЩШOl'И'lескос,
IlреДIЮllаl'аl"щсс
скорее
раСКРЫТllе
мсхаllИЗМОВ
формироваllИИ
ОТIЮlllеllИИ
lIаРОДIIЫХ
масс
к
такому
лидсру,
IIC-
ЖCJIИ
исслсдооаllие
харизмаТИ'lССКИХ
свойств,
исходя
из
самого
характсра
IЮJIИТИ'lескOf'О
деятCJlЯ.
С06стос
111
10,
BL'fx:pa
IIC
CJIИIIIКОМ
заllИМaJlИ
BOllpochI,
касаю
щисся
"IIСРСОllaJlизаl,ИИ"
ВJlасти.
Его
не
ИllТсреСОВaJIО,
как, IIрИ
каких
О(>СТОИТCJlьстпах
лидеры
"риходят
к
власти,
и
IЮ'IСМУ
они
уходит,
насколько
замстсн
тот
слсД,
который
ОШI
оставляют
в
110-
JIИТИ'Iеской
ЖИЗIIИ,
и
T.II.
ЛИ'IIIОСТIIЫС
хараКТСР'IСТИКИ.
И"а'lе
го
вори,
исслсдоваllие
ВL-бсра
-
это
исследование
"среды вокруг
ли
дсра"29.
Объективистская
нереllектива
исслсдовании
харизмы
и
от-
1
10
1\1
С
11
ия
харизмаТИ'lССКОl'О
I'СРОЯ
и
lIapoJtlIblx
масс
ПО1IУ'lила
ДaJlЫIСЙШСС
развитие
в
ХХ
векс
В
работах
P.Tt!Kcpa,
Д.Каl~,
р.хаММCJIИ
и
ДРУI'ИХ
3О
.
В
трудах
ЭТИХ
авторов
ставится
такие
ИII
ТСРССIIЫС
зада'lИ,
как
1I0ИСК
IIРИЗllаков
"lIрехаризмаТИ'IССКОГО"
со-
28
Wt~r
М.
Theory
of Social and Economic Organizalion. N.Y., 1947.
r.
358.
2')
Вlondtl
J.
rolilicalleadcrship.I~,
1987.
Р.
57.
:.0
Tuclk:r R.G.
1Ъе
Diclalor and TOlalilarism / / World Polilics. 1965. VoI. 17.
N<:!
4.
r.
55_~-583;
KlIll
D.
rallems
of Lca.lership / I Knulson
J.N.
lIandbook
о(
PoIitical
Psycology. San Franscisco. 1973.
r.
203-2,')3.;
Huтmt!1
R.
Л
casc (or I Diosocial
Mo<lel
of
Charisma / /
8-lh
Congress of Ihc Inlcmalional Polilical Science.
Munich. 1970.
77