Соколов Б, Рукин В. Системы внутреннего контроля (организация, методики, практика)

Подождите немного. Документ загружается.

прервется (п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Феде-

рации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г.

№ 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского

кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановление

Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2003

г. по делу № Ф04/3677-316/А81 -2003).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его

уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о

признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки,

процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований

по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв

течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию

о возмещении убытков.

Поэтому если кредитор имеет к обязанному лицу дополнительные требо-

вания, о них также необходимо заявить в претензии. Признание дополнительных

требований должником позволит прервать срок исковой давности и по

дополнительным требованиям.

В тех случаях, когда обязательство подлежало исполнению по частям или в

виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельст-

вующие о признании лишь какой-то части долга (периоду платежа), такие

действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой

давности по другим частям (платежам) (п. 20 постановления Пленума Вер-

ховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской

Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности»).

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пре-

делах срока давности, а не после его истечения, поэтому действия, свидетель-

ствующие о признании долга, должны быть совершены должником в пределах

срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока

исковой давности, установленный в ст. 203 Гражданского кодекса Российской

Федерации и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 Гражданского кодекса

Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению

сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской

Федерации и иных федеральных законах, являются безусловными основаниями

для перерыва течения срока исковой давности, поэтому суд при рассмотрении

заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности должен

применить правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом

ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле до-

казательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой

давности.

— о течении исковой давности в случае оставления иска без рассмотре-

ния (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

361

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 148 Арбитраж -но-

процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права после

устранения обстоятельств, послуживших для этого основанием, вновь обратиться

в суд с иском в общем порядке. При этом с момента, когда предъявлен иск, и до

вынесения судом определения, оставляющего его без рассмотрения, срок исковой

давности не течет (приостанавливается). С даты же этого определения течение

срока продолжается в общем порядке, т.е. в срок давности засчитывается время,

прошедшее до первоначального предъявления иска. Если судом оставлен без

рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до

предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до

вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности

до шести месяцев, если он окажется меньшим.

— о восстановлении срока исковой давности (ст. 205 Гражданского ко-

декса Российской Федерации)

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину

пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью

истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ),

нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из изложенного следует, что Гражданским кодексом Российской Федерации

предусмотрена возможность восстановить срок давности лишь в отношении

граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. В

соответствии с ч. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2/1 «О

некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» восстановление срока исковой

давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только

юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с

осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Вопрос о восстановлении срока исковой давности решается на заседании

суда с вызовом сторон одновременно с разрешением дела по существу.

В случае признания причин пропуска срока давности уважительными (ст. 205

Гражданского кодекса Российской Федерации) суд не продлевает этот срок, а

восстанавливает его, то есть рассматривает дело так, как если бы исковая

давность не истекла. Причины пропуска срока исковой давности могут

признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев

срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев

— в течение срока давности.

— об исполнении обязанности по истечении срока исковой давности (ст.

206 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Должник или иное обязанное лицо, исполнившие обязанность по истечении

срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в

момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

362

Это вытекает из ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации —

понятия срока исковой давности, так как истечение срока давности не влечет за

собой погашения (прекращения) самого права. А если само право кредитора

продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он

добровольно исполнил.

— о применении срока исковой давности к дополнительным требовани-

ям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации)

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок

исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойке, залогу,

поручительству и по другим).

Так, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или

уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об

уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации; при истечении срока исковой давности по требованию о

возмещении неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса

Российской Федерации) истекает срок исковой давности и по требованию о

возмещении неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса

Российской Федерации) (см. пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от

15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением

норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Проценты, подлежащие уплате по денежным обязательствам, не всегда

относятся к дополнительным требованиям.

По договорам займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации),

кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), коммерческого

кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) проценты

представляют собой плату за предоставленные денежные средства, поэтому

требования об их уплате являются самостоятельными.

Последствия, предусмотренные ст. 207 Гражданского кодекса Российской

Федерации, неприменимы и к требованиям, основанным на самостоятельном по

отношению к основному обязательству способе обеспечения, например

банковской гарантии (ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование (внесудебное) бенефициара к гаранту о возврате суммы, на

которую выдана банковская гарантия, предъявляется в течение срока, на который

выдана банковская гарантия (п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской

Федерации). При этом право на предъявление иска не ограничивается сроком

действия банковской гарантии, а сохраняется за бенефициаром в пределах

общего срока исковой давности.

Так, например, бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту

— коммерческому банку о взыскании денежной суммы по банковской гарантии

и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска по мотиву предъявления

его после прекращения действия гарантии.

363

В порядке надзора решение отменено и исковые требования удовлетворены

по следующим основаниям.

В обеспечение денежного обязательства принципала коммерческий банк

выдал банковскую гарантию, в которой оговорены условия и порядок уплаты

денежной суммы бенефициару, а также срок действия гарантии.

Поскольку принципалом не было выполнено обязательство по оплате товара,

бенефициар в соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской

Федерации до окончания определенного в гарантии срока, на который она

выдана, предъявил к гаранту требования с предоставлением всех необходимых

документов.

Каких-либо возражений по поводу предъявленного требования и прило-

женных к нему документов гарант не заявлял, в связи с чем у него не было

оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара на основании

ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку гарант в разумный срок требования бенефициара не удовле-

творил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности обратиться

в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по

банковской гарантии, а также процентов, начисленных на основании ст. 395

Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 7 информационного письма

Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 января

1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением

норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»;

постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации

от 22 июня 1999 г. № 452/99).

Чтобы не пропустить срок исковой давности, необходимо не только знать его

продолжительность, но и правильно определить его начальный момент.

Как правило, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо

узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1. ст. 200

Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, кто обратился

за судебной защитой (п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября

2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм

Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»):

—само лицо, право которого нарушено;

—в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им

право на такое обращение, например прокурор, органы опеки и попечитель-

ства, опекуны и попечители недееспособных или не полностью

дееспособных граждан, родители несовершеннолетних детей — в случае

необходимости защиты их прав.

Если в договоре предусмотрены условия оплаты по частям, то течение срока

давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия

об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой

отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении

своего права.

364

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты

за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется

отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 постановления Пленума

Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Рос-

сийской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах,

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об

исковой давности») .

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой

давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду,

что довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о

нарушенном праве возглавляемого юридического лица лишь со времени своего

назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального

момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено

требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как

физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для

перерыва течения срока исковой давности (п. 12 постановления Пленума

Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда

Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах,

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об

исковой давности», а также постановление Президиума Высшего арбитражного

суда Российской Федерации от 25 мая 1999 г. №7136/98).

При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени юридического

лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах

которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того

момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не

ликвидационной комиссии (п. 13 постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от

15 ноября 2001 г. N° 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением

норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а

также постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской

Федерации от 25 мая 1999 г. № 7136/98).

В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации

заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в

налоговый орган в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

В то же время определением Конституционного суда Российской Федерации

N° 173-0 от 21 июня 2001 г. разъяснено, что налогоплательщик, пропустивший 3-

годичный срок, установленный для возврата излишне уплаченного налога ст. 78

Налогового кодекса Российской Федерации, может обратиться в суд с иском о

возврате излишне уплаченного налога в пределах общих сроков исковой

давности — 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о

нарушении своего права.

Момент начала течения срока исковой давности определяется судом в за-

висимости от обстоятельств, установленных при рассмотрении конкретного дела.

365

Рассмотрим один из примеров.

Банк внешней торговли Российской Федерации (Внешторгбанк России)

обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с внеш-

неэкономического акционерного общества «Цветметэкспорт» 485 608,33 доллара

США, ошибочно перечисленных на его счет 20 апреля 1992 г.

Решением от 3 июня 1996 г. в иске отказано в связи с пропуском срока

исковой давности, примененного судом по заявлению ответчика.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20

августа 1996 г. решение оставил без изменения, исходя из того, что течение срока

исковой давности начинается с 20 апреля 1992 г. — даты ошибочного зачисления

денежных средств на счет ответчика, которому они не предназначались.

В протесте заместителя председателя Высшего арбитражного суда Рос-

сийской Федерации предлагалось судебные акты отменить, дело передать на

новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд как первой, так и кассационной

инстанций не исследовал порядок проведения расчетных операций с участием

иностранных банков. Начальный момент течения срока исковой давности первой

инстанцией не определен.

Рассмотрев протест, Президиум не нашел оснований для его удовлетворения.

Как следовало из материалов дела, Внешторгбанк России 4 января 1992 г.

зачислил 485 608,33 долл. США на счет внешнеэкономического акционерного

общества «Цветметэкспорт».

Эта же сумма вторично зачислена им на счет ВАО «Цветметэкспорт» 20

апреля 1992 г.

Иностранная валюта поступила из банка Финляндии и предназначалась для

В/О «Цветметпромэкспорт», которое в 1992 г. не являлось клиентом

Внешторгбанка России.

После сообщения ВАО «Цветметэкспорт» об ошибочном зачислении 4

января 1992 г. на его счет 485 608,33 долл. США указанная сумма 24 сентября

1992 г. была списана, однако сумма, повторно зачисленная 20 апреля 1992 г.,

оставалась в распоряжении ВАО «Цветметэкспорт».

Суд первой инстанции действительно не установил начальный момент

течения срока исковой давности, однако кассационная инстанция обоснованно

признала началом его течения 20 апреля 1992 г., т.е. дату ошибочного зачисления

на счет ВАО «Цветметэкспорт» денежных средств, не предназначавшихся ему

(постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации

от 14 января 1997 г. № 4137/96).

Следует различать срок на оспаривание сделок с заинтересованными лицами,

который установлен в законодательстве об акционерных обществах, и срок на

оспаривание похожих сделок по законодательству о банкротстве.

Если прошел год, определенный корпоративным законодательством, то

никто не может признать сделку недействительной от имени должника (если

другая сторона заявит о пропуске срока).

366

Но срок на оспаривание по основаниям, установленным Федеральным

законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

начинает исчисляться не ранее назначения внешнего управляющего, поскольку

иск о признании такой сделки недействительной он заявляет от своего имени, а

не от имени должника (абз. 2 п. 7. ст. 103 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)».

При этом следует учесть, что в законе о банкротстве есть дополнительный и

самый важный признак, по которому сделки с заинтересованными лицами могут

быть признаны недействительными: эти сделки повлекли убытки или могут

причинить убытки, хотя при этом круг лиц дан в ст. 19 закона более узко, чем в

корпоративном законодательстве.

Таким образом, в п. 2 ст. 103 закона о банкротстве речь идет не о сделках,

которые нарушают Федеральный закон «Об акционерных обществах», а о

сделках, нарушающих именно Федеральный закон «О несостоятельности

(банкротстве)».

Рассмотрим еще один из примеров.

Внешний управляющий открытым акционерным обществом «Рассказовский

трикотаж» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к

закрытому акционерному обществу «ТрикоС» о признании недействительными

договоров уступки права требования от 17 июля 2000 г. и от 31 июля 2000 г.,

заключенных между ЗАО «ТрикоС» и ОАО «Рассказовский трикотаж», и

применении последствий недействительности сделок.

Решением суда первой инстанции от 10 ноября 2002 г. в иске отказано в

связи с пропуском внешним управляющим годичного срока исковой давности, о

котором ответчик заявил до принятия решения по делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 января 2003 г. ре-

шение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28

апреля 2003 г. оставил решение и постановление без изменения.

Внешний управляющий ОАО «Рассказовский трикотаж» в заявлении в

Высший арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов

в порядке надзора ссылался на то, что иск подан в пределах срока исковой

давности и судами неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следовало, что ЗАО «ТрикоС» по договорам от 17 июля

2000 г. и от 30 июля 2000 г. уступило ОАО «Рассказовский трикотаж» право

требования долга с ЗАО «Возрождение» и Моршанского РПС. По указанным

сделкам ответчик получил в порядке взаиморасчетов продукцию на уступленную

сумму долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17 мая 2001 г. по

делу № А64-2293/01-2 в отношении ОАО «Рассказовский трикотаж» введена

процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением того же суда от 19 июля 2001 г. введено внешнее управление.

Внешний управляющий, усмотрев, что сделки по уступке права требования

заключены с нарушением правил, предусмотренных ст. 83 Федерального

367

368

закона «Об акционерных обществах» для сделок, в совершении которых имеется

заинтересованность, предъявил требование о признании этих сделок не-

действительными и применении последствий их недействительности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока

исковой давности, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций

исходили из того, что течение срока исковой давности по данному иску

исчисляется с момента назначения временного управляющего.

Однако такой вывод судов основан на неправильном применении норм

материального права.

Согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» сделка должника, совершенная должником с

заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом

недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в ре-

зультате ее исполнения кредиторам были или могут быть причинены убытки.

Следовательно, правом на предъявление настоящего иска обладает только

внешний управляющий.

Течение срока исковой давности начинается не ранее введения процедуры

внешнего управления.

Внешнее управление введено 19 июля 2001 г., иск предъявлен внешним

управляющим 18 июля 2002 г., т.е. в пределах срока исковой давности, уста-

новленного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых

сделок (постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря

2003 г. № 10208/03).

Исключения из общего правила исчисления начала сроков исковой давности

предусмотрены как в пп. 2, 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской

Федерации, так и в других статьях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Феде-

рации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой

давности начинается по окончании срока исполнения.

В современной рыночной экономике особое значение приобретает пра-

вильность определения окончания срока, определенного периодом времени.

В ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок

может исчисляться: годами, полугодиями, кварталами, месяцами, полумесяцами,

неделями.

В Гражданском кодексе Российской Федерации определены два очень

важных момента: срок, исчисляемый кварталами, и порядок определения этого

срока. В деятельности любой коммерческой организации понятие «квартал»

имеет особое значение (например, с этим понятием связаны квартальная

бухгалтерская отчетность, порядок представления деклараций (расчетов) по

некоторым налогам, сроки уплаты некоторых налогов и так далее).

Срок, исчисляемый годами, может исчисляться и десятью годами, и годом.

Например, в договоре может быть указано, что он действует сроком на один год.

В соответствии с п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Фе-

дерации, например, важно правильно определить как последний месяц действия

договора, так и последнее число действия договора в этом месяце.

Так, если в договоре о совместной деятельности отмечено, что он действует с

7 июня 2000 г. сроком на 3 года, то срок истечет 7 июня 2003 г.

Если же в договоре аренды, подписанном 9 сентября 2000 г., записано, что он

действует сроком на 3 года со дня подписания, то срок действия договора

отсчитывается с 10 сентября 2000 г. и истечет 10 сентября 2003 г., так как

согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации день подписания

договора в течение срока не засчитывается.

Срок, исчисляемый месяцами, равно как срок, определенный в полгода,

истекает именно в соответствующее число последнего месяца срока. Продол-

жительность месяца следует принимать применительно к реальной продол-

жительности того или иного месяца, т.е. учитывать, что, например, в августе и в

июле 31 день, а в феврале — 28 и так далее. Поэтому не совсем правомерны

случаи (особенно часто они встречаются в текстах договоров о банковском

кредите, о депозитном вкладе и других) того, что «договор действует сроком на 3

месяца», при этом продолжительность месяца принимается равной 30 дням. Надо

исходить из реальной продолжительности месяца. Поэтому если, например,

депозитный вклад в банк будет внесен сроком на 3 месяца 20 февраля 2004 г., то

срок этого договора истечет 21 мая 2004 г. (ст. 191 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

По особым правилам исчисляется срок, определенный в полмесяца. В любом

случае срок считается равным 15 дням, даже если в данном месяце (например, в

феврале) 28 дней или 31 день (например, в декабре).

Особое правило установлено и при определении срока, исчисляемого ме-

сяцами, если последний день срока приходится на такой месяц, в котором нет

соответствующего числа. Так, например, срок, определенный в полгода и от-

считываемый с 31 марта, окончится не 1 октября, а 30 сентября.

Однако встречаются случаи (особенно на рынке краткосрочных кредитов),

когда срок исчисляется неделями. В этом случае срок истекает в соот-

ветствующий день последней недели срока, а неделя принимается равной 7 дням.

Так, если срок действия договора определен в 3 недели и он будет от-

считываться, например, с 10 ноября 2004 г., то срок истечет 30 ноября 2004 г.

Если срок исчисляется неделей, то договор, подписанный в четверг, истечет в

четверг следующей недели (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Феде-

рации).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окон-

чания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193

Гражданского кодекса Российской Федерации). На практике определение этого

дня вызывает некоторые трудности, особенно если выходной и праздничный дни

совпадают.

Нужно иметь в виду, что в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса

Российской Федерации при совпадении выходного дня с праздничным выходной

день автоматически переносится на следующий день после празднич-

24 Системы внутреннею контроля

369

ного дня. Если два выходных дня совпадают с двумя праздничными днями

подряд, то ближайший рабочий день также переносится на два дня. Нерабочими

днями являются:

—общеустановленные выходные дни;

—выходные дни (не совпадающие с общеустановленными выходными

днями), установленные графиком работ в той организации, где должны быть

совершены определенные действия;

—объявленные таковыми Правительством Российской Федерации, пол-

номочными органами субъектов Российской Федерации на соответствующей

территории;

—праздничные дни, указанные в ст. 112 Трудового кодекса Российской

Федерации.

Итак, если для совершения какого-либо действия установлен срок, то оно

может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Исключением из этого

правила, установленного ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации,

является случай, когда действия должны быть совершены в организации. В этом

случае срок истекает в тот час, когда в организации по установленным правилам

прекращаются соответствующие операции. Однако все письменные заявления и

извещения, сданные на почту и телеграф до 24 часов последнего дня срока,

считаются поданными в срок.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен

моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда

у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении

обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения

такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании

указанного срока.

Определяя начало течения срока исковой давности, следует руководство-

ваться п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии

с которым, если обязательство не содержит срока его исполнения и не содержит

условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в

разумный срок после возникновения обязательства.

В случае возникновения спора о сроке исполнения разумный срок опре-

деляет суд.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок

исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан

исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его

исполнении, если обязанность исполнения не вытекает из закона, иных правовых

актов, условий обязательства или существа обязательства.

Данный 7-дневный срок является льготным сроком. Следовательно, срок

исковой давности начнет течь по окончании 7-дневного срока.

Примером обязательства, срок исполнения которого определен моментом

востребования, являются обязательства, вытекающие из договора страхования.

По общему правилу срок исковой давности в страховании начинает течь со дня

наступления страхового случая (ст. 966 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

370