доминирующая роль принадлежит комитетам политического действия (КПД), создаваемым разными социальными
группами, то каждый из них может перечислить на счет одного кандидата не более 5 тыс. долл, а на счет партии - от
15 до 20 тыс. долл.
Принятие закона сопровождалось следствиями, непредвиденными его творцами и свидетельствующими, что с
помощью законов крайне трудно уравнять шансы на политическом рынке для индивидуумов и групп с различными
финансовыми возможностями. Воспользовавшись тем, что закон не ограничивал ни число кандидатов, которые
могли финансироваться одним донором, ни общую сумму расходов доноров на разных кандидатов, верхние
социальные слои, действуя через предпринимательские и профессиональные объединения, обратились к созданию
все новых комитетов политического действия, расходы которых стали стремительно возрастать. Каждый КПД мог
профинансировать любое количество приемлемых для него кандидатов, а последние могли получить деньги от всех
заинтересованных в их избрании комитетов. Финансовые возможности кандидатов после принятия закона 1974 г.
не только не уменьшились, но даже возросли. Необходимо отметить также, что федеральный закон не ограничил
избирательные расходы КПД (например, политическую рекламу), осуществляемые ими самими, а не идущие
напрямую кандидату.
После 1974 г. КПД стали стремительно увеличиваться в численности. В конце XX в. их было зарегистрировано 4
тыс., при этом количество КПД, зарегистрированных предпринимателями, в 5 раз превышало количество
профсоюзных КПД *46+. Бурное развитие КПД отразило и общую тенденцию возрастания роли в политике групп
интересов. Собственно говоря, и сами КПД являлись креатурами групп интересов, т.е. корпоративных,
профессиональных и общественных объединений американских граждан, которые с помощью сложения своих
индивидуальных усилий хотят более эффективного достижения общих для той или иной социальной группы целей.
Группы интересов насчитывают долгую историю, но подлинного расцвета они достигли во второй половине XX в.
Среди групп интересов, в свою очередь, выделяются те, которые занимаются лоббистской деятельностью. Согласно
американскому федеральному закону, лоббистские организации, функция которых состоит в том, что они
способствуют принятию или, наоборот, отклонению того или иного закона, обязаны быть зарегистрированы. По
официальной статистике лоббистскими организациями располагают от 15 до 20% групп интересов. В отличие от
КПД, пик активности которых приходится на избирательные кампании, лоббистские организации повседневно
пробивают в государственных структурах интересы своих клиентов.
Политическая роль лоббистских организаций возросла настолько, что их критики заговорили о наличии в США
властного "железного треугольника" - альянса лоббистов, законодателей и государственных чиновников,
протаскивающих через ветви власти законы и решения, угодные влиятельным группам интересов. Их оппоненты,
напротив, считают роль лоббистов, как и групп интересов в целом, позитивной, поскольку они
институционализируют частные социальные интересы, предотвращают их хаотичное развитие, обеспечивают
цивилизованное соперничество социальных групп, служат важным инструментом политического плюрализма.
Вынесение объективного мнения по данному вопросу предполагает ответ на вопрос: каково соотношение групп
интересов, представляющих разные социальные слои?
Исследователи групп интересов выделяют в качестве главных среди них предпринимательские,
профессиональные, фермерские, профсоюзные. Большинством в качестве наиболее влиятельных признаются
предпринимательские группы, которые имеют наиболее мощные и высокооплачиваемые лоббистские
подразделения. Но с середины XX в. набирали вес и иные, особенно профессиональные (например, медиков)
группы интересов. А самой многочисленной группой интересов - более 30 млн. членов - стала Американская
ассоциация пенсионеров. Ассоциация, имеющая влиятельное лобби в Вашингтоне, воздействовала на
законодательные органы всех уровней. В 80-е годы ассоциация активно и успешно противодействовала попыткам
администрации Р. Рейгана снизить уровень отдельных социальных выплат пожилым американцам, а также
увеличить возраст выхода мужчин на пенсию с 65 до 68 лет. Она стала главным и надежным гарантом сохранения и
упрочения сложившейся системы пенсионного и социального обеспечения пожилых американцев.
Место групп интересов в американской политической системе трудно переоценить, если учесть, что их
активность охватывает все общественные сферы - экономическую, социальную, политическую. Велика их роль в
формировании общественного мнения, политических установок и предпочтений как рядовых избирателей, так и
элиты. Львиная доля информации, которую американцы черпают из средств массовой информации - это "черный"
или "белый пиар" (современные россияне не хуже американцев знают, что это такое), изготовленный по заказу
групп интересов (группы интересов американских медиков, борясь в 1994-1995 гг. против "социалистического"
закона о государственном медицинском страховании, истратили на услуги СМИ 300 млн. долл. и добыли-таки себе
победу).
Точное измерение соотношения сил и влияния на политическую систему разных групп интересов крайне
затруднительно и его невозможно обнаружить ни в одном политологическом труде. Вместе с тем, совокупный
материал по группам интересов *47+ дает, на мой взгляд, основание для следующих заключений. На современном
этапе состав групп интересов стал более плюралистичным и среди них возрос удельный вес тех, которые
представляют средние слои общества, как и групп, отражающих интересы общества в целом (организации
потребителей и защиты окружающей среды - наиболее яркие примеры). Вместе с тем наибольших практических