Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки

Подождите немного. Документ загружается.

нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного

самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 3000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия)

органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных

лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы

граждан или организаций, - 200 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в

третейском суде, - 200 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если

судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на

содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

15) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в

разумный срок:

- для физических лиц - 200 рублей;

- для организаций - 4 000 рублей.

2. Статьей  333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной

пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как

имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного

характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений

неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется

истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам,

установленным гражданским процессуальным законодательством Российской

Федерации;

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в

общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из

указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер

государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество

ранее не решался судом - в соответствии с подп.  1 п.  1 ст.  333.19 НК РФ;

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца

(истцов) на указанное имущество - в соответствии с подп.  3 п.  1 ст.  333.19 НК РФ;

4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета

спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями

статьи  333.19 НК РФ;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником

(в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки

требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах)

государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была

уплачена замененной стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из

соединенных исковых требований в отдельное производство государственная

пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не

возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная

пошлина повторно не уплачивается;

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в

соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается

ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления

размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с

последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на

основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок,

установленный подп.  2 п.  1 ст.  333.18 НК РФ;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма

государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска

в срок, установленный подп.  2 п.  1 ст.  333.18 НК РФ. При уменьшении истцом

размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины

возвращается в порядке, предусмотренном ст.  333.40 НК РФ. В аналогичном

порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от

обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками

принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том

порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного

характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на

это имущество судом ранее был разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным

разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина

уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении

брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления

о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при

предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в

счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,

подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми

судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

ст.  333.41 НК РФ.

Согласно ст.  333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины,

установленной настоящей главой, освобождаются:

1) физические лица - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и

полные кавалеры ордена Славы - по делам, рассматриваемым в судах общей

юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Российской Федерации,

при обращении в органы и (или) к должностным лицам, совершающим

нотариальные действия, и в органы, осуществляющие государственную регистрацию

актов гражданского состояния;

2) физические лица - участники и инвалиды Великой Отечественной войны -

по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в

Конституционном Суде Российской Федерации, при обращении в органы и (или) к

должностным лицам, совершающим нотариальные действия, и в органы,

осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния;

Основанием для предоставления льгот указанным физическим лицам

является удостоверение установленного образца.

Кроме того, при обращении в суд государственная пошлина не уплачивается в

случаях, указанных в п.  3 ст.  333.35 НК РФ.

Также следует учитывать, что в случае, если государственная пошлина

уплачена в большем размере при обращении в суд, то излишне уплаченная часть

подлежит возврату.

Возврат государственной пошлины также производится в случае возвращения

заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом. Если

государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты

государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек

трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску

приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы

государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми

судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по

месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы

государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,

прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах,

являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной

(взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные

документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном

размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных

платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы

государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты

указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о

возврате.

1.5. Элементы иска

Иск является структурно сложным правовым образованием, в связи с чем

законодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элементами иска

понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано

выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. ГПК РФ не дает

определений предмета и основания иска.

В теории под предметом иска понимается определенное материально-

правовое требование истца к ответчику.

Материально-правовые требования легко определяются. Они, как правило,

располагаются в конце заявления после слов "прошу суд". Предмет иска, как

правило, является санкцией той правовой нормы, на основании которой истец

убеждает суд в правомерности своих требований. Часто встречаются исковые

заявления, в которых притязания истца к ответчику не исчерпываются одним

требованием. Таких требований может быть несколько, например: расторгнуть

договор, взыскать убытки, неустойку и т.д.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который,

например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать

надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к

исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и

т.д. в соответствии со ст.  12 ГК РФ.

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Типичная ошибка при подаче исковых заявлений! │

│ Неверное формулирование искового требования. Неверно формулировать │

│ предмет иска следующим образом: прошу суд взыскать с ответчика хоть │

│ что-нибудь; прошу суд разобраться в споре с ответчиком; прошу суд │

│ помочь истцу в реализации его права... │

└───────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право

требования истца.

В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое.

Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое -

указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца

(или совокупность норм).

Элементы иска являются главным критерием при определении тождества

исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и

сторон иска. Тождество исков влечет серьезное правовое последствие при решении

судом вопроса о принятии искового заявления к производству. Согласно п.  2 ч.  1

ст.  134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о

прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или

утверждением мирового соглашения сторон.

Если не совпадают стороны, предмет или основание иска, например,

появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя

говорить о тождестве исков и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.

Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания,

пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только

истцу.

1.6. Изменение иска, отказ от иска, признание иска

Часть  1 ст.  39 ГПК РФ предусматривает право истца изменить основание или

предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от

иска, а также право ответчика признать иск. Это так называемые права сторон в

процессе, которыми стороны вправе воспользоваться до момента ухода суда в

совещательную комнату.

Попытку обозначить правовую природу института изменения предмета и

основания иска предпринял Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В

п.  3 постановления N13 от 31октября 1996г. "О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде

первой инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

указал, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового

требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение

обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику...

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Несмотря на то, что Верховный Суд Российской Федерации не дал подобных

разъяснений, суды используют по аналогии постановление N13 в гражданском

процессе.

Необходимость изменения основания иска возникает в тех случаях, когда в

ходе процесса истец обнаруживает новые обстоятельства, которые с его точки

зрения являются более основательными, чем те, которые были заявлены

первоначально. Иногда изменение оснований иска носит вынужденный характер в

связи с тем, что основания, заявленные первоначально, оказываются негодными,

т.е. не имеющими места вообще, либо их наличие невозможно доказать.

Как уже говорилось, предмет иска - это то, что вы хотите получить. В ряде

случаев изменение предмета иска происходит по инициативе суда. Так, согласно

абз.  2 п.  4 ст.  252 ГК РФ в случаях, когда доля сособственника незначительна, не

может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в

использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого

сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить

ему компенсацию.

Иногда изменение предмета иска влечет за собой изменение подсудности

дела. Например, иск об определении порядка пользования имуществом подсуден

мировому судье (п.  7 ч.  1 ст.  23 ГПК РФ), однако если истец изменит предмет иска

на требование признания права собственности на имущество, то изменится

подсудность спора, так как дела о признании права собственности подсудны

районным судам. В таких случаях согласно п.  3 ст.  23 ГПК РФ мировой судья

выносит определение о передаче дела в районный суд.

Нередко путают изменение предмета иска с увеличением или уменьшением

исковых требований. Здесь следует обращать внимание на то, что под уменьшением

или увеличением закон понимает лишь количественное, но не качественное

изменение.

По этому поводу Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в п.  3 постановления N13 указал, что под увеличением размера исковых требований

следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было

заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не

может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований,

которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование

о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение

размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое

требование может быть заявлено самостоятельно.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых

требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим

Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального

действия (ч.  3 ст.  39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение

процесса. Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом

по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав

и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон. Так, в

соответствии с ч.  2 ст.  39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание

иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

1.7. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

В силу ч.  1 ст.  151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении

несколько исковых требований, связанных между собой.

Соединение исковых требований может происходить как в стадии подготовки

дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех

случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих

доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного

разрешения спора. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных

между собой требований помогает устранить возможность вынесения

противоречивых судебных решений.

Судебная практика приводит множество примеров целесообразности

соединения исковых требований. Так, в соответствии с п.  8 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 5ноября 1998г. N15 "О применении

судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", приняв

заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному

разбирательству в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его

отношение к этому заявлению. Судья также разъясняет сторонам, какие требования

могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. В

соответствии с п.  2 ст.  24 СК РФ при расторжении брака суд разрешает вопрос о

том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода

(требование о передаче ребенка на воспитание истцу или ответчику); определяет, с

кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей

(требование о взыскании алиментов); по требованию супругов (одного из них)

производит раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по

требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга,

определяет размер этого содержания.

В некоторых случаях суд не только имеет право, но и обязан в силу указания

закона рассмотреть в одном производстве несколько исковых требований, хотя бы

даже истец и не указал о них в исковом заявлении. Так, согласно ст.  24 СК РФ при

расторжении брака, если стороны не заключили соглашения или оно нарушает

интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей

будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из

родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; кроме того, по

требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в

их совместной собственности, а также по требованию супруга, имеющего право на

содержание от другого супруга, определить размер этого содержания.

Различают объективное и субъективное соединение исков. Когда в одном

исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и тому же

ответчику, имеет место так называемое объективное соединение исков, т.е.

соединение для рассмотрения в одном процессе различных предметов (объектов)

спора.

Субъективное соединение исков имеет место, когда на один и тот же объект

спора предъявляют требования несколько лиц или когда по одному и тому же

исковому требованию привлекается несколько ответчиков (ст.  40 ). В этом случае

речь идет об объединении не исковых требований, а нескольких лиц, участвующих в

деле.

Исковые требования могут соединяться как по инициативе истца в одном

исковом заявлении, так и по инициативе суда, если в суде имеется несколько дел, в

которых участвуют на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо

несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов

к одному и тому же ответчику (ч.  4 ст.  151 ГПК РФ).

Согласно ч.  2 ст.  151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько

соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что

раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное

рассмотрение целесообразно, например в том случае, когда рассмотрение дела

будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному

или нескольким из соединенных требований.

Согласно п.  12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5ноября

1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о

расторжении брака", решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном

процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в

виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц

(например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского)

хозяйства, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей,

имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого

кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем

не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему

кооперативом в пользование, и т.п.), суд в соответствии с п.  3 ст.  24 СК РФ должен

обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство. Правило,

предусмотренное п.3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в

бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает интересы третьих лиц, не

распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные

организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов

внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков

либо иных кредитных организаций не затрагиваются. Если же третьи лица

предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в

кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате

соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в

отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования

членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам

крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

Согласно п.  13 указанного постановления в случае, когда одновременно с

иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей,

однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой

записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных

требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в

отдельном производстве.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к

нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в

отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований

будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению

дела (ч.  3 ст.  151 ГПК РФ).

Таким образом, общие правила соединения и разъединения исковых

требований дополняются и конкретизируются в ряде случаев специальными

правилами, регулирующими этот институт, содержащимися в других отраслях права.

1.8. Классификация исков

В процессуальной науке выделяют три основные классификации исков.

1. Процессуально-правовая классификация исков. В соответствии с данной

классификацией все иски подразделяются условно на три группы:

иски о присуждении - самый распространенный вид исков в судебной

практике. Иски о присуждении содержат конкретное материально-правовое

притязание к ответчику, основанное на имеющемся между ними правоотношении. В

иске о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить

определенное действие (например, вернуть долг) или воздержаться от совершения

определенных действий (к примеру, не чинить препятствий к пользованию

имуществом). Обращение истца в суд вызвано тем, что ответчик в добровольном

порядке не исполняет свои обязанности. Принудительное исполнение должником

определенных действий является обязательной целью и неотъемлемым признаком

исков о присуждении, поэтому их еще называют исполнительными исками;

иски о признании направлены на подтверждение судом наличия

определенного права или правоотношения. Примерами таких исков могут служить

иски об установлении отцовства, о признании права собственности, о признании

права на досрочную пенсию и т.д.

Такие иски еще называют установительными, поскольку они подготавливают

основание для защиты еще не нарушенного права. Так, требуя установить право на

досрочную пенсию, истец подготавливает основание для обращения за назначение

пенсии; преобразовательные иски определяются как иски, направленные на

вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в

существующее между сторонами правовое отношение. Положительное решение по

преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение

права. Примерами таких исков могут служить иски о расторжении брака при наличии

несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия супруга - в этом случае

расторжение брака возможно только в судебном порядке, иски о расторжении

договоров при неисполнении контрагентом своих обязательств также

осуществляются судом и т.д.

Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему

преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца

на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону

не может быть осуществлено без решения суда.

2. Материально-правовая классификация исков. По материально-правовому

признаку иски можно дифференцировать по правовым институтам и отраслям права

на алиментные, жилищные, наследственные, земельные, гражданские и др.

3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов. В данной

группе выделяют:

личные иски, направленные на защиту истцом собственных интересов, когда

истец является участником спорного материального правоотношения и

непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски

являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной

подведомственности гражданских дел;

иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на

защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества,

когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски

прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании

сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь

выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом;

иски в защиту прав других лиц, направленные на защиту не самого истца, а

других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их

интересах, например заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на

основании ст.  46 ГПК РФ или прокурором на основании ст.  45 ГПК РФ в защиту прав

несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает

лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального

правоотношения, которому и принадлежит право требования;

групповые иски, направленные на защиту интересов большой группы лиц,

персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, например,

иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту

неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным

нормативного акта, который нарушает права неопределенного круга граждан и

организаций. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в

момент возбуждения дела в суде.

1.9. Встречный иск

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу,

заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска производится по его общим правилам

предъявления иска (ст.  137 ГПК РФ).

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против

первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения

требований истца либо зачета своих требований. По встречному иску ответчиком

становится истец по первоначальному иску.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к

производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в

случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

споров (ст.  138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий,

предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к

производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен

к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного

исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это способствует экономии

процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение

служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности

разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений

по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную

последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента,