Слободин С.Б. Верхняя Колыма и континентальное Приохотье в эпоху неолита и раннего металла

Подождите немного. Документ загружается.

|!родолх<агощиеся в континентальной

насти €еверного

|1риохотья исследования приве

лпв |974

г.

к открь1тик) только

одной

стоянки

Амка на

р.

}лья

[йояанов,

1971]. Ёайденнь:е на стоянке

в них(нем

слое призматический

щ/кпеус'

микропластинки

угловь|е резць[

на пластинках бь:ли

отнесень|

сум-

нагинской кульцре Акутии,

матери:тль|

из

среднего

слоя

предполо)!штельно к

белькачинской, а наход-

ки из-под

дерна

раннему

)келезному

веку

[1ам

лсе].

Р1сследования ||А3

продолж:}лись на |(ольпме

до

начала 80_х гг.

[1(истенев,

1990]. Бь:ли

открь:ть:

и изучень| стоянки [ора

1, 1|, Родинка [1-!, €лезовка

(возмо>кно,

это

та

х(е стоянка'

которая

бь:ла открьлта

А.|[.

Фкладниковь|м

в |947

г.),

€едедема,

[ороховская'

}(онзабой |!| и Родинское погребение,

Фролов-

ская [-1!,

€тадухинская

!_11|,

Банхотвеем |1|! и

др.

Ёа

боль:.шинстве

памятников

по

керамике бьлло опре-

делено

присутствие

всех неолитических

цльтр

Акуии

[|(истенев,

1980' 1990].

Ёаиболее вь|р:витель-

ньпй матери€ш1

каменнь!е

орудия

и костянь|е \4здел\4я

гилитарного

цдо)кественного

н:вначения -

бьпл

поднят

из

Родинского захоронения,

имеющего €-14

дат'

полученну}о по костям погребенного

3600

60 лет

(гин-5594)'

Анализ

оруАийного

набора

захоронения

привел исследователя

к вьтводу

присуг-

ствии в комплексе орулий

ь|мь|яхтахской и 6елькачинской

цльцр,

при преобладану|у! последних.

€оот-

ветственно

этому зак.,т!очени1о

возраст захоронения бьпл

определен в 4000

100 лет' т.е.

рубежом

бель-

качинской и ь[мь[яхтахской

кульур

[|(истенев,

1990].

1акой

вь!вод' сделанньпй на основе

книстого>

(не

сме1шанного) комплекса'

имеет в.ркное значение

д'|я

характеристики больгпого

количества

(сме1шан-

нь|ю)

ком!1лекоов €еверо-Бостока

и Акутии,

нек0т0Рь!е из них' возмо}кно' отнесень| к таковь|м огпибоч-

но.

8озможно' что'

как и Родинское захоронение'

они,

булуни

единь|ми' 0тра)кают процессь! контакта

дв}х

кульцрнь!х традиций

и содержат элементь['

присущие

разнь|м

археологическим

чльцрам'

нахо-

дящимся

в хронологической

последовательности

распространеннь1м

на одной территории.

эти

я(е годь!

в верховьях

р.

14ндигирка, в непосредственной близости от

верховьев }(ольхмьт,

бьпла открь[та

и исследована очень

в€ркная

для

археологии 3ерхней 1(оль:мь: стоянка }Фбилейньпй

[(а-

гшин, 1983]. йатериаль: с этой

стоянки позволили

проследить от.}1еньп

до

(оль:мьп

своео6разну}о

ранне_

голоценову}о традици}о

изготовления г1ластинчать|х чеРе||]ковь{х наконечников' определенную как

уол-

бинская

[€лободин,

1999а]. Б.А.

(ашин

считает ее

ранненеолитической

[1{агшин,

1983].

€

деятельность}о

человека п,1ейстоценового времени'

по предполо)кению [Ф.А.

йонанова, связа-

но

скопление костей

плейстоценовь|х

)кивотнь1х на оз.

Бояанщ

на Ёи:кней 1(ольпме

(в

км

от

пос.

€реденеколь:мск)

[йонанов,

|977 .

с.93]. Фн

приводит

определение

€.А. €еменова о том' что на

костях из

этого

местонахо)кдения ост!шись

следь!

кот

употреблен|1я

их

человеком))' но в то )ке время

(среди

этих

костей невозмо)кно

вь|делить какие-либо нетко

оформленнь|е

типь: оруАий>

[1ам

же]' Боиа-

[{утское скопление костей

сопоставляется с находками

на местонахох(дении

Флд

1(роу в верховьях

р.

[Фкон

((анала)

[[ам

>ке].

Фднако

последние исследования орулий

Флд

1(роу показ€ш1и'

что возраст

костей,

которь|е бьпли обработань!

человеком,

как предпо.'1аг2шось' в позднем плейстоцене' не превь|1ша9т

1-3 ть:с. лет и

они

по меркам

каменного века

€еверо-Бостока

Азии мог1гг

0тноситься к позднему неоли-

ц.по

зашт}очени}о

Р.Ё. йорлана,

исследователя, первонач€шьно определив||]его плейстоценовь:й возраст

костянь!х

орулий

Флд

}(роу эти находки

кне

.уо2у!п

больцсе являгпься свц0е!пельспво'|

освоеншя

челове-

ко'|4

северо-запаёа €еверной

Алсершкн в плейспоцене>

[т{е1зоп

е{ а|.,

1986. Р. 750]. и.в. 3оробей

[2000.

с. 18з] вь1ск€в€ш1 мнение' что така'{

(о!псь.лка

к лненшю Р. йорлана о 2олоценово*'

возрастпе

кос1пянь.х

шзёе'цшй

Флё

|{роу не

совсе1а

коррек/пна)), поскольку

кав/порь!

уполсцнае*сой

с!папь'| полунъотш

раёшоуеле-

ро0ньае

ёагпшровкш 1-3

тпьсс.

л.

н.:.ш111ь

0ля

негпырех цзёе:уцй ш

ро2а

ц кос!пц каршбу. 7олько .;сх, но

не

преёполаеае''ь|е арп1ефактпьэ

шз коспц

бшзона ш

л1с1п'он7па,

нельзя

больтл:е

рассл'а,пршва!пь

как

ёоказа-

!пельс,пво

заселенця €еверо-3апа0а €еверной

Аиершкш в

птейспоцене:

прочце ёапьэ

уклаёьсваюпся

ётцапазон оуп

000 ёо более

че.ц 47

000

л.н'>.

8рял ли приведенная

нами

цитата

из статьи }{ельсона и

др.

ше15оп

е|

а1.,

1986] требует такой

апологии.

{итирование

вполне корректно' и

данном

контексте конкретно' так как использов€|"ли мь|

ее'

обсрклая

именно те

орудия

из кости

(орулия,

не

обломки

костей), которь|е' как

ранее

счит€шось' име-

ли

плейстоценовьпй возраст. Бозп:о>кно, стоит обратить

внимание на название статьи' которое весьма

красноречиво

говорит само за

себя:

кЁовь[е

дать|

по

€еверо-[Фконским

ащефакгам: голоцен, а не по-

здний плейстоцен>.

3то

определяет мнение

авторов как

нельзя

точно. |4менно артефакгьп получили

новь|е

датировки'

а не собраннь[е

на

берегу

реки,

переотло'кеннь|е

в голоцене'

перемь|ть|е и

расколоть|е

пока

неизвестно

как

кости плейстоценовь|х

)кивотнь1х' которь[е вполне логично име|от плейстоцено-

вьтй

возраст.

статье

говорится:

к17овьсе

раёшокарбоновьсе

ёапаьс

по

че!пь!ре1у'

аргпефактпала,

копорь1е,

как преё-

полаас'],ось, преёсгпав;тялц

свцёегпельс7пво освоенця

человекол!

!перрц,пор11ц ]Фкона в

/печенце

верхнеео

плейсгпоцена, свцёеупельсп1вую!п,

чп!о все че7пь.ре

ц''ею!п позёнееолоценовьтй возраспа.

17ервоначацьньай

раёшоуелеро0ньцй

возрасп,

полуненньсй 0ля

оёноео

артпефакгпа

(так

назь:ваемьпй Флд

(роу

флеш

- скре-

бок

для

снятия мездрь[.

с.с.),

бьш с оцццбкой

почпн в 26 упьсс. лелил

[.{е1зоп

е1 а!.,

1986. Р. 749]. Авторь:

статьи при индивиду!!льном описании

находок не н'вв!тли

расколоть|е

(молифишированньле)

кости плей-

стоценовь|х х(ивотнь|х артефакгами.

Фтметим,

что

вся

теоРия йорлана

костяной индустрии

Флд

1(роу

дер)к:}лась

именно на этих

ре€1льнь|х

коотянь|х и

роговь|х

орудиях' по одному

из которь|х

вначале отшибочно бь:ла

полунена

дата

каргинского

времени. Бго

латировка,

как

отмечается,

бь:ла

копорнь!|\4

ареу']у|ен!пол! в пользу

ёокловшс-

ско2озаселентля[{овоео€веупа>

[{е|зопе{а1.,

1986.Р.149].Аулсевдобавлениекэтиморудиямпоберец

реки

из береговьпх обнахсений 6ьтли собрань: обломки

костей,

которь|е в

щбликациях

до

1986 г.

(ло

их

передатирования)

йорлан н€вь|вает предполо}кительно орудиями

(артефакгами),

а после передатирова-

ния

ре1ш1ьнь[х

костянь!х

орулий он характеризует

их

более

осторо)кно'

н€вь|вая

кобразцами))'

(экземпля-

рами)

или просто

((костями))'

отмечая,

что

(э!по!п

резульп|а/п

не

ёаеп новой шнфор:иацшш ёля

опре0еле-

ншя упоео,с0елань1

-',1]

онш че.|!овекоу' !]./!ц э,по

резульгпатп

пршроёнь!х процессосл

[.|е|зоп

е1 а|., 1986. Р. 750].

1еперь систему

док€!зательств

надо

строить заново, на

лругой

основе.

|1ри этом,

принимая

во

внимание

эксперименть| по искусственному

раскаль|вани}о

костей

человеком

для

обоснования

у!деи

существования

костяной инлустрии в плейстоцене

€еверной Америки, не следует забьлвать и

свиде-

тельства

о возмо)кности пояы]ения таких

колоть|х костей под влиянием

природнь|х

процессов.

9:ке

сделан

вь!вод, нто проблему искусственного

или нацрального

раск:тль|вания

костей, найденнь:х на се-

вере

территории

[Фкона, трудно

решать

на примере костей,

обнарркеннь:х в бассейне

р.

Флл 1{роу

(поп1о74у

ч!по в процессе перео7п.!оэюенця

ва:ёоцзлаененнь'е кос!п11

бьслш пере*тещень! цз цх первоначсш'!ь-

но?о

сп1ра/пшерафннеско2о

конп'експ'ал

[€!пч-йагз,

йог1ап, 1999. Р. 205].

Ёовой основой

для

обсркде-

ния

(но

пока

д€!пеко

не

для

ретшения)

этого вопроса ст€1ли

работь:

в том )ке

районе

}Фкона

на

стоянке

Блу

Фи:.ш, где

расколоть|е

кости найдень| вместе

с каменнь|ми оруд\4ями

[1ам

>ке].

с \97\ по 1975 г. в зоне

затопления водохранилища |(оль:мской [3€,

на

участке

от пос.

.(усканья

до

р.

Бахапча'

проводила полевь1е исследования

экспедиция

€Б(Ё{14и

двнц

Ан сссР под

руковод_

ством

Ё.Ё{..{икова и [й.!иковой.

Б |971' г. они исследов€|-пи стоянки

каменного века €и6ерАик,

(онго

|,1някан[!иков,!икова,

|9756.с,64,65].Раскопкитогдавелисьтолькостоянки€иберАик,располо)кен-

ной в

устье р.

.{етрин

при впадении в нее

рун.

йальпй

€иберлик. |!редполагалось, что

(с!поянка

раско-

пана

полноспью'

Б ее кульпурно.и

слое оказсшшсь облолскц кс[м!еннь1х

оббцупьух оруёшй, о!пщепь! ц

по0-

пр[в.ца!пшческш|с

ную7еус

1в серо2о кре,|1нцс,по2о

сланца.

|{ератсшка

з0есь полнос/пь1о о?псу]пс!пвовсша,

[.{иков,

!икова,

|972.

с.252)' Аа стоянке

|(онго,

располо)кенной

устье руч.

1(онго

(впадающего

1(ольпму справа), <на

спуске к

[{ольулсе, на

вь1со?пе 3 лс огп

уровня

рекц

бьал

обнаруоюен

очень

вь.рсвш/пель-

ньсй6азальгповьойо!пщеп,

[!иков,

|977а.с.22|1.}м1атериальпсостоянкиАняканогу6ликованьгнебьши.

Раскопки,

предпринять|е

в полевой

сезон |972 г., пок!в:ш1и

перспективность

работ

на стоянке

€иберлик

[!иков,

.{икова,

|975б.

с.

64,651.

в \97 |-|97

2 гг. вблизи пос.

€анга-1алон, слева

от

устья

речки

Фбо

(правь:й

приток

!{оль:мь:), бьгл

исследован

якщский

моги,т|ьник'

датированнь:й

{!{|1 в.

[!икова,

1974. с.

11;!иков,

!икова,

1975б'

€. 69;

.{иков,

|977а'

с.2|з}.

в 1973 г.

бьтли продол)кеньп

работь:

на стоянке

€иберлик. Раскопки охватили площадь

около

500 м2. Ёа

стоянке вь[делень|

три

цльцрнь|х

слоя:

ни:кний отнесен к

кпершоёу,

преёшлесгпвуюш|ему

началу

по,пе7шенця

ранне.|!

2олоцене, вероя!пно, к

сал'ол!у

конщ

сар,панско2о

олеёенент:я 11]!ш к са.'|о''у

начс1лу

2олоцена,

[!иков,

.{икова'

\9756.

(.661;

два

других

слоя отнесень|

р;шнь1м

периодам неолита.

Б тоь: )ке году

начать!

раскопки

на стоянке

(онго,

где кбьпл

просле)кен

!п

з|1ш>

кульцрньпй слой'

содер)кащий

нопперьп

и ножевиднь[е

пластинки

[!иков,

!икова,

19756.

с. 68, 69]. Ёедалеко

от

стоянки

(онго,

справа

от

устья рун.

(толь-€иен

(левьпй

приток

1(оль:мьп)'

зафиксирован

кульцрньпй слой, содер-

жавгший <пр!{иш!пцвнь1е

ка|!енньэе

скребла

регпу111црованнь!е

оп!ш|епь!

па|!еол1/,п1]ческо2о

облнка>

|!и-

ков,

||74б;.{икова,

|974. с. ||1.

в 1974 г.

проведень|

завер!'ша!ощие

работь!

на

стоянке

€иберлик.

€ообщалось' что

((в

ее верхншх

неолц/п11ческ!!х

с.7оях

(прштсерно

!/-||!

гпьас.

ёо

н.э.)

обнаруэюень.

ноэюц,

скребкш,

л11,!кроплас,пшнкш>

|[и-

ков,.{икова,

|915а].

!1лощадь

раскопа

бьпла

доведена

до

800 м2. Б

третьем слое

стоянки бьпли вскрь|ть[

)ки.,1ь!е и

ра6очие

площадки

с наковш1ьнями' отбойниками

и готовь|ми каменнь|ми изделиями

[1ам:ке].

в 1974-1975 гг. на

стоянке

1(онго бь:ли проведень|

раскопки

на г1лощади200 м2. Бьтделень|

два

кульцрнь|х слоя' содер)кав[шие

чопперь|'

резць!'

скребла' скре6ки,

но)ки' нук.,1еусь| и нох(ев||днь|е микро-

пластинки. Ёаиболее интригующие

находки

(цзвлечень!

цз вечномерзлой

цпеснаной

гполщш.

Б :иерзло-

,пе

хоро111о

сохран!|],1/сь

разнь1е

ёеревянньте

по0елкц>

[!иков,

|976а. с.2зз1.

Боль:ше

об этих находках

ничего

не известно' хотя

о находке

деревяннь|х

(поделок

очень

плохой сохранности)

упомин:}лось

и в

описании

раскопок

стоянки

€иберлик

[.{иков,

1911а]. |1о археологическим

даннь|м'

возраст ни)кнего

цльцрного

слоя

отнесен

к концу

сартанского оледенения'

Бо время одной

из экспедиций

в окрестностях

стоянки €иберлик, на одной

из ск.}л

сопки

1ри

Фрла, как сообщалось,

бьпло

найдено

кшзобраэюенше оленя,

ряёолс

вьсёолбленньсй

в скале эюеР7пвеннцк.

Руковоёнптель

экспеёшс1шш

!!.1!.!шков

рассказс!л...,

ч'по на э/по^4 1[4еспе лю0ш

калуенно2о века прцнос11]!ц

э!сеР,пвь'

орла]|!,

счц!пс!я

1д сво1|]у'ц

преёкамш>

[1(ирьяк,

\915

. с. 99].

,{альнейгшие

исследования

не под-

твердил и

наличия

петрогл ифов.

эти

>ке годь| проводились

исследования

стоянки каменного века на

р.

йалтан,

правом

притоке

р.

Бахапна, впадагощей в |(оль:му

пос. €инегорье. €тоянка

бь:ла найдена в |97 | г.

на

8-метровой терра-

се левого берега

р.

йалтан

)|(урналистом

}Ф.А. }(алгановьтм

и историком

д.и.Райзманом

во время

их

командировки

в оленеводчесч}о

бригаду.

ось:пи

террась|,

как

сообщалось, бь:ли собрань:

ха.,1цедоно-

вь|е

отщепь|' наконечник

стрель1. каменное грузило

[,(икова,

1914.

с. 10, 1 1]. |[о

результатам

раскопок

\974

г' на г1лощади более

100 м2 бьпли

вь:делень|

верхний неолитический и нюкний

((типично

донеоли-

тический>> слои, содер)кащие

каменнь!е

издел|1я

[.{иков,

1977а].

в |975 г.

площадь

раскопа

бьпла

расширена

до

|76 м2, а в 1978

г.

до

488 м2

[.(иков,

1979а,1995]. Ёи:кний слой

стоянки

бь:л определен

как

(мезолитический>>

[.{иков'

|919а]' Ёа правом берец

р.

йалтан, напротив

стоянки

йалтан, бьлло

найдено

еще несколько

стоянок

йалтан

!|1!.

Ёа

стоянке

йалтан 1! на поверхности террасьп бьпли

найдень:

грубо оббитьпе

теоловидно-скребловиднь|е

орудия

подобньле' по мнени}о Ё.Ё.

,{икова

[1979в.

с.2\9],

(орудиям

из ни}(него'

мезолитического

слоя стоянки йалтан !>.

в 1975 г. исследования

стоянок |(онго, €иберлик бьпли

завер{шень| и 6олее не возобновлялись. Б

1989

г. стоянки }(онго, €иберАик,

Анякан и 1{голь-€иен

бь:ли затоплень[ водохранилищем 1(оль:мской

гэс.

Результатьп

работ

на

коль|мских стоянках бь:ли ощбликовань|

<Археологических

открь[тиях)

[!иков,

.(икова,

1972, |975а;

,(иков,

\974б,\976а],

в к1(раеведнеских

записках))

йагаданского

(аш:-

чатского музеев

[!иков,

1914а;.(иков'

.{икова,

|9756), в

трудах

свкнии Ан сссР

(вьлп.

67)

[.{иков,

|9766].

Б последнем сборнике

бь:ло

дано

подробное описание

стратиграфии стоянки €иберлик.

в |974 г. ].й.

!иковой

бь:л издан свод

<Археологические

памятники йагаданской

области>. Б

нем

бь:ли

учтень[

почти

все известнь|е

к тому времени памятники

Берхней 1(ольпмь:,

за иск.'т}очением

стоянок йайорь:н, [||ило

и йнякан. 1уАа вошли

йалтан, },'инике,

(онго,

€иберАик,

1&оель-€иен и мо-

гильник

€анга_1алон

[!икова,

|97 41.

Ёаиболее полно

матери:1ль[

раскопок

верхнеколь|мских стоянок бь:ли представлень| в моногра_

фии

Ё.Ё.

,{икова

<.{ревние кульцрь[ €еверо-Босточной

Азии>

||919а].

|1о материалам этро( стоянок на

Берхней |(ольпме 6ь:ла вьпделена

сиберАиковская

культура

(переходного

от

п€[леолита

до

раннего

нео_

лита периода>

[!иков,

|979а].

Автор монографии

предлагает сво!о точц

зрения

на

развитие

древних

кульцр

на €еверо_Бостоке

Азии в плейстоцене

голоцене.

Фн считает'что

коп'крьсгпше

сшберёшковской

кульгпуРь!

бассейне Берхней

[{олььиьа

тапо.г!няе!7'

сущесп1венньтй пробел на псу!еол1|,пшческой

каргпе €е-

веро-Босгпока',

|1предлагает

кперес'!о7пре!пь

неправш]!ьнь'е..'

преёсгпавлентдя

Ф.А. Ау[очанова

распро-

с!праненцш ёюкгпайской, а заупелс ц сул'наешнской

цльтпурьс

ёо побереэюья

Фхоупско2о л'оря ш Бершнеова

пролцва,

не 2оворя

уэюе

о [{амчаупке,,,>

[1ам

>ке. €. 97

'98].

3 монографии Ё.Ё.

.(икова,

на карте мезолитических

и под

знаком псшеолитических местонахож-

дений

помещень|

стоянки

йайорьпн, €иберлик

и |(онго,

мезолитических

йалтан и 1ьлтьлль

[.{иков,

|979а. с.52,53. Рис. 9],

а в списке археологических

памятников стоянка

йайорьпн

представлена

как

позднепалеолитическая

[,{иков'

1977а. с'256).

Фднако

роль

и место кульцрного комплекса

(п.ш1еоли-

тической> стоянки

йайорьпн

в каменном веке

Берхней

|(оль:мь: исследователем определень|

не бь:ли.

}{а каще неолитических

памятников

[.{иков,

1979а. с.

108] на |(оль:ме отмечень| стоянки

йалтан и

€иберлик

(имеготся

в виду

их верхние

слои), а

на

Фхотском

побере:кье как неолитическая определена

2з

стоянка на

о.3авьялова

(веРх}|яя

терраса).

1(ак

неолитические

Ё.Ё..{иков

[1971а.с.256]

обозначил

таю!(е

стоянки

Фйра и

на

о.

Ёедор€вумения'

хотя в

диссцсии'

каса:ощейся

этих

памятников'

он

оспори_

вает

мнение

Р.€. Басильевского

|\9111'

считая'

что

(шх

(стоянки

3авьялова, Фйра и Ёедоразумения. -

('.€.)

гпак

нсвь!вае|!ь'й нео.тшупцческцй

харак!пер

весь'1а

об:ванчцв>

[!иков,

|979а'

с.2481.

|[ринимая

во внимание ли1шь г€ш1ечнь1е

орудия

стоянок

€иберлик и

(онго

и абстрагируясь

от

ран_

неголоценового

возРаста }'атери€ш[ов

микропластинчатой

индустрии

ибъгфаспальнь|х

орудий

комплек_

са, }{.Ё.

,{иков

делает

вь|вод

о существовании

на 1(ольпме не

позднее чем 20-23 ть|с. л. н., т. е.

до

пере_

крь|тия

|ту|1|1з

|1риморья

в Аш:ерику

(территория

Британской 1Флумбии)

1(анадским ледниковь|м

щи-

том,

г:ш]ечной

инщ'стрии чопперов

[,{иков,

1979а.

с.98]. Фн снитает' что

г:[лечнь|е орудия с

1(онго и

€иберлика кбольцсе

все2о похоэ'сц...

на ?сц!ечньае

оруёт,ся [1ршаиурья,

еёе оншупотпре6.аялшсь

очень

ёавно,

с сачь1х

ёревнейш:оос

э?папов пс['!еолц!па,

ш Алсершкш,

особенно

€еверо-3апаёной, е0е онш найёеньс

Брш-

гпанской

[(олупсбшш>.

и сопостав',тяет возраст

американских

г€!"лечнь|х

орулий

из комплекса <<|1эсика>

(12

тьпс. л.н.)

и приамурских

со стоянки

!(умарьп

п1

(25-з0

тьпс.

л.н.), и приходит к

заш|}очени|о'

что

кнай0енньсе

на'[{о.ты-уе

чопперь' -

э/по

как

ра3

упо неёоспаю1цее

святющее

звено

.тсеэс0у

азша7пск2|м1/

сь|'ер1!кансктллш

оруёт;яллц по0обноео

ро0а,

котпорое

7пак

ёолео ншко-иу

не

у0авалось

найупш>

[1ам

эке]'

€оотнося весь ком[:1екс

н&ходок

радиоуштероднь!е

датировки'

пол)[ченнь|е из

чльтурнь!х

слоев

стоянок

(онго,

€иберлик, йалтан,

со своей

гипотезой

о позднем

реликте

<<коль:мской

индустрии

чоп-

перов))

[.{иков,

|979а.

с. 98], Ё.Ё.

.{иков

делает

вь[вод

о существовании

на

Берхней

(ольпме

раннем

голоцене

реликтово-п:шеолитической,

квьсхоёящей

непосреёсп|венно

цз па]|еолшпа

ц в какой-7по

]14ере

еще

вхо0ящей

в нееоу

сиберликовской

кульцрьт

[!иков,

|979а.

с. 90]. 3 его поздних

работах

отмечает-

ся' что

в бассейне

Берхней

|(ольтмьп

(сохраняется

раннем

голоцене

реликтово-п'ш|еолитическая))

си-

берАиковская

культ,ура'

переходящая

в неолит

[,{иков,

1989а.

с. з3].

[аким

образо*л,

Ё.Р.

.{иков

полаг{шт'

что на

Берхней

1(ольтме

присугствует

сквозная

археологи-

ческая

кульцра'

во3ник|'|]ая

до

голоцена,

сохранив,лаяся

раннем

голоцене

и представленная

п€ш1еоли-

тическим'

мезолитически}|

и неолитическим

этапамиразвития

от 9,5

до

6 тьлс' лет назад.

Фднако, на

на|'п

взгляд'

этот вь|вод

не является

окончательнь|м

и требует

дальнейгшего

обсу;к.1ения.

3начительно

ограничивает

возмо)кности

изучения

сиберАиковской

кульцрь|

то'

что сведения

о ней - материаль|'

ста-

тистические

даннь|е.

датировки

огубликовань!

частично'

рассредоточень|

р'}зличнь|х

источниках

нередко

содер)кат

противоречивуто

информаци1о

как

комплексах

и типах

оруАий' так и

об

их

страти-

графинеском

поло)кении'

Ёе искл:очено.

что неолитическая

составля1ощая

на

стоянка\

€ибердик и

(онго

преобладае1

г€!_печнь|е

орудия моп1ут

бьгть

поздней примесьго.

€ушественнь[\|

вк.,1а.]о}|

в изучение

про|'плого

Берхней

1(ольпп:ьл

стали публикации

радиоуглерод-

нь|х

датировок

рез\,1ьтатов

спорово-пь|льцевь|х

ан€шизов

со стоянок

|(онго,

€ибер:ик,

йалтан

[[1-[ило

*а

др.,

|979;

-[1о>ккин,

||рохорова'

1980;

-|{о>ккин,

1985;

}!охскин,

?руп:пе,

1990].

Ёаходкам,

собраннь:м

геологами

на

руч.

!рть:тук в

верховьях

р.

йалтан,

на Фхотско_1(ольпмскоь:

водор.вделе,

посвящена

статья

Ё.Ё.

.{икова

и Ё.Б'

€аввьп

[1980].

€реди

урть|?кск|{х

находок

только

два

диагностичнь|х

изделия:

конические

щ/к.,теусь|'

ост€!-пьнь[е -

отщепь|.

Б статье на

основе

ан:ш1иза

каменнь|х

изделий

вь|ск€вано

предполо)кение

о том' что кур!пь!ч|,кскце

нахоёкц

этпо сле0ь'

еще не

шзвесгпной

на

€еверо-Босп'оке

позёнепатеолц/пцческой

тьтц лтезолцтпссческой

кульпурь!'.1аким

образоп:.

на

Берхней

(ольпме.

поми}|о

сиберликовской

кульцрь|

с входящи}'

нее м!штански}'

мезолитически}|

комплексом'

прогнозирова1ось

существование

еще

одной п,ш]еолитической

или мезолитической

цль-

т}Рь|,

хотя

конические

ную:еусь|

- типичное

изделие

неолитических

памятников

€еверо-3остока

Азии.

в 1981_1982

гг.

на

оз.

!х<ека

-[|ондона

А.А.

Аликов

учитель

из пос.

!ебин

открь|л несколько

местонахо)кдений,

на которь[х

собрал

коллекци}о

подъемнь|х

к'ш,|еннь[х

изделий,

вю-|юча|ощу}о'

по его

устно!}1у

сообщениго'

ножевиднь[е

пластинки'

конические

нук.]|еусь|,

полиэдрический

резец'

концевой

скребок,

фрагменть:

наконечников,

отщепь|.

в 1982

г. препо_]авате-_ть

йагаданского

педагогическ0го

инстиц-та

А.А.

Фрехов провел

археологи_

ческу!о

разведку

долине

р.

Бугонда

(крупньпй

правьпй

приток

р.

1(ольгма).

|[о его устному

сообщению.

памятников

археологии

вь[явлено

не бьпло.

процессе

изучения

геологических

матери;ш1ов

коль|мских

районов

отчете

фкатской

геологи-

ческой

экспедиции

за 1984 г.

[(н.

с.2з8]

бьтло встречено

сообщение

Ё.Б.

|ригорьева

о находке в

нач'ш|е

80-х гг. на правом берец

р.

Буюнла,

руч.

[ь:ган,

призматического

щк.,1еуса

(рис.

2,2).в

отчете

[енькинской

геологической экспедиции

сообщалось

о находке полиэдрического

резца

в верховьях

р.

Ана

на

руч.

9тро

и 6ьтла

дана

его

фогография [€лоболин,

1988б.

Рис.4,

ф'

!982-1983 гг. на |(ольпме

работа.гп

археологический 0тряд свкнии

двнц

Ан

сссР под

руко-

водством

сотрудника лаборатории

археологии' истории и

этнощафии й.А.

(ирьяк.

Ра

унастке

р.

(ольт-

ма в

зоне

затопления €реАнеканской

[3€,

от

р.

1аскан

до

пос.

3ь:рянка, вь|явлень[

местонахо)кдения

одиночнь|ми

находками в

районе устья руч.

Березовь:й и

пос.

9сть-€реднекан

[1(ирьяк,

1983.

€.3,4;

1987.

с. 2\3; 1993а. Рис.

1].

Фтмечается, что найденньпй на стоянке

Березовь:й

нуклеус

(напоминает

)коховские))

[|[ицлько,

1996.

с.

15].

рЁйоне

пос. 3ь:рянка

исследовано

погребение

(сайба)

на оз. Боль-

шая Бобрянка

[1(ирьяк,

1993а]'

в 1985 г.

р[введочнь!м

маршругом

по

рр.

!етрин

и }(оль:ма

про|'шел сотрудник йагаданского

об-

ластного краеведческого музея |4.Ё. Боробей. Ёа прРтустьевь|х

мь[сах

рр..{етрин

(стоянка

€иберлик) и

3льгенья он

собрал

подъемньпй

матери€|"л'

содер)кащий нохсевиднь|е пластинки'

отщепь|

орудия и кера-

мич

[Боробей'

1986; €лободин, |999а. с. 138-140].

начале 80-х гг. завер(пается ощбликование собственно археологических

материалов

рамках

второго

этапа исследований на |(оль:ме

[йонанов,

|977;

Аиков,1979а-:-

Федосеева,

1980;

(истенев,

1980;

,{иков,€авва,1980].Бпоследутощиегодь|материа]!ь1стоянокиспользов€|лисьдл,яреконотрукциикуль_

трно-исторических

процессов' происходивших на

€еверо-Бостоке Азии

в каменном веке

[}|&оч

1983;

,{иков'

1989а; Фрехов, 1988; 1{истенев, 1990;

.[ебединцев, 1990а;

)егеу'ап(о, 1990;

1(оа!отпз1с!, 3ап6|'

1,841.

€

серединь:

80-х

гг. начинается

третий этап исследований каменного

века |(оль:мьг.

3 верховьях

1(ольпмьп

проводит исследования Берхне-}(ольтмский археологический

отряд, которь:й с 1985 по

1997 г.

обследоват

все крупнь|е

реки

изучаемого

района:

(улу (оль:му

&н-}Фрях, Армань,

Флу 9еломд;ку

.{етрин,

{му БутонАу йалтан, Бахапч, |,1ню,

€угой.

Бьхли организовань|

экспедиц,4и

на крупней:шие

озера

района-!и,

йомонтай,

йальпк,3лию-лан,3льгенья,.(арпир,9ерное,

районьп

Фльского и !етин-

ского

плато. Б первуго очередь изуч.}лись па:!1ятники'

подвергшиеся

ра:!ру|.цени}о

и находив|'шиеся

под

угрозой

разру1шения

в ходе строительства промь|1|]леннь|х

объекгов и

дороц

а так)ке в

зоне затопления

1(ольпмской

и }сть-€реднеканской гэс. в процессе

работ

отряда

на 3ерхней 1(ольпме

бьпло вьпявлено

более

археологических памятников'

относящихся к

различнь|м

эпохам: от

позднего

п:}леолита

до

[|!! в.

Р1тоги

работ,

как предварительнь|е' так и

обобщающие' бьтли представлень!

в гу6ликациях

[€ло-

болин'

1988а, 6, в, 1990, 199|а,6, \99з, |995, |996а,6, в, |997,1999а,

б; €ло6один, йугшкова,

1992;

€лободин,

[ейбл, 1996; €лободин, 1(инц |998;

5|обо0|п,

1992,

|994' |999;'51о6о6|п,

1(!п9'

1996; |(|п9,

5|о6о6!п.

|99з, |994,1996; 6ое6е|, 5[оБо6!п.

1999].

эти

годь| интереснь[е материаль|

получень! из

долинь|

р.

Фь:олон. Берховья крупнь|х

правь|х

притоков

[(оль:мь: имели

улобнь:е,

легко преодоли}!ь|е

перев&'1ь| в

долину

р.

Фмолон.

Ёесомненно, меж;т/

этими

районами

древности

существовш|и

теснь|е кульцрнь1е

связи. в

1979

г.

€еверо-3осточнь:й

от-

ряд

|1риленской

археологической экспедиции под

руководство|||

А.[Ф. йочанова проводил

р:введочнь|е

работьт

долине

р.

Фмолон.

результате

бьтли открь|ть|

стоянки

|1ервая,

Бторая, 1ретья,

йь:совая,

|[редкданка и Больц-той

3льгахчан [

[йонанов

лр.,

1980; 1(истенев,

1980]. в 1980 г. изучение

стоянки

устье

р.

Больгшой 3льгахчан бьлло продол)кено: }м1'А.

1&рьяк исследова.,1а

ни)кн}о}о площадку

пр'{ус-

тьевого

ш:ьлса

[1(ирьяк,

1990],

€.|{. }(истенев провел

раскопки

на верхней площадке

[1(истенев,

1980].

14сследования

позволили сделать вь|вод'

что кульцрньгй

комплекс

с ни)кней площадки

стоянки Боль-

шой

3льгахчан

относится

у1пковской

ранней

позднеп:1леолитическойтрадицъти

[1(ирьяк,

1990], а

вер_

хняя

т1лощадка

содер)кит

материаль|

сумнагинской, сьлалахской и

ь|мь|яхтахской кульцр

[!(истенев,

1980].

|1озднее,

199

г.' на ни)кней

площадке

бьлл найден

ком!1лекс

орулий ь|мь[яхтахокой

кульцрь:

[|(ирьяк,

1993б].

Бще один

ь[мь[яхтахский

коз:плекс

вь|разительнь|;!!и

трехграннь|ми

напильниковид-

нь[}|и

наконечниками бь:л

найден

в 1988 г. в верховьях Фь:олона

(район

устья р.

){данка)

[Боро6ей,

99 1

}ти

находки по3воля!от представить происходящие в

древности

на Берхней

[(оль:ме кульцрнь|е

процессь|

на |'широком проотранстве

(от

|кщии

до

9укотки)

без перерь:ва.

в |991

г.

на

(ольпме

работал

отряд |!риленской экспедиции яияли

со

Ан

сссР

[1(истенев,

1993]. Бьпло

открь|то семь

неолитических и

более

позднего

времени

археологических стоянок

на

учас-

тке

(оль:мьт'

от пос..{ебин

до

пос.

}сть-€релнекан,

которь|е

рассматрива|отоя

основной насти

данной

работь:.

в |992 г.

открь!то несколько

стоянок

з:}хоРонение

неолитического времени на Ёюкней

1(ольпме,

районе

бь:вл'шего пос. |1омазкино' где

ранее'

1947

г., А.|[.

Фкладников

открьш

стоянку |1омазкино

[(атпин'

}{алинина, 19911' Ёа стоянках

|1омазкино

111 и |9

вь:делень[ комплексь| каменнь1х орудий

керамики'

отнесенной к сь|'шахской культуре Ачхтии. Более

представительнь|е комплексь| пом2вкинс_

ких

стоянок, как и само

захоронение' бьхли отнесень| к ь|мь1якгахской

цльцре

и на основе сопоставле-

ния с

другими

памятниками |кщии и 9утогки

датировань|

серАиной гили

ыгорой половиной [1тьхс.

до

н.э.

|!ри

этом отмечается определенная специфика пом,вкинских

ь|мь!яхтахских

комтъ1ексов'

которая

(по-

зволяет говорить

(северном))

варианте

позднего неолита Акуии

и 9укоткю>' и поднимается

вопрос

(поставленнь:й

еще

А.|!. Фкладниковь{м

[\9ц7ц

1955]) о

((ч/ц4еспвованцц

еёцной

в основе

цль/пурь!

субаркгпшнеско2о

неолц!па ц о !пранскон,п1!ненпа'!ьнь!х

связях носцтпелей

эгпой

ц.тьгпурь1

с севернь'*111

7шел|енс!!у'ц

Босупочной Ёвропьс,

с оёной

с7поронь!, ц Ацяскш -

с ёруеой>

[1{ахшин,

199в]. Фпираясь

на

вь|водь|

Фкладникова

[1947а],

что

(веРховья

[{о.тььиьу ншкоеёа

не

бьт-,уц

цс!по

3асе:1ень.

человекол1

не

слуэюшлш

а'авнь!.]у' пу,пе*'

е2о

расселентля>,

про6лему существовани'{

особой

цльтурь'

оубаркгинеского

неолита

обсухсдали на

примере [(ольлмьг.

Ёа

основе археологических

даннь|х

бь:ло

отмечено,что

кпо-

ёавляющее

большццнсупво обнаруэюеннь.х

псьия/пнцков сосре0огпочено

в нцзовьях

рек,

!пя?о!пея

к арк7пц-

неско:ву

побереэюь1о...

Бесь,ма

наеляёно

этпо прояв.1яе/пся на пр1!1у'ере

па14я?пнцков

0о.зцньс [{ольалаьу,

еёе...

все

-\!ес!понахоэюёеншя

распо.цоэ!сень!

севеРнее

68'

с'тп.,

уп.е.

ёапеко

за [7олярньс:'а кру2о]у!,

[(агпин,

1983.

с.9з]'

Бь:сказь:вались

и противополо)кнь|е

мнения в обсулс1ении

этой проблемь:.

€'А.Федосеева

[1975.

с' 94) после

изучения

ряда

археологических

памятников

на Ёюкней

1(ольлме

при||ш1а к вь|воду что

(как

гпаеэюной,

!пак ш в гпунёровой

зонах

€еверо-Боспочной

Азцц

нео.1!!/пе

послеёоватпе.|!ьно

сл4енялш

оёна

ёруеую

сь!су!с'хскс1я,

белькачцнскс!я ц

ь!}'ыях!па\ская

кульп+рь!'

вн}'/прц

ко!порь!х прш

более ёеупально,ч

!вученц1/,

очевцёно, вь!явя,пся

огпёельные

лока1ьнь!е

варцс[н!пь!.

€|н1еспэвованше

э?пцх куль!пур

не

ос-

п'авляеп1

л1есгпа

ёля

особой

цль!пурь!

су6аркгпшнескоео

нео-1ц?па>.

Фна)ке считает' что

(заселенце

?1н0ш-

21/ркц

ц [(ольолсьо

ь.'[ь.ях!пс!хцсь|'ц

ц цх преётаеспвеннцксь|!ц

прошсхо0шэо

не /полько

с !!цэюней ![ень!,

но ш

цз

бассейна

Алёана.

!7рш

эполс

пупь

чере3

!Фэюное Берхоянье,

очевасёно, шспользова7ся

не 1у'енее

цнп'ен-

сцвно, нелс

первьтй.

€хоёсупво

3апо.г!ярных

шн0а:еосрскт:х

ко-1ы,'у1ск1х

пс[\,'япнцков

с азёанскшплц

ёелаеуп

мацовероя!пньало

пре0полоэюен1/е

!по'у,

чп'о ь!.|!ь!яхпах1|ы

снача'!а

с ю2а

распроспраняг!цсь

на

[1цэю-

нтою

17ену,

огпгпуёа в нш3овья

1нёиешрксс

ц [{олы-усьо,

а за?пе|!

снова начцна|!ц

свое ёвцэюенше к

ю2у, но

уэюе

по ёолцна'ул

э/пцх

рек,

по

крайней

лсере

0о споянок [{азяёцн

(на|\ндигирке.

€.€.) ш ![абуя>

[Фело-

сеева'

1980].

Б настоящее время

расцщее

количество

открь!ть!х

нео.1итических

памятников

на Берхней

1(ольпме,

несмотря

на отмечае}1ое

их своеобразгте.

свидете:тьств\'ет

в пользу

этого мнения

[€лободин,

19951.

€.|1.1(истенев

[1990]

своей

диссертации

<}(аменнь:й

век [1и;кней

[(ольлмь;>

присоединяется

мнению

€.А. Федосеевой

и позднее

добаш.ляет,

что

кархео'|о?цческ1!е

цсслеёованъся

в верховьях

[{ольслуьо

еще

ра3

поёгпверёшл.|

несосп'оя!пе'1ьносп'ь

вьсёвсснугпьсх

рс!нее

пре0по:тоэюеншй

о по7!, ч!по...

0ревнше

сп!оянкц

на

€еверо-Бос!поке

Азтсш

в основно.]||

сосре0огпонены

в нцзовьях

рек,

,пя2опея

к арк!пцческо1!у

побереэюью,г;

[1(истенев,

|993].

Ёа

данньтй

момент

археологическш{

карта

1(оль:мь: кардинально

изме_

нилась

и говорить

незаселенности

верховий

1(о__тьтмьл

и тяг0тенин

археологических

памятников

арк_

тическому

побереэкьпо

неолите

действительно

не приходится.

}{о простой

механический

подснет

сто-

янок'

конечно'

не

мо)кет

заменить

детсш]ьного

сравнительного

ана_]иза

}1атери{}льнь!х

комплексов'

про-

ведение

которого

осло)кнено такими

факгорапси.

как неравномерность

археологической

изуненности

разнь|х

географинеских

районов, рас1ширя}ощ[шся

фаггологинеская

база, смегшаннь:й

харакгер

боль-

[пинства

исследованнь|х

комплексов'

недостаток

абсол}отньгх

датнровок

и задер)кка

щбликации

полу-

ченнь[х

матери:1лов.

1ем не менее

для

ь|мь!яхтахской

\ульцрь'

т;ке

обосновано

с\'ществование

ес

(}о)кного)'

(север-

ного)

(сме!']анного)

вариантов

[(аш;ин,

199}.

(.45;

&ексеев.

|996.

с.6|,627.

о необходимости

вь!деления

которь!х

говорилось

значительно

раньше [Федосеева,

1980;

Арщ:онов. 198з.

с. 257,2587.

Б конце

90-х гг.

представ!'|тельная

коллекц}{я

каменнь!х

ору:нй:

(с

ш,:икропластинками

щк.,1еуса-

ми)

с 10

местонахо)кдений

неолитического

бо--тее позднего

вре\|ени

из йалкачанского

зак€вника

(к

северо-востоку

от пос.

9п:ск) бь:ла

передана

.1ля

изучения

--таборатори}о

археологии

и истории

свкнии

дво

РАн

сотрудникош:

Р!нстичгга

био._тогических

проб::еп:

€евера

(г.

йагалан)

А.н

Реймер-

сом

[]_{ебединцев

др.,

2000].

|лава 3. пАгшятники

нш,олитА

и РАннвго

мв,тАллА

вшРхнш, й ко.]1ь|мь|

континшнтА.]|ьного

!Риохотья

€тоянки

1!1алкачанского

залива

1(оллекция

подъемнь!х каменнь[х

оруд14{4бьпла

собрана в

районе

йалкачанского

з.штива' в

{мской

цбе

€еверо-3ападного |!риохотья

90-е гг. Бсего

найдено 10

стоянок.

Ёаходки

представляпот

собой

разновременньтй

разноцльцрньгй

материал.

более

раннему

времени'

предполо)кительно'

относят-

ся находки

со

стоянок йалкачан

1-4 и },1ретская.

€тоянка йалкачан

располагается

в 4 кь:

от

берега

моря

устья

р.

йалкачан.

Ёа

раздернован-

ной

кромке

террась!

вь:сотой

около 4

бьтли найденьл 2

резца,

скребок,

пластинчатьлй

скол,

микропластинки

наконечнпка,2

из которь!х

представленьт

фраг*:ентами.

Фдин из

резцов

полиэдрического

типа.

€делан на

сработанно!!|

призматическом

щклеусе

(пширина

0,6-0,75

см) с сохранивт'шейся

опкимной

площадкой

в основании

резца

(рис.

8). йатериал -

серь:й

кремень.

!лина

резца

2,1 см. |1оловищ/

его

длинь|

занимает лезвие'

имеющее

необьпчно

остру!о

для

этого типа

резцов

заточку'

Бторой

резец

изготовлен

из халцедона.

}го плоский,

сделанньлй

на

отщепе

срединнь|й

резец

дополнительнь|м

сколом

по

резцовому

лезви|о

со сторонь|

спинки.

-|1езвие

занимает

|/3

длиньг

резца

(0,7

см). |1оперенное

сечение

односторонне-вь|щт;1ое.

Рукоятка

(коргус)

со

спинки

полностьк)

р9гуширована,

с брготшка - частично

по

одному краю

д|

{

уг1:]ощен1|

щарного

бщорка

(ри

с'3,9).

€кребок

(поврехценнь:й)

округлой

формь:

на

отщепе из

белого кремня.

/{езвие

прямое,

оформлено

крщой

ретуш]ь}о.

€ечение односторонне-вь[гук.,тое,

брюгшко

рет1пировано

только

для

снятпя

ударного

бугорка.

€пинка

обработана полностью

(рис'3,

11).

(рупньпй

пластинчатьтй

скол из серого

кремня

имеет

на спинке

негативь|

микропластинчать|х

снятий

(рис.

1). Бозмо>кно'

это скол

с крупного

нук.,1еуса

или

его

заготовки.

,{ве

но:кевиднь!е пластинки

серого

цвета

сколоть|

с кремневь|х

щ/штеусов.

Фдна из них

целая,

имеет

подтрапециевидное

поперечное

сечение'

сколота

с конического

щ/юпеуса

(рис.

3' 3, 4).

Бще

одна

пластинка

представлена

фрагш:ентом

(рис.

3,2). Флна но)кевидная

:\{}'кропластинка

из-х'ш]цедона

1{]ири-

ной

0,38

см имеет

трехгранное сечение

(рис.

3, 5).

(ельтй

кремневьпй'

двусторонне

о6работанньпй

наконечник

треугольной

формь:,

с глубокой

(ло

0,38

см) вьпемкой

основании,

уплощенно-линзовиднь:й

поперечно:!|

сечении.

Фн имеет

нестандартнь|е

пропорции:

короткий

вь|сота

1,65

см и широкий -

|1]ирина

основания

1,58

см

(рис.

Ф.

Фдин

из

фрагментов

орудия является' видимо'

прямь|м

основание1!1

двусторонне

обработанного'

плоского

нако_

нечника

из х:1лцедона

(рис.

з, 10).

3торой

острием

двусторонне

обработанного

наконечника

из

крем-

ня. ||оперенное

сечение

уплощенно-линзовидное'

рец11]ь

зу6натая,

встречная

(рнс.3,7)'

€тоянка

Р1алкачан 2

располо:кена

на террасе

в 1-2 км

от моря,

на правом

берец

р.

йалканан.

3десь

на

поверхности

р:шдернованной

террась!

найденьп

обломок

ну--.ю1еуса

ребристая

пластина.

Фбломок

нук.,|еуса представлен

частью

фронта

с опкимной

площадкой

конического

или

призма-

тического

нуклеуса

из окремнелой

породьп

(рис.

1).\1а

сохранив!шейся

части

фронта

щклеуса

виднь|

негативь[

тех-четьтрех

пластинчатьпх

снятий.

Бго

откимная площадка

подправлялась

рет1шь}о.

Ребристая

пластина бьпла сколота

с кремневого

щ/к.,1еуса

при

подготовке

его

работе.

!истальная

часть

пластинь:

обломана

(рис.

8).

€тоянка

]!1алкачан

расположена

в 7

км от берега моря'

на правом

берец

р.

йалканан,

бровки

леса.

3десь найдень:

наконечник стель|'

чере11]ковое

орудие

два

резца.

Бифасиально

обработаннь:й наконечник

стрель[ сделан

из кремня

белого

цвета

с обломанньгм

основанием.

€ечение

уплощенно-линзовидное

(рис.

ф.

Фбра6отан

тонкой

струйнатой

рец1шь}о.

9ерегпковое

орудие на г1ластине

(?)

изготоьпено

из нерной

окремнелой

породь|.

Фсрие

обломано.

9еретшок слегка

вь|делен

рец1шьк)

обеих

стоРон. Ёа

двугранной

спинке один

край

ретухпирован.

€

брпо:пка

рец!пь

нанесена

по обоим

краям

(рис.3'

12).

Фдин

резец

сделан

из молочного х!}лцедона

с полиэдрическим

резцовь|м

лезвием' занима!ощим

половищ/

длинь[

орудия.

Рукоятка обработана бифасиально

и имеет

линзовидное поперечное сечение

(рис.

4, /). Бторой

резец

угловой,

изготовлен

на халцедоновом

пластинчатом отщепе. |{родольньле

резцовь|е

сколь|

нанесень| на оба конца

отщепа.

Ёа

резцовьпхлезвиях

виднь| следь|

подправки

рету!!]ь}о

или сработанности

(рис.4,

5).

Ёастоянке1}1алкачан3'располохсеннойв1кмкюцотстоянкийалкачан2ив|кмотберега

моря'

на сухом бугре

срели

цндрь|

найдена

заготовка

предположительно нуш1еуса

или тесла подпрямо_

угольной

формь:

из

сильно

патинизиРованного кремня

(рис.

5). |[одобньхе заготовки

распростанень|

на

Берхней

1(оль:ме

[€лободин,

|996).

€тоянка

!!ретская

располо)кена

устье рун.

14ретский

(примерно

км

от

устья р.

йалканан)'

на 12_метровой террасе. Ёаходки' среди которь|х

обломок

нук.,1еуса'

две

но}(евиднь!е

пластинки и

крист:[лл хруст,1ля'

бь:ли

собрань| на

развеянной

бровке террась|.

А0

<:>

пйц

Ф3

}н

у5

ф}

о9

ьп

{{

,,о

>11

:12

\[/

Ё\-

'ю0@,

Рис.

[{аменньпе

орудия со стоянок

Р1алкачан

11),

йалкачан

(12')'

}1ретская

(13)

Фбломок конического

кук.'теуса из

)келтого

кремня

представлен

его верхней

частьто

отхсимной

площадкой.

Фна плоская'

подправлена

по

перим9тру

мелкой

рец1шь!о'

и ее

диаметр

мень!ше

|'пиринь|

центральной

части нук.,1еуса. Ёегативь:

от снять|х пластинок -

по

всему

перимету

нук.,]еуса (рътс.

4, 2).

Фбе

но>кевиднь1е

пластинки сделань|

из

)!(елтоватого

кремня,

име|от

тапециевидное

поперечное

сечение

и' видимо'

бь:ли

сколоть|

с призматического

нук.,1еуса.

Фдна представлена

дист;}льнь|м

концом.

Ёа

ее

торше виднь|

следь|

рет|пи

(как

концевого

скребка),

но

не иск.,1}очено,

что

это следь|

от

упора

нуклеуса

при

скшть|вании

пластинок

(рис.

4, 3). Бторая

пластинка

представлена

проксим'!"пьнь|м

кон-

цом

без следов

обработки

(рис.4,4).

}(ристалл

хрусталя следов

обработки

не

имеет

(рис.3,

11).

Б технико-типологическом

плане

на всех

местонаход)кениях

отчетливо

фиксируется

пластинча-

тая

индустрия.

}то

фрагментьт

нуклеусов'

сколоть!е

с них микропластинки,

торцевой

скол

(ребристая

пластина),

орудия

на

пластинах

и нук.,1еусах.

8ь:есте

с тонкообработаннь:ми

бифасиальнь!ми

орудиями

(наконенниками)

и полиэдрическими

резцами

они позволя}от

уверенностью

датировать

комплексь|

неолитическим

вре}'енеь:.

Фпределить

более точно

время появления

этих

материалов

на

Фхотском

побережье

пока трудно.

€ейчас мо)кно

только

ска:}ать'

что происходят

они из континента]|ьнь|х

районов

[(ольпмьп,

где

эти матери€ц1ь| хоро|'шо

известнь[

на неолитических

памятниках

[€лободин,

19ввб].

ш,

фАф

о7

!1!

Рис. 4. [{аменнь:е

орудия

со стоянок

Р1алкачан

(1,

8'), Р1алкачан

(5-о,Аретекая

(2-ф

!!!|

Рпс. 5. 3аготовка

орудия

со стоянки

йалкачан 3