Слободин С.Б. Верхняя Колыма и континентальное Приохотье в эпоху неолита и раннего металла

Подождите немного. Документ загружается.

190

((несмотря

на все своеобра:!ие)' отнести

этот

могильник к ь|мь!яхт{}хской

культре

[1ам

же.

€. 96].

[ей-

ствительно' есть

все основания говорить о <<своео6разии>

моги.,тьника' поскольц

тшлифованнь|е

камен_

нь|е кольца и:1ъ1

д|1ски

никогда

ранее

в матери1тлах

ь[мь!яхтахских стоянок не

вь|делялись.

9крагшением

ь|мь|яхт:!хцев

бьлли

(!1лоские

перламугровьпе

бусь:,

вь|резаннь|е

из створок пресноводной

рачл:'шки>>,

найденнь:е только

на

стоянке Бурулгино, в 14ччиляхском погре6ениу| и в

|!1 слое )|(ертвенника

€урукга-

ах-[ая

[Федосеева,

1980. с.202]. Ёе найдень: в.(иринг-1Фряхском

могильнике и инь|е

типьп изделий,

ярко характеризу!ощие ь|мь|яхтахсц}о культуру' например' трехграннь|е

напильниковиднь|е

наконеч-

ники, вафельн:ш керамика.

йногофасетоннь:й

резец

из могильника оовсем иного

типа' не)кели

извест_

нь|е

в ь!мь|яхтахской

цльцре'

и, как бьпло

отмечено' не мохсетбь!ть

цльцроопределяк)щим

[йихалев,

1995.

с. 19].

Б.}1.9ернешов, обооновь|вая

вь|деление кульцр

даурского

типа в

3абайкалье, на Амуре

и &дане,

наряду

с орудиями

из но)кевиднь|х

пластин

отмеча.'т

и 1широкое

распространение

хаРактернь|х

д1я

этих

кульцр

бус в

виде миниатюрнь!х

плоских

кру)кочков и нефритовь|х каменнь|х

колец

[9ернешов,

1973.

с' 15. 16].

!атиру}отся

эти

находки |1! тьпс.

до

н.

э.

[1ам

же]. Распространение

даурского

ко}'т1леса

{кугии

Б.Ё. {ернецов

связь|вал с появлением там

белькачинской кульцрь:.

Ба 9укотке обломок

нефритового кольца

бьлл найден

9сть-Бельском могильнике

на

р.

Анадьлрь

[.{иков,

1979а.

с.

|4|-|44,

рис.

55, 4' 6' 10]. [Ф.А. йочанов

датиров€!п

эт0т

могильник

|!!

ть:с.

до

н.э' и

отнес

его к белькачинской

культре

[йонанов,

|969а.

с.

\82,

рис'

20,33].

н.н.

.(иков

относ}тт

этот

памятник

усть_бельской

кульцре п

датпрует

его 1|-! ть:с.

до

н.

э.

[.{иков'

1919а.

с. 147

148].

.(ругих

подобньтх

находок на

9укотке пока не известно.

Фгсщствуют какие-либо

укра{шения

виде колец

или

дисков

в неолите

(амчатки.

|1ровеАеннь|е ан€ш1огии

не пРотиворечат

отнесени}о

рассмотРеннь|х

памятников

Фльского плато

среднему неолит - 111 тьпс.

до

н.

э.

и позволя!от

отметить теснь|е связи

этого

района

с |ультурами

раннего

среднего

неолита |[рибайкалья,

Амура и 9|куиът.

}( позднему неолиц Фхотско-1(оль|мского

водор{вдела отнесень!

стоянки

(упка

1, [&рка

|,14сгок 1|,

{,етагчан

!-[||,

(орколон

!' ||, |'и:кигинская'

часть ш1атериалов

стоянок Ёил-}стье,

{,уреншка

1ч

х|.

Б позднем неолите на

рассматриваемой

территории

появля}отся

вафельная керамика (рне.22,

! 1;

76,

3, 4), прямоугольнь|е

и сегментовиднь|е'

двусторонне

рец|циРованнь|е

вкпадь||'|]и

(рис.

50,

6;68' !;

7з,3),

плоские и

односторонне-вь|гуш!ь|е

сечении черешковь|е наконечники

(рис.25,1;50,7;67,2,

5),

трехграннь|е

напильниковиднь|е

наконечники

(рис.

64,

]0), крупнь|е

листовиднь|е

и подтреугольной

форьтьп

наконечники

(рис.

67,1;68,

5;74, 1;15, 1); но)ки со ско|'шеннь|ш{

лезвием

(рис.64,

10;72,

чере['шковь|е

(рис.

1)'

топоровидньпе

(рис.

26, 1;73

и полтреугольной

формь:

(рис.

68,

10;

69, 9)

скребки,

ш1ювовиднь|е

резчики

(рис.

65, б-8), плоские и подтреугольнь|е

в сечении

подпрямоугольной

фор:т:ьп

пшлифованньпетесла(рис.28'6;65,

|;70,3),

оббшгьлетесла илитопорь|

ов:1льной

формь:

(рис.

11, 4).

Аналогии

этим

орудиям просле)!(ива}отся

в поздненеолитических

материалах

Акуиа

[Фелосее_

ва, 1980] и 9укотки

[.{иков,

1979а; |(ирьяк,

|993а'6].

||о-прежнему использу}отся плоские

треугольнь|е наконечники

с прямь|м или

олегка вь[емчать|м

основанием

(рис'

25,6;66, 5,

7-9),полиэдрические

резць|

(рис'21,4,

6, 8:50,

8; 69, 5).

€охраняется'

хотя

значительно

умень['шилось'

использование

микропластинчатой

техники' о чем

свид9тельствует

не_

большое

количество микропластинок

(рис.

50,

2-1;

60, 5,

69, 10) и призматичеоких

щк.]теусов

на

стоянках

(рнс.63,

11).

€реди поздненеолитических матеРиалов

всей Берхней

[(ольпмь: и |(онтинент!}льного

||риохогья

вь|деля|отся

своим овоеобразием материаль|

стоянки *етагчан.

Ё{аиболее вь|разительнь|е

элементь|

это-

го комплекса

чере1шковь[е односторонне-вь|гукпь|е

наконечники

(насто

небольгцим

изгибом в

про-

филь)

айонского типа

(Аалее

наконечники

айонского типа).

Фни

дают

обширнь:й

материал

для

рассу)к_

дений.

Ё.Ё..{иков на1шел эти

наконечники

в |957 г. на

р'

Амцэма

(вторая

или

четвертая

стоянка)

[.{иков.

1977а.

с. 14з, |44.|а6л'

109], в 1959 г. и |972 г. -

на второй неолитической

стоянке

на южном

берец

о. Айон: к5

нереоалко860€

&1!|6й€1ьно, со всех сп1орон

ре/пу1ццрованнь'х

наконечнцков

сп1рел, сёеланньсх

ц3эюел!поеокремншс/по2ос.1анца,

[.{иков'

1961.с'39.Рис.

\'10;1971а.с.209.1абл.

185).,(обавим'

что'

судя

по

иллюстрациям' они односторонне-вь[щ,к.']ь[е' а нек0торь!е

изогь0/ть| в профиле. Ёа

р.

Амц_

эма в

1963 г. такие )ке

наконечники

бьпли найденьп

3киатапском могильнике.

Фни четко

(чита}0тся)

191

таблице по неолиц 9укотки

[!иков,

1969.

Рис.36] и в описании материлов

стоянок 9укотки

[!иков,

1977а.1абл 109,

1 18,

185].

в |979

г. Ё.Ё.{иков при

описанин североткотской

кульцрь|

относит к ней стоянки с о. Айон

(в

том числе с

наконечниками айонского типа),

3киатапский

могильник

и стоянку Рторая Амцэмская.

Фн

представил

наконечники айонского типа

со стоянок Айон, 3торая Амцэмская в сводной таблице

ка-

меннь!х изделий северочукотской кульцрь|' не встреча!ощихся

усть-бельской

кульцре

[.{иков,

\979а.

Рис

51, 10' 14-1а, хотя в перечислении

типов орулий северочукотской кульцрь|' нам ка)кется'

они

прогущеньп

[1ам

>ке.

€. 1з5-138].

Ё.Ё.!иков,

р:ввивая

идею А.|[.Ф}.'1адникова

о существовании ни}кнеленской

чльцрной

области

в {кщии и на

9укотке' вь|деляет североч/котсц[о

культуру как ксвоеобразньтй

локальньэй варцан!п

ншэ!снеленской

позёненеолцп1]ческой штсс

ёаэюе

как

ссш'осп!оя!пельну1о куль,пуру,

сос]павляющюю с нцэ!с-

не.ценской

оёну

цльгпурную

обласгпь,',л

[2]иков,

1979а.

с.

139]. 8сли иметь

в виду своеобразие

рассмот-

реннь|х

наконечников и

отсугствие

таковь[х

в Акуии

(не

только

в ее арктической, но и субарктической

зоне), то вь|деление

особой северочукотской

ц;тьцрь[

вполне логично.

Б последние годь|

наконечники айонского

типа в составе

других

матери€1лов

бьули

найдень| на

оз.

3льгьпгь:тгь:н

(сборь:

й.Б.

€копца, которь!е нам

уда!|ось

найти в недрах

Анститутабиологических

проблем

€евера и

доставить

в лабораторию

археологии

€Б1{Ё}1|4

[(ирьяк,

1993а.|а6л.75,2]),

на сто_

янках

_[ипчиквьпгь!тгь|н

[, 3ерхнеть!ть|льская

[1ам

эке.

€. 53. 1абл.

67]' Фни

очень

четко идентифици-

ру}отся

и характеризук)тся

как

(черец/ковь.е

наконечнцкц...

на коро,пк1д

пласп,цнкс!х

(ш;тш)

.'.пласпш-

нахл

|\ам

эке]. 3озмо>кно'

что некоторь|е

из наконечников

айонского типа

с оз.

-[1ипчиквь:гь:тгь:н

1 и

сделань!

на пластинах' но

большинство

их сде__]ано на

отщепах или пластинчать|х

0тщепах. Б среднем

они

длиной до

5-5,5 см.

3ти наконечникн

расс}{атрива}отся

как <специфические)'

присущие отдельнь|]!{

памятникам

3ападной 9укотки,

но

которь!е

кв

бо-тьшлолс кол11чес/пве

найёеньэ

на па1!я'пн11ках Бостпочнот|

9укотпкш

(Айон,

3кцатпапскшй.утоетдтьнцк7>.

[1аъ:

х<е.

€. 53' 54]. 3идимо,

это ст:ш1о одним из

оснований

говорить,

что

(ансшоецц

запаёночуко!пско.|!у позёненеоцц!пцческо*1у

ко''7ш-]ексу

на основе /пехншко-!пц-

поло2цческцх

покс!зап1елей

прослса?прцваю//!ся

в северочукогпской...>

кульцре

[|(ирьяк,

|993а.

с. 54].

|{ри

определену{и их

аре{ш!а

говорится'

|{то

кп7ас!пцнча?пь!е

череш!ковь1е

наконечнцк11 ш цх :иоёшфшка-

цшш'

найёеннь!е

на с,поянке

!7тцпчшквьаеып12ь1н

|, ...

еётсносчнь!е

экзе'!7шяРьс на 3ерхнетпьатпьсльской

! ц

3льеьуеьутпеьан,

[{ршвое

о3еро.'.

усгпойнтсвой

серсаей о,т[|!ечень. на Айоне

ц 3кцатпапско''

'!о2[!./!ьнцке

на

Босгпочной

9укогпке,

п|.е' цх ареа]1

оеран1!чцвае!пся

очень

небольтх.сшу

районо*с

чуко/пско2о

3аполярья, на

сопреёельнь!х

/перр!1!пор1|'1х

онц не

вс!пречаюпся>

[1аш:

хсе.

€. 56].

1еперь'

после исследований

стоянки

{етагнан' ясно'

что наконечники

айонского

типа

распрост-

ранились

до

субарггической

зонь|'

однако

это

не

дает

ответа на вопрос

о их происхо)кдении.

Р1ли

п:ь:

имеем

здесь' на

Берхней

1(оль:ме, вл}!'|ние

ч\'к0тских

[9льт}Р'

или наконечники

с 3ерхней

1(ольпмьп

распространились

на

9укотц вплоть

до

о. Айон и оз.

3льгь:гь:тгьгн?

€уля по всещ/, на

|(ольлме и 9укот-

ке

они

одинакового возраста.

|{о крайней

мере. сопугствук)щие

им

матери:1льл

с о. Айон име}от ан'ш]о-

гии

в каменном

инвентаре

и керамике

стоянки

{етагчан |. |{редварительно

стоянка {етагчан

датирует-

ся

концом

11ть:с.

до

н.э.

(з250 *

70, ве{а-140690).

,{остатоино

сло)кно

сейчас

опреде]1ить

ц'-1ьцрну}о

принадле}(ность

стоянки

йалтан. Бе

матери-

аль[

у)ке рассматрив:ш]ись

нами

[€лобо:ин,

1999а.

с.

188-192].

|1ровеленнь|е

здесь

дополнительнь1е

исследования

пок'в,ши н:!_пичие

сильнь|х

почвеннь|х

наругшений'

про|'шед1пих

вследствие криоцрбаши-

оннь|х

процессов'

что

затудняет использование

абсол}отнь|х

датировок'

полученнь!хдля

стоянки.

3десь

фиксирутотся

совер1ценно

четкие свидетельств:}

существования'

по меньгшей

мере'

неолитической

мик_

ропластинчатой

технологии

(рис.

40,

2, 5,

6; 53.

8' 9). Б то )ке

время

на плоских'

подтеугольной

формь:

наконечниках'

отнесеннь|х

ко

второму

(.з'ревне:-:шему)

кульцрному

сло1о стоянки

[.{иков,

1919а],

обна-

ру)кень|

следь[

гшлифовки

на плоских

поверхностях (рис.

40,2-п.1,{х

принад-гле}кность

к ни)кнему

сло|о

предлагаемьпй

возраст

[.{иков,

|919а],

таки}'

образом,

ставятся

под сомнение.

Ёасколько поздней

мо-

:кет

бьгть керамика

из

верхнего слоя

стоянки.

пока с}дить

трудно.

Ё.}{.

!иков

предполо)кил'

что

ее

возраст

3-4

тьпс.

лет

[!иков,1919а]'

А.|4.

-]-{ебе:ннцев

[1990а.

с.130],

основь[ваясь

на технических

ха_

рактеристиках

керамики

и поздних

датиРовк&\

из верхнего

слоя

1790

(мАг

195) и 1300

200

(мАг

767)

[)1о>ккин,

1985.

с.

68],

отнес

ее к пере)киточному

неолиц -

раннему

желе3ному

веку.

\92

||релварггельно

целом

как неолитические

до

по'учения

более информативнь|х

даннь|х

рас-

сматрива}отся

материальт

стоянок 1уренд:ка

у!!,

[х, {, йсток

!, Ёярка 11,

3ликнан !|[1, йайка,

[ипо-

тетический

{х, х,

х[|, |,{|[. Ёайденнь|е

на больгцинстве из них микрог1ластинки

свидетельству!от'

что их возраст

не молоя(е

неолита. Ёа стоянке

йайка облик

оруАийного комплекса и

его принадле)к_

ность, видимо'

еше булщ

гочнень|,

поскольц

там проведень|

ли|шь самь|е предварительнь|е

исоледо_

вания.

Фбрашает

на себя внимание скребло

с этой

стоянки

ов€шьное с

(носиком>'

бифасиально

обра_

ботанное, линзовидное

в сечении

(рпе.52,1).

Фно

необь:чно

для

неолита

€еверо-Бостока

и напоминает

снбирские п'штеолитические

скребла

[Абрамова,

|979а.1абл. |, 2;

Абрамова, 1989. Рис'

12,

15,

20;

|9,14;з6,4], хотя оснований

датировать

его

этим

временем

нас

пока нет.1аюке

предварительно

неолитом

привязкой к стоянке

йайка

датировань[

и материаль| стоянок |ипотетичеокий

!!,, {,

х!1'

х{{|. Фни

располо)кень|

рядом'

в верховьях

небольгшого водотока' и имеют

общие характеристики

по

ряду

технико-типологических

пок.вателей каменнь:х

орулий.

3поха

неолита на

Берхней 1(оль:ме и в 1(онтинента_'1ьном

|1риохотье

завер1дается'

как в 6оль:"шин-

стве

районов

€еверо-Бостока

Азнн, в конце 11

| тьтс.

до

н.

э.

Адя

этого времени характерно

угасание

микропластинчатой

технологии' исчезновение

}гук]!еусов. полиэдрических

резцов.

Ёа стоянках

этого

периода

Агробаза

Фла

!1, йальгк ['

!ясугаджака

|- 1!!, Бугонда [1, 1ебана ||1,

[у

найдень:

аморфнь:е

цук.пеусь[

(рис.7,3,

5),

орулия на отщепах(рис' 47,4;7,

1,2)и насланцевь|х

плитках'

некоторь!е из

них

пригплифовь|в:[пись

(.{:кугадх<ака

1!1,

!,урен:кда 1!).

€охраняется

двусторонняя

обработка орулий

(рис.7,|;42,1).

связях Берхней |(ольпмьг с Фхотским побере>кьем и

(амчаткой

это время

овидетельствует

находка на стоянке

-[евая

1,ета ножа

рукояткой

(рис.

59,

1), подобного

найденнь!м на

стоянке Больтшой

(амень

на [Ф>кной |(амчатке

[|[оноэ:аренко,

1989.

с.

|29. Рис. 19,23] и

стоянках €пафарьева

Фльская

в 1ауйской

цбе

[)1е6елинцев'

1990а. Рис.72,

92],

латируеь:ь:х

| ть[с.

до

н. э. ||родол)ка}от

существовать

но>китакойформь:,видимо'ивболеепозднеевремя-доконца1ть|с.н.э.[||ономаренко,

1985.1абл.30].

3поха мет,!ллов

на Берхней 1(ольлме

и в

(онтинент€}льном

|1риохотье представлена

комтштексами

стоянок

Агробаза |11,

1у

(верхний

слой), 14сток

[|!,

3ликчан

11, [у-у11,

а такх(е некоторь|ми

материалами

стоянок Буюнла !1!, 3ликчан

!|1|.

}( этому же времени

относят находки керамики

на стоянке

йтшистая

[&стенев,

1993].

фя

них характерно

упрощение

каменной

технологии

по причине

употребления

ме-

т€ш|лических

изделий.

Ёа стоянках

этого периода !'1]ироко представленьг

скребки

на г'шечнь!х'

преиму_

щественно

первичнь|х отщепах' лезвием

которь|х слу)кит их необработаннь:й

острьпй

ни:кний

край

(рис.78;79).1акиеодиночнь|ескребкинайденьлнаоз.{эддавверховьяхр.?1ня(рис.

10,2)инатеррасе

устье

р.

{,иникенд)ка в

верховьях

(улу

(рис.

10'

3).

фя

закрепления

скребков в

рукоятке

обработке

подверг:1лись их

боковь|е

края.

Реже встрена}отся

скребки с

обработаннь[ми

рец1шьк)

лезвиями'

ножи

на

отщепах,

рубящие

орудия'

крупнь|е

г,!лечнь!е нукпеусь|

(рис.

84,

1, 2),

некоторь|е из

них

дисковидной

формьп

[€лободин,

|999а.

Рис.

85, /]. Ёа

стоянке Агробаза {!| в кострище

найдено

несколько

сотен

водогреек

камней, которь!е нагрев:1ли

в костре и огускали в воду

для

ее кипячения

в берестяной

гали

деревянной

посуде.

[агпечньле оруАия,

найденньле на

этих стоянках'

созда[от илл|ози|о архаинной

культрь!'

возРаст

которой

по

угл}о,

взятому из кострища,

для

веРхнего кульцрного слоя

стоянки Агробаза

1т| 650

(мАг-

1259) ът 390

(лв-з989).

||ример

таких стоянок'

располо)кеннь[х

на

древних

г.штечнь|х

в€ш|ах'

бь:л зафиксирован А.||. Фкладниковь|м

[|9+7а]

при

обследовании среднеготечения

{(ольлмь:

в 1946 г.

Фн

определяет их как

(мастерские))'

где обработка

камня ограничив:}лась

обором подходящей

гальки,

опробованием

ее

и грубой

подтеской

и приводит

для

сРавнения

описаннь|е Б.14. Р1охельсоном

периоди_

ческие пге|'шествия

древних

юкагиров на

т1лот&\ вниз по 1(ольпме, во

время которь|х

предки этих

по-

зднейших коль|мских ггге1пественников'

останавливаясь на подходящих местах

низких

берегов

реки,

могли собирать г€1льку

и наспех обрабатьтвать

ее как полуфабрик!п'

которь[й

дошкен

бьтл впооледствии

пойти в

дело

[?ам

х<е. с. 178].

|9з

зАкл}очшниш

}4сследования

археологических

материш]ов'

полученнь|х

с территории

Берхней

1(оль:мьп

и 1{он-

тинент{штьного

|1риохотья'

позволятот

сделать некоторь|е

предварительнь[е вь!водь[

об

истории камен-

н0го века этого

крупного

региона

€еверо-3остока

Азии. Бозвращаясь

к зак.,1ючению

А.|{.Фк.,1адникова,

сделанному в 1947

г., что

верховья

(ольпмь:

никогда не бь:ли

густо заселень|

человеком

и не сщокили

главнь!м

ггутем

его

расселения

[Фклалников'

|947а], отметим'

что сейчас

уже

мо)кно

угверх(дать

- вер-

ховья |(ольтмь: бь:ли

так х(е плотно заселень|

древними

охотниками

начин€ш[ с

каменного

века' как и ее

низовья' наряду с

которь|ми бьтли

если не главнь|м' то

вполне

равноценнь[м

ггугем

их

расселения.

Более

того' именно на Берхней

1(оль:ме и

в }(онтинент'штьном

|[риохотье на отоянках

{рунак-Бетреньтй

[Бо-

робей'

|99661, }птар.

{,ета,

9и' Буюнда 11!

[€ло6олнн,1999а]

найденьп наиболее

доцментированнь|е

хоро|'шо

датированнь|е

свидетельства

освоения и

расселения

людей

Фхотско-|(оль!мском

крае в п€штео-

ли'ге и

раннем

голоцене,

тогда

как на Ёиэкней [(ольтме

следов п?шеолита пока

не обнару:кено

и ни один

раннеголоценовьпй

памятник

не полг!ил подтверя(дения

датировки

по

€-14

[('истенев,

1990]'

3аселение

Берхней

1(ольпмь:

древними

охотниками

нач€!пось не позднее сартанской

эпохи

плей-

стоцена

1шло с запада

на восток. Р1ме;ощиеся

материаль|

дают

основания

гвер)кдать,

что

это бь|ли

носители п€шеолитическгх

тадиций,

сходнь:х с

ранней

позднеп'ш1еолитичсской

угшковской

(из

!!{ слоя),

дюкгайской

кульцрой Акуии'

усть_ульминской

(селемд:кинской)

традицией |!риамурья'

у|'шковской

(из

слоя) культурой

(амнатки

и п'}леоаркгинеской

традицией Аляски. |{ри этом остается

дискусси-

онной

гипотеза

существования

дгокгайской

безмикропластинчатой

традиции на стоянке

(ухцй

111 в

€еверном |1риохотье

[йонанов,

1917]. Ё{еизвестньт

пока и плейстоценовь|е стоянки

си6ерАиковской

галечной

кульцрь|' которь!е'

как предполаг€}лось

[.{иков,

|979а], существов.}ли на Берхней

1{оль:ме в

п€шеолите.

||о

меньш.тей мере с

раннего

голоцена'

возмо)кно, и

рань|ше'

судя по

матери:1лам стоянки 9птар

[€лободин,

|999а], бь:ло начато освоение 1(онтинентального

|1риохотья в непосредственной

близости

от поберехсья.

|1осле исследований,

проведеннь1х на Берхней

(оль:ме,

нами неоднозначно

воопринима1отся

ран-

неголоценовь|е

комплексьл

сиберАиковской

культурь{

[!иков,

\979а;

€лободин,

|999а]. Ё{а

ряде

памят-

ников

(Агробаза

|{1, |у) они

(ра}ло)кились)

на

средне- и позднеголоценовь|е составля}ощие.

Радиоугле-

роднь|е

датировки

и стратиграфия стоянок €иберлик

и !(онго, на первь:й взгляд' не

догуска}от

возмох(-

ной

сметпанности

слоев.

Фднако

при изучении

документации

раскопок

стоянок

и геологии

района

вьп-

явлень|

такие

факгь:'

как

дюнньпй

характер

формирования

геологических

отло>кений,

вмеща}ощих куль-

црнь!е

остатки, перемещение артефакгов по слоям, сохранность

органики

другие

овидетельства воз-

мо)кного

н€}лох(ения

цльцрнь|х

комплексов

разнь!х

периодов голоцена

один

на

другой.

}1есомненно,

что

для

окончательнь|х вь|водов потребуется еще нем€шо

доказательств

(как

в пользу сиберАиковской

цльцРь['

так и пРотив), и поэтощг исследования на |(оль:ме име}от

больтшие

перспективь[.

€

раннего

голоцена на

|(ольпме

происходит

процесс

смень|

культрнь|х традиций,

которьпй харак-

тери3уется исчезновением в матери€|-пьнь[х

комплексах

раннеголоценовь|х

культр

к.'1иновиднь|х нукле-

усов

и присущих им типов бифасиальнь:х

орулий. Фни

заменя!отся получившими |]]ирокое

распростра-

нение

призматическими нук.'1еусами' пластинчать[ми чере1шковь|ми наконечниками и

другими

орудия_

ми на

но)кевиднь[х пластинах. ?ехнико-типологическуцйанализ

этих

материалов вместе с абсолтотнь:ми

датами

слоев' в которь|х они з|}легали' определяет предварительно хронологические

рамки

этого

пери_

ола Берхней

[(ольлмьт в

пределах у|!_у

ть|с.

до

н.э. Бь:деляется несколько

раннеголоценовь|х

традиций,

р!влича|ощихся

по

харакгеру каменного

инвентаря.

Фдна

из них представлена матери'1лами

стоянок'

разделя}ощих

общие черть|

сумнагинской

культурой {крии.

.{ругая

верхнеколь!мская

раннеголоце-

новая

традиция -

уолбинская.

помимо

нук.'1еусов'

микропластинок и

орулий

на них' характеРизуется

вь|р,вительнь|ми

чере11]ковь[ми пластинчать|ми

наконечниками

[€лободин,

999а].

|{е подтвер)кдается

результатами

на!ших исследований

и предполо)|(ение

о оуществовании

(ме-

золите))

Берхней

|(оль:мьп

(заслона)

виде

малтанской

кульцрь1'

которьлй препятствовал

бьп

проникно_

вени|о

цда

сумнагинской

[!иков,

\91961или

инь|х кульцр. Бозраст

м:}лтанского комплекса, вероятнее

\94

всего'

не

древнее

среднего

- позднего

неолита

(а

возмохсно,

и более

молодой), что

подтвер)кдается

до-

полнительнь|ми

исследованиями

стоянки и коллекции находок'

результате

которь|х

там бь:ли вь|яыте-

ньп гплифованнь|е

орудня

и получена

датировка

низов

кульцрного слоя

40|2

102 л'

(ош-3286).

€ 1'!

ть:с.

до

н.э.

на Берхней |(оль:ме

начинается эпоха неолита.

!ата

6300 л. н.

для

1[ слоя стоянки

€иберлик

определяеъ

вероятно' самое нач€[ло

раннего

неолита. [(ак и

повс:оду на

€еверо-3остоке

Азии,

наряду

со гплифованнь|ми

орудиями здесь

появляется керамика.

Фднако из-за своей малочисленности

эти находки не ст{ш1и

основополага|ощими

элементами при вь|делении

периодов неолита,

как в

сосед_

них с Берхней |(оль:мой

районах

9кщии

и 9укотки

[1(ирьяк,

1989; 1&стенев,

1990].

3есь ареал

неоли_

тических памятников

Берхней 1(ольтмьт

раопадается

на три

крупнь|х

района:

охандх<ийский

археологи-

ческий

район

со

стоянками в верховьях

р.

Фмулевка'

на оз. йальпк'

йомонтай и

}и; коль:мский

со

стоянками в

долине

р.

1(оль:ма; и

цренджийский

больгшой

группой

памятников'

располагающихся

по

водораздельнь|м пространствам Фхотско_1(оль|мского нагорья и

!(онтинентапьного

|[риохотья.

€равни_

тельно-типологический

анализ собранного

матери!}ла' полученнь|е

радиоуглероднь[е

датировки

позво-

ля}от впервь|е вь[делить

в этих

районах

(хотя

не во

всех)

ранний

(!!

тьпс.

до

н.

э.), средний

(1!|

ть:с.

ло

н. э.) и поздний

([!

тьтс.

до

н. э.) этапь! неолита.

1ип хозяйства неолитических

охотников

остав'штся' по-

видимому' тем )ке' что и

Рань1|]е'

охота,

дополняемая

собирательством и

рьлбной

ловлей.

этот

период появляется больгпое

количество новь|х типов каменнь|х

орудий,

ранее

неизвестнь|х

на Берхней 1(оль:ме

и в 1{онтинент.1льном

|[риохотье. 9то

позволяет

д.рке

при

отсгствии

стратиграфии

датировок

по

€-14

определять их кульцрну!о принадле)кность'

по меньгшей мере'

рамках

неолита.

неолите

использовались

призматические

и конические

щ.кпеусь|'

листовиднь!е'

треугольнь|е

и чере|'ш-

ковь|е наконечники стрел'

уштовь1е

на пластинах и полиэдрические

с нуклевидной и

рецшлированной

рукояткой резць!' резчики

р:внь|х форм,

разнообразнь!е

типь! скребков, проколки

на пластинах'

но)ки

овальной и подпрямоугольной

формьп,

но}ки

насадом

(рукояткой)'

частично

и полностью

рет|циро-

ваннь|е вкладь||ши на пластинках' ш1ювовиднь|е

орудия. 3

единственнь|х

экземплярах

найденьд

такие

орудия'

как четь[рецгольнь|е в сечении

тплифованнь[е тесла, трехграннь!е

напильниковиднь|е

наконеч-

ники'

а так)ке

фрагментьп

вафельной и гшнуровой

керамики. йногие

из этих типов

орулий находят

близ-

кие аналогии в кульцрнь[х

комплексах

неолитических

стоянок Аюуии,9укотки,

1(амнатки,

что

свиде_

тельствует

об обгширнь|х

и прочнь|х кульцрно-хозяйственнь|х

связях

этихтерриторий в

неолите.

Фдна_

ко

наряду со сходством отмечаются и существеннь|е

р&злу!чу1я,

вь|разив1шиеся

в присгствии

на

Берх_

ней 1(оль:ме трехграннь|х

в сечении

чере!'|]ковь|х

наконечников на пластинчать|х

сколах и срединнь|х

резцов

на

пластинах.

Бьпявлень: и новь[е,

ранее

не предполагаемь|е

контакть! восточночукотских

и верхнеколь|мских

кульцр'

отмеченнь|е

находками айонских

наконечников в !етагчанском

комгш!ексе.

Ёамечень:

опРе-

деленнь[е

сдвиги

ре!|]ении

проблемь:

времени и характера

освоения

€еверного

||риохотья

неолити-

ческими континент!тльнь!ми

цльтрами.

Ёайенньпе в йалкачанском

заливе

(около

пос. {мск)

стоянки

с неолитическими

орудиями

позволя|от

существенно

заполнить

хронологический

пробел мех(ду

мате_

ри{!.лами

финальноп{ш1еолитической

стоянки

!гпар

[€лободин,

|999а),располо)кенной

в непосредотвен-

ной

близости от побере}кья,

у! матери:1лами

поздненеолитичеокой токаревской

цльтурь:

[)1ебединцев,

1990а], начавш:ей

формировагься

на северном

побере>кье

Фхсгского моря

с серединь[

!1 тьдс.

до

н.

э.

|ркой особенность[о

неолита

3ерхней

1(оль:мьп явля}отся

укра1шения

в виде

плоских'

дисковид-

нь|х'

тщательно от|1]лифованньпх подвесок

с отверстием

посередине'

изготовленнь!х

из агальматолита.

Аналогии им известньл на Амуре и в |[рибайкалье,

что такл(е

говорит

контактах

верхнеколь|мских

племен

с этими

районами.

Ёа 9укотке

и в Акуиъз такие подвески

редки.

3аклгочительньлй этап неолита' или

переход к

эпохе

мет,шлов'

представлен

рядом

стоянок с от-

четливо вь[рФкенной

деградацией

микропластинчатой

индустрии.

Аморфнь:е нукпеусь[,

гштастинчать|е

отщепь!,

двусторонне

обработаннь|е ножи

овальной

формь:, усеченно_листовиднь|е

наконечники ха-

рактеризуют

этот

период.

йатериал,

несомненно' представлятощий интерес

для

характеристики

больш.пого круга памятни_

ков

€еверо-Бостока' относящихся

к периоду

раннего

)келезного века'

исследован на стоянк€!х

Агро6аза

!1|, !у

(верхний

цльцрньпй

комплекс). |1ракгинески

нигде на

1(ольпме

и 3ападной 9укотке

[|(ирьяк,

1993а'

с. 69,70] континент:}пьнь1е

памятники

этого

периода

не име[от

радиоуглероднь|х

датировок.

195

|1огребенньпй

(вместе

с онагом)

песчаной

дгоной

кульцрнь:й

слой этих стоянок содер)к:!'л

крупнь|е

га-

лечнь[е скребки, ноя(и на отщепах,

г€шечнь[е нуклеусь|

для

ск€ш1ь|вания

отщепов,

рубящие

орудия

типа

чопперов'

созда}ощих илл|ози|о кархаинной)

кульцрь|'

возраст которой,

по

даннь!м

радиоуглеродного

ансш1иза' составляет воего ли1шь 400-600

лет.

качестве

основнь|х

орулий

(но:кей'

наконечников)

то

время

Рке

использов:тлись

изделия

из металла, находки

которь|х

больгпая

редкость,

так как

в случае

полош{ки их' в

отличие от каменнь|х'

не вьтбрасьпвали,

а передель|в'ши.

Фднако

для

вь|делки

1шкур по-

пре)кнему

использовштись не

мета.'1лические'

а каменнь!е

скребки,

которь|е

не

рв{гти

их и, кроме

того'

позволяли

экономить мет€шл.

|!олуненная на

основе

рассмотренного

материала

картина

Развиту1я цльцр

Берхней

(ольтмьх

}(онтинентального

|1риохотья в неолите

и в

эпоц

ранних

мет€ш1лов

0тр(шкает

в основном

общие

законо-

мерности

р:}звития

каменного

века на

€еверо_Бостоке

Азии и'

вместе с тем'

как это и о)кид.|"лось,

обна-

ру)кивает

определенное своеобразие'

свидетельствующее

о сло)кнь|х

процессах

цльтрно_этнического

характера'

происходив!ших

на этой

территории.

Ёесомненно'

что многое

этих процессах

булет

утон_

няться

дополняться

по мере

обнару)кения

новь|х

археологических

памятников

как в

рассматривае-

мом'

так и

в сопредельнь|х

районах.

}/цуперап!ура

.'1брамова

3'!.

(вопросуокультурнь|хсвязях

Азиии&ерикивпоздне!'палеолите

ксиА' !97з.л!

\з7.с.22-27.

А6ромова

3.]. ||алеолит

Ёнисея.

Афонтовская

чльцра.

Ёовосибирск,

1979а. \57

с.

А6ралаова

3.!. ||алеолит

Бнисея.

1(окоревская

цльцра.

Ёовосибирск,

1979б.200

с.

,'!браиова3.!.

|1озднийп&1еолита3иагскойчасти€€€Р

||||алеолъзт

€€€Р'й.:Ёаука,

|984. с.302-346'

Абралаова

3.!. |(линовиднь!е

нуклеусь|

палеолите

€еверной Азии

|| ||атеолит

и неолит.

{|.: !{аука,

1 986.

с.

1 1

| 6.

Абрамова

3.А. 1алеолит

€еверной Аэии /|||алеолит

}(авказа и

€еверной

Азии.

./].: Ёаукц

1989.

с. |45-240'

Аксенов

й'1.

Археологическш!

стртгиграфия

и послойное

описание

инвентаря

Берхоленской

[орьп 1 //

йезолтп

3ерхнего

||риангарья.

|4ркщск:

игу,

19в0.

с.

45_93.

Алексеев

].Ё/.

[(аченньгй

век

Флекмь:. 14ркщск:

1,1зл-во йркщского

ун-та

1987.

\25 с.

А"тексеев

А.Ё.

!реъняя

9кттия:

неолит и

эпоха

бронзь:. Ёовосибирск:

!4Аи3

€Ф РАЁ' 1996.

|.14 с.

А.зексеев

А.[{.,

'!еросов;?..}'/.

Археология

Акуии. |(аменньтй

век.

{кщск:

|[}, 1990.

|04

с.

Арцнов

6.11 |(аменнь:й

век

€еверо-3ападной

1куии. Ёовосибирск:

}-!аука

1990.

213 с.

.!рутп:онов(.!.[Реш.накн.]

Федосеева

€.А.Б[мь:яхтахскаякультура€еверо_БосточнойАзии//сА.

198з.ш4.

с. 256_258.

.4рхеолоешнеские

памятникп

$куии.

Бассейньг

Алдана

Флекмьл. Ёовосибирск:

Ёаукц

1983.

392 с.

Археолоеи,+еские

памятникп

Акуьаи.

Бассейньл

8илюя, Анабара

Фленека.

й.: }!аук4

\99|.224

с.

Баранова

[Ф.1.,

[онноров

Б.Ф.,

[{улькова

|,1.А.

\{айнозойские

отложения в

бассейне

нижнего

течения

р.

Фмолой

(ай_

нозой

€еверо-Бостока

€€€Р. й.: Ёаука,

1968.

с.6\-7з.

Бере

!!.€.

Фткрьптие

1(амчагки

экспедиции

Беринга.

й.;

/1.: }{зд-во

Ан

сссе 1946'

379 с.

Берееовая

1.А. 1алеолг+тические

местон:жождения

€€€Р.

.!'|.:

}{аука,

1984.

\72 с.

Бершнешя

в кайнозое.

Бла-1ивосток:

двнц

Ан €€€Р 1 976.

594 с.

0асаъцьевскцй

Р6

Архео;тогические

исследования

на побережье

1ауйской

цбьл

(раевел.

зап. йФ(й.

йагадагп: !(н.

изд-во,

1965.

Бьгп.

с.39-52.

Баст;льевскцй

|[роисхожление

древняя

цльцра

коряков. !{овосибирск:

Ааука,

\91 1 .

252 с'

8асцльевскцй

Р6.

.(ревние

цльтрь[

1ихоокеанского

€евера. }!овосибирск:

!{аукц

1973.

268

с.

8асцльевскцй

Р.€.,

|-ла0ьсцдев

€.А.3ерхний

палеолит 1Фжного

||риморья.

Ёовосибирск:

}{аукц

1989.

|84 с.

8аськовскцй

А.1.,

Фклаёнссков

А.[7.

!{аходки

обработанного

человеком

дерева

на

древней

террасе

р.

€уср:ан

(6ассейн

|(ольпмьл)

Бкичп.

1948. }.|д

!3'

с. 83-88.

Берещаешн

Ё.:(.

Фхотьл первобьгтного

человека

вь!]!|}|рание

плейстоценовь[х

!|лекопитающих

сссР.

м', 197|.

с. 39-

(1р.31,1Ё;[

49).

3оробей

['|.Ё'

|1еолитическ?ш!

стоянкау

с.[ижига

/|.[ревние

п:ш[ятники

€евера

{альнего

Бостока.

|и|агадан:

свкни|

дво

Ан

сссР

|990.

с. |2з-136'

Боро6ей

|'|'Ё.

Рнчальнь:й памятник

в верховьях

Фмолона//

1(раевеа.

зап. ![Ф(й.

йагадан:

!.н. изд-во,

[991.

Бьгп. !7.

с.\\7-'24'

8оро6ей

14' Б'

[рунак-3

новш|

докерамическ.тя

стоянка

€еверном ||риохотье

|1алеоэкология

расселение

древнего

человека

€еверной

Азъзуз

п Америке. |(расноярск:

ААуа)

€Ф РАн.

|992.

с. 43-,15.

\96

8оро6ей |,!-Б.

(тоянка

устье

Белонга//

1(раевел.

зап.

йФ(й. йагадан:

|(н. изд_во,

1993.

8ьлп.

|9.

с. !6-28.

Боробей !'1.Ё.

Раннеголоценовь|е и!цустрии

крайнего

€еверо-8остока

Азии //

Археология'

п!шеоэкология

и этнология

€тл6ътри

,[[альнего

Босгока. }{ркщск,

! 996а. €' 56-58.

8оробей ?1.Ё.

(тоянка

!рунак-Бсгреньгй

// Археологические

исследования

на

€евере

[альнего

8остока.

|у1агадан:

свкнии

дво

РАн'

1996б.

с.24-5\.

Боробей /:|6.

|(ольг;:ск.ш археологическш!

экспедиция

| 9.16 г. // йагадан:

годь:,

собь:тия,

л!оАи.

йагадан:

йэрия

г. йа-

гш[ана

1999а.

€.

7_8.

8оробей ['|'Ё.

ныходк&х

п!шеолита

на Фмолоне

|| Асследования

по

археологии

€евера

!альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн' |999б.

с.

4-|5.

8оро6ей 14'Ё. Асторинеские исследования

на

€евере

,{альнего

8остока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн, 2000.

с. 182-

86. Рец. на кн' : € л о б о

и н

€.

Б.

Археология

|(ольхмьп

и [(онтинегпального

|1риохотья

позднем

плейстоцене

Раннем

голоцене. йагадан:

свкнии

дво

РАн, 1999.234

с.

[-инзбуре 3'*.' Ранов 8'.4' Ф комплексном

сравнении

чоппингов и

нуклеусов /|

Флисанце

|1 анал|1з

археологических

источников.

[,1рчттск: игч |981. с.

8б-104'

]-лаёыацев 6!. Берхнепалеолитические

комплексь:

бассейна

р.

3еркальной (!Фго-Бостояное

||риморье):

Аыгореф.

дис.

... кан.!1.

ист.

наук. Ёовосибирск.

1989. 16

с.

[охцан

|!.?1.' |омпосова !1.Ф.

Антропологические

исследования

неолитических

могильников

!'иринг-}0ряк

и Ро-

7'4нка

// Археологинсские

исследования

в Акутига.

Ёовосибирск:

[1аукц

1992.

с.

105-\24.

,{еревянко

А.1. |!алеолит

!апьнего

Бостока

|(ореи. Ёовосибирск:

Ёаука,

1983.

2|6 с.

,\еревянко

А.1., 8олков 1.0., !онёэкон

!!ц.

(елем>кинская

позднеп.1леолитическая

культура.

!овосибирск:

}4зд_во |4н_

стит)та

археологии и этнографии. !998.

335

с.

,[еревянко

А.1., йаркшн

€.0., 3асцльев

€.А. [1алеолитоведение

(введение

основьг). Ёовосибирск:

Ёаук4

|994.

289 с.

!иков

Ё.[1. [}ервьге

аРхеологические

исследования

на

острове

Айон //

3ап. 9(й.

!у1агадан:

|(н. изд_во,

196|.

с.

з8-42.

,{шков

|1'Ё.

Фткрьлтие п!шеолита

на 1(амчатке

и проблема

пеРвоначального

заселения

&ерики

Астория

цльтура

народов

€евера

.[атьнего

Бостока.

й.: Ёаука,

1967.

с.

6_3

!иков

!-[.[{.

!ревние

кострь| |(аччагки

и чукотки.

йагадан: 1(н. изд_во,

1969.256

с.

,0цков

|1.|].

[ревние

к}'льтурь|

(ат:чагки

и 9укотки:

Аыгореф.

дис.

...

док.

ист.

наук. Ёовосибирск,

|97|.48

с.

,4цков

|!.|]. Ёсследования в

3оне

затоплсния

|(ольпмскойгэс

||Ао

|973 г.

й.: }{аука, 1974а.

€. 197-|98.

!оаков

!7.Ё.9укотка в к:|менном

веке

// Фнерки

истории

9укотки с

древней1ших

времен

до

наших

дней.

Ёовосибирск:

[1аука' 19146.

с. |8-45.

,[нков

Ё.[|. |4сследования

ранних

памятников

каменного

века в бассейне

р.

|(ольгмьп

и на

|(амчагке

|/ А0

|975 г.

й.:

Ааука,

1976а.

с.2з3.

,\иков

!!.[{. Ровейц.тие исследования

палеолита

на [(ольпме

и 1(амчагке

и проблема

первонач[шьнок}

заселения

Амери_

канского

контине+па // 3кономические

и истоРические

исследования

на севеРо_востоке

€€€Р.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан

сссв |976б.

с. 165_182

(1р.

€3(ЁР1|{;

3ь:п.

67).

,4цков

17.[7. Археологинеские

памятники

1(амчатки,

{укотки,

3ерхней

|(ольлмь:.

й.: Ёаука,

1911а.39\

с.

!шков

!1.!7.

Ёовьге археологические

даннь|е

к этнической

истории

€еверо-Босточной

сибири //

||роблемьг

археологии

!вразии

€еверной

Америки.

й.: [{аукц

19116.

с. 50-59.

!ссков

!7.|'{.

Аревние

ц.льцрь|€еверо-БосточнойАзии.

й.: Ёаука,|979а.352с.

!иков

|1.|1.

(ульцрньпе

связи

!!ежду

€еверо_3осгочной

Азией и

&ерикой

по

даннь!м

позднеплейсгоценовь!х

р.!нне_

г0лоценовь[х

стоянок

|(амчагки,

9укотки

8ерхней

|(6льгмьг //

},1! 1ихоокеанский

наунньтй

конгресс.

1(омитсг

1-:1ез.

докл.

м.. |979б.

т.2. с. \90-\92.

,4,цков

!].[|. 1'!сследования

в бассейне

р.

(ольпма

и на 9укоткс

/| Ао 1918

г. й.:

Ёаукц 1979в.

€.2|9-220.

,[,иков

|!.|!.

€еверо-8осгочная

Азия в эпоц

п,шеолита |/

|4сгория.(альнего

9остока

€€€Р

древнейших

вре}!ен

до

{,1[[ века.

й.:

Ёаукц

|989а.

€.

26_35.

,\шков

[{.Ё. Ёсолит

1(амчтгки.

Ёеолкт и нач?шо

бронзового века чукотки

Астория.{альнего

8осгока

€€€Р с

лревней_

ших времен

до

ху|| века. м': Ёаукц

!989б.

с. 95-|06.

,4цков

||.|!- [1апеолгат

(амчагки

и {укотки

в связи с проблемой

первоначального

3аселения

Аиерики.

йаг4дан:

свкнии

дво

РАн'

1993. 68 с.

,4цков

[{.|!.

Аревняя

стоянка йалтан

1// |]амятники'

памятнь[е

места

истоРии

и культрь|

€еверо-8осгока

России.

йа-

га;1ан:

кн. изд-во.

1995.

с.

19-22.

!нков

[{.

[!.

Археологинеское

прощлое

обитагелей

€еверо-8остока

Азии

€еверо_8осток

России

древнейших

времен

до

нашихдней:

новьпс

эксцрсь| в историю.

йагадан:

свкнии

дво

РАн,

1996.

с. 13_3|.

,\шков

!'[.[{., [ерастллснук Б'Р1.

(ледьу

верхнего

п:шеолита

ручья

шило

в бассейне

(оль:мьг

// АФ 1970

г. й.: Ёаука

197 !.

с. |86.

,[тсков

[{.!7..

]нкова

[..|!.

Асследования

на [(ольгме

и [(амчагке ||

^о

\91!

г.

й.: [[аука, 1972.

с.252.

!ссков

[{.|{.'

]пкова

['\{'

0аутятники

каменного

века

на

|(амчагке,

(оль;ме

9укотке ||

^о

1972 г. !|.: Ёаука

1973.

с.2|0-2|!.

!шков

Ё.!7.'

7|[такова

|'{. Асслезования

на 1(ольгме

^о

1974 г. й.: !1аука,

1975а.

€

200-20'.

,\шков

!1.[7.,,]нкова

?1,7' Археологические

исследования

зоне затопления

водохранилищем

1(ольгх:ской |*3€

в |97|_

|973

гг. //

(раевс.т.

зап. йФ(й. йагь:ан:

|(н. изд-во,

|975б. Бь:п.

10. с.63-70.

,4цков

[{.Ё.' [{прьяк й.А.

Фткрьпие первь|х мезолитических

и неолитических

п:1мятников

на 3ападе {укотки

(на

озере

1ьпьгль

в верховьях

реки

й. Ан:ой)

(раевел.

зап. йФ(й. йагадан:

|(н. изд-во,

1 982.

Бь:п. !2'

с.

1 |

5- | 2-1.

197

,\шков

Ё.Ё.,

Ёононенко

Ё.[!. Результтгь!

трассологического исследования

клинови!(нь|х нуклеусов из 9|

слоя

стоянок

!тпки

1_9 накамчатке //

[ревние

памятники

€евераАапьнего 8остока.

йагадан:

свкниидво Ан

сссв

1990.

с.

170-175.

,\иков

|['|7.,

€авва

[{.Б. Ёовая внщриконтинентальн[ш|

стоянка

каменного

века в

€еверном

|[риохотье

(у

истоков

рун.

9ртьлнук) // Ёовейшие

даннь|е

по археологии

€евера,(альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан сссв 1980.

с.64-68.

!нкова

?1'|,/ Археологические памятники йагаданской

области.

йагадан:

!(н. изд-во, \914.40

с.

!ьянков

А.Ё. Анадьгрский край.

}т{агалан: |(н.

изд-во,

1992.

с.

|6|-261.

|1ванов 6.}/. [|роблема 3асе'ения

Америки в труд&\ историков и пугешествснников

{9||_!!1!1 вв. // |!роблсмьг архео_

логии и перспективь[

изучения

древних

цльцр

('ибнр*;

и.{альнего Босгока.

9кщск: ягу

!982' с. 28-30.

?1охьцьсон 8. Броляние

родь| ц}ц!рь[

между

рек.|ми

Р1нлигиркой

и |(ольгмой |/

)\(ивая старина.

€|{б.' 1 900. 43 с.

?[охельсон

8.?!. |(оряки

(магериальная

цльцра

и соци!шьн1ш

организашия).

€||б.: !{аука' 1991 .238 с.

Р1стпоршя.{,альнего

Ростока €€€Р с

лревнейших

времен

до

ху11 века.

й.: [|аука, 1989.

375 с.

?[стпоршя

чльтуранукней.

!1.: Ёаука, 1987.281

с.

?1споршя и кульцра

эвенов. €||б.: Ёаука'

1 997. ! 80 с.

|,1стпоршя 9укотки.

й.: йь:сль, !989.494

с.

[(ацоцн Б.А.

€тоянка }Фби'ейнь|й

и ее место

цльтурс

каиенного вскаАкуии /|

[|озднсплейстоценовь|е и

раннеголоце-

новь!е

культрнь|е

связи

Азии и Ат:ерики. Ёовосибирск:

Ёаука,

|983. с.

93_102.

[{ац;цн 6.!. |1алеолг:т

€еверо-Босточной

Азии. йстория

итоги исследований

1940-1980 гг.:

!ис.

... канд' ист. наук.

[|овосибирск,

1 990.

[{аццосн

6.].

}(ольгш;скоенаследиеА.||.Фкладникова(||омазкинскийархеологическийкомплекс)//|1алеоэкологияплей-

стоцена

культурь!

каменного

века

€еверной Азии

и сопредельнь|х территорий.

Ёовосибирск:

|4Аи3

€Ф

РАн, 1998.

с.7 5-77 .

!{ацццн Б.А., ]{атцнцна

6.6.

||омазкинский

археологический комплекс

как

часть

циркр!полярной

кульцрь|. 9кщск:

!4н_т

проблем ма.'1очисленнь[х

народов

€евер4 |991. \|2 с.

[{шрьяк й.А.

1(раеведьл вь1ходят

на

поиск //

(раевел.

зал. йФ(й. йаг4дан:

1(н.

изд_во, 1975.

8ь:п. !0. с. 95_99.

[{шрьяк

!ь[.А. 9рловка

перв.ц

п!шеолитическ'ш

стоянка

3ападной 9укотки

// Ёовое в

археологии

€евера

!альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан сссв

|985.

с.

12-23.

|{шрьяк |,|.А.

Ёеолитические

стоянки

на озере Б.

Ёщенещ // 1(раевел.

зап. йФ(й.

йагадан: {(н.

изд-во, 1986. 3ьлп. 14.

с.

!51-!59.

[(ъсрьяк

&[.4. [1олевьге

работьг

на западе

9укотки || |1сследования

памятников

древних

кульцр

(ибири

[альнего

3ос_

тока.

Ёовосибирск,

1987' с. 2,з-2\5'

[{ирьяк

Р!.А. Археология

3ападной

9укотки,

€ре.шнего и Ёижнего

|!рикольлмья

и некоторь|е

вопрось!

этногенеза юкаги-

ров:

Авгореф.

дис.

... ка1ц!.

ист. наук.

)1., 1989.

19 с.

[{шрьяк

й.А.

€тоянка Большой

3льгахчан |

(бассейн

р.

Фмолон)

- ан:шог

палеолитического

комплекса 911

слоя

стоянки

9шки

1 на

(амчатке

\ревние

п&чятники

€евера,{альнего

8остока. йагадан,

1990.

с. 35_52.

Ёнрьяк

й.А. Археология

3ападной 9укотки.

й': Ёаук4

1993а.224

с.

|{нрьяк

&7]. Б1мьтякгахский

комплекс

со стоянки Большой

3льгахчан

(Бассейн

Фмолона) |/ !(раевел.

зап. йФ(й.

йагадан:

|(н. изд_во'

1993б. Бьгп.

19.

с. з_|5.

[{оасгпенев 611- Ёовьте

археологические

памятники

в бассейне

(ольгмьл

Ёовое

в аРхеологии

Акуии.

9крск: яФ

со

Ан

сссв !980.

с' 74-87.

[(цсгпенев

€.1.

\рсвние

стоянки левобережья

Ёижнсй {(ольлмьг

({оллернинскаяцнлра)

|/ Археология

Акуии.

{кщск:

ягу

1988.

с.98-104.

!(цсупенев

6.//. }(аменнь:й

век

бассейна

Ёижней

|(ольпмь::

Акгореф.

дис.

... канд.

ист. наук.

5кщск'

1990.22

с.

[(цсгпенев

€.]7. Роднинское

неолитическое

захоронение

и его

значение

для

реконструкции

цдожественнь|х

и эстетичес_

ких

возможностей

человека

экстремальнь|х

условиях

1(райнсго

€евера

Археологинеские

исследоьания

в Акутии.

!овоси_

бирск: Ёаукц

1992.

с.68_83.

[{цспенев 6.[1- Результагь|

исследований

зоне затопления

9сть-€релнеканской

[3€

(Берхняя

|(ольлма)

// Асгоризес-

кий

опьп

освоения восточнь|х

районов

России.

8ладивосток:

|1н-т истории,

археологии

этнощафии наРодов

[альг:его

8ос-

тока.{БФ

РАн'

1993.8ь:п.

с.25-28.

Ёлейн

].€.

Археологинеск!!'!

типология.

.!].: йзд-во Ан

сссц 1991. 448

с.

[{олпаков

Б.й.-[еория

археологической

классификашии'

€||б.' 1991.

112 с.

|{раиленшнннков

€.[1 . Флисылие

земли |(аичагки.

й.; ./1., 1949.

840 с.

[{рутоянко

А.А.

!*1икропласгинчагьлй

|Фмплекс

и и3дслия

резцовь!м

сколом и3

коллекции

}стиновки_1!

(||риморье)

йагериальная

кульцРа

и проблемьп

археологической

реконстРукции.

}{овосибирск:

14Аи3

со РАн' \99|.

с.27-5\.

Ёрнецов

А.й.

[|оздний

п:шеолит

||риморья.

3ладивосток:

Р{зл-во

.{альнсвост.

ун_та'

1992.240

с'

/[аршнев

6.Ё. [1алеолит

€еверной, |{ентратьной

и Босгочной

Азии.

Ёовосибирск:

Ёаук4

1912.ч.2.4|3

с.

[[ебеёшнцевА.й.11овьуеархеологическиепа\|ятникисеверо-западногопобережьяФхотского

моря/|

Ёовейшиеданньге

по археологии

€евера

,{'альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан

сссв |

9в0.

с. 89-91

)!ебеёшнцев

А.2.

!ревние

приморские

ц'ьцрь!

€еверо-3ападного

||риохотья'

!1.:

Ёаукц 1990а.260

с.

!!ебе0шнцев

А.Р1.

!крашентля

из камня

осгрова

€пафарьева //

[ревние

памятники

€евера

!альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

Ан

сссв

1990б.

с.52-65.

}1е6еёшнцев

А.|'|. \уложестьеннь!е

сюжеть|

орн&\|ентальнь!е

мотивь|

в искусстве

токаревской

кульцрь!

// Археологи-

ческие

исследования

на

€евере

!а1ьнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн' 1996.

с.

|40-159.

!ебеёшнцев

А.!'[',

€лобо0цн

(.Б.,

Рейиерс.{.Р

[|аходки

на побережье

зал. йалкачанский,

Бафшки\1аина!уюле

Р1сторинеские

исследов{!ния

на

€евере.(альнего

8остока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн. 2000.

с. 19_34.

198

![еонгпьев [!.|!.' []овцкова

|(.7. [опонимический

словарь

€еверо_8остока €€€Р. йаг&1ан: !(н'

изд_во,

|989.

456

с.

![шн0енц 1.!,!.

Фписание

народов

|*тбири

(первая

половина

!,91|1

века)'

йагадан: |(н. изд-во,

1983. 176 с.

}7оэюкцн А.Б. Ралиоуглероднь!е

датировки

археологических

п!|мятников €еверо-8остока

Азии

// !|овое 8 8!{€Ф:1Ф|й|{

€евера.{альнего 8остока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан

сссв 1985. с.66-10.

!1оэккцн

А.Б., Ан0ерсон [7.й.,3йснер

|.Р., [лутлкова Ф.|Фш0р. !{овьге патинологические

радиоуглероднь:еданньпе

об

эволюциираст}|тельногопокрова3апалнойБерингиивпозднемплейстоценеиг0лоцене

||3волюцияклиматаирастите]|ьнос_

ти Берингии в позднем кайнозое. йагадан:

свкнии

дво

РАн'

|995. с. 5-24.

![оаскцн

А.Б., Ан0ерсон 17.!у|., Белая

Б.8.,

(лушкова

9.[9. и ёр. Фсобенности

развития растительности

в горнь|х

район&\

1(оль:у:ьг

в субаглантинеский

период голоцена

// 9етвещинньле

климать|

Растительносгь

Берингии.

йагадан:

свкнии

дво

РАн. 1995.

с.64-11.

!/онскосн

.1'8.,

[лушлкова 6.[9. Аоььте палинологические

характер11стики и

радиоуг.перо.1нь|е

датировки

веРхнечетвеР-

тичнь[х 0тложений €еверного

||риохогья // ||оздний

плейстоцен и голоцен Берингии.

йага:ан:

свкнии

дво

РАн.

1997'

с.70-79.

]7о:эккцн .1.8.,

[/рохорова |.1. Результать| палинологического

изучения археологически\

памятников

|(о"гьтргь:

11овей-

шие

даннь|е

по археологии

[альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан

сссв

980.

с.

|28- |33.

'г!оэккцн

.4.Б.' |румпе

*!.А.

€истемыгизация

радиоуглероднь|х

датировок

археологических

памятников

}1ага1анской

области ||

[ревние

памятники €евера,[альнего 8остока.

йагадан: свкнии

дво

Ан

сссв !990.

с.

\76-119.

;||аугонова Ё.Ё.,

€улерэкицкшй

'|[.!.

Фпьгт

дагирования

по €_14

пощебений

|1рибайкатья

эпохи

голоцена // сА. 1989.

ш9

с. |9_32.

,|[аркшн

(.8.

[\алеолитические памятники

бассейна

реки

томи. }{овосибирск:

Ёаука !986. 177

с.

'|4е0веёев

[.|,1., €авельев

|!.А.,

]/еасненко 1'![.

йо.пелирование и технологическ,ш!

классификация

резцов

и скребктв //

9писанио и ан.ш1из археологических источников.

}{ркщск: игч

|981. с.

104_!15.

!т|елекесцев 8.?[., |-лушкова9-!9., [{шрьянов

Б'[€. ц

0р. ||роисхождение и возРаст

йага.1анских

вулканических

псп-

лов/|

АА\1

сссР.

|991. т. з!7. ]ф 5.

с.

1|88_1192.

!|т.ахалев 8.]у|.3ндемцчнь|е

типь|

каменнь|х

орудий как исторический источник

(на

при::ере

полиэдрических

Ре3цов_

дрилей

€еверо-Босточной

Азии): Акгореф'

дис.

... каш!.

ист. наук. 9кугск' 1995.23

с.

'|!очанов

|9.7. йногослойная

стоянка Белькачи

! и периолизация камснного века

9к1тия. й.:

Ёаука' 19б9а.

254 с.

.\[очанов Ф.А'

!ревнейшие

эт.]пь|

заселения

€еверо-Босточной Азии и Аляски

(к

вопросу

о нач.штьнь!х

миР€ц|иях

человека в Америц)

сэ. 1969б. ш9 1.

с.

79_86.

'|[очанов

Ф-А.

Аовьпе

даннь[е

берингоморском

пуги заселения &ерики

(сгоянка

}и1айорь:я

первьгй верхнеп&1еоли-

тический п,}мятник в

долине

}(ольгмь:)

(3.

1972а.

]чгц 2.

€.

98-

! 01 .

!1очанов

Ф.А. Асследование

па,|еолита

на

14ндигирке,

1(ольпме

западном побережье

Фхотского моря |/ АФ 1

97 1 г. й.:

|4аукъ

1972б.

с.25|.

!у!очанов

Ф.А.

(тртгичафия

абсол:огная

хронология

палеолита €еверо-Босточной

Азии

(по

данньг::

работ

!963_

!973 гг.) //

Акутия и

еесоседи вдревности.

1кщск,

|975. с.9_30.

.|[очанов

[0.А.

[7алеолтцт

€ибири ||

Берпнгия в кайнозое.

Бладивосток:

двнц

Ан

сссР. !976.

с. 540-565.

.|'|очанов

|0'А.

[ревней|шие

эт.!пь!

заселения

человеком

€еверо_8осточной Азии. Ёовосибирск:

Ааукц 1977.261

е.

}|очанов |0.А.'

(аввцнова

['й' |{риролная

среда обитания человека в

эпоц камня

ранних

металлов

Ач,тин

(по

::агс_

ри&']&ч

археологических памятников) //

Ёовое в

археологии Акутуцъс. {кугск:

яФ

со Ан

сссР. 1980.

с.

14-27

,\!очанов [0'А., Фе0осеева €.А.

Фсновнь:е

этапь:

древней

истории

€еверо_Босточной

Азии

Берингия в кайнозое.

8ла_

дивосток:

двнц

Ан сссц |916. с. 5 |5-539.

,|!очанов !0.А.,

Фе0осеева

€.А.

Фсновньпе итоги

архсологическок)

и3учения Акупн |/

Ёовос

в ар*ео,'.,, Ацтип.

9крск: яФ

со

Ан

сссв

|980.

с. 3_!3.

.||очанов |9.А., Феёосеева

€.А., [{цстпенев

€.1.,3ртптоков

8.|!' Работьу ||риленской

археологической

экспеаишии

(|1А3)

на {укогке и в

€еверном

|[риохсгье //

|!роблсмьг

археологии

и этнографии

(пбирп

(ентратьной

Азии. 14ркдск,

1980.

с. 58_

59.

Ёаро0ьс.[альнего

8остока €€€Р в

ху11_хх

вв: !4сторико-ттнорафинеские

очерки. !т{': Ёцкц

!985.

240 с.

Фацезнева ?|Ё/. Русское географинеское

общество:

изучение народов северо_востока

Азии. |845_19!7

гг. Ёовосибирск:

Ёаука

|994. |76 с.

9кла0нцков А.1| ./1енские

древности.

|кугск,

194б' 8ьлп.

2. !86

с.

6клаёнцков А.[1.

[ревние

кульчрь[

€сверо_Босточной

Азии по

даннь[м

археологичсских

исследований

в 1946

г. в

[(оль:мском

кРае // вестник

лревней

истории.

!947а.

.}.|д 1 . с. 176_

|82.

Фкла0нцков

А.[/.

}(ольдмская

экспедиция

|| ксиимк.

1947б. т. 2|.

с. 76.

@кла0ншковА.[/. Бронзовоезеркалосизображениемке}ттавра,найденноенаостровеФа.'т._тея

/| €А. 1950а.т. 13.с. !39_

172.

9кла0нцков А.1' Бклад

совсгской

археологии

в изучение прошлок)

севернь|х

народов

9ч.

зап. лгу.

1950б'

Бып. |.

}чгд 115.

с. ]4-35.

Фклаёнцков А.1. |енские

древности.

й.;./1':

|!зл-во Ан

сссц

!950в. Бь:п.

3. 98 с.

Фкла0нцков А'1.

€ледьт палеолита в

долине

р.

лень!

|/ ми^. !953. ш!!

39. с'

221-266

(п&''|еолит

и неолит сссР).

9юта0нцков А'1. Астория .{крской

А€€Р.

й.; л., 1955. 1' | .

432 с.

Фюцаёнцков А.1|

Фтчст о

раскопк&х

древнего

поселения

села

Бознесснского

на

Аъ:1'рс. 1966

г.

йаг-льп

по археоло_

гии

€ибири

.['альнего

8остока.

Ёовосибирск,

1972. ч' |. с. з-21.

ФклаёнцковА.|!.|7еолитическиеп:|мятники€релнейАнгарь:.}!овосибирск:Ёаука

|975.320с.

\99

Фклаёнцков

А.[/.

}|еолр:ппческие п!|мятники Ёижней Ангарьл. !{овосибирск:

Ааукц

1976.328 с.

@юцаёнцков А.[/. ||алеолкг йонголии в свете новейших

исследований

// |1озднеплейстоценовь!е и

р,|ннеголоценовь|е

кульцрнь|е связи Азии и Америки. !{овосибирск:

Ёаук4

1983.

с.8-2|.

Фклаёнцков

А.1.'

Берееовая

!7.А.

|ревние

поселения Баранова мьгса' Ёовосибирск:

Ёаука, 197 1 . 216 с.

9тстаёнцков

А.!7.,

[еревянко

А.|!. [ромхгуинск,ш

цльтра.

Ёовосибирск: Ёаука,

1971

185 с.

Фк-таёнцков

А.1., &шра:л:сов !,1.!4.

[Фго-Босточное 3абайкатье в эпоц камня

ранней

бронзь:. Ёовосибирск: Ёщкц

|980. |76 с.

Фюта0нцков А.1., .\|азцн А.|4.

1исанутць!

бассейна

реки

А.тлан.

Ёовосибирск:

Ацка, 1979. \52

с.

@ре,сов,{.!.

!'ревняя

к)1ьцРа

€еверо-3апалного Берингоморья.

й.: Ёаук4 1987.

175 с.

Фрезов А.А. |[ервобь:тнообцинньгй

строй на

терРитории 1(оль:мьл и 9укотки.

йагадан: 1(н. изд-во, |

988. 83 с.

]7алеолцтп €€€Р.

й.: !!цка |984.383

с.

!7арарин Ф.1.

€еверо-Босгок и 1(амчагка.

й.: йьпсль, 1967.368

с.

1!ёоуш[чко ['!'[

прнволу

Работь[

Баськовского

А.||.,

Фкладникова А.|1. про

зн&х!дку

дерева'

опрацьованного п&1ео.:|и-

тично|о

людиною

Археолог!я.

!950.

8ьтп. 3'

1шгпулько 6.3'

(ат:еннь[е

ин.1устрии

позднего

плейстоцена

раннего

голоцена

€евера

Босточной

€ибири

|1роб.'темь:

культурогенс3а

цльцрное

нас.']е.1ие.

спб.' |993.

ч.2. с.

43-41

1нгпулько

6.3. ||озднеплейстоценовь!е

раннеголоценовь[е

древности

€еверо-8осточной

Азии: обзор

даннь1х

Археологинеские

исследов.}ния на

€евере,[альнего

3остока. !у|агатан: свкнии

дво

РАн,

1996. с' 5_16.

1ономаренко

А.|{.

[ревняя

культра

ительменов

Росгочной |(амчагки.

й.: Раук4 1985.

216

с.

|1оно;+ааренко

].1(.

€тоянка Большой |(амень

- п:|мятник

развитого

неолита

[Фжной |(амчагки.

(раевел.

3ап.

псгро-

павловск_1(амчагский:

[апьневосг.

кн. и3д-во' 1989.

Бьлп. 6.

с.

| 19-154.

1онолсаренко

А.[{.

Разьедктц на

8осточной |(амчагке ||

^о

|995

г.

й.: }{аука, 1996.

с. 360_36|.

Рубан

8. |!. ||релваргггельныс

результать|

аРхеологической

разведки

на

з.1падном побережьс

1(амчагки // Ёовьле археоло-

гическиепамятники€евера!атьнего8остока.йагадан:

свкниидвнцАнсссв

|979.с.

107-128.

Рубан

8.|'1. Ф корреляшии.]ревних

стоянок

западного

побережья

|(амчагского

полуострова и

долинь|

р.

(амнагки

Ё|овей:'цие

даннь|с

по археологии

€евера

,(альнего

восгока.

йагадан:

свкнии

двнц

Ан

сссв 1980. с,

_56.

€арьснев |!. ||утегшествие

по

€еверо-Босточной насти

€ибири,.!1едовитому

морю и Бостоннопяу

океану. й.: |1з:-во

геощаф.

лит-рь|'

1952.325

с.

€евер

[альнего

Бостока. ||риролнь:е

условия

и естественнь|е

ресурсь|

€€€Р. й.: !{аука,

1970. 448 с.

€шуоненко

7'/. |( вопросу

аРхеологических

раскопок

на

севеРном побережье

Фхотского моря |/ 1(оль:ма.

1939. .]\9 9.

с.84-89.

€ло6о0цн

(.Б.

Асследование

памятников

камснного века в йагаданской

области

^о

1986 г. й.:

Ёаукц 1988а.

€. 250.

€ло6фцн

6.6.

!{овьпе

неолктические

стоянки

Берхнего ||ригольгмья (сгоянки

на

озере [уренд)ка)

// краевед.

загт. йФ(!1.

йагадан:

1(н. изд_во,

1988б.

8ьгп. 15'

с. |27-'з7

€лобо0цн

(

6. Ёовь:е

неол1{тические

памятники

Берхней 1(ольгмьг

// |!роблемьг

археологии

€еверной Азии. 9итц | 988в.

с. 15|_153.

€ло6оёцн 6--Б- йсследование

континентальной

стоянки 9гпар 1 в

€еверном

|1риохотье /|

!ревние

па!![ятники

€евера

[альнего

Бостока'

йагадан:

свкнии

дво

Ан

сссц

|990.

с.65-14.

€лобо0цн

6.6.

[тоянка 3има

первьпй

п€|мятник к?1менного

века в

€уср:анском

районе

// |(раевел.

зап. йФ(й. йага_

дан:

|(н. изд_во'

|991а.

Бь:п.

17. с. |!!-|16.

€лобоёцн 6.6. 1(аченньгй

век 8ерхней

!(ольпмьп и 1(онтипентатьного

|1риохотья

// [{роблемь| археологии

и этнощафии

€ибири и.{альнего

Бостока.

1(расноярск,

1991б.

т. !. с. 15_16.

€лобо0цн 6.6- !{овь:е

архео.'|огические

п!|мятники

8ерхней

|(ольпмьп

(онтинентального

|1риохотья

.//

Археологинес_

кис

исследования

на.{альнем

8осгоке России.

8ладивосгок:

Р1н_т исгории,

археологии

и тгнощафии народов.{альнего

Босто_

ка

€9 РАЁ,

|993.

с' 26-з6.

€ло6оёцн 6..6'. 1(аченньпй

век

8ерхней }(оль:мьп

(онтинентального

|1риохотья:

Аггореф.

дис.

... ка}ц'

ист. нФ'к.

Ёовосибирск,

|995.

18 с.

€лобоёцн

€.Б.

Раннут{л

голоцен

3ерхней

|(ольпмьп //Археология,

п'шеоэкология

и этнология(ибирии.{альнего

8осто_

ка. |,1ркщск,

!996а.

9. 1.

с. 58-6|.

(лобоёшн

(.6

€тоянки каченного

века Фханджийского

археологического

района

Археологические

исследования на

€евере,(альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн, 1996б.

с. 17-\!5.

(лобо0цн

6.6. Раннеголоценовь|е

комплексь|

8ерхней

(ольпмьт

некоторь|е

аспскть|

проблемьп

"мезолита'' €еверо_

Бостока

Азии //[\озднутй

па-']еолит

ранний

неолит

Босточной

Азии и

€еверной

&ерики.

8ладивосток:

1,1н-т

исгории' архео_

логии

тгнощафии

народов.{альнего

Бостока

со РАн, 1996в.

€. 204-212.

€лобо0цн

6.6. Археологические

комплексь[

Фхотско-1(оль|мского

нагорья

\\атернальт

и исследования

по

археолог!|и

€евера

.[альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн, 1997.

с. 18-67.

€лобоёссн

66.

[еятельносгь.[[жезуповской

экспедиции на

@хотском

побережье,

|(ольгме

!1укотке

в 1900_|902

гг'

Р{сторико-цльцрнь!е

связи

меж.1}'

кореннь|м

населением

1ихоокеанского

побережья

€еверо-3апалной

&ерики

€еверо_

3с'усточгтой

Азии.

Б.тадивосток:

}4н-т

истории'

археологии

и этнографии

народов!альнего

3остокасо

РАн, 1998.

с.99-1о5.

€ло6оёцн

6.6'. Археология

}(оль:мьп

и |(онтинентального

||риохотья

в позднем

плейстоцене

раннем

голоцене.

}у1ала-

дан:

€Б|Ф!!4!1

дво

РАн,

1999а.

23.! с.

€лобо0цн

6.6. Археологические

п!!мятники

долинь!

Берхней

(ольгмь:

|| |1сследования

по археологии

€евера

.[альнего

Бостока.

йагадан:

свкнии

дво

РАн. 1999б.

с.

15-38.