Слободин С.Б. Верхняя Колыма и континентальное Приохотье в эпоху неолита и раннего металла

Подождите немного. Документ загружается.

160

?ехнические сколь!

Фни полунались

при

подг0товке к использованию

щк.,|еусов

резцов р:внь|х

типов. Бьпделя:отся

следу}ощие типь| технических

сколов:

1. [(раевьте

(лаёьевшёньсе)

скольс. Фбразовь:в&1ись при

оформлении

от)ки]!|ной площадки

кпино_

виднь|х нуклеусов в процессе их

изготовлену!яиз бифасов

[€лоболин.

1999а.Рътс.1,

1).

2. }7ьаэюевцёньсе

сколы. @бразовь:в€}лись при подлравке

от)кимной гипощадки

к.,1иновиднь!х

нук.'1е-

уоов [€лободин,

|999а.

Рис. 9,

8]. €оггщству|от

н:}ходкам

кпиновиднь|,х

нук.,теусов. |1ри

отсугствии

по-

следних

ль0|(евиднь|е сколь| могуг

свидетельствовать о

н'ш|ичии

к.,1иновидньгх

}тук.'1еусов в комплексе.

.(атирутотся

поздним плейстоценом.

3. €оге са6[есз. €коль: подправки

оокимной п.т|оцадки призматических

или

конических нук.,1еусов

ггугем

ск:ш1ь|вания ее полностьго

[€лободин,

1999а. Рис. 30, 11

66, 4:

56, 9). Распросщанень| с

раннего

голоцена'

встреча|отся в неолите

(рис'

83, 7;90,7).

4. €кольу поёправкш

о/п)ю11п'нь.х тшощаёок кон}г!еских

'''1у!

пру1з\1ыг14ческ|{х

кук.,теусов.

|[одправ-

производили

ггугем

рету1|]ирования

от)кимной

гш:ощадки

кр)д1нь|ми

скола]!|и'

захвать|ва|ощими

часть

этой площадки

[€лоболин,

1999а.

Рис,66,4]. Распросранень|

раннего

голоцена и

до

конца

неолита.

5. Ребршстпь'е сколь''

||олунались

при подготовке к

работе

фрогпа

ск.}ль!вания

призматических

конических нукпеусов

(рпс'

36,

7)'

6. Резцовьзе

сколь.. Фбразовь:вались

при офорхь'тении лезвия

трансверса]1ьнь|х'

полиэдрических

срединнь|х

резцов

(рис.

18,

1;35,

Ф.

€кребк::

€кребки

различаются

исходной

заготовкой

(на

п'таотин€|х'

пластинчать!х

отщепах и

отщепах), по

располо)|(ени|о

лезвия

(боковьте

и концевь[е,

двойньте)'

по

форме

(окрътльле,

треугольнь!е'

ско1'шеннь|е,

топоровиднь:е)

и по степени

обработки. Бьпделяготся

с-'1еду!ощие

их тнпь!:

€кребкш

на

пласп1цна\ 1,ц!ц

плас7пшнча7пь1х

оп11цеп&\:

а) скребки

на пластинах. 3ьлщклое

лезвие скребка

располаг:!_тось

на

дистальном

конце

г1ласти_

ньл,

обработано

крщой

унифасиальной

рец:шь1о

со сторонь|

спинки

(рис.

15, 1)

[€лоболин,

1999а.

Рис.

2,2;9,9;69, 1;78,

а.

Бстренается

унифасиальнш!

пФ!пРавка латералег!

по

дорсал:ьной

или

вегггральной

|1лоскости'

вь|пол€ркивание

)дарного

бугорка. Бозмо;кно' что к

этой

щуппе

мо)кет

бь:ть отнесена

часть

скребков,

расоматривающихся

в группе концевь|х скрбков на

т1ластинчать|х

отщепах'

поскольку

в про-

цессе

подправки

лезвия скребка

пластинь!

).трачива.;ти

свои технические

хар€|ктеристики.

Ё.Ё.

.{иков

считаеъ что

такие скребки

((типичнь!

для

позднего

п.шеолита

€еверо-Бостока

€и6и-

ри> [!иков,

|ерасимнук,

1971.

с.

186], хотя

другой

такой

скребок

бь:л из:

найден в неолитических

мате-

риалахсостоянки€иберлик[[иков,

|979а.Рис.33,9].|1о[Ф.А.йочанову|1911.с.205,206],коёншишз

нацболее

че,пкцх покс'за,пелей

пршсутпспвця

на споянксх

ос,па?пков

с+:.|'нсецнской

кутьгпурьс

являю!пся

концевь'е

скре6кш на

л'асс11внь'х 7шас7п7!нс|х

ц плас!пцнчапых

о,пщепсв))'

Бместе

с тем исследователь

считает, что

они

(не

1/,1у'ею,п...

четпкой

спра1пш?рафшнеской

прцвж]кц))

[[ам

хсе.

с.941.

Фгмечается присугствие

концевь|х скребков на г1ластин.{ать|х

отщеп:!х

на стоянке

€иберлик в

слое 11|, но в иллюстрациях

они представлень|

фрагнегпом,

не

позво.'|яющим

получить

представление

об орулии, поскольку

именно

концевь|е

насти

(обе)

!'него

либо

сколоть:,

либо не

о6работаньп

[.{иков,

|979а.

с'

9з,94],

так

что вь[глядит

оно' скорее, как.:'войной боковой

скребок

на

г1ластинчатом

0тщепе;

б) концевьпе

скребки на

г1ластин:!'х или пластинчать|х отщепах

!|зготавлива.,1и

на

двух-'

трехгран-

нь|х г1ластинчать1х

отщепах

дугообразно-вь1гукпь[}{

-_1езвием'

обработаннь:м

унифасиальной

краевой

рету1ць[о'

направ.'1енной

с брпогпка

на спинч/,

иногда с

рету1шированнь|}|и

боковь:ми кр:шми

(рис.

12,2)

[€лободин,

1999а.

Рис.

60, 1, 3,

6,8].

}{а стоянке {ета

(нихсний

цльцрнь:й

комплекс)

скребков

этого

161

типа

отмечается

усеченнь|й

проксим:;льнь|й конец

[€лободин,

|999а. Рис.

10,

1), ана стоянках инг_78

и йигай,

кроме

того'

лезвие скребков

ско!'{]ено' а сбоку лезвия

вь|делен

гшип

(возмо>кно'

качестве

резника)

(рис.

88,

||ам

хсе. Рис. 14, 4). €кре6ки этого

типа

6олее известнь| на стоянках

позднего

плейстоцена и

голоцена 1(ольпмь:;

в)

Авойньпе

концевь!е пластинчатьпе

скребки

отмечень| в

небольл'ших количествах

на

|(ольпме

[€ло-

бодин, 1999а. Рис.

7 4, 2} и на Фльском т1лато на стоянке Фльлнь. |{одобньлй

скребок

известен

со отоянки

Боль:шая

€еверная на Битиме' отнесенной к сумнагинской

культуре

[йонанов,

1977.

с'

206-209.

|а6л.76,

151:'

г)

боковьге скребки изготавлив?}лись на г1ластинчать|х

отщепах с лезвием' оформленньтм

рету_

пшью

по одному

или обоим боковьпм краям

(рис.

33'

ф [€лоболин,1999а.Рис'20,4).

2. |{онцевьсе

скребкш

(скребонкш)

на ноэюевцёных

п'!ас/пцнках.

Фвально_вь|щк.,тое' прямое или ско-

шенное

влево

(вправо)

лезвие скребков

располо)кено

на

дист(1льном

конце пластинки. {аракгерньл

для

раннеголоценовь|х

[€лоболин,

|999а.Рутс'

64,8; 65' 8] и неолитических

(рис.

83,

12;86а,9, 10' 12-11)

стоянок.

1. €кребкш на

о!пщепс!х.

3десь

различаются

как чаотично'

так и полностьго

обра6отанньпе скреб-

ки.

Фтдельно

рассматрива|отся

скребки на

г:шечнь|х отщепах:

а) скребки

на

отщепах с оформленнь!м лезвием и

без

дополнительной

обработки

поверхности

(кроме

изготовленнь|х

на

гш1ечнь|х отщепах).

.(угообразно-вь!гук.,1ое

или

прямое

унифасиально

обра-

ботанное

короткое

лезвие

оформлялось по краю

отщепа без

дополнительной

обработки

и придания

ему

определенной

формьл

(рпс.2|,

10;26,5,

8;35,3)

[€лободин,

|999а' Рио.

59, 3];

б) концевьпе

скре6ки

(на

отщепах)

полтреугольной

формь:.

Ретупшированием

окребкам придава_

лась

подтреугольная

форма.

Различатотся

изделия

с прямь|м

и слегка вь|гук.,ть|м

лезвием и

рец!широ_

ваннь[е

либо частинно (по

одному или обоим

боковь:м кр:ш{м

или по

всей

спинке)

(рис.

|9,

26,2;35'

2;65,

5; 69, 9),

ли6о полность1о

(или

понти полность!о)

оо спинки

и брюгшка

[€лободин,

1999а.

Рис.

67,

6; 73, 2]

(

рис.

69,

6; 23, 1

1);

в) скребки

(на

отщепах) округлой и

овальной

формьп.

!угообразно_вь|гук.,1ое

лезвие оформля-

лось

на

краю

отщепа, которьлй

почти полностью

обрабать:вался

со сторонь|

спинки

унифасиальной

рец1шь!о

по периметру (рис.

13,

1; 63, 1; 64,

65,

9;98, 2,

з, ]5) или

по всей поверхности

спинки

(рис.

26,

4|,

1). {арактернь!

для

неолитического

времени.

4. [{онцевьае

!попоровш0ньое

скребкц.

Амели

двусторонне

обработанное

лезвие'

уплощенно-лин-

зовидное

поперечное

и продольное

сечение.

Фбрабатьлвалась

больгшая

часть г1лоских поверхностей

скреб-

ков

(рис'

26,

1;73,1).

1,арактернь|

для

позднего

этапа ь|мь[яхтахской

неолитической

культурьп

[Федосе-

ева,1980].

Ёонце вой

скребок

с вьуё еленной

рукоятпкой

(

рътс.

7 6,

2).

€кребкш на

2с|лечнь!х

опщепс!х.

&тя

утх изг0товления

использов2ш1ись

преимущественно

пер-

вичнь[е

и.,ти

вторичнь|е

отщепь:. Бь:деляготся

скребки

со слегка

рету|шированнь!м

лезвием

и без обра-

ботки,

подправленньпе

грубой

ретшь|о

по

бокам

для

закрепления

двуруч}у!о

поперечну1о

рукоятц

(рис.

61, 1;78,

1-1;79,

]-3). }4х использов:ш1и

для

скобления

размягчения

1пкур, и, возмо)!(но, в

д:ш1ь_

нейшем

булет

шелесообразно

вь|делить

их

в отделььгу}о групгу

скобелей.

€кребла

|!редставлень|

одним экземпляром

двусторонне

обработанного

скребла

овальной

формьп

(7,5

5,5 см),

рабоними

лезвиями

по

обоим

продольнь|м

краям

со отоянки

йайка

(рис.52,

/).

Фно

обработано

|широкими

ради€}льнь|ми

сколами

по всей поверхности

и подпраы]ено

мелкой

краевой

уни-

фасиальной

рец[пь|о

по

лезвия}!' с носиком

на одном из концов.

€делано из кремнистой

породьл,

имеет

линзовидное

поперечное

уплощенно-линзовидное

продольное

сечение.

Бизуально

виднь| следь[

за.'|о-

щенности

лезвий

скребла.

\62

Бифась:

|1редставля}от собой

довольно

сло)кну1о

для

интерпретации

категори}о

орудий. 1ермин кбифас>

|'|]ироко используется при

о[1исаниидвусторонне обработаннь:х

орулий

(обьлнно

крупного

размера),

най_

деннь[х

на п,1леолитическ|л( пам'!тник:}х

€еверо-3остока Азии и€и6ири.

зависимости ог

формь:

(оваль-

ной, листовидной, полулунной) и

размера

предполагалось' что

эту1 изделу1я могли

бь:ть как к.,1инками

но:кей, наконечникамиили но}ками типа

(улу))

[йонанов,

1977.с'

70; Аксенов, 1980.

с.90,91; Алексе-

ев, 1987], так

заготовками к.,1иновиднь|х нук.'1еусов

['{иков,

}(ононенко,

1990.

с.

173-175

1(рнецов'

|992' с.108,]' €клал из более чем 20 крупнь|х экземпляров таких

бифасов овальной,

листовидной

подтреугольной

формь:

бь:л

найден на стоянке )(етагчан 1!

(рис.

71). Фни

обработань|

довольно

грубо

(уларной

рец|шь}о'

без подправки лезвия' часто с плоским обу:лком

)

и могщ

бьлть незаконченнь|ми

орудиями

(но:ками,

наконечниками копий).

€

ними

очень

сходнь|

бифасьп

со стоянок в

долине

р.

[ипо-

тетический

(рис'

54, 1-1;55, 1;56, 1, 2;51, 1), найденньте вместе

заготовками призматических

!уклеу-

сов.

Ёевьлра6отаннь:й профиль

рабонего

ле3вия

орулий

дает

основание

предполагать,

что их обработка

не

завер|'шена.

йастерская по производству

бифасов

найдена на

стоянке

Фль:нь.

Бифасиально

оббить:е

угловато-ов.}льнь|е

обугшковьпе изделия

(рис.

45_48) на коненной

стадии

о6работки приним.1ли

форму

листовидно-ов'шьнь[х

бифасов-но>кей

(рис.

49, ])' Бозраст их точно

неизвестен'

но

очевидно' что бифа_

сами

продол)к!}ли пользоваться

и в неолите. Ёа это

ук:вь|ва|от

многочиоленнь|е

находки

фрагментов

крупнь[х

бифасов на неолитических памятниках

(рис.

1 5,

88, ] 4)'

Больгпая группа

бифасиально обработаннь!х орудий, представленнь|х

фрагментами

оснований,

острий или

центральной

чаоти'

мо)кет

рассматриваться

пока только

в общем виде

качестве

бифасов

(рис.66,

1;14,5). Ёесомненно'

что по мере проведения новь|х исследованийизделия

из

этой

группь|

могут

бь:ть отнесень| к

р€вличнь|м

группам

оруАий, таким'

как

но)ки,

наконечники

копий и

дротиков.

Ёоэки

Б качестве нох<ей

рассматриваются

тонкие бифасьт овальной,

продолговатой

с закругленнь1ми

концами'

приостренно-овальной, подпрямоугольной

формь:,

линзовиднь\е

или

уплощенно-линзовид-

нь|е в поперечном сечении'

с лезвием' подправленнь:м мелкой

оокимной

рец1пь!о.

Бокнь:ми

критери-

ями вь|деления

но>кей из группь|

орулий

фрагментов

бифасов явля!отся

асимметричность

изделий

плане

или сечении, профиль

лезвия и качество его

обработки и обу:пка.

1( ножам

отнесень| так)ке

рец1шированнь[е

по острому кра}о с

одной или обеих

сторон

отщепь|,

кремневь|е плитки

и пластинь|.

Различаются

следу}ощие типь| ноэкей:

1{оэюц-6цфасьс:

а) продолговато-ов€!'льной в плане

формьл.

Различаются

лут6о н'}личием

обутшка

(рис.

1 \, 7; 49,

[€лободин,

|999а.Рис.1|,6;25,2]илпасимметричностьювплане(рис.50,9;93,19,20),плин€ш1ичием

продольного >келобка

на

одной

из

сторон бифасов

(рис.7

1: 13

\ [€лободин,

1 988б. Рътс. 2,

9!1'

б) приостренно-ов,ш|ьной

формьл.

Форма орулий и их поперечное

оечение предполага|от

исполь-

зование их в качестве

но>кей

(рис.34,

1; 42,

[€лободин,

|999а.

Рие.9,

1 0];

в) подпрямоугольной

формьт.

Боль:лая

часть этих изделий грубо

обработана и представлена

фраг-

ментами

(рис.

9, ];

|4' 5;

15,

3; 35, 1;9\, 11);

г) листовидной

формьт.

Ёо>ками мо)|(ет бь:ть часть изделий

удлиненно-листовидной

формь:

с ок-

руш1ь|м,

зау)кеннь1м

или прямь|м основанием.

Фпределить'

но)ки

это

или

наконечники копий,

достаточ_

но сло)кно

до

вь!деления

устойнивьпх

серий

цель|х

орулий

и получения

результатов

трассологического

анал|4за(рис.13,4,6;|4,],2;43,2;5\,1;73,7)|(ло6один,1999а.Рис.1\,1,2;12,1;14,б;24,11:.

А)

листовиднь|е

с косоусеченнь!м лезвием. {,аракгернь|е

орудия поздненеолитической ь|мь|яхтах-

ской

цльцрьп

9кугии

(рис'

64,

16;72,6''99,9). |[о на:шему мнени}о'

то, что

рассматривается

подобнь:х

но:кей

(тип

1, подтип

Б,

Б)

в ь|мь|яхтахской кульцре как ско|'пенное

основание

[Федосеева'

1980],

судя

по характеру обработки

сработанности края' есть

ско|'пенное

рабонее

лезвие' а основанием слу)кит

узкая

часть

орудия'

которая

нас€ркив€ш]ась на костяЁуо или

деревянну}о

рукоятч.

163

Ёоэюц на

о'пщепах.

Б качестве

лезви'| использов:!лся

Р9гу1'|ированнь:й

край отщепа

без измене-

ния

формь:.

€года

я(е

относятся

нох(и на т1литчать[х

отдельностях

(рис.

1,2, 4;22,8;23,

10;33,5;4\,2, 4).

Бь:делятотся но)!(и на г€шечнь|х

отщепах

(рис.68,

2).

({ерешлковые

ноэ|с11.

Ёайденньте

образць:

мо)кно

разделить

на

две

группь|:

а) нохси, которь|е

обнару:кива!от

оходство

с изделиями, найденнь!ми на Фхотском

поберехсье

[!е-

бединцев, 1990а. с.40, 4|'92-\0з1 и на 1(амчатке

[|[ономаренко'

1985.

с. 85.

Рис. 18; 1989. с. 14з, \47'

151], возрастом

2_3 ть[с. л.

(рис.90,9);

б)

но>ки,

которь!е обнарухсива}от

сходство с поздненеолитическими

орудиями 9укотки

[1(ирьяк,

1993а.1абл.

93,

1;96, 1)

фис.

1\,3;67,

];72' ]).

[|оэюш

на пласп!цнкс!х, плас7п1/нс1х

ц ш!ас,пшнча,пь'х

опщепах. Р1х могли использовать самостоя-

тельно'

а не как чаоти

составного ле3вия.

/|езвием с'гРкили

оАину!ли оба

рецгшированнь|х

(унифаси-

€ш1ьно

пли 6ифаспально)

продольнь|х края

(рис.

28,

[€лоб

один,

|999а.

Рис. 1 6, 2; 59, 5)' }1меют {|]иро-

кое

хронологическое

бь:тование

от

палеолита

до

конца неолита.

8кладьппши

эц групгу

0тнесень| каменнь|е

орудия'

явля|ощиеся

частями

составнь|х

лезвий костянь|х и

де-

ревяннь[х

наконечников

и ножей. Бьлделятотся по

двум

типам:

1 . [-|елшколс

,пуш1шр

ованньс е вклаё

ьсшлц

а) полпрямоугольной

формьп, угтлощенно-линзовиднь!е

сечении.

Фбработань|

Ркими

диагон:|"ль-

нь!ми

фасетками

(рио.

12, 4;44,

50,

6;68, 1:91,8, 9' !1).14звестнь:

в позднем неолите 1(ольлмьт;

б) сегментовиднь|е

двусторонне

рецшированнь|е

(рие.

|2,9; |3,8;63,

6;69,7;73, 1;87,4). {,1зве-

стнь!

в позднем

неолите

1(ольпмь:.

2. Бкла0ьсалц

на ноэюевц0ньах

пласпцнкш.

фя

их изготоытения

использов€}лись преимуществен-

но

меди€!.льнь|е

сегменть|

ножевиднь|х |ш1астинок.

9асть пластинок'

видимо'

применяли

в качестве вк.,1а-

дь:гшей

без подправки

лезвия. |!ри

использовании их края

покрь|в!}лись

рец1]]ь}о утилизации'

такие

пластинки

вкпючень|

групщ вкладьпгпей

рец1шированнь|ми

краями.

|{рименялись с п€}леолита

(с

миним€}льной

обработкой)

до

конца неолита

(с

минимальнь|м

и интенсивнь[м

рец|шированием

краев и

плоских

поверхностей).

Бь:деляются:

а) вкладьтгши

на нох(евиднь!х

пластинках

без

рецгши

(рис.

11,

5);

б)

вкладь::пи

на ножевиднь!х

т1ластинках

рету1пированнь|ми:

одним

краем со спинки

(рис'

1 1,

[€лободин,

1999а.

Рис.

3\,20;67,2!;

одним краем с брпогпка

(рис.

15,

4, 5;33' /5)

[€лоболин,

|999а.

Рис.3|,

18,

21];

одним краем

бифасиально

[€лоболин,

1999а'Рнс'

67,7,

81;

двумя

кр.шми со

спинки

(рис.

50, 4)

[€лободин,

1999а. Рис.

65, 3;

67, 1];

двумя

кр.шми

брюшка

(рпас'

20,

6;30, 2;33, |6;81,

//)

[€лободин,

|999а.Рис.6'7,9];

атак:ке

с пРотиволежащей

рету!.шью

(рис.86с,

[€лоболин,

|999а.

Рпс.67,4);

рецтлированнь|е

полность|о

со сторонь| спинки

[€лободин,

|999а. Рис.

61,

12;66,

рец1шированнь!мторцом

(рис.9,

6;23,

1;29,2;8|,10)

[€лоболин,|999а.

Рис.61, 11);спршцплягощей

рец1ць!о

по

одному кра|о

при необработанном

втором

(рис.

1): со ско1|]еннь|м краем

(рие.82'

11)

[€лоболин,

1999а.

Рис. 61,

1, 4: 63, 1-5].

Бкладьтп:и

со

ско!||еннь1м краем'

вероятно, вставлялись

оправу

крайними к остри[о'

чтобьп

обес-

печить

плавньпй

переход

от обоймь: к

ре:ку'шей

кромке

вкладьлгпей.

|1одобньпе

|1зделия отмеча!отся в

сумнагинской

культуре

[йонанов,

\911 . с.242], однако

там

они

несколько

иного

типа. 3

€еверо-3апад_

ной

9крии

такой

тип

изделий не вьлделяется

[Арцнов,

1990.

с. 171].

Ёе

отмечень|

они

и в типологи-

ческой

таблице

для

ь|мь|яхтахской

цльцрь!

[Федосеева'

1980.

с. 1в1].

14х

функциго'

видимо'

вь|полня-

ли

!1ластинки

уд'[иненно_треугольной

формьп

с заостреннь!м

концом

[1{ирьяк,

199з6' с. 5, 6].

|1одобнь:е

издел\{.я

известнь|

на

Флекме, где

они определень|

как

резчики

[Алексеев,

1987.Рпс.3,4)'

\64

Резць:

Фни

составляютзначитель}уо

часть

каменнь:х

оруАий,

что

свидетельствует

о вокной

роли

изде-

лпй

пз

кости

дерева'

которь|е

ипяи

обрабать|в.ш|и.

в"'йе''ялотоя

трансверс:шьнь|е'

уп1овь|е'

полиэдри_

ческие

р!вновидности

резцов.

Больгшу:о

слох(ность

представляет

вь|деление

резцов

на

отщепах

и нох(е_

виднь!х

пластинках'

Бозмохсно,

их

значительно

больгше,

но

их

вь|делени|о

нул(но

подходить

очень

осторожно'

'ггобь:

не

причислить

щуппе

резцов

все

отщепь|

пластинки

острь|м

краем.

€реди

рез-

цов

вь|делень!:

7рансверсс1льнь!е

ре3цьс.

Азготавлив:шись

на

пластинчать|х

заготовках'

как

правило'

рет(ши_

рованнь|ми

латер{1лями.

Резцовь:й

скол

под

р:внь|м

углом

заострения

рабоней

кромки

(90-60')

наносил-

ся

поперек

заг0товки (лиагонально).

1рансверсальнь!е

резць|

пока

слабо

представлень|

на

Берхней

1(оль:ме.

Фдин

найден

на

стоянке

!,ета'

||о

технологическим

характеристикам

этой

группе

отнесено

еще

несколько

экземтш'яров

со

сто-

янки

{ета

[€лободин,

|999а.Рис.

|2,4.

Аругойэкземпляр

найден

комплексе

оруд|4яминеолитичес_

кого

времени

на

стоянке

!,урендх<а

11.

Раходки

трансверсальнь|х

резцов

больгпой

долей

уверенности

мох(но

прогнозировать

для

Берхней

1(ольпмьп,

поскольку

они

хорогшо

представлень[

на

п'шеолитической

стоянке.{рунак_Бетреньлй

€еверном

||риохотье

[Боробей'

1992.

с.4з-45]'

Р.€.

Басильевский

€.А.

[ладь:гпев

[1989.

с.

104],

подводя

итог

исследованиям

п.1леолита

}Фжного

|1риморья,

зак.,1юча!оъ

что ксочеп1ан1]е

клцновцёньсх

ную|!цсов

прансверса]!ьнь|х

Резцов

св*]ь'ваетп

цельсй

ряё

папаягпнцков...

,перр1/!поршш

€еверо-Босгпочной

Азшц,

оп

1ршбайкалья

0о

7цхоокеанскоео

побереэ!сья).Ё{а

натп

взгляд'

эч/

мь|сль

мо)кно

продол)кить'

вюцючив

в перечень

территорий

(райний

€еверо-Босток,

где

подобное

сочетание

присугствует

на

стоянках

!:.пки,

!рунак-Бетреньпй,

1,ета,

Аляску

подобнь:ми

орудиями

комт1лексе

.{енали

на стоянке

,{рай

(рик

[Роттегв

1990.

Р.

62'

Р|9.

е]'

|ацовьае (6оковьсе)

резць|.

Резцовьтй

скол

них

наносили

вдоль

одной

пли

обеихлатералей

!1ластинки

или

отщепа'

14мегот

!|]ирокое

территориальное

и хронологическое

распространение

па-

леолитадо

конца

неолита'

Фдни

исследователи

характеризу}от

их

как

резць[

боковьтми

сколами

[!(уз-

нецов'

|992],

или

боковь:е

[!икова,

197967,другие

*'.

у.,''ьде

[йедведев

др.,

1981;

Федосеева'

980;

Алексеев,

987]

Бстренается

употреблейие

обоих

,"р'','',

хотя

критер

14и

Разл|!ч|1я

не

опреде-

лень:

[йонанов,1977;.{иков,

|919а]'

|1редлагается

вь[деление

боковь:х

резцов

по

углу

резцового

лез_

вия'

которьтй

них

равен

приблизительно

90"

[Боробей,

1996б).

вьтделяйся

подтипь|:

А'

г л

о в ь|

л ь

н ь|

ь|

)к

ь!

а с т

к а

х.

)/гол

резцовой

кромки'

6луузкий

90'.

Фни

делятся

на:

а)угловьпепродольнь|еординарньле(рис.86а,11)[€лободин,

1999а.Рис.30,

18;31,28-1];66,5;

75'

57'

Резцовь:й

скол

наносился

торца

по

одному

краю

пластинки.

3ьтделя|отся

резць!

рету!|1ирован_

нь|м

торцом'

примь|ка!ощим

резшовой

кромке (рис.

91,

4).

€редут

последних

"'!д",""'.,

экземт1ляр

рудиментарнь[м

поперечно-диагон:шьнь|м

(кроме

продольного)

сколом,

которьтй

бь:л

затем

.'р"цЁ'-

рован

торца

т1ластинки

так,

что

рабоная

кромка

резца

образована

только

продольнь[м

сколом

рету-

['|]ированнь|м

торцом

(рио'

83,

14);

угловь:е

продольнь|е

двойньле

(рпс.24,

ф.

Резшовьлй

скол

кр:ш{м

{1лаотинки.

Бь:делятотся

резць|

рец1цированнь|м

торцом'

[€лободин,

1999а.

Рис.

66,

3].

наносился

одного

торца

по

обоим

примь|ка[ощим

резцовой

кромке

Б'9гловь|е

резць|

на

пластинчать|х

отщепах

отщепах.@ниделятсяна:

а)

угловьте

продольньте

ординарньле

[!иков,

|979а.

Рис'

27,

3);

б)

угловьпе

продольнь|е

двойнь:е

рец||]ированнь|м

торцом'

примь|кающим

резцовь|м

кромкам

(рис.74,4;75,2).

|еловьсе

колсбшншрованнь.е

резць:.

Бь:деля:отся

их

подтипь|:

А'

}гловь:е

комбинированнь[е

ординарнь|е.

1'1х

оформляли

пересечением

диагон'}льного и

про-

дольного

(латерального)

сколов.

|(рая

заготовки

резца

рец|циров.1лись

[€лободин,

|999а.Рнс.

12,

ф.

Б.

9гловь:е

комбинированнь|е

двойнь:е

[€лободин,

т9чча.

Рис.

й,

3].

йайдень|

в ни)кнем

слое

стоянки

!,ета'

}{аходят

ан€|логии

в материалах

со

стоянки

9стиновка

йр'"'р."

1кру,",*',

:яя:.

с.

з71,

где

их

рассматрива|от

группе

трансверс'шьнь[х.

165

4. 17олшэёршческце

резць:.

Фни

имеют

на одном |Фнце

орудия

рабонее

лезвие

(головц),

оформлен-

ное мнох(ественнь|ми

продольно-ради!}льнь|ми

Резцовь|ми

сколами'

расходящимися

по его периметру

(не

более чем

на 2/3

длнньу

орудия) через

одну

(уоловно)

точч|

на оси

заготовки. @ни

разлина}отся

преимущественно

формой,

обра6откой и

поперечнь!}| сечением

рукоятки

(тела).

{аракгерньп

для

неолитических

культур

Акуии и 9укотки.

Бьлделяготся полиэдрические

резць|:

а) с

щклевидной

рукояткой

(рис.

3,8;9,3; 58, /;

62,4);

б) с трехгранной

рукояткой

(рис.

14,7;20, 11;27,ф;

в) с аморфной

или

почти

необработанной

рукояткой

(рис.

13,2);

г) с неть:рехщанной

рукояткой

(рис.

18,

7);

А) двойной

с четь|рехгранной

рукояткой

(рис.

81, /);

е)

с линзовидной

или

овальной в сечении

рукоятггой

(рис.

7;27,

1;69,5)'

5' |т[ноеофасеп'очнь!е

оёносгпоронне-выпув{\ые (рнс.2|,

11;94'

2).14х

особенность}о яытяется

то'

что

головка

не по всей

окрРкности обработана

резцовь|}|и

сколами.

Ё'Р..(иков

|1979а.

€.91,92]

опре-

деляет

такой

резец

из

ни;кнего

слоя стоянки

!(онго как

(}|икроизделие

ладьевидной

формьл>.

|4звестнь:

в сумнагинской

кульцре

[йонанов,

1977.

?абл.

59,

4.Аа

3ерхней

1(оль:ме представлень|

на неолити_

ческих

памятник&х.

6. €реёшнные

резцы.

}{зготовлялись

на г1ластин&х

(1ластинчать|х

отщепах нанесением

пересека-

|ощихся

в |1лоскости

заготовки

как минимум

двух

(реже

рех-неть:рех)

диагональнь|х

резцовь|х

сколов

резцовь|м

острием'

распо'о)кеннь|м

по

оси

заготовки.

-[!агерали

заготовок

рец1пиров:тлись

(рис.33,4;

69,2,

4;91,3).

Резчикш

3ьпделяются

резчикн

кпювовидного

типа.

Фни составля}от

групгу

издолий,

сделаннь!х

на

отще_

пах

или т1ластинчать|х

отщепах'

отличающихся

от

резцов

тем'

что

лезвие

них

оформлено не

резцовь|-

ми

сколами,

а кругой

унифасиальной

рету:.шь|о

исю|!очительно

дорсальной

плоскости

форме

к.,тюва

(обьгнно

с небольгпи*т

изгибом).

1(орщс

(тело)

них от_1елен

отлезвия

одним или

двумя

гш]ечиками'

имеет

односторонне-вь{г!-ю'|ое

поперечное

сечение,

рет\'11'ирован

полность}о

или

по краям

дорсала

частично

со

сторонь|

вента.'1а

(по

края;т;

и со

сторонь|

}::арного

бугорка)

(рис.24,

5;60, 11;65,6-8;68,4;

69,

1, 1;82,5;98,

14).Азьестнь[

на

стоянках

неолитического

времени.

Бьпделяется

комбинированньтй

тип

резцов-резчиков;

это изделия

рец1шированнь|м

острием

резцовь|м

сколом

(ре>ке

сколами)

по

одному кра1о'

нанесеннь[м

поверх

рет1ци

(рис.24,

1;35,7;64,

]2).

3стренатотся

вместе

ре3цами

к.,1}ововидного

типа.

|1ривлекает

внимание

резчик

на халцедоновой

га:ечке

двумя

резцовь|ми

лезвиями'

оформлен-

нь|ми

рец!шьк)'

Резцовь|ми

сколами

на

противополо;{нь|х

кр€шх'

с вь|деленнь!м

1шипом

посередине'

опираясь

на когорьпй'

мох(но

проводить

окр)окность

рад|{.усом

|,7 см

(рис.

18,

9).||зделие

бьшо найдено

на

стоянке

{,урендх<а

!!.

|4:ггересно,

что

рядом,

на стоянке

{,урендяса

найдень:

г1лоские кольца

из

аг!ш!ьматолгга (рис.

14'

]1),

одно из которь|х

имеет

радщ'с

примерно

1,35

см'

Ёакокечнпки

Б этой

группе

расс:\!атрива!отся

наконечники

копт:й,

дротиков

стрел.

Фсобуто слох(ность

пред-

ставляет

вь|деление

в ору:нйнь:х

комплексах

наконечнг:ков

копий

дротиков.

||ри

разработке

типо-'!огии

каменньпх

орулий

9к1тии

даннь|е

издел\4я

не вь|деля}отся

отдельнь:й

тип,

рассматрива1отся

в качестве

ножей

или

бифасов

с оговоркой,

нто их могли

использовать

как

наконечники

копий

дротиков

[Федосеева,

1980;Алексеев,

1987;

Арцнов,

1990].

Фтсугствугот крите_

рии

вь|деления

таких

ору:ий в классификации

лл:я

9ут<отки,

(ам{атки

и севера

Фхотского побере:кья

[.{иков'

1919а].

166

Ёакопечники коппй

дротпков.

Ёа матери:}лах

археологическнх

коллекций

с Берхней

(ольь

мь:

и |(онтинент.шьного

|[риохотья

вь|деляется

группа изделий,

облада:оших

рядом

характеристик'

1(о-

торь|е позволя!от

рассматривать

их

как наконечники

копий

дротиков'

}(

ним

относятся бифасиально

обработаннь|е оРудия крупнь|х

рц}меРов'

листовидной

формь:,

уплощенно-линзовиднь|м

сечением'

зау)кеннь|м' по сравнени}о

с более

]!{ассивнь[м

остием' насадом

(рис.55.

2;74,3;75,3)

[€лободин,

|999а'

Рис.

1\, !, 2;23,1':24,3].

||о

этнографинеским

даннь|м

известно'

что

наконечники

стрел

могуг

бьпть

довольно

больгших

р:вмеров,

до

10 см

[Бо9огаз,

1904_1909.

Р. 156], поэтому

при

рассмотрении

рд}\'еров

орулий

учить|ва.]1ись

и такие

их характеристики'

как

пропорции,

симметричность'

массив_

ность'

форма,

характер и качество

обработки лезвия.

.{ругро

групгу -

ор}дия

листовидной

формь:

окрупть!м или прямь|м

основанием'

как)оке

отмеч€[лось нами'

мо)кно

отнести к

группе

нохсей. однако

не

ис'с'|ючено'

что

часть их использов&.!ась

в качестве

наконечников

копий

дротиков

(рис.11'

2).

Ёаконечники

стрел. 8ь:делясгся

несколько типов'

различа!ощихся

формой'

котортто

придав{1ли

изде;1иям

вторинной

обработкой, исходной

заготовкой

(

пластина,

отщеп) и поперечнь!м

сечением:

1. )7цстповц0нь'е наконечншкш

уплощенн@-:711н3ё8цёнь.!и

сеченце.|!

(рнс.

82, 1;85,

1;93. 9)

[€лобо-

дин,

1999а.

Рис.

|4, 1;2\

,2,

3,5: 80, 2].

3стренаготся

на памятник€}х

па1еолита

и неолита.

€реди них

вь|де.-|я!отся:

а) листовиднь|е

окруш]ь{м

основанием

(рис.

82,2);

усененно-листовиднь:е

(рис.

7 0, 4).

!{аконечншкц

с,пре7 ,преу2о-''ьной

в поане

форлсы,

0вусгпоронне

ре,пу1цшрованнь1е,

|т[1ощенно-

лцнзовшёньае

в сеченнц' Разновидности

вь|деля}отся

по

форме

основания

и боковь:х

сторон.

[1!ирокое

распространение

получили

в неолите'

хотя

отдельнь|е

экземплярь:

(возможно,

более поздня]{

примесь)

най]еньл

на

раннеголоценовой

стоянке

!и

[€лоболин,

|999а. Рис.

6 1

1 1).

Фни подразделя}отся

на:

а)

равносторонние

с прямь|м

основанием

(рио.

34,8);

б)

равносторонние

с вь|емчать|м

основанием

(рис'

ф;

в)

с прямь:м

основанием и пара.'1лельнь|ми (иногда

слегка

вь[щ/к.,1ь{]!|и)

6оковь:ми

сторонами'

схо-

/7яш'1мися

остр1ш{

(рис.

19,

1};44,2)'

(пола

могуг

бь:ть отнесень|

наконечники

со

стоянки

йалтан

[!иков,

1979а'

Рис.

35,

2):.

г)уАлиненно-треугольнь|еспрямь!милислегкавогнугь|моснование}:(рис.

15,7,8;31'9

66,7,8;

67, б: 69,

8; 9\, 10)

[€лободин,

1999а.Рис.

61,,/3];

д)

удлиненно-треугольнь|е

с вь|емчатьтм

основанием

(рис.72,

5);

ж)

уллиненно-треугольнь|е

с вь|емчать|м

основанием

асимметрично

вь[деленнь|.\|

11]ипом

(рис.

34,

5; 85' /0). {арактернь:й

тип

средненеолитического

времени;

з) асимметрично-треугольнь|е (рис.

18, 5; 19, 16;23,

11).

3. Ролтбовцёнь!е

п.1ане

наконечнцкц

с!пРе:!. Ёайдень:

на неолитических

памятниках

Беркней

(о-

ль|}|ь|

(рис.

82, 1;98, 1ф.

с{ереспковь'е,

у7']1ощенно-лцн3овцёньсе

в сеченцш'

0вустпоронне

ре7пу1цшрованнь!е

нс{!сонечнцкц

,пр

е7.

|1одразделя|отся

на :

а) нерегшковь[е

с подтреугольнь|м чере|'шком

и слегка

вь|деленнь|ми

|1:|ечиками

(рис.

25- 1;50,7);

б)

неретшковь|е

с четко вь|рФкеннь!ми

т1,лечикаму!и

прямь|м

чере|'пко}| (рис.

91, 6;93. 1)

[€лобо-

дин.

|999а.

Рис. 14, /;

80, /]. 1акие наконечники

на

€еверо-Бостоке

Азии

связьгва!отся

с па_!еолитичес-

ки}|и

ушковскими

и3 седь}|ого

слоя

[.{иков,

1979а;1(ирьяк,

1993а;

Боробей.

1993].

{{еретлковые

п1реуео-'1ьнь.е

в поперечно7.!

сеченшц.

Р1мегот

корогкий

приостренньлй

нершок,

пле-

чики

четко вь|делень|

(рис.

21, 8;24, |

2). €о сторонь|

брюш:ка

рету1цировань|

частично.

Фн:т 0тлича[от-

ся

от г1ластинчать|х

чере|[]ковь|х

наконечников

коротким' треугольной

форхльп

пером

и поперечнь|м

се-

чением.

Ёайденьт

на

Фльском плато на неолитических

стоянках

!,уренд;ка

!1|1

Ёил-}стье.

6. 1ереш:ковьсе

оёностпоронне-вь!пую||ь'е

в сеченшц

(айонскоео

/пцпа).

Ранее

они бьплг: найденьп

на

ряде

неолитических

стоянок 9укотки

(Айон,

3киатапский могильник,

-|{ипниквь[гь|тгь|н

3._тьгь:гьпт-

гь|н

др.)

[[иков,

|979а; 1(ирьяк,

1993а]

до

последнего времени

не бьп.-тг.п известнь|

на \о;ть:ме,

где

сейчас

представлень|

только на

одной стоянке

1,етагчан

(рис.

65, 1;67

2, 5'.

68,

7).

{,аракгернь|е

чеРть|

эткх

наконечников

односторонне-вь|щ/к.,1ое

поперечное

сечение,

прямой чере|'шок'

изоггпть:й

в про-

дольном

сечении

профиль.

Ряд

наконечников

не полность|о

р9гу'широван

по в]оской

поверхности'

пред-

167

став]1я[ощей сфой

бргогпко

{1ластинчатого

отщепа' использованного

д''я14хизготовленуця'Ахсвоеобра-

зие

да)ке

для

к.омплексов

9щотки

давно

отмечено

[1ам

эке].

Ёо при этом своего

отличительного назва-

ния

они не по;гг{или

(как,

например'

напильниковиднь:е),

и автоРь[

использу}от описательнь[е

характе_

ристики

(иног:а

р!|зличнь|е

-1;шке

рамках

одной

работь:),

что

3атрудняет их идентификаци[о.

Фсобенно

в{:>кно

понимать

их

отличие от пластинчать|х

чере!']_|ковь!х

наконечников

уолбинского

типа

[йонанов,

1977:

[&ппин. 1983;

€лободин, |999а]. |1о

наиболее вь|разительному

комплексу подобньлх

наконечников

со стоянки

Айон

мьп предлагаем

н:вь|вать

их наконечниками

айонского типа.

!7ласпцнча!пь!е

чеРе111ковь1е

наконечнцкш

с,прел. 8ьлделень:

А.||.Фкладниковь|м

на

оз.9олба

9кугии.

Р1ме:ог

подтеугольньпй

нерегпок.

Ёайдень1 на

раннеголоценовь1х

стоянках. Различаготся

по

степени

обрабогки.

|[одраз:еля}отся

на:

а) настинно

рету1шированнь|е

по

чере[пц и

остри!о

[€лободин,

1999а.Рис' 73, 1)

б) полность!о

рец'.|!ированнь|е

[€лободин,

1999а.Рис.

61, 5].

8. Ёапш-;ьнцковцёньсе

наконечнцкц

с/прел. Рассматрива|отся

как

характерное

изделие

ь|мь|яхтахс-

кой

чльцрьп

[Федосеева,

1980]. 111ироко

распространень|

на 9укотке

[(ирьяк,

1993а]. Ёа

Берхней

|Ф_

ль|ме

предстаы|ень|

единичнь|ми

экземплярами

(рис.

64, 1 0;7

5, 7;97,

1).

9. /[.зшфованные

наконечн1,!кц

с/прел п1реуеольной

форньс

7шане.

||олностью

гшлифованнь!х

на_

конечников

не найдено.

{4меющиеся

образць:

со стоянок Ёил

1!,

!>кугад:кака

1|1 и йалтан [

пригшлифо-

вань|

боковьк

поверхностей

(рис.

11, /;38,

2, 3,4).

Рубяшие

орудия

!( нип:

отнесень|

теслц

топорь[

долота.

Ё{а

исследуемой

территории

они составляют

немного-

численщ/}о

гр)'пгу

изделий.

Ёа

ряде

памятников

об их присшствии

свидетельствуют

гшлифованньпе

осколки

(рис.22,7;8\'

16;85,

8). Ёесмотря

на то что

все

исследователи'

классифициру[ощие

материал

по территорн|1

\1!|и

к}!ьцра}|

на

€еверо-Бостоке

Азии, так

или

иначе

заним'штись

р1х}делением рубящих

орулий

на гр\тпь1

[Федосеева,

1980;

Арцнов,

1990;

Алексеев,

1987; 1(ирьяк,

1993а],критерии

вь|деле_

ния

сРеди них

тесел'

топоров

долот

еще

не

достаточной

мере

разработань:.

Бсли

для

группь| изделий

ь|мь|яхтахскоЁ:

цльцрь:.[цтии,

относимь|х

(долотам)'

дается

определение,

что

это

коруёшя,

коп1о-

рь'е

вс,пав'1я1цсь

костпяную

штш ёеревянную

рукоя!пку> [Федосеева,

1980],

то критерии

определения

ост€ш]ьнь|х

р1'пп

рубящих

орулий

не конкретизировань!'

хотя

понятно'

что

они такя(е вставлялись

рукоятц.

Р.Ё.;]иков

||979а.

€. 307] вполне

справедливо

определяет

отличие

топоров

оттесел

(симмет_

Ричность}о

ртбящего

края)'

х0тя проследить

это

по

состав]теннь|м

им

таблицам

ордийдостаточно

сло)кно

[1ам

х<е.

с.

з22,333].

(онкрсг'1зу1руя

мь|сль

об асимметрии

лезвия

тесел,

отметим' что

лезвие

нРгх

сдвищ/то

относ,ттельно

осевой линии

(в

продольном

сечении)

одной из

широких плоскостей.

Б иссле:уемом

районе

общее количество

Р}бящих

орулий

незначительно'

поэтому

в к.г:ассифика-

ци}о

попад:}]от

почти

все

ор!яия.

-1]игшь

несколько

орулий составля}от

(серии))

из

двух

экземпляров.

Ёаиболее

логично они

распа.]аются

на

две

группь|

тшлифованнь|е

и нетшлифованнь|е

орудия.

Ёепшлифованнь!е

орудия

||одраз:е.'тя|отся

на:

}дпглненно-треугольное

в плане

орудие

с подтреугольнь!м

сечением

обутпка

и линзовиднь!м

лезвия.

Рец'тлнровано

по

всей

поверхности.

Фбугпок более

массивен'

чем

симметрично

располо)кенное

лезвие

[€лобо:ин,

1999а.Рис.

59,

6!.,{атировано

ранним

голоценом.

|1ро:о.':говато-ов'шьное

в плане'

ов€}льно-линзовидное

в сечении'

полностьк)

Рет1шированное'

дугообршно_вь[гуют|ь|м лезвием

(относительно

симметринньлм)

(рис.

1,4)'Аайдено

в составе

неоли_

тическ!{х

матери:1лов.

168

Рсгугшированное по всей поверхности' подтреугольное

в плане'

плоское' подпрямоугольное

поперечном

сечении изделие со

ско|ценньпм обу:шком и симметрично

располох(еннь|м

лезвием

[€лобо-

дин,

1999а.Рнс' 67,

11.,{атировано

ранним

голоценом.

4. ]еслецо с

у|'|]ками'

найденное

€.||.|(истеневь|м на

стоянке йигай на Берхней

|(оль:ме

(рис.

88, /0) и описанное им как

кобломокдвустоРонне

рету1|]ированного

орудия с

"у|шками''

(вкладь:-

|'шевое теслешо?)>

[1(истенев,

199з]. Б.[.Арцнов

[1990.

с.

178]

относит такие |1здел|4я

к топорам. Боз-

мо)кно' нто

фрагментом

лезвия

такого орудпя является находка из

х.!"лцедона с сильно

забить:м лезвием

овальной

формьх

со стоянки Ёемичан

(рис.

85,5)..{атируется средним неолитом.

5. 1еолецо небольц:их

рц!меров'

о овальной в сечении

рукояткой

линзовиднь|м в сечении лезви-

ем'

рецшированное'

с подработкой лезвия и

рукоятки

с одной

сторонь| пластинчать|ми снятиями

(рис'

36,

2).

.{атировано

неолитом.

6. Рубяшее орудие на продолговатой в плане га.,1ьке' оббитой |широкими

сколами с

одной сторонь|.

Ёа обратной поверхности - г'1лечная корка.

]!езвие

симметричное,

дугообразно-вь|щ/к.,]ое'

подправлено

мелкой

краевой

рету||]ью

(рие.

32,

ф.

.{атировано

неолитом.

7. 1( топорам отнесено крупное орудие

массивньтм

необработаннь|м

обугпком и симметричнь!м

лугообразно-вь!щ/кпь1м'

двусторонне

рец11]ированнь]м

лезвием'

име[ощим линзовидное

поперечное

сечение

[€лободин,

1999а.

Рис.68].

Ёайдено в составе

раннеголоценовь|х

матери:1лов.

8. 9опперь:. }1зготовлень| на крупнь|х

г,ш1ьках' оббитьтх по

одному краго. [11ироко

представлень1

по всему

ареащ исследования. |1редполагается' что

они

появились

на

(ольлме

в конце плейстоцена

составляли основу оруАийного комплекса

раннеголоценовой

сиберАиковской

цльтурьп [,{иков,

1979а]'

|!рисщствугог в неолитических комплексах

(рис.

8, 3)

[1ам

хсе] и на стоянках

п:1леомет€}лла

(

рис.

84, 1, 2)

[1(ирьяк,

1993а].

[||лифованнь|е

орудия

Фни

относятся к неолиту и подр€шделя!отся на:

1. 9длиненно-треугольное

в плане, четь!рецгольное в сечении

тесло' частично

гшлифованное

по

поверхности

и с от|плифованньпм,

асимметрично

расположеннь[м

лезвием

(рис.

91, 1).

[атпруется

сред-

ним неолитом.

2. Ёебольгцое

плоское теслецо

(долото?)

подпрямоугольной

формь:

с овальнь|м

обугпком

(обра-

ботанньпм

двусторонней

краевой

рецгшьто).

14меет

односторонне-вь!щ/к.,1ое поперечное

сечение:

одна

плоокость

рец1|]ирова*|а'

другая

гшлифованная. }|езвие прямое'

шлифованное

(рис.

28,

Ф.,{атируется

поздним

неолитом.

3. |[лоские' подпрямоугольной в плане

формь:,

шлифованньпе с

обеих

сторон

рецшированнь|е

по лезви}о

(рис.70,2,

3) топорь| или тесла.

Фдно

из них

(рис.

70,2),

возможно,

бьлло переоформлено

под

резец.

.{атирутотся

поздним неолитом.

4. 1есла

экз.) овальнь|е в плане с массивнь[м

подтеугольнь|м в

поперечном сечении обугшком

ут1лощеннь|м

линзовиднь|м в

сечении лезвием. |1ервонанально

изготоы1еньп

оббивкой,

затем огтплифо-

вань|

и опять частично

отрету1]]ировань:

(рис.

65,

1).,{атируются

поздним

неолитом'

1есло подпрямоугольной

формьт

в плане и квадратной

в поперенном сечении.

||родольное

се-

чение

односторонне-вь|гуклое.

3се плоские поверхности тесла

тщательно о6битьх, на

одной из

боко-

вь|х сторон

орудия сохранипись

остатки гплифовки. Бозмохсно, гплифовка

заним.ш1а значительно

боль-

['шу}о площадь

его поверхности,

но низкое качество сь|рья, из которого

оно бьпло

изготовлено' привело

вь|ветривани}о

и сильной патинизации гшлифованной поверхности'

затруднягощей

ее

фиксациго

(рис.

100).

[атирупотся

ранним

или средним

неолитом.

169

[1роколки

Бь:делятогся следующие типь! с

рабояим

лезвием' оформленнь|м

рет/!шью:

|[роколки на но)кевиднь|х гтластинках

[€лоболин,

1988б,

рие.2,7;

|999а.

Рис. 10,

2].

.{атирутот-

ся' как

микропластинчать|е

у1ндустру|и,

от п€}леолита

до

неолита.

2. |1роколки на

отщепах

(рис.21,

12;75, ])'

€вер:а

Рдинственнь|м экземг1пяром

на Берхней 1(ольлме представлено

каменное

сверло листовидной

формь:

округль|м основанием и линзовиднь|м

сечением. Рукоятка

(тело)

его

рец1|тирована

обеих

сторон

(рис.

63, 9).

Фстрие

сверла

от

работь:

скруг.,1ено' заполировано

имеет

концентрические

следь|

по

окру)кности

острия.

Бероятно,

сверло встаы1ялось

древко

и использов:ш!ось

при сверлении лучко-

вь|м

сверлом.

.{атируется

поздним

неолитом.

0тбойники

|1редставлень[ продолговать|ми г.|льками

без специальной обработку|у|]1и

рец|ширования.

€ледьп

от иопользования в

виде вь:щерблин и

забитости

фиксирутотся

на конц.1х галек

(рис.

8, /)

[€лободин,

1999а. Рнс.62,

1].

Абразивь:

|[редстав'г:ень|

т1лоскими подпрямоугольнь!ми

г1литками песчаника.

14спользовались

длятплифовки

тонких,

длиннь|х

изделий, вероятно,

костянь|х 1шильев и игл

[€лободин,

1999а. Рис.

56,

13]. |{редвари-

тельно

датировань|

неолитом.

|(ерамика

Ёа Берхней }(ольпме

(онтинентЁ!"льном

|1риохотье найдено

небольгшое количество

фрагментов

керамики'

преимущественно

без

венчиков'

по которь|м вь|делень!

следу!ощие ее типь|:

1. [|1нуровая

керамика с зубнатьпм

орнаментом по венчику

и сквознь|м

отверстием

под ним. 1ол-

щина

стенок

0,5-0,6 см

(рис.

83). в $куин

распространена

на памятник.}х

белькачинской

цльцрь:

111

ть|с.

до

н.э.

[йонанов,

Федосеева,1916].

2. Бафельн:ш

керамика. Форма

венчика неизвестна.

1олщина

стенок

0,5-0,6

см.

Фгмечается слои-

отость.

Различаются

крупнь|е

(рпс.22,13)

и мелкие

(рис.

87,3)

разп:ерь1

ячеек штампа. |!о

форме

отпе_

чатков

вь|деля!отся

подпрямоугольнь|е и

ромбовидньпе [€лободнн'

1999а.Рис.72,7].3 $кутии относит-

ся

матери:!лам

ь|мь1яхтахской

кульцрь|

11 тьгс.

до

н.э.

[йонанов,

Федосеева,

19161.