Сивачёв Н.В., Язьков В.Ф. Новейшая история США. 1917-1972

Подождите немного. Документ загружается.

также с решительным осуждением политики американского прави-

тельства по отношению к Советской России. Антиимпериалистиче-

:кие настроения всех этих социальных групп, находившихся в оп-

позиции к монополиям, отразили фракция левых республиканцев

и либеральные журналы «Нэйшн» и «Нью рипаблик». Конечно,.

:енаторы У. Бора, Р. Лафоллет, Д. Норрис, X. Джонсон, издатель

кНэйшн» Освальд Гаррисон Виллард и другие представители мел-

кобуржуазных и либерально-буржуазных кругов не были сторон-

никами социализма и не раз выступали против идеи диктатуры

пролетариата. Однако они сумели понять, что Советская власть,

установившаяся в России, прочна и непобедима, ибо пользуется

поддержкой громадного большинства населения страны. Исходя

из этих реалистических оценок, левые республиканцы и другие про-

грессистские течения уже в 1918 г. начали агитацию за прекраще-

ние антисоветской интервенции и вывод из России всех иностран-

ных войск, а затем, примерно с 1920 г., включились в кампанию

за установление нормальных дипломатических и торговых отноше-

ний между США и Советским государством.

Радикальные фермерские группы и мелкобуржуазные прогрес-

систские течения выражали интересы средних слоев капиталистиче-

ского общества. Удельный вес средних слоев в Соединенных Шта-

тах тогда был довольно велик. По данным переписи 1920 г., из

42 млн. человек самодеятельного населения примерно 18 млн., т. е.

более 40%, составляли мелкие предприниматели, торговцы, фер-

меры, лица свободных профессий и т. д. Само положение мелко-

буржуазных социальных групп в условиях империализма неизбеж-

но толкало их в оппозицию к монополиям.

Конечно, будучи представителями промежуточных слоев обще-

ства, эти группы вносили в демократическое движение немало

иллюзий и предрассудков. В большинстве своем они отвергали

идею создания третьей партии. Но при всех разногласиях с пере-

довыми рабочими мелкобуржуазные прогрессистские группировки

были солидарны с ними в главном —в стремлении обуздать моно-

полии. А это значило, что в Соединенных Штатах постепенно-

создавались предпосылки для объединения всех антимонополисти-

ческих сил страны.

Главными застрельщиками в борьбе за единство выступали

передовые элементы профсоюзного движения во главе с Чикаг-

ской федерацией труда. В июле 1920 г. на втором съезде Нацио-

нальной рабочей партии в Чикаго было принято решение о ее пре-

образовании в Фермерско-рабочую партию США. В состав нового-

объединения вошли левые силы профсоюзного движения, а также

несколько местных радикальных фермерских групп и большинство

рядовых членов «Комитета 48-ми». Чикагский съезд принял по-

литическую платформу ФРП, которая была составлена на основе-

Декларации принципов Национальной рабочей партии.

Практический опыт борьбы показывал передовым рабочим и

фермерам необходимость перехода от независимых политических

действий в рамках двухпартийной системы к разрыву с ней и к

•созданию третьей партии. Поэтому возникновение Фермерско-рабо-

чей партии было событием большой важности, несмотря на то,

что в 1920 г. она была сравнительно малочисленной и маловлия-

тельной. В идейном отношении ФРП предстояло еще пройти дол-

гий путь. Большинство ее руководителей находилось под сильным

влиянием реформизма. Основные надежды они возлагали на из-

брание их представителей в различные органы власти в центре

«и на местах, явно переоценивая возможности буржуазного парла-

ментаризма. Требовалось много времени и энергии, для того чтобы

убедить передовых рабочих и фермеров в том, что борьба за демо-

кратию есть начальная ступень борьбы за коренное преобразование

общества.

Итак, первые послевоенные годы стали периодом заметного

подъема массового рабочего и общедемократического движения.

Прогрессивные силы США добились тогда значительных успехов

В результате массовых стачек несколько улучшилось положение

рабочего класса. Трудящимся в известной мере удалось помешать

обозначившемуся после войны росту реакционных тенденций во

внутренней жизни страны. Под их давлением были проведены

некоторые новые демократические реформы. Наиболее важное

значение среди них имела XIX поправка к Конституции США,

которая предоставила избирательные права женщинам. В июне

1919 г. поправка была утверждена конгрессом, а в августе 1920 г.,

после ратификации двумя третями штатов, она вступила в силу.

Ведущую роль в массовом народном движении, развернувшем-

ся в США после окончания первой мировой войны, играли пере-

довые рабочие, примыкавшие к левому крылу Американской феде-

рации труда. В ходе крупных классовых битв быстро росла поли-

тическая сознательность передовых кругов пролетариата. На осно-

ве опыта американского рабочего движения, а также под идейным

воздействием Октябрьской революции передовые представители

рабочего класса постепенно преодолевали свои давние реформист-

ские иллюзии и переходили на позиции революционного марксиз-

ма. Все это и обусловило те глубокие сдвиги, которые произошли

в стране в развитии социалистического движения.

4. Усиление левого крыла социалистического движени*

и образование Коммунистической партии США

Процесс идейного и организационного укрепления левых сил

ъ социалистическом движении Соединенных Штатов значительно

шагнул вперед еще в годы первой мировой войны. В 1915 г. пс

инициативе группы левых интернационалистов была образована

Лига социалистической пропаганды, которая стала центром при

тяжения всех революционных элементов в Социалистической пар

тии Америки. Взгляды формирующегося левого крыла встречали

все более широкий отклик ее рядовых членов. Иногда они нахо

дили отражение даже в официальных партийных документах. Так,,

например, в апреле 1917 г. на общенациональном съезде социа-

листической партии большинством голосов была принята резолю-

ция, которая осуждала империалистическую войну и призывала к

борьбе против нее. Под влиянием левого крыла почти все члены

социалистической партии с воодушевлением встретили весть о

победе Октябрьской революции и установлении Советской власти

в России. В феврале 1918 г. исполнительный комитет партии горя-

чо приветствовал революционных русских рабочих, взявших власть

в свои руки, и выразил гордость их достижениями.

Реформистское руководство социалистической партии во главе

с Виктором Бергером и Моррисом Хилквитом было крайне встре-

вожено растущим авторитетом левого крыла. Поэтому решения,

принятые центральными органами партии по инициативе социа-

листов-интернационалистов, оно пыталось толковать в оппортуни-

стическом духе. Неоднократные заявления правых социалистов и

центристов о солидарности с революционными рабочими России

каждый раз сопровождались оговорками о якобы «специфически

русском» характере Октябрьской революции и о «неприменимости»

в Соединенных Штатах теории и практики ленинизма.

Однако под влиянием Октябрьской революции процесс идей-

ного роста революционных элементов в социалистическом движе-

нии США ширился. В марте 1919 г. нью-йоркская секция Лиги

социалистической пропаганды, во главе которой стоял один из

наиболее популярных руководителей американских социалистов

Джон Рид, опубликовала «Манифест и программу левого крыла

социалистической партии». Этот документ был одобрен местными

партийными организациями Мичигана, Массачусетса, Нью-Джерси

и некоторых других штатов.

Манифест левого крыла ставил перед рабочим классом Соеди-

ненных Штатов задачу огромной важности — пойти по пути, ука-

занному в 1917 г. русским пролетариатом. В соответствии с этим

в качестве главной стратегической задачи была выдвинута про-

грамма борьбы за установление диктатуры пролетариата и социа-

листическое переустройство общества. Для обсуждения и принятия

новой программы представители левого крыла считали необходи-

мым созыв чрезвычайного съезда партии. Они требовали также,

чтобы на этом съезде было вынесено решение о выходе Социали-

стической партии Америки из II Интернационала и о присоедине-

нии ее к Коминтерну.

Широкая популярность программы левых социалистов прояви-

лась на очередных выборах руководящих органов партии, состояв-

шихся весной 1919 г. Кандидаты левого крыла одержали реши-

тельную победу: за них было подано около 80% общего числа

голосов. В новом составе национального исполнительного комите-

та социалистической партии левые заняли 12 мест из 15. Итоги

выборов давали представителям левого крыла законное право воз-

главить партию.

Подобная перспектива никак не устраивала реформистов. Что-

бы предотвратить возникшую угрозу, старое руководство партии

вступило на путь прямого нарушения внутрипартийной демокра-

тии. В конце мая 1919 г. была срочно созвана сессия старого на-

ционального исполкома социалистической партии, на которой было

принято незаконное решение аннулировать результаты выборов и

исключить из партии большинство организаций левого крыла. Из

партии было изгнано в общей сложности около 55 тыс. самых

•активных ее членов, т. е. более половины ее состава, насчитывав-

шего к тому времени 105 тыс. человек.

Руководители левого крыла оказались перед необходимостью

решить вопрос о том, что делать дальше. С этой целью в июне

1919 г. в Нью-Йорке была проведена общенациональная конферен-

ция левых организаций социалистической партии. Однако на кон-

ференции возникли серьезные разногласия ло данному вопросу.

Часть делегатов, представлявшая мичиганскую организацию и не-

сколько национальных федераций, предложила немедленно порвать

с социалистической партией и как можно скорее созвать обще-

американский съезд левого крыла для образования Коммунисти-

ческой партии США. Но большинство делегатов конференции, з

том числе и самые влиятельные лидеры левых социалистов Д. Рид.

Ч. Рутенберг и Альфред Вагенкнехт, придерживались другой точ-

ки зрения. Они считали, что было бы неверным спешить с выходом

из социалистической партии, что, напротив, надо взять курс на

завоевание большинства ее членов на сторону революционного

социализма и превращение ее в боевую партию пролетариата. Раз-

ногласия, обнаружившиеся на конференции, оказались непреодо-

лимыми. Это привело к расколу левого крыла на две группы,

каждая из которых действовала независимо друг от друга.

30 августа 1919 г. в Чикаго собралась чрезвычайная конферен-

ция социалистической партии. Значительная часть представителен

.левого крыла во главе с Ридом и Вагенкнехтом согласно разра-

ботанному ими плану явилась в зал заседаний конференции и

попыталась оказать воздействие на ход обсуждения. Однако ман-

датная комиссия, находившаяся в руках реформистов, не признала

полномочий делегатов левого крыла. Им было предложено уда-

.литься. Они отказались. Тогда правосоциалистические лидеры с

помощью полиции изгнали их с конференции.

В создавшейся обстановке группа Рида—Вагенкнехта решила

объединиться с другой группой левого крыла с целью совместного

провозглашения Коммунистической партии США. Однако в тот

период это оказалось невозможным. Когда 1 сентября 1919 г. в

Чикаго открылся учредительный съезд коммунистической партии,

в его работе участвовали только представители мичиганской орга-

низации, делегаты нескольких национальных федераций и члены

тех левых групп, которые перешли на позиции меньшинства июнь-

ской конференции левого крыла (среди них был и Ч. Рутенберг).

Делегаты съезда не поддержали предложение группы Рида —

Вагенкнехта о слиянии двух левых течений и рекомендовали чле-

нам этой группы вступать в партию в индивидуальном порядке.

В тот' же день съезд принял решение о создании Коммунистиче-

ской партии Америки. Ответственным секретарем ее был избран

Ч. Рутенберг.

Группа Рида—Вагенкнехта отвергла условия, выставленные-

учредительным съездом коммунистической партии. На следующий

день, 2 сентября 1919 г., она собрала свой собственный съезд.

После краткого обсуждения съезд объявил о создании парал-

лельной коммунистической организации, которая получила назва-

ние Коммунистической рабочей партии Америки. Пост ответствен-

ного секретаря КРПА занял А. Вагенкнехт.

Таким образом, в 1919 г. на базе левого крыла социалистиче-

ской партии в Соединенных Штатах одновременно возникли две

самостоятельные коммунистические организации. С самого начала

между ними не было каких-либо принципиальных программных

расхождений. Однако они отличались друг от друга по своему на-

циональному составу, а это обусловило некоторые особенности их

характера и организационной структуры. В ряды Коммунистиче-

ской партии Америки вступили главным образом социалисты-

иммигранты. Как и ранее, они объединялись в различные нацио-

нальные федерации, которые сохраняли известную степень авто-

номии. Напротив, Коммунистическая рабочая партия Америки

состояла преимущественно из коренных американцев и основыва-

лась на принципах строгой централизации. Члены КПА были, как

правило, более подготовленными в теоретическом отношении, в то

время как в рядах КРПА было больше практических работников,

теснее связанных с массовыми организациями американского про-

летариата. Следовательно, две коммунистические партии, возник-

шие в 1919 г. в США, представляли как бы две разные стороны

коммунистического движения страны, которые для успеха дела

было крайне необходимо соединить.

Именно поэтому Исполком Коминтерна в своем обращении к

американским коммунистам советовал им как можно скорее спло-

тить свои силы в рамках одной партии. Обращение ИККИ нашло

положительный отклик среди рядовых членов обеих коммунисти-

ческих групп. Однако длительные споры между руководством КПА

и КРПА по ряду организационных вопросов и прежде всего по

вопросу о статусе национальных федераций затормозили процесс

объединения. Только в мае 1921 г. при посредничестве Коммуни-

стического Интернационала удалось, наконец, прийти к соглаше-

нию о создании единой Коммунистической партии Америки. На

пост ответственного секретаря партии был избран Ч. Рутенберг.

Возникновение коммунистических организаций и объединение

всех групп, перешедших на позиции революционного марксизма,

в рамках одной партии было большим шагом вперед в развитии

рабочего и социалистического движения США. Теперь на очередь

дня стала другая, не менее важная задача — связать этот рево-

25-

люционный авангард с массами рабочих и фермеров, дать им кон-

кретную, научно обоснованную программу борьбы.

Однако на пути к достижению этой цели американские комму-

нисты встретились с огромными трудностями. Еще в конце 1919 —

начале 1920 г. в ходе массовых полицейских облав на радикалов

обе только что основанные коммунистические партии, не успев

окрепнуть, подверглись суровым репрессиям и вынуждены были

перейти на нелегальное положение. В тяжелых условиях длитель-

ного подполья еще более ослабли и без того непрочные связи ком-

мунистов с массами, а численность партий резко сократилась:

из 60 тыс. членов в сентябре 1919 г. к маю 1921 г. в рядах

объединенной Коммунистической партии Америки осталось всего

около 12 тыс. человек.

К указанным трудностям присоединялись крайне неблагоприят-

ные последствия догматизма и сектантства, которые были свой-

ственны молодому коммунистическому движению Соединенных

Штатов. Коммунисты допускали серьезные ошибки, когда они пы-

тались применить основные принципы марксизма-ленинизма к

реальной американской действительности. Не учитывая своеобра-

зия конкретной исторической обстановки и явно переоценивая

революционные возможности американского пролетариата, ком-

партия ошибочно ставила своей ближайшей задачей уничтожение

капитализма и установление пролетарской диктатуры. На этом

основании она отрицала необходимость борьбы за частичные

реформы и категорически отказывалась от сотрудничества с пар-

тиями и организациями, которые не вели революционной борьбы

против капитализма.

Неизбежным результатом такой позиции была изоляция рево-

люционного авангарда пролетариата от основной части рабочих

и фермеров, отрыв коммунистов от тех реальных проблем, которые

стояли в послевоенные годы перед рабочим и общедемократиче-

ским движением США. Без руководства марксистской партии даль-

нейшее развитие его было крайне затруднено. Вот почему преодо-

ление сектантских пережитков и установление тесных связей ком-

мунистов с массами стали к началу 20-х годов важнейшими зада-

чами американского рабочего движения.

5. Приход к власти республиканцев. Внутренняя

и внешняя политика правительства Гардинга

Летом 1920 г. экономический подъем военных и первых после-

военных лет сменился глубоким экономическим кризисом. В этом

первом послевоенном кризисе перепроизводства, развернувшемся

на базе общего кризиса капитализма, с особой остротой прояви-

лось противоречие между разбухшим на военных заказах произ-

водственным аппаратом американской промышленности и относи-

тельно узким рынком сбыта, ограниченным в конечном счете

изкой покупательной способностью основной массы рабочих №

Фермеров.

Экономический кризис 1920—1921 гг. вызвал сильные разру-

иения во всех сферах хозяйственной жизни страны. Общий объем

:ромышленного производства США в апреле 1921 г. сократился

ю сравнению с июнем 1920 г. в среднем на 32%- Однако в ряде-

ажнейших отраслей тяжелой промышленности свертывание про-

зводства было еще значительнее. Так, например, выплавка стали,,

;остигшая в 1920 г. 42 млн. тонн, упала в 1921 г. до 19,7 млн.

онн, т. е. более чем вдвое. Почти вдвое уменьшилась добыча ка-

1енного угля, резко сократился выпуск продукции машинострое-

1ия, производство автомобилей, потребление хлопка.

Положение основных слоев пролетариата, которое было тяже-

|ым даже в условиях промышленного подъема, с началом эконо-

шческого кризиса стало бедственным. Доля безработных в общей,

исленности рабочего класса США, составлявшая в 1920 г. в сред-

[ем 7,2%, увеличилась в 1921 г. до 23,1%, общее же количество

IX достигло к этому времени 5,7 млн. Постоянный рост безрабо-

ицы и ухудшение условий труда оставшихся на производстве

ювлекли за собой снижение реальной заработной платы американ-

кого пролетариата в среднем на 20—25%.

Промышленный кризис крайне затруднил и условия существо-

!ания многочисленных групп мелкой и средней буржуазии города.

Троцесс разорения городских средних слоев приобрел в это время

•

ассовый характер. Только за три года, с 1920 по 1922 г. включи-

ельно, в США обнакротилось в общей сложности более 50 тыс.

1азличных промышленных и торговых предприятий.

Кризис перепроизводства в промышленности переплелся с не-

(бычайно острым аграрным кризисом. Уже к весне 1921 г. цены

;ажнейших сельскохозяйственных товаров снизились в три-четыре

>аза. Бурное падение цен до такой степени сократило доходы фер-

1еров, что для многих из них оказалось чрезвычайно трудным,.

1 то и вовсе невозможным возмещение элементарных производ-

твенных издержек, не говоря уже о регулярной уплате долгов и

[алогов. В этих условиях каждый год разорялись десятки тысяч

фермерских хозяйств, а их владельцы, теряя право собственности

[а свои фермы, уходили в города, пополняя и без того огромную

|рмию безработных.

Таким образом, экономический кризис 1920—1921 гг. вызвал

>езкое ухудшение положения трудящихся. Все, что в ходе упорных

юев завоевали в первые послевоенные годы рабочие и фермеры

Зоединенных Штатов, было теперь поставлено под угрозу. Резуль-

атом глубоких изменений в экономической ситуации было даль-

гейшее обострение классовых противоречий.

Недовольство широких слоев населения проявилось уже в ходе

1збирательной кампании 1920 г. Однако большинство рабочих и

фермеров и на сей раз не вышло в своих практических действиях

:а рамки двухпартийной системы. Возмущение масс обратилось,

27Г

как обычно, против партии, находившейся у власти. Еще в период

войны и сразу после нее, когда правительство Вильсона отказа-

лось от либеральных лозунгов «прогрессивной эры» и перешло к

открыто реакционному курсу внешней и внутренней политики,

престиж демократической партии в глазах избирателей резко упал.

Когда же летом 1920 г. в Соединенных Штатах разразился эконо-

мический кризис, принесший новые бедствия миллионам трудя-

щихся, положение демократов стало совершенно безнадежным.

Республиканцы умело воспользовались этим.

С другой стороны, немалую роль сыграло и то обстоятельство,

что в США еще очень сильными оставались традиции индивидуа-

лизма. Даже к началу 20-х годов принцип невмешательства госу-

дарства в экономическую жизнь общества в качестве руководящего

принципа деятельности правительства не был подвергнут сомнению

ни большинством американской буржуазии, ни массами трудящих-

ся. Государственное регулирование, к которому в чрезвычайных

условиях войны прибегло правительство Вильсона, чаще всего

рассматривалось как временное отклонение от естественного хода

развития. Вот почему республиканский лозунг «Назад, к нор-

мальным порядкам» нашел в 1920 г. столь широкий отклик среди

избирателей.

Все это и принесло республиканцам решительную победу на

выборах 1920 г.: кандидат республиканской партии на пост прези-

дента США Уоррен Гардинг собрал более 16 млн. голосов и обес-

печил себе 404 выборщика, а кандидат демократов Джеймс Кокс

только 9 млн. голосов и всего лишь 127 выборщиков. Кроме того,

республиканцы завоевали в 1920 г. большинство мест в обеих пала-

тах федерального конгресса. После восьмилетнего перерыва рес-

публиканская партия вновь оказалась у власти.

Правительство Гардинга, сформированное после выборов, з

основном было составлено из крайних реакционеров, занимавших

открыто промонополистическую позицию. Наиболее важную роль

среди них играли министр финансов Эндрю Меллон, глава одной

из самых могущественных монополистических групп США, и ми-

нистр торговли Герберт Гувер, крупный делец и политик, тесно

связанный с влиятельными кругами финансовой олигархии. Не

удивительно, что и внутриполитический курс новой администрации

"был ультраконсервативным. Миллионы рабочих и фермеров так и

не дождались помощи. Зато правительство Гардинга обнаружило

живейшую заинтересованность во всемерном увеличении прибылен

монополистов. Пожалуй, во всей истории Соединенных Штатов в

эпоху империализма трудно найти другой период, когда федераль-

ное правительство столь охотно брало на себя роль послушного

орудия в руках верхушки финансовой олигархии, когда своеко-

рыстные интересы бизнеса оно так откровенно отождествляло с

общенациональными.

С первых же шагов своей практической деятельности правитель-

ство Гардинга выступило против политики государственного регу-

лирования. Под лозунгом возвращения к «нормальным порядкам»

оно требовало скорейшего восстановления таких «истинно амери-

канских» принципов, как принципы «твердого индивидуализма» и

невмешательства государства в экономическую жизнь общества.

С наибольшей четкостью выразил эти идеи один из руководящих

деятелей республиканской партии сенатор Лодж. Выступая в июле

1921 г. в конгрессе, он заявил: «Чем меньше правительство Соеди-

ненных Штатов будет впредь вмешиваться в дела бизнеса, тем

лучше».

В соответствии с этими установками правительство Гардинга

в короткий срок завершило начатую еще администрацией Вильсо-

на ликвидацию зсех органов военно-государственного регулирова-

ния. Федеральные агентства, которые в годы первой мировой войны

осуществляли правительственный контроль над важнейшими отрас-

лями экономики США, были упразднены.

Отказ правительства Гардинга от государственного регулиро-

вания экономики свидетельствовал о том, что в начале 20-х годов

в Соединенных Штатах произошло ослабление государственно-

монополистических тенденций, получивших столь сильное разви-

тие в период первой мировой войны. Этот новый курс внутренней

политики имел неблагоприятные последствия для рабочих и фер-

меров, так как он лишал их всякой надежды на правительствен-

ную помощь. Что же касается крупных монополистов, то несмотря

на сужение экономических функций капиталистического государ-

ства, они сохранили неограниченные возможности получения разно-

образных правительственных субсидий.

Одним из таких щедрых подарков правительства Гардинга

монополиям стал налоговый закон 1921 г. Согласно ему, был отме-

нен введенный в период войны налог на сверхприбыли корпораций,

а максимальная ставка добавочного налогового обложения лиц

с высокими доходами снижена с 65 до 50%- В последующие годы

федеральные налоги на миллионеров были еще уменьшены: в се-

редине 20-х годов они составили в среднем около 20% дохода,

который получали эти верхушечные группы монополистического

капитала.

Другие мероприятия экономической политики республиканской

администрации также были обусловлены интересами монополисти-

ческих кругов. Особенно большое значение имел для них тарифный

закон Фордни—Маккамбера, который вступил в силу в сентябре

1922 г. Исходя из принципов строгого протекционизма, новый за-

кон предусматривал резкое повышение пошлин на ввоз в США

важнейших промышленных товаров. Введение более высоких та-

рифных ставок повлекло за собой рост цен на внутреннем рынке.

Прибыли монополий сразу же подскочили вверх, а дальнейшее

увеличение ресурсов крупных фирм укрепило их позиции в конку-

рентной борьбе. Вытеснение мелкого производства трестами и кон-

цернами шло в те годы настолько быстро, что стало своеобраз-

ным рекордом даже в империалистической Америке. Руководите-

лям монополистических объединений нечего было опасаться:

антитрестовские законы, которые никогда не были особенно эф-

фективными, с начала 20-х годов по сути дела вообще перестали

применяться.

Борьба различных монополистических групп за приумножение

богатств не ограничивалась использованием одних лишь легаль-

ных средств. С помощью своих ставленников в государственном

аппарате они добивались для себя всевозможных привилегий, не

останавливаясь ради этого перед нарушением закона.

Администрация Гардинга, полностью подчиненная монополиям

и пораженная коррупцией, предоставила руководителям крупных

фирм неограниченные возможности наживаться за счет расхище-

ния государственных ресурсов. Б конце 1921 — начале 1922 г.

крупные нефтепромышленники Догени и Синклер, подкупив мини-

стра внутренних дел Фолла, незаконно получили в аренду обшир-

ные нефтеносные районы в Калифорнии и Вайоминге, входившие

в состав государственного резерва. Пример «нефтяной панамы»

оказался заразительным. На путь мошеннических сделок с моно-

полиями вступили генеральный прокурор Догерти, глава федераль-

ного бюро помощи ветеранам войны Форбс и другие высокопо-

ставленные деятели республиканской администрации. Давно уже

Вашингтон не был ареной столь разнузданной оргии взяточниче-

ства и казнокрадства.

Очень удобным орудием монополистов оказался и сам прези-

дент, крайне ограниченный политический деятель, не отличавший-

ся ни интеллектуальными достоинствами, ни самостоятельностью

суждений. Это создало еще более благоприятные условия для рас-

цвета коррупции. Действия многих членов республиканской адми-

нистрации, известных своей близостью к Гардингу, приобрели

скандальный характер, стали компрометировать самого президен-

та. И только неожиданная смерть, последовавшая в августе 1923 г.,

избавила его от позора дальнейших разоблачений.

Президентский пост занял вице-президент Кальвин Кулидж.

Новый хозяин Белого дома был таким же бесцветным и заурядным

политическим деятелем, но в отличие от своего предшественника

не имел сомнительных связей с лицами, замешанными в преступ-

ных махинациях. Поэтому неожиданное выдвижение Кулиджа на

высшую государственную должность оказалось более чем кстати

для лидеров республиканцев, ибо помогло им до известной степени

восстановить пошатнувшийся престиж правящей партии в глазах

избирателей.

Однако общее направление внутренней политики республикан-

ской администрации по-прежнему осталось промонополистическим.

«Дело Америки — бизнес», — так выразил новый президент руко-

водящий принцип экономической политики республиканцев. В слу-

жении интересам бизнеса, в беспрекословном выполнении всех его

пожеланий правительство Кулиджа видело основной смысл своей

деятельности.