Синюк А.Т., Разуваев Ю.Д., Березуцкий В.Д. Археологические памятники Восточной Европы. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 12

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 2. Курган у с. Старая Калитва.

1 – план и профили бровок; 2,3 – погребение 1; 4 – погребение 2

Погребение 4 представляло собой катакомбную конструкцию (рис. 3, 2). Шахта

прямоугольной формы с закругленными углами 0,85 х 1,55 м была углублена в мате-

рик на 1,4 м и ориентирована длинной осью по линии ВЮВ-ЗСЗ. Заполнение состояло

из однородного чернозема. С ЮЮЗ стороны к ней примыкает овальной формы камера

1,7 х 2,1 м, ориентированная длинными сторонами по линии шахты. Переход к камере

осуществлен через ступеньку высотой до 0,18 м. Заполнение камеры состояло из чер-

нозема, перерытого норами сурков. Предположительная высота свода достигала 1,35 м.

На полу камеры на органической подстилке черно-коричневого цвета

(сохранилась в районе таза и до черепа) лежал скорченно на правом боку скелет взрос-

лого человека, ориентированного головой на ВЮВ. Левая рука вытянута вдоль скеле-

та, правая имела такое же положение, плечевая кость вынесена сурчиной за пределы

скелета. У левой пятки погребенного лежал «пирожок» из охры красного цвета. Ске-

лет был намеренно покрыт слоем плотной материковой глины толщиной 0,1-0,2 м.

101

Рис. 3. Курган у с. Старая Калитва.

1, 2 – погребения 3 и 4; 3 – погребение 5; 4 – реконструкция использования пряжки

При этом это не был материк обрушившегося свода камеры, так как при этом грунт

был бы рыхлый. Ширина покрытия составляла 0,6 м, длина – 1,6 м.

В ЗСЗ части шахты находилось погребение 3 (рис. 3, 3). Оно, вероятно, случайно

попало в площадь камеры. Погребение представляло собой неполный скелет взросло-

го человека (отсутствовала голова, кости позвоночника, большая часть ребер). Скелет

лежал скорченно на левом боку головой на юг. Около тазовых костей найдена костя-

ная пряжка диаметром 3,25 см с отверстием диаметром 1,7 см. С внутренней стороны

пряжки имеется вогнутость, а на самой пряжке – отверстие диаметром от 1,5 до 3,0 мм

в профиле усеченно-конической формы (рис. 3, 1). В.В. Килейников осуществил тра-

сологический анализ пряжки и предложил способ ее использования (рис. 3, 4)*.

Погребение 5 (впускное) находилось в 5,2 м южнее нулевой отметки (рис. 2, 1).

Из него происходит могильный выкид, расположенный двумя серповидными линзами

с севера и юга погребения. Выкид, как это видно в профиле бровки III-III`, наползает

на первичную насыпь.

Погребение представляет собой почти овальной формы яму с нечеткими конту-

рами 1,0 х 1,5, едва углубленную в материк, ориентированную длинными сторонами

по линии ЮЗ-СВ (рис. 3, 3). Заполнение состояло из перемешанного грунта (чернозем,

глина). В одной из многочисленных нор сурков найдена неорнаментированная стенка

сосуда эпохи бронзы, вероятно, срубной культуры.

Погребение 6 (впускное) находилось в 2,0 м южнее нулевой отметки (рис. 2, 1).

Из погребения происходит могильный выкид, состоявший из разрушенного выкида

основного погребения и поднимавшийся до подпахотного слоя.

Погребение сохранилось плохо из-за его незначительной (до 0,1 м) углубленно-

*Авторы статьи признательны В.В. Килейникову за возможность опубликовать предложенный исследо-

вателем способ ее использования как части портупеи.

102

сти в материк и разрушения сурчиными ходами. В общих чертах оно представляло со-

бой яму овальных очертаний 0,6 х 0,7 м, ориентированную длинной осью по линии

запад-восток (рис.). Заполнение состояло из перемешанного грунта. На полу найдена

кость животного (видимо, кость ноги.).

Стратиграфические данные позволяют следующим образом восстановить после-

довательность создания погребений в кургане. Основным являлось погребение 4, вы-

кид из которого располагался на уровне погребенной почвы, а планиграфически оно

находилось в центре насыпи. Наиболее поздними в кургане являются погребения 2 и

6, которые впущены в насыпь с уровня подпахотного слоя и не имели выкидов и досы-

пок. Промежуточное положение между погребениями 4 и 2, 6 занимают погребения

1,3 и 5. Установить их стратиграфические позиции сложно.

Погребения 1, 3 и 4 принадлежат среднедонской катакомбной культуре. Судя по

погребальной обрядности и керамическому инвентарю, с ранним периодом ее разви-

тия можно соотнести погребения 1 и 3. Именно для этого периода, в большей степени

характерны погребения с положением умерших скорчено на правом боку, при этом

фиксировалась южная, юго-восточная или юго-западная ориентировка скелетов. К

раннему периоду относятся и короткошейные горшки, орнаментированные

«личинками», составленными в горизонтальную елочку (Синюк А.Т., 1983, с. 146, рис.

43; Пряхин А.Д., Матвеев Ю.П., Беседин В.И., 1991, с. 6), аналогичные сосуду из по-

гребения 1.

Костяные округлые пряжки, подобные пряжке, происходящей из погребения 4, в

большей степени характерны для погребений бабинской культуры (Василенко А.И.,

Супруненко А.В., 1998, с. 32-35) и фактически не встречаются в комплексах средне-

донской катакомбной культуры. В качестве аналогий можно привести пряжки из по-

гребения 7/1 Первого Власовского могильника (Синюк А.Т., 1989, с. 41, рис. 5,8) и из

погребения 3/1 могильника Жаренный бугор (Монахов С.Ю, 1984, с. 241-243). Погре-

бение с пряжкой из Первого Власовского могильника относится к финалу существова-

ния среднедонской катакомбной культуры. Погребение из могильника Жареный Бугор

было отнесено автором раскопок к культуре многоваликовой керамики, однако сосуд

из этого погребения по морфологическим признакам относится к сосудам среднедон-

ской катакомбной культуры.

Исходя из вышеизложенного и учитывая другие признаки погребального обряда

(форма могильной конструкции, положение скелета, его ориентировка), погребение 4

кургана у села Старая Калитва, скорее всего, можно соотнести с финалом существова-

ния среднедонской катакомбной культуры.

Березуцкий В.Д., 1999. Отчет об археологических исследованиях в Воронежской области в 1999 г. //

Архив ИА РАН.

Василенко А.И. Супруненко А.В., 1998. К вопросу о происхождении костяных поясных пряжек // Про-

блемы археологии юго-восточной Европы. Тез. докл. Ростов-на-Дону.

Монахов С.Ю., 1984. Погребение культуры многоваликовой керамики близ Саратова // СА. №1.

Пряхин А.Д., Матвеев Ю.П., Беседин В.И., 1991. Среднедонская катакомбная культура: происхожде-

ние, этапы развития. Воронеж.

Синюк А.Т., 1983. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский могильник). Воронеж.

Синюк А.Т., 1989. Погребения ямной и катакомбной культур Первого Власовского могильника // Про-

блемы археологического изучения Доно-Волжской Лесостепи. Воронеж.

103

А.Т. Синюк, А.Д. Пряхин, Ю.А. Чекменев

(Воронеж, ВГПУ, ВГУ)

ТУРОВСКИЙ КУЛЬТОВЫЙ КОМПЛЕКС ЭПОХИ БРОНЗЫ

Рассматриваемый памятник* исследовался археологической экспедицией ВГПУ

(рук. А.Т. Синюк) с 1997 по 2001 гг. В 1999 и 2000 гг. в его изучении приняла участие

экспедиция ВГУ (рук. А.Д. Пряхин). Предварительная информация о характере памят-

ника, включая топографическую ситуацию, нами приводилась ранее (Синюк А.Т.,

Чекменев Ю.А., 1999), однако ввиду продолжившихся раскопок вновь полученные

данные требуют более полного своего освещения, что предстоит еще сделать**. В

предлагаемой статье мы ограничимся публикацией материалов эпохи бронзы, что по-

буждается далеко неординарным, на наш взгляд, функциональным назначением па-

мятника в тот период времени.

Памятник расположен на мысу пойменной террасы левого берега р. Тур (ныне

называемой Колотушка), в ее излучине, у южной окраины села Верхнее Турово Ниж-

недевицкого района Воронежской области – в Донском Правобережье (рис. 1, 1).

Высота мыса над поймой достигает 6-ти метров; ровная поверхность с запада и

юга имеет дуговидный контур и прямую противолежащую сторону. С напольной сто-

роны мыс ограничен рвом шириной до 10 метров при глубине три метра, а близ север-

ного угла мысовой площадки ров ограничивается перемычкой – «въездом» шириной

от 4-х до 6-ти метров. Ров, по всей видимости, образован путем целенаправленной

подрезки овражных образований, в связи с чем памятник приобрел укрепленный ха-

рактер. Несомненные следы эскарпирования несет ровная (длинная) сторона мыса и

его стрелка***.

Площадь мыса составляет около 0,5 га, раскопками вскрыто 948 кв. м, т.е. около

пятой части памятника. Основной раскоп, ориентированный по сторонам света, при-

мыкает к север-северо-восточной прямой (эскарпированной) стороне мыса близ пере-

мычки – «въезда» (рис. 1).

Стратиграфические признаки на всех участках раскопа едины: под дерном

(толщ. 0,1 м) залегал слой чернозема (толщ. 0,7 м), переходящий в слой суглинка

(толщ. 0,2 м), подстилаемый материковой глиной (рис. 1, 4). Отмечена сильная изре-

занность наслоений вследствие деятельности грызунов. Последнее обстоятельство

явилось причиной серьезного нарушения залегания в слое разновременных материа-

лов, главным образом – фрагментов глиняной посуды, не позволяя провести визуаль-

ное деление границ культурных отложений. При этом использование статистико-

стратиграфического анализа материалов в известной степени блокируется их крайней

малочисленностью: найдено всего 3 684 фрагмента керамики эпохи бронзы, т.е. менее

четырех единиц находок на квадратный метр раскопа. Такое количество находок на

порядок уступает насыщенности культурного слоя любого из поселений этой поры,

исследовавшихся в донском Лесостепье. Тем не менее, приведем поглубинное распре-

деление материалов (см. таблицу 1):

*Выявлен В.Д. Березуцким в ходе разведочных работ в 1992 году.

**Материалы принадлежат каменному веку, эпохе бронзы (срубная культура) и раннему средневековью

(киевская и черняховская культуры).

***На это указывает залегание здесь чернозема (культурный слой) непосредственно на материковой

глине, тогда как на исследованной раскопками площади памятника чернозем подстилается прослоем

плотного предматерикового суглинка.

104

Рис. 1. Туровский культовый комплекс.

1 – общий план; 2 – условные обозначения; 3 – план северо-восточного участка

раскопа I ; 4 – стратиграфия наслоений на северо-восточном участке

105

Таблица 1

Глубина залега-

ния в слое

0,1 м

–

0,3 м

–

0,5 м

–

0,7 м

–

0,9 м

Всего:

Керамика

срубной культуры (фр.)

950

1066

999

669

3684

Керамика раннего

средневековья (фр.)

537

411

160

1169

Как видим, таблица может свидетельствовать лишь в общих чертах о хронологи-

ческом приоритете керамики эпохи бронзы над средневековой, что вполне обосновы-

вается визуально. Отметим, что наряду с малым числом керамики, при зачистке осно-

вания слоя в раскопе не встречено остатков каких – либо жилых или хозяйственных

построек, как и участков концентрации керамики – массового вида источников на бы-

товых памятниках эпохи бронзы. А отсюда следует, что рассматриваемый памятник

не является местом обычного для срубной культуры поселения. Его особый функцио-

нальный статус подтверждается другими признаками.

В раскопе, близ восточного участка длинной (эскарпированной) стороны мыса

выявлена округлая в плане яма диаметром 2,3 м, уходящая в материк на 1,4 м. Уро-

вень впуска ямы не прослежен. Она имела ровные стены, несколько расширяющиеся к

основанию. Пол ямы ровный. В заполнении фиксировалось два слоя, разделенные сте-

рильной засыпкой материковой глины толщиной до 0,1 м. Уровень залегания засыпки

ниже материка на 0,6 м (рис. 2, 1). Нижний горизонт (толщиной 0,7 м) представлен

мешанной материковой глиной и черноземом, где фиксировался древесный уголь, а

также фрагменты от нижних челюстей двух человек, кости животных со следами огня

и керамическая крошка. Верхний горизонт по характеру аналогичен нижнему, вклю-

чая дробленые кости животных, на части из которых обнаружены следы огня и 14

фрагментов керамики, а также фрагменты нижней челюсти, ребер и ключицы челове-

ка. Керамика из заполнения ямы идентична материалам с остальной площади памятника.

Рис. 2. Туровский культовый комплекс.

1 – план и профили жертвенника; 2 – глиняная подвеска; 3 – фрагмент сосуда

106

На уровне поверхности материка яма перекрывалась линзой древесного угля

диаметром 0,9 м и толщиной 0,07 м. Здесь же, на краю ямы, выявлен обломок глиня-

ной подвески, на одной из сторон которой нанесен неглубокий прочерченный орна-

мент в виде фестонов и прерывистой линии (рис. 2, 2).

В 0,3 м к северо-востоку от ямы на уровне материка находился зольник круглой

формы диаметром 1,3 м и толщиной 0,05 м. Помимо древесного угля он содержал много-

численные фрагменты мелкодробленых костей со следами огня и фрагменты керамики.

На уровне же материка, в 2,4 м к северо-западу от ямы стоял крупный лепной

сосуд без верхней части (высота 28 см, диаметр верха 32 см, диаметр дна 16 см). Тесто

плотное, с примесью органики, шамота и мелкозернистого песка. Поверхности имеют

грубые расчесы. В придонной части расположено сквозное отверстие (рис. 2, 3).

В 6,2 м к западу от жертвенной ямы также на уровне материка находилось безин-

вентарное погребение взрослого человека в сильно скорченном положении на спине (с

завалом в правую сторону) с западной ориентировкой (рис. 3, 1).

Еще один скелет взрослого человека на том же уровне лежал на левом боку с за-

валом на живот, с согнутыми руками, обращенными к голове, с восточной ориенти-

ровкой (рис. 3, 1). Перед лицом стоял сосуд баночной формы (рис. 3, 2). Диаметр вен-

чика – 28 см, дна – 19 см; высота – 28 см. Под краем венчика нанесен ряд косых насе-

чек. Второй сосуд баночной формы располагался в области ног донцем вверх (рис. 3, 3). Диа-

метр венчика – 9 см, дна – 5 см, высота – 9 см. Третий сосуд стоял рядом с вторым, представля-

ет собой неорнаментированную банку с закраиной у днища (рис. 3, 4). Диаметр венчика – 15

см, дна – 9 см, высота – 12 см. У всех сосудов тесто из хорошо отмученной глины с добавлени-

ем органики, мелкотолченого шамота; поверхности сглажены, светло-коричневого цвета.

Третье погребение располагалось на уровне материка в двух метрах к югу от

предыдущего (рис. 3, 1). Скелет взрослого человека плохой сохранности находился в

сильно скорченном состоянии на левом боку, головой на северо-восток, с кистями рук

у лица. У черепа повреждены кости лица. Внутри черепной коробки обнаружен дре-

весный уголь, а на костях – следы горения. Перед грудью погребенного стоял сосуд

баночной формы (рис. 3, 5). Диаметр венчика – 26 см, дна – 20 см, высота – 20 см. Под

венчиком орнаментирован пояском округлых вдавлений. Придонная часть второго со-

суда располагалась за спиной умершего (рис. 3, 6). Диаметр дна – 7 см, высота – 6 см.

Фрагмент третьего сосуда лежал за спиной в области ключицы (рис. 3, 7). Диаметр дна

– 10 см, высота – 10 см. Технологические признаки сосудов аналогичны сосудам, сопрово-

ждавшим погребение, рассмотренное выше. Рядом с третьим погребением находился

жертвенник в виде скопления костей крупного рогатого скота и двух придонных частей

сосудов, у одного из которых имеется сквозное отверстие в придонной части (рис. 3, 8, 9).

Рассмотренная группа захоронений, жертвенная яма с остатками человеческих

костей, а также зольник представляют собой, на наш взгляд, единый культовый ком-

плекс. На это указывают компактность их размещения, преднамеренно подготовлен-

ная площадка, по всей вероятности, зачищенная до материка (на отдельных участках

наблюдались легкие западания, контуры которых, как и площадки в целом, визуально

не определялись). Общие же и, возможно, в древности характерные признаки для та-

кого вида комплексов аналогий пока не имеют, и представляют собой уникальное яв-

ление. К этому необходимо добавить и наличие укреплений памятника, имевших, ско-

рее, символический характер, поскольку отгораживание с помощью эскарпов данного

участка не делало его более труднодоступным (господствующим оставался плавно

поднимающийся к плато склон берега).

О том, что система укреплений принадлежит времени функционирования ком-

плекса, свидетельствуют данные стратиграфии: канавка, ограничивающая пределы

раннесредневекового поселения размещалась в стороне от места въезда и в плане на-

ложилась на жертвенную яму, не затронув ее своим основанием (рис. 1, 3).

107

Рис. 3. Туровский культовый комплекс.

1 – план погребений; 2-4 – сосуды из погребения 2; 5-7 – сосуды из погребения 3; 8, 9 –

фрагменты сосудов из жертвенника

108

Рис. 4. Туровский культовый комплекс.

1-2 – фрагменты литейной формы для отливки серпов; 3 – ювелирная литейная форма

Видимо, рассматриваемый культовый комплекс по своему функциональному на-

значению являлся святилищем, которое предполагало проведение самых разных риту-

альных обрядов, включая и человеческие жертвоприношения. Заметим, что на поселе-

ниях эпохи бронзы Среднего Дона неоднократно встречались жертвенники и индиви-

дуальные человеческие захоронения, свидетельствующие о сложной культовой прак-

тике того времени (Равдоникас В.И., 1939; Валукинский Н.В., 1948; Пряхин А.Д.,

1973; 1993; Матвеев Ю.П., Левых Г.А., 1989).

Однако еще раз повторим, что в данном случае мы имеем дело с типом памятни-

ка, не сопостовляющимся с местом поселения.

Помимо керамики здесь встречены фрагменты от двух литейных форм и не-

сколько костяных орудий.

Фрагменты створки и крышки литейной формы для изготовления серпов (рис. 4,

1, 2) типологически могут быть отнесены к первой группе такого вида изделий (по

А.Д. Пряхину и А.С. Саврасову), которая включает двухпредметные формы. На фраг-

менте литейной формы фиксируются негативы острой части и спинки двух серпов.

Створка и крышка имеют плотную подгонку по их периметру. Технологические осо-

бенности такого рода литейных форм не предусматривали их вторичного использова-

ния. что является архаичной чертой.

Ювелирная формочка для отливки ромбовидной подвески (рис. 4, 3) имеет пря-

мые аналогии в материалах срубной культуры на Среднем Дону. Фрагмент литейной

ювелирной формочки обнаружен на поселение у станции Отрожка (Синюк А.Т., 1966).

Аналогичные подвески присутствуют в погребении 2 кургана 1 Старотойденского мо-

гильника и погребении 5 кургана 1 могильника Советское 2 (Саврасов А.С., 1999).

Сосуд из отмеченного погребения Старотойденского кургана имеет ярко выраженную

колоколовидность, что позволяет синхронизировать его с первым (абашевско-

срубным) горизонтом кургана №5 Подгоренского могильника. Раннесрубные черты

присущи и погребению из могильника Советское 2. Исходя из приведенных аналогий

туровскую ювелирную литейную формочку можно датировать XVI в. до н.э.

Коллекция костяных орудий включает тупики, струги и проколку. Наиболее

многочисленной группой являются тупики: одно целое орудие и 10 обломков. Они из-

готовленны из нижних челюстей крупного рогатого скота. Один из тупиков уже после

поломки вторично использовался в качестве орудия для мездрения шкур. Его функции

были идентичны строгальному ножу (Килейников В.В., 2000).

Другим видом костяных орудий являются два струга из ребер крупного рогатого

скота со слабой сработанностью рабочего края, используемые для мездрения шкур.

Проколка из обломка малой берцовой кости на заостренной рабочей части несет следы

легкой заполировки (Килейников В.В., 2000).

109

Рис. 5. Туровский культовый комплекс. Орнаментированная керамика из раскопа I

110