Шпоры к зачету по Институциональной экономике

Подождите немного. Документ загружается.

16. Типы предприятий (фирм)

Предприятия для более глубокого изучения обычно

классифицируют по виду и характеру деятельности, формам

собственности, правовому положению и др.По форме

собственности различают предприятия, находящиеся в:

*государственной собственности, *муниципальной

собственности, *частной собственности, *собственности

общественных организаций, *иной форме собственности

(смешанная собственность, собственность иностранных лиц,

лиц без гражданства). По масштабу: *малые, *средние,

*крупные. По организационно-экономической форме:

*индивидуальные (ИП [ранее ЧП; ПБОЮЛ], кооперативы),

*партнёрства (хозяйственные товарищества и общества),

*корпорации (акционерные общества, госкорпорации). По

цели деятельности: *коммерческие, *некоммерческие.

29. Траектория институциональных изменений

Для анализа институциональных изменений, Норт проводит

четкую границу между институтами и организациями.

Организации, как и институты, обеспечивают структурность

взаимодействия экономических субъектов. Если;

исследовать издержки, возникающие как следствие

институциональной среды, то выяснится, что они являются

результатом; воздействия не только среды, но и

организаций, возникших как результат среды. Необходимо

различать правила и игроков. Цель правил – определить

способ, которым игра осуществляется. Организации

создаются с определенной целью, - как следствие набора

возможностей, возникающего из существующих

ограничений (как институциональных, так и

рассматриваемых традиционной экономической теорией),; и

попытки достижения этих целей являются главными

факторами институциональных изменений.;;

Результирующая траектория институциональных изменений

задана: 1) замыканием, следующим из симбиотической

связки между институтами и организациями, которые

развиваются как следствие структуры стимулов,

обеспеченной институтами и 2) обратным процессом,

благодаря которому люди реагируют на изменяющийся

набор возможностей.

20.Внелегальная экономика, издержки внелегальности,

издержки подчинению закону. Последствия внелегальности.

Внелегальная экономика – сфера, в которой эконом.

деятельность осущ. Вне рамок закона,т.е сделки

совершаются без использования закона, правовых норм и

формальных правил хоз. жизни. Включает в себя:

1)неофициальную эконом – легальные виды эконом.

деятельности, в рамках которых имеет место нефиксируемое

с целью минимизации издержек пр-во товаров и услуг.

2)Фиктивная эконом – экономика приписок,спекулятивных

сделок,взяточниства и всякого рода

машенничества,связанных с получением и передачей денег.

3)Криминальная эконом – эконом деятельность, связанная с

прямым нарушением закона и посягательством на легальные

права собственности. Цена подчинению закона включет в

себя издержки доступа к закону- затраты на регистрацию юр

лица,на получение лицензии,открытие счета в банке,

получение юр адреса. Издержи продолжения деятельности в

рамках закона,связаны с необходимостью выплаты

налогов,подчинениям требования закона в области трудовых

отношений.Цена внелегальности складывается из:

1)издержки связанные с укланением от легальных

санкций,принимают форму платы за услуги налоговых и

иных кансультантов. 2)издержки,связанные с трансфером

доходов3)издержки,связанные с уклонением от нологов и

начисления зарплаты.4) издержки,связанные с отсутствием

легально зафиксированных прав собственности.

30.Новая экономическая история

Аналитический аппарат, разработанный представителями

неоинституционального направления, а именно

трансакционный анализ сравнительных преимуществ

различных институциональных образований, взгляд на

проблему внешних эффектов и т.д., получил оригинальное

применение в работах американского экономиста Дугласа

Норта и его коллег. Он был использован для анализа

экономической истории в целом и для раскрытия причин,

объясняющих, почему в определенных странах в

определенные эпохи начинался бурный экономический рост,

в то время как в других странах или в другие эпохи этот

процесс тормозился или вовсе отсутствовал.

Работы «Экономический рост в Соединенных Штатах с 1790

по 1860 г.» (1961), «Институциональные изменения и рост

американской экономики», «Подъем Западного мира». На

его основе с помощью неоинституционального аппарата

была предпринята попытка создать новую концепцию

экономической истории и ее закономерностей. Основные

теоретические положения этой концепции изложены в двух

работах Норта «Структура и изменения в экономической

истории», «Институты, институциональные изменения и

функционирование экономики».Основной тезис «новой

экономической истории» заключается в том, что факторы,

которые традиционно принято рассматривать как

стимуляторы роста, в действительности являются только

индикаторами этого роста. Главным условием успешного и

быстрого развития экономики является существование

эффективных институтов.

28. Инкрементальные и дискретные изменения. Роль

организации в формировании знаний и изменений

5 основных компонентов:

1.Взаимодействие, 2.Личная, 3.Улучшенное моральное

состояние, 4. Круги качества, 5. Предложения по

усовершенствованию.

24. Институциональные изменения: основная проблема,

классификация, подходы.

1)Изменения в относительных ценах приводят к

институциональным изменениям, которые восстанавливают

экономическую эффективность в экономике или

способствуют ее достижению. Изменения в относительных

ценах (например, изменения в соотношении цен факторов

производства — цен на землю и труд, труд и капитал,

капитал и землю) меняют стимулы экономических агентов,

которые вступают во взаимодействие друг с другом. Новые

относительные цены создают новые возможности получения

доходов, которые требуют институциональных изменений.

2) технологические инновации, которые в свою очередь

ведут к изменению относительных цен. Институциональное

изменение станет следствием появления новой технологии.

3) изменения во вкусах и предпочтениях людей. Пример -

движение за отмену рабства в США.

17. Роль и специфика бюрократии

БЮРОКРАТИЯ;–;система управления, основанная на

вертикальной иерархии и призванная выполнять

поставленные перед нею задачи наиболее эффективным

способом. «Бюрократией» часто называют не только

систему управления, осуществляемую специальным

властным аппаратам, но и сам этот аппарат. Роль

бюрократии в демократической системе неоднозначна.

Бюрократия несет в себе угрозу демократической

политической структуре и тем политическим деятелям,

которые руководят ею. В то же время, могущественная и

независимая бюрократия, необходима для предотвращения

политической коррупции и для сохранения самих

демократических процедур.

19.Контрактное и эксплуататорское гос-во

Контрактное государство – это государство, создаваемое

на основе договора, в котором каждый гражданин

делегирует государству часть функций по спецификации и

защите исключительных правомочий, а государство

использует монополию на насилие в рамках делегированных

ему правомочий. В этом случае граждане рассматривают

уплату налогов как свою обязанность. Контрактное

государство может существовать при следующих

предпосылках: а) наличие четких конституционных рамок

деятельности государства; б) существование механизмов

участия граждан в деятельности государства; в)

существование ex ante института рынка как главного

альтернативного механизма распределения прав

собственности; г) наличие альтернативных механизмов

спецификации и защиты прав собственности, включая

«голосование ногами».

Эксплуататорское государство. Внутренние ф-и: 1.

Организация эксплуатации зависимого населения, 2.

Удержание в повиновении зависимого населения,

воспрепятствование его открытым выступлениям против

существующего режима, 3. Сбор налогов, податей и иных

обязательных платежей в бюджет, 4. Обеспечение

политических и экономических интересов

эксплуататорского (господствующего) класса, 5.

Хозяйственно-организаторская функция. Внешние функции:

1. Ведение агрессивных захватнических войн, 2.

Эксплуатация народов и природных богатств зависимых;;;

территорий;;; и государств, 3. Защита государственных

границ, организация таможни и отпор вооруженной

агрессии со стороны иных государств, 4.; Дипломатические;

и торгово-экономические отношения с другими странами,

участие в деятельности международных и

межгосударственных организаций, 5. Культурный и

информационный обмен с иными государствами. такое

государство является неизбежным следствием низкой

производительности труда и общей культуры населения,

относительной неразвитости общественных отношений и

разобщенности эксплуатируемого населения. По мере

развития и совершенствования общественных отношений,

повышения производительности труда и консолидации

населения страны сущность государства постепенно

меняется. Одна из важнейших причин, вызывающих эти

изменения, – появление на арене политической борьбы

нового класса – промышленной буржуазии.;

18. Государство: провалы, границы государства,

производство общественных благ

«Провалы» государства»:

• несоответствие доходов и расходов. В отличие от обычной

фирмы степень жесткости бюджетного ограничения

государства далека от абсолютной. Государство значительно

сложнее превратить в банкрота, даже если оно оказывается

неспособным выполнять взятые на себя обязательства;

• отсутствие четких критериев эффективности деятельности.

Деятельность государства зачастую оценивается по

задаваемым им самим критериям: росту бюджетных

поступлений, экспансии государственного контроля и т.д.;

• высокая вероятность достижения результатов, отличных от

поставленных. Рост информационных издержек и издержек

мониторинга и контроля, сопровождающий развитие

государства, создает предпосылки для систематического

отклонения реализованных задач от поставленных.

• неравномерное распределение ресурсов. В распоряжении

государства при распределении прав собственности на

ресурсы, когда трансакционные издержки отличаются от

нуля, находится несколько стандартов справедливости.

Наряду с оптимумом по Парето такими стандартами

являются правило Калдора, правило Ролза и др.

Круг гарантируемых государством сделок ограничивается

теми сделками, гарантирование которых государством

связано с меньшими издержками, чем те, которые

возникают при обращении сторонами контракта к

альтернативным гарантам. При сравнении альтернативных

механизмов гарантирования сделок следует принимать во

внимание соотношение связанных с ними трансакционных

издержек в конкретных экономических, социальных и

политических условиях. Следовательно, не существует

абсолютной границы государства и не существует

оптимальных размеров государственного вмешательства в

экономическую и социальную жизнь безотносительно к

конкретным историческим реалиям. Данный вывод

подтверждается анализом роли государства в

исторической перспективе, сделанным Д. Нортом.

26. Новая институциональная экономика: роль

неформальных ограничений как ментальных стимулов (Д.

Норт)

Идеи Д.Норта при формировании новой институциональной

экономики дали толчок к активизации исследований в

указанном направлении. Доказательством этому является

публикация ряда работ, посвященных проблемам

взаимодействия правил поведения и экономики, влияния

разных институтов на процессы экономического и

социально-политического развития В этих работах

обоснована закономерность становления

институциональной экономики, показано, что учреждение и

использование ее организаций обуславливает так

называемые "трансакционные расходы", которые должны

приниматься во внимание при осуществлении

хозяйственной деятельности. Каждый из исследователей

подчеркивает, что экономические кризисы в

индустриальных обществах были и всегда останутся прежде

всего кризисами ориентации, то есть утратой доверия к

правилам и нормам, регулирующим общественную жизнь и

экономическую деятельность. Новая институциональная

экономика, по мнению этих авторов, как раз и должна

своевременно учитывать формальные и неформальные

правила и нормы, существующие в обществе, использовать

их при решении ряда проблем.

2.Последствия неполной информации и ограниченной

рациональности. Начиная с конца 40-х гг. Гербертом

Саймоном в научный оборот введено представление об

ограниченной рациональности. Под понятием огран-ой рац-

ти понимаются; целенапр-ые действия хоз-щего субъекта,

проводимые им в условиях, когда принятие наиболее эфф-

ых решений затруднено в связи с отсутствием времени, инф,

а также недостаточностью ресурсного обеспечения.

Концепция огран-ой рац-ти чел, как экон-ого агента,

формулирует проблемы, которые можно условно разделить

на; следующие две группы:- невозможность получения экон-

им агентом в полном объеме всей инф, необх-ой для

принятия эфф-ых управл-их реш, к-ая огран-ет возм-ти

формулирования, оценки и выбора альтернатив действий,-

присущие чел псих-ие особенности влияют на процессы

познания окружающей действ-ти, переработки и рац-ой

оценки получаемой инф. Ограниченную рациональность

Уильямсон называет феноменом, составляющим природу

человека, повед-ой предпосылкой, к-ую он в частности

испол-л для иссл-ия контрактных отн и структур

управления. По его признанию, без такой предпосылки

«чел-ая натура была б опустевшей и неестественной». По

Уильямсону «Ограниченная рациональность; означает экон-

ое поведение, к-ое явл преднамеренно рац-ым, но лишь в

огран-ой степени; отражает лимитированность

познавательных способностей человека в получении,

хранении, восстановлении и обработке инф.»

1.Старый институционализм (Дж Коммнос, Т.

Веблен);Теория привычек Т. Веблена. В своей теории

«Праздного класса» (1899) дает пример применения

методологии холизма к анализу роли привычек. Привычки

явл одним из институтов, задающихся рамки поведения

индивидов на рынке, в полит сфере, в семье. Поведение

совр-ых людей выводится Вебленом из 2х оч древних

привычек, к-ые он называет инстинктом соперничества и

мастерства. Инстинкт соперничества лежит в основе

собственности и конкуренции на рынке. Этот же инстинкт

объясняет так назы-ое «демонстративное потребление»,

когда индивид ориен-ся в своем выборе не на махмиз собст-

ой полезности, а на махмиз своего престижа в глазах других.

Теория трансакций Дж. Коммонса Осн работа: «Инстит-ая

эконом-ая теория» (1934). В своих исследованиях он делал

большой акцент на правовые факторы. Его гл научная

заслуга - теория трансакций. В основе этой теории лежит

известная по неоклас-ой теории идея редкости ресурсов.

Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов

возникает конфликт по поводу их использования. Этот

конфликт разрешается путем совершения трансакций,

представляющие собой базовые институты общества. Без

таких институтов конфликт интересов выродился бы во

всеобщее насилие людей друг над другом, которое привело

бы к громадному эконом-ому и соц-ому ущербу. Согласно

определению Дж. Коммонса, «трансакция - это не обмен

товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и

свобод, созд-ых обществом». Трансакции, в свою очередь,

подразд-ся на рыночные, управленческие и рационирующие.

Рын трансакция - это един-ый вид трансакции,

предполагающий одинаковый правовой статус ее

участников (контрагентов). Это означает, что для

осуществления рын-ой трансакции необходимо взаимное

добровольное согласие контрагентов ее совершить. Управл-

ая трансакция, напротив, предполагает правовое

преимущества одного из контрагентов, которому

принадлежит право принятия реш. Этот вид трансакции

строится на основе отн управления-подчинения.

3.Определение, содержание нормы и института.

Осн элем инстит-ой среды, к-ой люди осущ-ют свой выбор,

явл нормы. Норма – базовый регулятор взаимодействий

людей. Нормой опред-ся, как должен себя вести индивид в

различных ситуациях, при этом выполнение предписания

носит добровольный хар-р либо основывается на санкциях.

Элементы, из которых конструируются нормы таковы:

атрибут, они опред-ют группу людей на к-ую

распространяется норма; фактор долженствования; цель;

условия при к-ых действует норма; санкции. Социологи

вслед за Дюркгеймом видят в норме абсолютный

детерминант поведения людей к-ый задается им извне и

носит экзогенный хар-р. «Рац-ое действие направлено на

достижение результата….Действие регулир-ое соц-ыми

нормами не нацелено на результат. Даже сложные нормы

предполагают что индивид просто следует их предписаниям

тогда как рац-ой поведение требует от индивида сложных

расчетов в условиях неопред-ти». Поэтому экономисты либо

вообще отриц наличие норм как инстит-ого ограничителя

выбора индивида либо стремятся дать нормам рац-ое

объяснение. Институт — 1) совокупность норм права в

какой-либо области общественных отношений, та или иная

форма общественного устройства; 2) название высшего

учебного заведения, научно-исследовательского

учреждения; 3) название организации, осуществляющей

определенный вид деятельности.

9.Теория Коуза

В ориг-ом версии утверждение Коуза выглядит след

образом: «Перераспр прав собственности происходит на

основе рыночного мех и ведет к увел стоимости произв-ой

продукции и окончательный результат перераспр прав

собст-ти не зависит от легального решения.» Более полная

версия закл: Если права собственности четко

специфицированы и трансакц-ые издержки равны нулю то

структура производства будет оставатся неизм-ой

независимо от изменений в распределении прав

собственности если отвлечься от эфф дох. Иными словами

первонач распред прав собственности совершенно не влияет

на структуру производства т.к. в конечном счете каждое из

правомочий окажется в руках у собственника способного

предложить за него наивысшую цену на основе наиболее

эфф-ого использ данного правомочия. (доказ-во: пастух и

его стадо, о курении)

4.Теория общ-ого выбора. Теория соглашения.

Ключевым элем теории общ-ого выбора является ряд

предположений. Во-первых, целью деят-ти экон-их агентов

декларируется максимизация их функций полезности. Вне

зависимости от различий в индив-ых функциях полезности,

моральных нормах и других индив-ых характ-ках,

предполагается, что экон-ие рационально реагируют на

складывающиеся ограничения. Во-вторых, полит-ий процесс

трактуется как процесс обмена. Др словами, полит-ий рынок

рассм-ся по аналогии с товарным рынком. Государство;—

это рынок особого рода. Его участники имеют опред-ые

права: избиратели могут выбирать представителей в органы

власти, депутаты;— принимать законы, чиновники;—

следить за их исполнением. Избиратели и политики

трактуются как индивидуумы, обменивающиеся голосами и

предвыборными обещаниями. Объектом анализа данной

теории явл общ-ый выбор в условиях как прямой, так и

предст-ой демократии. Поэтому осн-ми сферами ее анализа

считаются избир-ый процесс, деят-ть депутатов, экономика

бюрократии и политика госуд-ого регулир экономики. По

аналогии с рынком совершенной конкуренции предст-ли

теории общ-ого выбора начинают свой анализ с прямой

демократии, переходя затем к представ-ой демократии как

огран-ющему фактору. Предст-ли теории общ-ого выбора

показали, что нельзя полностью полагаться на результаты

голосования, поскольку они в немалой степени зависят от

конк-ого регламента принятия реш. Это означает, что в

обществе отсутствует рац-ый подход, нарушается принцип

транзитивности предпочтений. Подобная ситуация получ

название парадокса голосования;—противоречие,

вытекающее вследствие того, что голосование на основе

принципа большинства не обесп-ет выяв-я действ-ых

предпочтений общества отн-но экон-их благ. Важн направ-

ем теории общ-ого выбора явл экон бюрократии. Согласно

данной теории бюрократия;— система организаций, к-ая не

производит экон-их благ, имеющих ценн-ую оценку, и

извлекает часть доходов из источников, не связ-ых с

продажей результатов своей деят-ти. В силу своего

положения бюрократия не связана непосред-но с интересами

избирателей, она обслуж прежде всего интересы различных

эшелонов законод-ой и испол-ой ветвей власти. Поэтому

чиновники нередко напрямую связаны с группами,

отстаивающими особые интересы в парламенте. Обычной

реакцией на неудачи принятых ранее программ является

увеличение ассигнований и рост штатов сотрудников. В

связи с этим предст-ли теории выступают за ограничение

экон-их ф-ций гос. Невмешательство гос в экономику обосн-

ется наличием «провалов гос к-ые возникают при

неспособности гос обесп эфф-ть размещ ресурсов и

соответствие политики распред принятым в обществе

представлениям о справед-ти. Теория соглашения. Экон согл

предполаг увидеть в следовании нормам предпосылку рац-

ого поведения. Также предпол рассм норму в кач

предпосылки для взаимной интерпритации намерения и

предпочтения участниками сделок на рынке. В такой

перспективе следование норме стан для индивида способом

доведения до контрагента сигналов о своих намерениях,

равно как и основой для понимания намерений др

индивидов. Индивиды выполн требование нормы не потому

что она явл абсол-ым детерминантом их поведения, а для

снижения неопред-ти во взаимодействиях и для достиж

своих рац-но поставленных целей. (диалемма заключенных).

В объясн природы норм на основе экон-ого имперализма

закл первое отличие экон согл от теории общ-ого выбора.

Второе – касается хар-ра исследуемых норм.

7.Экономическое обоснование права собственности

Права собственности явл одним из институтов снижающих

неопред-ть во взаимодействиях индивидов. В терминах

теории игр снижение неопред-ти происходит за счет выбора

на основе зафиксированных прав собственности одного из

исходов когда равновесие по Нэшу либо отсутствует либо не

единственно. Пример 2х пастухов к-ые могут пасти свои

стада на 2х пастбищах одно из к-ых менее плодородно.

Запасы кормов на любом из пастбищ не позволяют выпасать

одновременно оба стада. Очевидно надичие в данной

ситуации проблемы кооперации т.к. сущ 2 равнозначных с

т.з. оптимальности по Парето исхода. Институт-ых реш

фиксирующих один из исходов или может быть несколько.

Самое простое закл в применение правила закрепляющего

приоритет в использовании пастбища за тем пастухом к-ый

первым привел на его стада. Распределение редкого ресурса

по порядку прибытия отражает один из принципов к-ые

лежат в основе функционирования института по очереди.

Однако использование института очереди не снижает а

усиливает неопред-ть пастухов в момент принятия реш на

какое пастбище вести стадо. Кроме того неопред-ть будет

воспроизв-ся каждый раз при выборе пастбища и в

дальнейшем. Альтернативным реш будет установление прав

собственности на пастбище: скажем 1й пастух становиться

собственником первого пастбища а 2й второго. Даже

учитывая асимм-ть такого реш с т.з. полезности пастухов в

интересах обоих признать и уважать право собственности.

Особое внимание следует уделить объяснению низких

выигрышей обоих пастухов в случае использования ими

одного и того же пастбища одновременно. Эта ситуация

хорошо иллюстр-ет «трагедию общ-ой собственности»,

закл-юся в нерац-ом испол-ия ресурсов нах-ся в открытом

доступе. К истощению ресурсов нах-ся в открытом доступе

приводит несоответствие частных и общ-ых издержек их

испол-ия. Иными словами при отсутствия четко устан-ых

прав собственности на ресурс его использование связано с

возникновением отриц-ых внешних факторов

(экстерналией)

5.Процедурная рациональность, недоступность наилучшего

решения Г. Саймон, типология поведения по М. Веберу.

Принцип процедурной рациональности применим к

проблемам, возникающим при постановке целей, обесп-ых

ср-вами достижения, либо целей, для к-ых нет прямо

пригодных средств достижения, но сущ ср-ва, к-ые для этого

можно очевидным образом приспособить. Этот принцип

предложен выдающимся ученым в области принятия

решений Саймоном. Он дает не только эфф-ый подход к

выработке реш, но и впервые - к оценке кач реш до начала

его воплощения в жизнь. Для этого надо оценить качество

(рациональность) проведенной процедуры принятия реш.

Как правило, рац-ая процедура выработки реш в проблемах

состоит из след фаз компетентного выяснения, сбора и

обработки сведений:*Обрисовка всевозможных альтер-ых

видений проблемы и их оснований, уяснение совок-ти

целей.*Выявл условий и факторов реализации целей, а

также методов и средств, к-ые прямо пригодны или могут

быть понятным образом приспособлены для реш

проблемы.*Формул-ие проблемной ситуации

*Генерирование вариантов реш, обесп-щих достижение

целей и удовл-щих ограничениям, сформулированным в 3-й

фазе.*Прогноз-ие последствий принятия каждого из

вариантов, оценка вариантов по отдельным критериям,

определенным в 3-й фазе.*Агрегирование отдельных оценок

в суммарные оценки вариантов по всем критериям.*Выбор

наиболее предпоч-ого варианта реш.Эта процедура

мыслится гибкой. Т.е индивидуум или коллектив, прин-щий

реш, может возвр-ся с более поздних фаз на начальные, если

появившиеся в процессе реш данные натал-ют на

переосмысление сделанных прежде выводов. В рамках

таких возвращений осущ-ся рефлексия - мыследеятельность,

включ-ть к-ой и отличает прежде всего рац-ое принятие реш

от интуитивного. В результате неосозн-ой работы

интуитивного мех переработки информации в сознании

сразу возникает ответ на вопрос “Что делать?”. Ответ на

этот вопрос является итогом и завершающей фазы рац-ого

принятия реш. Высококачественным является такое

решение, после реализации к-ого субъект, его, очень

вероятно не будет сожалеть о том, что избрал именно данное

решение. Из принципа процедурной рац-ти следует нестанд-

ое толкование понятия “решение” в условиях неопред-ти и

риска. Стандартное состоит в т.ч, когда субъект оказ-ся в

проблемной ситуации, реш понимается как ответ на вопрос

“что делать, чтобы разрешить эту ситуацию”. Однако к

одному и тому же ответу у одного и того же субъекта будет

совершенно разное отношение в зависимости от того, был

ли он навязан или подсказан другим субъектом, “пришел в

голову” как догадка - плод неосознаваемой работы

интуиции, или был получен в результате грамотно

построенной и проведенной процедуры принятия решений.

В науке о принятии реш создана как общая методология, так

и обширный аппарат – многоч-ые способы, техники, приемы

и т.п. выполн операций по сбору и обработке инф,

относящиеся к различным классам проблем и фазам

выработки реш. Выявлены возможные источники ошибок и

найдены способы их преодоления. В общем, построена

могучая “технология” принятия реш. Если все фазы

процесса выработки решения без ошибок осущ-ся

посредством этой методологии и аппарата, т.е. реш прин-ся

“технол-ки” грамотно, то оно явл рац-ым. И со знач-ой

вероятностью имеет хорошее кач. Вебер выделяет 4 типа

соц действия:*целерациональное— когда предметы или

люди трактуются как ср-ва для достиж собственных рац-ых

целей. От ценностно-рационального действия оно

отличается рац-ой постановкой цели и большей развитостью

цепочек рассуждения; *ценностнорациональное— опред-ся

осознанной верой в ценность определённого действия

независимо от его успеха;*аффективное— опред-ся

эмоциями. Не несет в себе никакого представления о целях и

средствах;*традиционное— опред-ся традицией или

привычкой.

10.Трансакционные издержки: их значения в обмене. «Мир»

нулевых трансакционных издержек

Коуз всегда настаивал, что рассматривать мир нулевых

трансакц изд-к применение к реальности не имеет смысла.

Выполняется: 1)если сделки осущ-ся без изд-к информации

об последств; 2)если сделка осущ-ся моментально без изд-к,

то качество и последствия совпадают Если бмен всегда

осущ-н, определяется по времени; 3) если при отсутсв-и изд-

к обмена правами собст-ти и их защиты, необходимость в

институте отпадает; 4) если нет изд-к трасн-и, то отпадает

необх-ть института, минимизации эт трансакц изд-к тоже

отпадает.

6.Теория игр: виды равновесия, виды игр. Возобновляемые

игры: эволюционно-стабильная стратегия (решение диалемы

заключенных) Теория игр занимается анализом ситуаций, в

к-ых поведение индивидов взаимообусловлено: реш каждого

из них оказ влияние на результат и на реш остальных

индивидов. Также она не требует полной рац-ти индивидов,

в ней использ целый ряд моделей индивидов, от индивида

как совершенного канкулятора до индивида как робота. И не

предполаг существования, единственности и Парето-оптим-

ти равновесия во взаимодействиях. Виды равновесии: 1)

доминирующая стратегия – такой план действий, к-ый

обеспеч участнику мах полезность вне зависимости от

действий др участника; 2)по Нэшу – ситуация в к-ой ни один

из игроков не может увел свой выигрыш в одностороннем

порядке, а реш принимаются сначала одним игроком меняя

свой план действия; 3) по Штакельбергу – ситуация когда ни

один из игроков не может увел свой выигрыш в

одностороннем порядке а реш принимаются сначала одним

игроком и стан-ся известными второму игроку; 4)по Парето

– ситуация когда нельзя улучшить положение ни одного из

игроков не ухудшая при этом положение др. Виды игр: 1)

кооператывные, возможен обмен инф м/у участниками и

формирование коалиций и некооператывный, в к-ых каждый

обязан играть за себя; 2) Симметричные (когда

соответствующие стратегии у игроков будут равны, то есть

иметь одинаковые платежи) и несимметричные; 3)

параллельные игроки ходят одновременно, или, по крайней

мере, они не осведомлены о выборе других до тех пор, пока

все не сделают свой ход. В последовательных, или

динамических, играх участники могут делать ходы в заранее

установленном либо случайном порядке, но при этом они

получают некоторую информацию о предшествующих

действиях других; 4) с полной инф или неполной и т.д.

Эволюционно-стабильная стан та стратегия при к-ой если

все члены опред-ой популяции используют ее, то никакая

альтернативная стратегия не может ее вытеснить

посредством мех естественного отбора, даже если последняя

более эфф-на по Парето. В ситуации диалеммы заключ

равновесныс исходом при опред-ых условиях может стать и

простая стратегия «не признавать», и множество смешанных

стратегий. В числе смешанных и эволюч стратегий, отметим

Tit-for-two-tats - начинать с отрицании вины и признавать

вину только если в два предшествующих периода к ряду

контрагент признавал вину; Dowing – стратегия исходящая

из предполож о равновероятном использовании

контрагентом стратегий «отрицать вину» и «признавать» в

самом начале игры. Далее каждое отриц вины со стороны

контрагента поощряется а каждой признание наказывается

выбором стратегии «признавать вину» в след период; Tester

– начинать с признаниме вины, и сели контрагент тоже

признает вину то в след периоде отрицать вину и далее

использ стратегия «зуб за зуб».

12.Предконтрактный оппортунизм: неблагоприятный отбор

и способы его минимизации. Предконтрактное оппортун-ое

поведение возможно в период заключения контракта.

Предконтрактный оппортунизм выражается в сокрытии

истинной инф. Это может иметь место как при

приобретении товаров, так и при найме работников и

является следствием сущ-ния скрытых для экон-ого агента

хар-ик благ. Результат предконтрактного оппортунизма —

неблагоп-ый, или ухудшающий условия обмена, отбор.

Класс-им примером, иллюс-ющим данную ситуацию, явл

рынок подержанных автомобилей, на к-ом автомобили

худшего кач вытесняют автомобили лучшего качества. Это

связано с тем, что покупатель готов заплатить за автомобиль

опред-ую сумму, но не способен оценить в полной мере его

кач. С неблаг-ым отбором можно бороться по-разному.

Например, можно прописывать полный контракт, т.е.

контракт, который предусм-ет все ситуации, способные

возникнуть. Можно использовать механизм гарантий.

Гарантия - это некие заложенные заранее трансак-ые

издержки продавца, связанные с тем, что он обязуется, если

товар не соотв-ет тем или иным формально заявленным в

контракте параметрам, забрать его назад, чинить за свои

деньги, менять и т.п. Можно прибегнуть к третейскому суду

или к третьей стороне в качестве арбитражной инстанции и

т.д. Принцип неблагопр-ого отбора хар-ет скорее некий

стихийный оппортунизм. Чаще всего он проявляется в сфере

страхования. Всякой страховой компании важно опред-ть

некий ур страховых платежей.

8.Правомочия А. Оноре. Собственность в романо-

германском и общем праве. Правомочия: *право владения,

закл-еся в «физ-ом контроле над собственностью и в

намерении осущ-ть искл-ый контроль, в том числе

посредничеством представителей владельца, агентов»

*право использования *право распоряжения или управл

*право присвоения или право на дох *на остаточную

стоимость – право на отчуждение, потребление,

проматывание, измен и уничт вещи *право на безопасность

*право на переход вещи по наследству или по завещанию

*бессрочность *право на запрещение вредного

использования *ответ-сть в виде взыскания *остаточный

хар-р, закл-ся в ожидании «естественного» возврата

переданных кому либо правомочий по истечению срока

передачи. Романо-герм правовая семья является результатом

рецепции римского права и в первой доктринальной стадии

была искл-о продуктом культуры, имела незав-ый от

политики характер. На след стадии эта семья стала

подчиняться общим закономерным связям права с

экономикой и политикой, прежде всего с отн-ями

собственности, обмена, перехода от внеэкон-ого к экон-ому

принуждению. Здесь на первый план выдвинуты нормы и

принципы права, к-ые рассм-ются как правила поведения,

отвечающие требованиям морали, прежде всего

справедливости. Во всех странах романо-герм семьи есть

писаные конституции, за нормами к-ых признается высшая

юрид сила, выраж-ся как в соотв-ии законов и подзаконных

актов конституции, так и в устан-ии большинством госу-

дарств судебного контроля за конституционностью

"обычных" законов. Конституции разгран-ют компетенцию

различных гос-ых органов в сфере правотворчества и в

соотв-ии с этой компетенцией проводят дифференциацию

различных источн права. В романо-герм юрид-ой доктрине и

в законод-ой практике различают 3 разновидности

"обычного" закона: кодексы, спец-ые законы и сводные

тексты норм.В большинстве континен-ых стран действуют

гражд-ие, угол-ые, гражд-процессуальные, угол-

процессуальные и нек-ые др кодексы. Среди источников

романо-герм правовой семьи знач-на роль подзаконных

актов: регламентов, админ-ых циркуляров, декретов

министров. В романо-германской семье достаточно широко

испол-ся некоторые общие принципы, которые юристы

могут найти в самом законе, а в случае необходимости - и

вне закона. Эти принципы показ подчинение права велению

справедливости в том виде, как последняя поним в опред-ую

эпоху и опред-ый момент. Принципы раскр-ют хар-р не

только законод-ва, но и права юристов. В наши дни, как и в

прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина

составляет весьма жизненный источ права. Она влияет и на

законодателя, и на правоприменителя. Законодатель часто

выражает лишь те тенденции, к-ые устан-ы в доктрине, и

воспринимает ею предложения. В системе источников

романо-германского права своеобразно положение обычая.

Он может дейст-ть не только в доп-ие к закону, но и помимо

закона. Роль обычая вопреки законам очень огран-на, даже

если таковая в принципе не отрицается доктриной. Весьма

противоречива доктрина по вопросу о судебной практике

как источнике германо-ром права. Однако анализ реальной

действ-ти позволяет сделать вывод о возможности

отнесения судебной практики к числу вспомог-ых

источников права. Англо-амер правовой семьи осн источн

права служит судебный прецедент, т.е. нормы, сформул-ые

судьями в их решениях. Англо-американское "общее право"

вкл прежде всего группу англ-ого права с характерным для

Англии прагматически-рац-ким образом мышления,

присущим буржуа в таких странах, где никогда не было

мировоззренческих традиций создания глоб-ых соц-

философских теорий и где в силу истор-их особен-ей разв

капитализма сохр-ась явная насторож-ть к высшей власти, к

ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж

судебной системы. "Семья общего права» развивалась на

основе принципа: "Право там, где есть его защита".

Несмотря на все попытки кодификации, дополнения и

соверш-ния положениями "права справед-ти", оно в основе

своей явл прецедентным правом, созданным судами. Судьи

"общего права", в отличие от законодателя, не создают

решений общего характера, рассч-ые на будущее. Они

решают конкретный спор. Такой подход делает нормы

"общего права" более гибкими и менее абстрактными, но

одновр-но делает право более казуистичным и менее

определенным. Благодаря "общему праву" и "праву

прецедента" различение права и закона носит более выраж-

ый и несколько иной хар-р, чем различение права и закона

на континенте. Это сущ-но в связи с возрастанием в совр-ых

усл масштабов и знач статусного права среди источн англ-

ого права.

11.Трансакционные издержки, классификация ex_ante,

ex_post

Согласно наиболее общему опред-ию, «трансакц издержки

есть эквивалент трения в мех-их системах». Избавляясь от

аналогии с физикой отнесем к категории трансакц-ых

любых издержки, связанные с координацией и

взаимнодействием экон-их субъектов. Следовательно, все

изжержки, связанные с обменом и защитой правомочий

относятся к трансакц-ым. Трансакционные издержки – все

издержки, связанные с обменом и защитой правомочий.

Известно как минимум 3 варианта объяснения, откуда и

почему при совершения сделки возн трансакц издержки:

подход теории трансакц издержек (связан с измен постулата

неоклассики согласно к-ому издержки на получение инф

отсуств и индивиды облад всемобъемом инф о сделке),

теории общ-ого выбора (связывает возникн трансакц

издержек с проблемами к-ые сопровождают любое

согласование позиций индивидов по вопросу общ-ых благ) и

соглаш . В экон-ой лит-ре сущ множество класс-ий и

типологий трансакционных издержек. Наиболее распрост-ой

явл след типология включающая пять типов

трансакционных издержек:1. Издержки поиска информации.

Перед тем, как будет совершена сделка или заключен

контракт, нужно располагать инф о том, где можно найти

потен-ых покупателей и продавцов соотв-щих товаров и

факторов произв, каковы сложившиеся на данный момент

цены. 2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует

отвлечения знач-ых ср-в на проведение переговоров об

условиях обмена, на закл-ие и оформ контрактов. 3.

Издержки измерения. 4. Издержки спецификации и защиты

прав собственности. В эту категорию входят расходы на

содержание судов, арбитража, гос-ых органов, затраты

времени и ресурсов, необх-ых для восст-ия нарушенных

прав, а также потери от плохой их спецификации и

ненадежной защиты. 5. Издержки оппортун-ого поведения.

Класс-ия ex_ante: 1) издержки поиска инф вкл затраты на

поиск инф о потенциальном партнере и о ситуации на

рынке, а также потери, связнаы с неполнотой и

несовершенством приобретаемой инф; 2) ведения

переговоров, вкл затраты на ведение переговоров об

условиях обмена, о выборе формы сделки; 3) измерения,

касаются затрат, необх-ых для измерения кач тов и услуг, по

поводу к-ых совершается сделка; 4) закл контракта, отраж

затраты на юрид или внелег-ое оформл сделки.

Классификация ex_ post: 1) мониторинга и предупреждения

оппортунизма касаютсязатрат на контроль за соблюдением

условий оппортунизма; 2) спецификации и защиты прав

собст-ти вкл расходы на содержание судов, арбитража,

затраты времени и ресурсов, необ для восстан наруш-ых в

ходе выпол контракта прав и ненадежной защиты; 3)защиты

от 3их лиц вкл затраты на защиту от претензий 3их лиц на

часть полезного эфф в результате сделки.

13.Постконтрактный оппортунизм. Проблема принципал-

агент Постконтрактный оппортунизм заключается в

нарушении условий договора. Он выражается в сокрытии

инф одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб

другой стороне. Например, испол-ие раб времени в

собственных целях или испол-ие денег, получ-ых для

реализации инвест-ого проекта для операций с ценными

бумагами. Возможна также ситуация, когда одна из сторон,

воспользовавшись благопр-ыми обстоят-ми, будет

настаивать на изм контракта. Т.о, к постконтрактному

оппорт-ому поведению относятся «отлынивание» и

«вымогательство». Как видно, одной из причин возник-ия

постконтрактного оппортунизма явл неполнота контракта,

поскольку при его составлении невозможно предугадать все

возможные действия агентов. Другая причина возник-ия

постконтрактного оппорт-ого поведения закл-ся в

сложности измерения кач деят сторон. Особую сферу

проявлений риска недобросовестности составляют

контрактные отн-ия м/у сторонами, одна из к-ых поручает

другой за вознаграждение выполнение каких-либо действий.

Сторона, отдающая поручение, получила в экон название

принципала, а сторона, выпол-щая поручение, - агента. И

принципалом, и агентом могут быть и отдельный человек, и

фирма, и организ, и гос-ое учреждение. Проблема возникает,

когда одна из сторон («принципал») нанимает другую

сторону («агента») для выполнения какого-то задания. Суть

проблемы в т.ч цели и интересы указанных сторон могут не

совпадать, скажем, их мнения о способах выпол задания

могут расходиться, и при этом «принципал» не способен

непосред-но отслеживать поведение «агента», — иными

словами, имеют место скрытые действия

последнего.Отличие ситуаций со скрытыми действиями от

ситуаций со скрытыми хар-ками — в следующем. В первом

случае требуется установление экон-их взаимосвязей для

передачи инф от информ-ой стороны к неинформ-ой.

Именно в такого рода передаче инф и состоит смысл

сигнализирования. Во втором случае проблемой является не

передача инф, а наличие стимулов: неинформ-ая сторона

хочет быть уверена, что у информ-ой стороны имеются

необх-ые стимулы для выполнения требуемых действий. Но,

поскольку эти действия непосред-но не наблюдаемы,

невозможно составить такой контракт, к-ый прямо

обеспечивал бы соответствующую мотивацию инф-ой

стороны.Поэтому данная сторона вполне может осущ-ть

неверные действия, наносящие неинф-ой стороне мор-ый

ущерб.

14.Типы контрактов. Роль организации Класс-ия контрактов

осущ-ся с правовой и экон-ой т.з. С правовой точки зрения

выделяются след типы контрактов. 1. Контракт купли-

продажи предполагает на основе соглашения передачу на

постоянной основе прав собственности на соответ-щий

актив от одной стороны к другой. 2. Контракт найма сущ-ет

в двух видах: контракт найма физ объекта (аренда) и

контракт найма личной собственности. 3. Трудовой

контракт подразум выполн действий одного индивида

(наемного работника) в соотв-ии с инструкциями др

(работодателя).4. Кредитный контракт выделяется не во всех

правовых системах. Это такой контракт, в соотв-ии с к-ым

чел, берущий деньги или др ценные вещи, должен вернуть

активы в кол-ве, кач-е и виде, полученном от кредитора.

Класс-ции контрактов с экон-ой т.з достаточно

многочисленны и проводятся по разным основаниям.

Выделяются след типы контрактов: полные и неполные;

классические, неоклассические и отношенческие; явные и

неявные; обязывающие и необяз-ющие; формальные и

неформальные; краткосрочные и долгосрочные;

стандартные и нестандартные (комплексные);

самовыполняющиеся и защищенные с помощью третьей

стороны; индивид-ые и коллективные; контракты в условиях

инф-ой симметрии и асимметрии; контракты с

верифицируемой и неверифицируемой судами

информацией; контракты, заключенные от собственного

имени или по поручению, и др. Неявные (имплицитные)

контракты содержат усл «по умолчанию». Полные

контракты должны включать описание всех возможных

состояний окружающего мира и действий сторон при

каждом состоянии. Организ – единица координации,

построенная на основе властных отн. Роли организ:

«Заказчик – примен для участника бюджетного процесса,

размещающего заказы на поставки товаров, выполнение

работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и средств,

полученных от приносящей дох деят, а так же для организ,

имеющей долю гос-ого участия, унитарного предприятия,

субъекта естес-ых монополий; «Уполномоченный орган» –

примен для фед органа исполн-ой власти, органа исполн-ой

власти субъекта РФ, органа местного самоуправления,

уполном-ых на осущ-ие ф-ций по размещ заказов для гос-ых

или муниц-ых заказчиков; «Специал-ая организ» – примен

для юрид лица, к-ое гос-ый заказчик или уполном-ый орган

привлекает на основе гос-ого или муниц-ого контракта или

на основе гражд-правового договора для осущ-ия ф-ий по

размещ заказа путем проведения закупок на право

заключить гос-ый или муниц-ый контракт;

«Контролирующий орган» – примен для фед-ого органа

исполн-ой власти, органа исполн-ой власти субъекта РФ,

органа местного самоуправления муниц-ого района, гор-ого

округа, уполном-ого на осущ-ие контроля в сфере размещ

заказов; «Финансовый орган» – примен для фин-ого органа

субъекта РФ, органа управления гос-ым внебюджетным

фондом, подтверждающего корректность указания уполном-

ым органом гос-ых заказчиков, для к-ых соотв-щий уполн-

ый орган осущ-ет размещение заказов;«Оператор

общероссийского офиц сайта» – примен для юрид лица, к-ое

на основании гос-ого контракта оказ услуги по обслуж

общерос-ого офиц-ого сайта и обеспеч его функцион-ия;

«Оператор электр торговой площадки» – примен для юрид

лица, обеспеч-его функционирование электр площадок и

действ-его на основании

21. Сеть, феномен (локальных связей). Клика, клан,

клиентела, блат

Особ-ти сетевых локальн форм обмена. Преимущ-ва:1) в

связи с тем, что связи персонифицированы, а отношения

возобновл-ся, недобросовестное (оппортунизм) поведение

чревато решением возможности, продолжением дальнейш

отнош.2) ввиду того что отношения возобновляются а

интересы иногда взаимозависимы, то информ-я циклирует с

большей интенсивностью. Участники хорошо осведомлены

о возможностях контрагента. 3) в условиях

неопределенности плохого обеспечения мех-ма обеспечения

локальн отношений оказыв-ся альтернативой ведения дел.

Недостатки: 1)зачастую персональн отношения связаны

больше с традиц, чем хоз-е интересы. 2)т.к деятельность

циркулирующая м/у взаимозависимыми агентами не

прозрачна, то она м.б. незаконной. 3) конъюнктура и

деловая логика позволяет заключить договор на более

выгодн усл-я.

Сеть – отношения м/у контрагентами, зачастую

ограниченные отдельн кругом лиц. Отношения в данн

случае строятся в том что персона имеет персональн

отношение.

Клика. Отличит х-ка: 1)отсутствие ассиметрии власти; 2)

кажд член клии отстаивает интересы этой клики.

Клиентела – отношения патрон-клиент. Существ ассим

власти.

Блат – персональн локальн отношения, которые опосредуют

обмен благами в случае их дефицита.

15.Природа фирмы (Коуз) и механизм цен В своей статье

«Природа фирмы» Коуз раскрывает сущн понятия фирмы, а

именно дает ей определение через описание отлич-ых

особенностей фирмы. В этом описании автор касается таких

аспектов, как координация факторов произв и распред

ресурсов в фирме, причины возникновения и ограничения

при расширении фирм в специализ-ой обменной экономике.

«Нормальная экономическая система работает сама по себе.

Ее текущие операции проходят вне централизованного

контроля, она не нуждается в центральном органе. По

многим видам чел-ой деят и чел-их потребностей

предложение приспос-ется к спросу, а произв – к

потреблению благодаря автом-ому, гибкому и реаг-щему на

измен процессу».С этого утверждения Коуз начинает свои

рассуждения на тему сущности фирмы. Отлич-ой чертой

фирмы явл вытеснение мех цен. Коуз в противовес тезису

Салтера о том, что экономическую систему координирует

только механизм цен, упоминает маршалловский четвертый

фактор производства (организацию), координирующего

менеджера Найта и пр. В случае с фирмой, пишет Коуз,

«когда работник переходит из отдела Y в отдел Х, он делает

это не из-за изменения относительных цен, а потому что ему

так приказали».Т.о, процесс распред факторов произвв

фирме полностью зависит от учредителя самой фирмы, т.е.

координация происходит без вмешательства ценового мех.

Мех цен, как способ распред ресурсов, может быть вытеснен

только если замещающие его отн-ия предст-ют какие-то

собственные выгоды. В сущности, этот тезис раскрывает

причину возникн фирм. Коуз выделяет след перечень выгод

при организ фирм:1) сокращение издержек при использ

ценового: издержки на это могут быть сокращены благодаря

появлению специалистов, которые станут продавать эту

информацию;2) фактор не должен заключать серию

контрактов с факторами, с к-ыми он кооперируется внутри

фирмы: закл-ся один един-ый контракт, к-й устан-ет

пределы власти предпр-ля и обязывает работника за опред-

ое вознаграждение выполнять его распоряжения;3)

различное отношение правительств или других регул-щих

органов к обменным трансакциям, совершаемым на рынке, и

к таким же трансакциям, организуемым внутри фирмы:

налог на продажи падает на рын-ые трансакции, но не

относится к таким же трансакциям внутри фирмы.Несмотря

на устранение опред-ых издержек при возникн фирмы, все

произв-во не может осущ-ся одной большой фирмой. С

ростом фирмы падает ее эфф-ть. Коуз описывает следе

огранич при расширении фирм:1) с увелич размеров фирмы

может начаться сокращение дохода от предприн-ой

функции;2) мере увеличения колич осущ-ых трансакций

предприн-ль оказ-ся неспособен испол-ть факторы произв с

наивысшей выгодой;3) цена предложения одного или

нескольких факторов произв может возрасти из-за того, что

«прочие преимущества» у малой фирмы больше, чем у

большой.На самом деле, пишет Коуз, точка, в к-ой

экспансия фирмы прекращается, может опред-ся

совместным действием нескольких вышеперечисленных

факторов. Равновесие при расширении или сжатии фирмы

опред-я соотн-ем издержек внутри фирмы и маркет-ыми

издержками. В пределе издержки организации внутри

фирмы будут равны либо издержкам организации в другой

фирме, либо издержкам, возникающим при реш

предоставить «организацию» трансакций мех цен.

22. Институц-е зн-е семьи и дом. хоз-в

Под семьей понимается группа, объединяемая общностью

семейно-родственных связей, которая необязательно

проживает под одной и той же крышей и имеет общий

бюджет. Домашнее хозяйство представляет собой группу

людей, объединенных общими задачами, местом

проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными

связями Деятельность семьи включает множество

измерений: биологическое, демографическое,

психологическое, социальное и другие, тогда как

деятельность домашнего хозяйства является «проекцией»

семьи на одну из сфер деятельности — экономическую.

Осн-ю функцию дома. хоз-ва следует определить через

производство, реализацию и сохранение человеческого

капитала, понимаемого как совокупность знаний,

практических навыков и трудовых усилий человека.

Функционирование домашнего хозяйства предполагает

передачу: • права контроля над действиями детей

родителям, взамен чего ребенку гарантируются забота и

обеспечение его интересов; • права контроля над

формированием и расходованием семейного бюджета

одному из членов домашнего хозяйства, обычно

называемому главой семьи, который действует в интересах

всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень

благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности.