— сопоставимость по размерам, сети потребителей, степени диверсификации производства, зрелости
бизнеса, стратегий развития;
— сопоставимость финансовых характеристик;
— географическая близость.
Отраслевое сходство. Список потенциально сопоставимых компаний всегда принадлежит одной отрасли,
однако не все предприятия, входящие в отрасль или предлагающие свои товары на одном рынке,
сопоставимы.
Размер — является важнейшим критерием, оцениваемым аналитиком при составлении окончательного
списка аналогов. Оценка размера компании определяется по таким параметрам, как степень капитализации,
численность персонала, объем реализованной продукции и услуг, объем прибыли, число филиалов и так
далее. Однако принятие решения о включении компании в список только на основе размера может привести
оценщика к неправильным выводам, так как объективно закрытые компании, наиболее часто нуждающиеся в
оценке, обычно меньше, чем открытые. Кроме того, оценщик должен учитывать, что более крупная компания
не будет автоматически иметь большую прибыль только за счет своего размера.
Перспективы роста. Оценщик должен определить фазу экономического развития предприятия, поскольку
она оказывает влияние на соотношение доли дивидендных выплат и доли чистой прибыли, направляемой на
развитие предприятия. Оценивая перспективы роста компании, аналитик должен учитывать влияние трех
основных факторов:
Общий уровень инфляции.
Перспективы роста, отрасли в целом и индивидуальные возможности развития конкретной фирмы в рамках
отрасли.
Динамика доли предприятия на рынке.
Уровень диверсификации производства. Если какое-либо предприятие выпускает один вид продукта
или какой-то товар существенно доминирует в производстве и обеспечивает 85% общей прибыли, а
сравнимая компания ориентирована на широкий круг товаров и услуг, либо рассматриваемый продукт дает
не более 20% от общей массы прибыли, то такие компании не являются для оценщика сопоставимыми;
Качество менеджмента. Анализ этого фактора является наиболее сложным, так как проводится на
основе косвенных данных, таких как качество отчетной документации, возрастной состав, уровень
образования, опыт, зарплата управленческого персонала, а также место компании на рынке.
17. Метод сделок в рыночном подходе к оценке бизнеса.
Метод сделок — для сравнения берутся данные по продажам контрольных пакетов акций компаний либо о
продажах предприятий целиком, например, при поглощениях или слияниях. Метод применяется при покупке
контрольного пакета акций открытого предприятия, а также для оценки закрытых компаний, которые
работают на том же сегменте рынка, что и открытые, и имеют аналогичные финансовые показатели.
Типы исходной ценовой информации: Цены продаж контрольных пакетов и предприятий целиком,
информация о слияниях и поглощениях предприятий
Время анализируемых сделок: Информация о ранее совершенных сделках
Учет элементов контроля: Информация о ранее совершенных сделках
Результат оценки- Цена контрольного пакета акций или предприятия в целом включает премию за
элементы контроля
18.Расчет оценочных мультипликаторов.
2). Применение оценочных мультипликаторов.
Для уточнения получаемых результатов при оценке бизнеса на основе сравнения с аналогами применяют
соотношения, называемые оценочными мультипликаторами.
Мультипликатор — соотношение между ценой и финансовыми показателями.
Для оценки рассчитывают несколько мультипликаторов по формуле
где М — оценочный мультипликатор;
Ц — цена продажи предприятия-аналога;
ФБ — финансовый показатель предприятия, аналогичного объекту оценки.
Применение оценочных мультипликаторов базируется на предположении, что похожие предприятия
имеют достаточно близкое соотношения между ценой и важнейшими финансовыми показателями.
Преобразуя формулу, получаем:
Ц = М х ФБ.
Таким образом, цена предприятия может быть определена умножением финансового показателя на
соответствующий мультипликатор.
В оценке бизнеса обычно используют четыре группы мультипликаторов:
1) цена/прибыль, цена/денежный поток;