Институт подведомственности играл определенную роль в обеспечении защиты прав,
однако, она была для него ведущей, нельзя. Главное предназначение этого института
состояло именно в разграничении компетенции между органами, разрешающими споры о
праве, а не в обеспечении эффективной защиты прав и охраняемых законом интересов от
любых нарушений, в том числе со стороны государства, его органов и должностных лиц.
На степень эффективности защиты нарушенных прав, осуществляемых путем разрешения
споров о праве, влияют многие факторы. Наиболее важные из них можно выделить в две
группы. Первая связана с органами, разрешающими споры, вторая - с процедурой
разрешения споров.
Само по себе наличие таких органов и процедур, в которых они действуют, достаточно
лишь для разграничения компетенции между ними, но оно не обеспечивает выполнение
обозначенной ранее более важной задачи - обеспечение эффективной защиты
нарушенных прав. Для этого органы, разрешающие споры о праве, должны отвечать по
крайней мере следующим требованиям:
- разрешение споров о праве, с учетом важности этой деятельности, должно быть для них
главной функцией;
- они должны вызвать к себе доверие заинтересованных лиц, а потому им надлежит быть
независимыми от участников спора о праве, не заинтересованными в исходе дела,
разрешая которое, должны подчиняться только закону;
- быть доступны для заинтересованных лиц, что гарантировало бы свободное обращение в
эти органы и личное участие в разбирательстве дел;
- обладать статусом и компетенцией, достаточными для выполнения указанной задачи,
независимо от того, какой спор, между какими субъектами эти органы разрешают.
Процедура разрешения споров органами, отвечающими перечисленным требованиям, для
выполнения задачи эффективной защиты прав должна как минимум обеспечивать:
равенство процессуальных прав участников дела по спору о праве;
возможность заинтересованным лицам лично или через представителей участвовать в
разбирательстве дела;
объективное, беспристрастное выяснение всех имеющих значение обстоятельств,
обсуждение всех доводов и возражений сторон, представление доказательств в их
подтверждение или опровержение;
вынесение законного и обоснованного решения, которое по вступлении в законную силу
могло быть в необходимых случаях исполнено принудительно от имени государства;
обжалование решения заинтересованными лицами и его пересмотр в случае незаконности.
9. общая характеристика правоспособности лиц,
осуществляющих предпринимательскую деятельность
Один и тот же тип организации предпринимательской деятельности может включать в
себя неоднородные по своему характеру отношения имущественных правомочий,
принципов организации и управления, что требует соответствующего их правового
оформления. Поэтому на практике предпринимательская деятельность осуществляется в
конкретных хозяйственно-правовых формах, отражающих не только функциональные
особенности самих организационных форм, но и национальные особенности правового
режима страны. В Российской Федерации структура хозяйственно-правовых форм
определена введенным в действие с 1 января 1995г. Гражданским Кодексом РФ, который
подразделяет всех участников предпринимательской деятельности по юридическому
статусу на физических и юридических лиц, а по цели деятельности - на коммерческие и
некоммерческие организации.
К физическим лицам отнесены граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица под свою имущественную