Шпаргалки к экзамену Римское право

Подождите немного. Документ загружается.

№1.Понятие и предмет римского права.

Р.П. – это система права сложившаяся в Др. Риме и ставшая основой

для правовых систем большинства современных евр. гос-в, оно

получило наибольшее развитие в эпоху принципата (1-ые 3 века н э).

2 части: Публичное – право, кот-е регулирует властные отношения,

отношения между гос-вом и частными лицами; Частное –

регламентировало имущественные отношения между частными

лицами. Римское право = частное (интересы частных лиц) + публичное

(интересы гос-ва). Частное право (интересы частных лиц): квиритское

(“квирит” - римлянин, старое римское, деление на плебеев и патрициев,

ius civilus), перегринское (ius gentium, только здесь был письменный

договор, образовалось как право для чужестранцев, но после

расширения Рима, естественно, стало сильно влиять на квиритское

право, сер. 4в. – Юстиниан – полное слияние квиритского (цивильного)

и перегринского права), преторское (магистров) Публичное право (по

статусу государства) – религиозное право, правовое положение

жрецов, правовая политика магистратов (уголовное – в более поздний

период) Основные варианты норм права: императивные нормы – не

изменяемые частными договорами, уполномочивающие нормы – “как

договорятся” в частном праве, диспозитивные (условно-обязательные )

нормы– “если не воспользовался правом выбора (составления

завещания), то будет так-то”.Основные институты частного

(гражданского) права: собственность, другие ограниченные права на

вещи, договоры и обязательства, наследование, учение об исках.

Причины большого значения Римского права (просуществовало 1000

лет): высокий уровень развития Рима (товарно-денежные отношения) и

использование права самой передовой части империи – Афин,

впитывание элементов права срезу нескольких стран (Греция, Египет,

Сирия), авторитет “живого права” римских юристов (38 чел., в т.ч.

Папиниан, Гай, Павел, Ульпиан, Модестин) Характеристика старого

римского права: плебеи и патриции; агнаты – все, кто живет под одной

крышей (квази-родственники) имеют право на наследство данного

домовладельца; вышедшая замуж женщина может стать “когнаткой”

перейдя в другой дом – теряет право на наследство старого

домовладельца (возможно исключение: женщина сохраняет право на

часть наследства своего отца при наличии договора поручения между

женщиной и ее мужем на управление ее имуществом и обязанностью

женщины на 3 суток в год уходить из дома, при этом также имеется

право на развод).

№2.Периодизация римского права. распространенной

периодизацией является деление эволюции частного римского права на

периоды:

1) период древнего, или квиритского гражданского права - 754 г. до н.

э. - 367 г. до н. э. В этот период основным источником права

выступают Законы XII таблиц, закрепившие основные институты

правовой системы Рима;

2) предклассический период - 367 г. до н. э.- 27 г. До н.э. Издаются

законы, развивается наследственное право, создаются такие способы

создания правовых норм, как формулы претора. Изменяется форма

судебного процесса (с легисакционного на формулярный);

3) классический период - 27 г. до н.э. - 284 г. н.э. Появляются

сенатусконсульты, конституции принцелса и ответы юристов.

Появляется экстраординарный процесс;

4) постклассический - 284 г. н. э. - 565 г. н. э. В конце периода

возникает кодекс Юстиниана

Римское право имеет своим предметом право Древнего Рима, которое

подразделялось на две основные частиS— публичное и частное.

Предметом изучения является не все римское право, а его частьS—

частное право. Ульпиан (один из ведущих римских юристов) говорил,

что публичное право охраняет интересы гос-ва, а право частноеS—

интересы отдельных лиц. Частное право включает в себя комплекс

имущественных и комплекс личных прав. Особенность

имущественных прав состоит в том, что ими можно распоряжаться, а

личные права абсолютны и неотчуждаемы и существуют до тех пор,

пока существует их обладатель.

В сфере отношений публичного права действуют императивные нормы

(обязательная уплата налога, прохождение ценза иSт.Sп.), тогда как в

сфере частного права S— по преимуществу диспозитивные нормы

(свобода договора, свобода выбора контрагента в договоре, право

подачи иска или отказа от него иSт.Sп.).

, римское право характеризуется: по предмету регулирования—

как отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с

ними семейно-брачные отношения; по методу регулирования—

преимущественно диспозитивное.

№39.Понятие и виды квазидоговоров.

Квазидоговоры. (Обязательство как бы из договоров)

Термином «Обязательства как бы из договора», обозначаются те

случаи когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в

договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему

характеру и содержанию схожие с договорными обязательствами.

Виды:1) ведение чужих дел(или забота о чужом деле) без поручения.в

специальном смысле означает такое отношение, когда одно лицо, ведет

дела другого лица, управляет его имущ-ом, и т.п.,не имея на то

поручения без этого другого лица 2) Обстоят-ва, возникающие в

следствии неосновательного обогащения одного лица за счет

другого.Этим пунктом охватываются несколько специальных случаев:

требование возврата того, что получено другим лицом, требование

возврата недобросовестно произведенного и пр. Вся эта группа

обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с

реальными контрактами, где обязат-во возникает на основе передачи

вещей от одной стороны другой. Но разумеется между обеми

категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных

контрактах вещь переходит из имущества одного в имущества другого

на основании соглашения сторон, в следствии чего обогащение

получателя вещи не может считаться, в данном же случае обязат-во

возникает именно из факта нахождения ценности в имущ-ве одного

лица за счет другого без законного для этого основания.

№3. Источники Римского права.

Понятие источника права: 1) откуда родилось (из каких отношений), 2)

где его можно прочитать (обычное право, законы, постановления

сената, эдикты магистратов), деятельность юристов), 3) откуда о нем

знаем мы (кодификация Юстиниана, записи юристов, литература того

времени, философские трактаты того времени). Источники в плане

“откуда взялось”:обычное право – неписанное (т.е. юридические обычаи

предков). Обычаи относились и к обычному обороту, и к жрецам

(“практики жрецов”), и к магистрам (“обычаи магистратов”). Законы 12

таблиц – в основном на основе обычного права. После защиты

государством становится законом (в императорский период обычное

право становится неудобным: разнотипные территории со своими

обычаями и более активный оборот требуют унификации), законы Легес

– постановления Сената, народных собраний, императорские

конституции (эдикты – распоряжения населению по общим вопросам,

рескрипты – решения по частным ходатайствам, мандаты – чиновникам,

декреты – окончательные решения императора по частным спорам),

эдикты магистратов, деятельность юристов. В республиканском Риме

законы – через общее собрание. В период принципата – через сенат,

подконтрольный императору. В императорский период – через

распоряжения императора (конституции) Термин “эдикт” - с

республиканского Рима: эдикты преторов по гражданским делам и

магистратов – по торговым делам. Эдикты были обязательны для самих

магистратов. Основной подход: “закон творит народ, преторы и другие

магистраты не могут ни вводить новый закон, ни отменять старый – они

лишь трактуют, применяют при разрешении споров и конкретизируют

“дыры”.Однако право трактовки позволяло эдиктами фактически

изменять цивильное право, не меняя его формально через защиту

претором новых отношений и незащиту цивильных правил. Отсюда –

существенное развитие цивильного права преторами и перерастание его

в преторское право, которое просуществовало (пусть под контролем

императора, с правом внесения им изменений) до Юстиниана (4в.н.э.).

Юристы (жрецы, понтифы) – правотворчество на основе их личного

авторитета (без законодательных официальных полномочий) в период

1-3вв., т.е. в период принципата, классического права. Естественно,

юристы проводили политику правящего класса, поэтому власти стало

удобно признавать решения юристов и их обязательность для судьи.

Институции – учебники юристов. Живое право юристов с 4 в. приходит

в упадок, т.к. введены официальные должности юристов при

императоре С 5 в. вводится обязательное формальное цитирование

работ юристов при решении споров и вынесение решений именно на

основе формальных цитат – о “живости” (т.е. творчестве при

применении общих принципов к конкретным делам) уже речи не идет.

№4.Системы римского права.

Древнейшее римское право называлось квиритским по имени

древнейшего племени. Эта система права позднее получила название

цивильного права, подчёркивающее строго национальный характер

права римских граждан. В узком смысле слова, цивильным правом

считалась закреплённая законом узко национальная система частного

права, в более широком смысле включала все комментарии римских

юристов к цивильным законам.

Наряду с этой системой постепенно сложилась другая- преторское

право. В связи с изменением соц.эконом-х условий, постановления

цивильного права нуждались в пополнении и исправлении. Эта работа

легла на судебных магистратов, в основном на преторов.

Третья система права- право народов. Цивильное право применялось

только к римским гражданам. С развитием производства, торгового

оборота, стало необходимо признать основные частные права и за не

римлянами. На этой почве сложилась система права народов.

В области частного права принцип справедливости понимался

юристами как стремление идти навстречу нарождавшимся требованиям

морали. Так постановления перторского права очень часто объяснялись

принципом справедливости.

Естественное право – Цицерон определил его как требование морали.

Другой взгляд- это право, которым наделены не только люди, но и

животные.

№5. Кодификация римского права.

Кодификации (объединение и систематизация норм права): с 5 в. до н.э.

– законы 12 таблиц (простота, логичность, требования их знать с 6 лет),

3-4вв. – конституции – попытки частных лиц обобщить правовые нормы

из указов императоров, 5 в. – Феодосиев кодекс из 16 книг – первая

официальная императорская кодификация (неудачная), 6 в. –

кодификация Юстиниана – обобщение не только императорских указов,

но и сочинений классиков (5 в. – разделение Рима на Римскую и

Византийскую части, 6Sв. – тенденции к объединению). Основная задача

кодификации Юстиниана – укрепление власти императора.

Кодификация Юстиниана (“сводом нового гражданского (цивильного)

права”):с 528 по 534гг. обнародованы: первый свод императорских

законов (полностью заменен кодексом 50 решений), “Дигесты

Юстиниана” (сборники трудов юристов за всю прошедшую историю, 50

томов, более 1000 законов, по всем отраслям права, перевод существует

в наши дни), институции (учебник по праву из 12 книг на основе

институций Гая – одного из пятерки ведущих юристов прошлого, в

Бейруте и Константинополе создаются юридические школы, изучающие

превые 3 года Дигесты и Институции), “Кодекс 50 решений” (прогресс в

плане разрешения многих спорных вопросов, отмена устаревших

процедур, например, отмена манципации, т.е. передачи средств

производства, включая рабов, через торжественный обряд), Позднее к

Дигестам, институциям и Кодексу добавились Новеллы (новые законы,

отразившие слияние патрициев и плебеев в нобилей). В они

применялись до 10 в. в Восточном (Византийском) Риме. В Западном

Риме всё это время применялись сборники отдельных королевств

(законы Легес) и практика юристов, и лишь в 11 в. узнали о Дигестах.

№6. Понятие и содержание правоспособности.

Физические лица признавались субъектами римского частного права и

наделялись определенными правами- правоспособностью.Т.к.

Древний Рим был рабовладельческим государством,то далеко не

каждый человек признавался субъектом.Субъектом римского права

мог быть только свободный человек. Рабы рассматривались не как

субъект,а как объект РП. Полная правоспособность физического лица

состояла из трех статусов: состояния свободы-данный статус вводился

для разграничения свободных и рабов, состояния гражданства- для

разграничения римлян и не римлян (латинов,перегринов),семейного

положения-для разграничения самостоятельных глав семейств и

подвластных лиц. Основной хозяйственной единицей выступала

семья,которую возглавлял глава семейства. Только при наличии всех

трех статусов лицо признавалось субъектом РП ,т.е.могло от своего

имени осуществлять права и нести обязанности. По различным

причинам лицо могло утратить один из статусов. В данной ситуации

его правоспособность или утрачивалась,или ограничивалась.

Изменение правоспособности называлось капитис дэминутио и в

начальный период РП приравнивалось к гражданской смерти,т.е. лицо

фактически существовало,но у него в собственности не могло быть

имущества,и он не мог им распоряжаться. Существовало изменение

правоспособности, в котором различали 3 степени: (status libertatis,

status civitatis, status familiae)

Тому, что теперь называется правоспособностью (т. е.

возможностью лица иметь права и нести обязанности), Полная

правоспособность лица слагалась из трех основных элементов [status):

1) - состояние свободы. Различались свободные и рабы;

2) - состояние гражданства. Различались римляне и другие свободные

(латины, перегрины);

3 - семейное состояние. Различались лица самостоятельные «своего

права») и подвластные какому-либо pater famHias (alieni iuris –

«чужого права»).

Институт правоспособности развивался параллельно с развитием

экономических отношений. По мере превращения Рима из небольшой

сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой

внешней торговлей различия правоспособности отдельных груш

свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали

сглаживаться, хотя пропасть между свободным и рабом по-прежнему

оставалась огромной. Возникло формальное равенство свободных

людей. Обладание тем или иным статусом могло быть предметом

спора. На этой почве появились специальные средства защиты

правоспособности - так называемые статутные иски.

№7. Правовое положение римских граждан. Гражданство

приобреталось: рождением в законном браке от римских граждан,

отпущение раба на свободу (при этом фактически вольноотпущенники

не только зависели от бывшего владельца, но и эксплуатировались

им), дарование гражданства иностранцу.

Прекращение гражданства: смерть, принуждение к наиболее тяжким

наказаниям за преступления, попадание в плен к недружественному

народу (гражданство восстанавливалось по возвращении).

Составляющие правоспособности гражданина: право вступать в

законный брак (дети – граждане, отец имеет власть над детьми), право

совершать сделки, приобретать и отчуждать имущество, торговать.

С 3 в. – формальное равенство правоспособности, но – явные признаки

сословий (родовая и нобилитет – потомки лиц, занимавших гос.

должности): разное налогообложение, недопустимость брака между

сенатором и вольноотпущенницей.

Дееспособность (совершение действий, имеющих юридические

последствия) по возрасту: до 7 лет – недееспособные, 7-12 (дев.) и 7-

14 (мальч.) – только по сделкам по приобретению (если есть потери

или установление обязанностей, то нужно разрешение опекуна

непосредственно при совершении сделки, если же разрешения не было

– юридически значимо только приобретенное по сделке; опекун –

ближайший родственник по завещанию отца или по назначению

магистрата; опекун не мог без экстренной необходимости отчуждать

имущество опекаемого; опека над женщиной остается независимо от

ее возраста), до 25 лет – дееспособность с правом отказаться от сделки

(реституция) через просьбу претору, право без чьей-либо санкции

вступать в брак и составлять завещание (кроме того, со 2 в. н.э. –

право испросить себе попечителя, наличие которого требовало

предварительного или последующего одобрения им сделки по

уменьшению имущества попекаемого).

Ограничения по дееспособности: душевнобольные (под

попечительством) телесно больные (там, где отсутствие

органа/способности принципиально, например, стипуляция – для

немого/глухого), расточители до угрозы полного разорения (под

опекой по сделкам отчуждения или при возникновении обязательства,

но опекаемый ответственен за деликты (правонарушения)), вечная

опека домовладыки/мужа/ближайшего родственника над женщинами

(лишь в конце классического периода женщина могла распоряжаться

имуществом, но не вправе принимать на себя чужие обязательства –

так и при Юстиниане, но различия слабее)

Бесчестье (в классическом праве влечет запрет представлять других в

процессе или назначить представителя себе, запрет на вступление в

брак со свободнорожденным, ограничение наследственного права):

осуждение за уголовное преступление или правонарушение по

отношениям, где подразумевается особая честность (поручение,

хранение, опека) вступление в брак до истечения года после смерти

мужа, сводничество.

“Интестабилитас” - лицо, отказавшееся дать свидетельские показания,

хотя оно было свидетелем в сделке, не имело права принимать участие

ни в одной сделке, где требовался свидетель (например, невозможно

завещание).

№8. Правовое положение рабов и вольноотпущенников.

Правовое положение раба – объект права. Находились в соб-сти част

лиц, но были и гос рабы. Рабство устанавливалось: 1.рождение от

матери рабыни (если отец-раб, а мать-свободная, то ребенок не

признавался рабом, 2.пленение или захват не гр-на Рима, 3.продажа в

рабство (только в древнейшую эпоху)4. Присуждение к смертной казни

или к бессрочным работам в рудниках.. прекращалось рабство

отпущением на свободу («манумиссия»). Со временем правовой статус

раба стал меняться в лучшую сторону, раба нельзя было убить

безосновательно, его нельзя было отдать в гладиаторы без разрешения

магистрата, к старости раб мог получить свободу и т.д. в конце периода

принципата и особенно в эпоху империи рабы стали получать в

управление и пользование часть имущества рабовладельца (пекулий),

т.е. получили некоторые имущественные права в том числе и

возможность На раннем этапе истории Рима рабство было домашним,

патриархальным, и раб, хотя и не мог иметь ни своего имущества, ни

своей семьи, все же еще не рассматривался в качестве вещи, за ним

сохранялись некоторые права человеческой личности. Они

выражались, в частности, в том, что могила раба находилась под

защитой сакрального права, как и могила свободного;

кровнородственные отношения рабов являлись препятствием к браку

между ними; при отчуждении рабов запрещалось разделять близких

родственников. К середине 2в. до н.э. раб окончательно превращается

в средство производства, с которым хозяин мог обращаться как с

вещью. . С конца 1в. намечается тенденция вмешательства гос-ва в

отношения раб – господин с целью ограничения произвола

рабовладельцев. Преступления, совершаемые рабом, отныне подлежат

ведению суда. Они также сами несли ответственность за преступления,

совершаемые с ведома или по приказу хозяева. раба, последний мог

обратиться в суд, хотя вообще такая возможность принципиально

исключалась. Таким образом, власть отдельных рабовладельцев над

рабами была значительно поколеблена, последние, оставаясь в

подчинении своих господ, в определенной степени приобрели

подданство гос-ва.не менее важная новелла состояла в признании

ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов,

возникающим в процессе осуществления ими хозяйственной

деятельности по поручению своих хозяев. Более широких

хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения,

возникавшие на базе пекулия – обособленного имущества,

выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с

внесением последнему определенной части дохода. Предметом

пекулия могло быть движимое, недвижимое имущество, а также рабы.

Рабы имевшие пекулий нередко сами обладали рабами и были

самостоятельными людьми. Богатство позволяло им обрести свободу.

Поскольку хозяйственная деятельность велась рабом по своей

инициативе и в собственных интересах, а пекулий юридически

принадлежал господину, то по обязательствам раба он отвечал в

пределах пекулия. С введением когниционного процесса рабы, не

имевшие права предъявлять иски в обычных судах, получили

возможность обращаться с жалобой к чиновникам(префекту), которые

могли принудить соответствующее лицо исполнить обязательство.

Таким образом, институт пекулия способствовал имущественному и

правовому возвышению наиболее способных рабов. В сущности же он

свидетельствовал о кризисе социальной системы, в которую

интегрировались привилегированные рабы.

Вольноотпущенники (iibertinij - это рабы, освобожденные своим

господином.

В классическом римском праве правовое положение

вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица,

отпустившего на волю: раб, отпущенный на свободу квиритским

собственником, приобретая права римского гражданина, а отпущенный

на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на

преторский эдикт, приравнивался к латину.

Libertini ограничивались в следующих правах:

1) публичные права: до Юстиниана вольноотпущенник не мог служить

в римских войсках, быть сенатором, магистратом;

начиная с I в. н. э. не имел права участвовать в народных собраниях;

2) частные права: ограничения касались возможности заключать брак

со свободнорожденным, до Юстиниана это было невозможно;

3) вольноотпущенник оставался морально ≪должным≫ бывшему

патрону, который имел право:

- на obsequim, почтительность вольноотпущенника в отношении

патрона;

- на орегае, выполнение услуг для патрона (по существу моральная

обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и

превращалась в юридическую); Это часто приводило к

эксплуатациивольноотпущенников бывшими хозяевами;

- на bona, т. е. патрону в известной мере принадлежало право на

наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со

стороны вольноотпущенника.

№9.Правовое положение колонов и перегринов.

Правовое положение колонов

Колон - это арендатор чужой земли (мелкий фермер). Владельцы

земли сдавали мелкие участки в аренду, нередко даже не за

денежное вознаграждение, а за известную долю урожая и с

возложением на арендатора также обязанности обрабатывать и

землю собственника. Эти мелкие арендаторы по маломощности

своих хозяйств в большинстве случаев были вынуждены прибегать к

займам у своих хозяев и часто оказывались в долговой зависимости

от них, К IV в н. э. колоны были обложены натуральной податью,

причем в налоговых документах они приписывались к

соответствующим земельным участкам, что не позволяло им

покинуть их, т.к. это уменьшало стоимость участка. Постепенно

фактическое бесправие колонов стало превращаться в юридическое.

В IV в. н. э. закон запретил арендаторам оставлять арендуемые

участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли

отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны

превратились в крепостных. В этом смысле колонат можно считать

предвестником феодализма. В отличие от раба колон имеет право

вступить в брак, иметь собственное имущество, но он прикреплен к

земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами.

Колон мог освободиться в следующих случаях:

1) приобрести земельный участок в свою собственность;

2) с позволения владельца земли ≪открепиться≫ от участка и

покинуть его.

Перегринами (чужестранцами) назывались:- (перегрины,

принадлежащиек какой-либо общине) - обитатели некоторых

покоренных Римом областей, не имевшие ни римской, ни латинской

правоспособности (т. е. были ни, ни- римские граждане,

претерпевшие (n. 5.3);- вольноотпущенники, которые во время

своего рабстваподверглись позорящим наказаниям.В древности

любой иностранец считался априори врагом,если он не состоял под

патронатом римского гражданина илине искал в Риме убежища по

политическим или иным мотивам.Поэтому чужеземцы не

пользовались в Риме никакой правоспособностью, т.е. были

полностью бесправны. До определен-ного периода римской истории

чужеземец мог быть обращенв раба любым римским

гражданином.Однако после первых войн римляне стали признавать

и для некоторых отдельных общин. За перегринамипризнавалось

право пользоваться установлениями своего национального

правопорядка в регулировании внутренних отношений. Но

отсутствие имущественных, публичных прав, в томчисле права

выступать в суде, сохранялось вплоть до212 г. н. э., когда импаратор

Каракалла даровал им права римского гражданства.

№10.Понятие и признаки юридических лиц.

В РП понятия «юр.лицо» не существовало,т.к считалось,что только

физич.лица могут быть носителями прав. С развитием

хозяйственного оборота стали появляться определенные

образования, которые объединяли людей и их капиталы. В

настоящее время они назыв-ся юрид.лицами,но в РП такого понятия

разработано не было- было только признано их существование.

Такие объединения были включены в оборот,и к ним применялись

свойства физического лица. Юрид.лица являлись субъектом

правового общения. Правоспособность юр.лица-быть способным

иметь права патроната. Дееспособностью юр.лица не обладали. Для

осуществления каких-либо юр.действий им был необходим

законный представитель. Законный представитель от имени юр.лица

мог совершать любые сделки или предъявлять иски в суд. Правовое

положение и права законного представителя юр.лица были

аналогичны правовому положению и правам частного лица. РП

выделяет 3 вида юр.лиц:корпорацию,муниципию,казну. В законах

12 таблиц упоминаются различные корпорации,носящие

религиозный или профессиональный характер. С развитием

торговли имущество корпораций становится нераздельным и

обособленным, в связи с чем выход и вступление новых членов не

отражались на судьбе корпорации. На первоначальном этапе

корпорациям была предоставлена практически полная свобода. Было

только одно условие- их устав не должен противоречить

действующим законам. С установлением Римской империи

практически все корпорации были распущены. Это было связано с

тем, что деятельность корпораций вызывала подозрение у властей.

После роспуска корпораций был издан закон,который затруднял

издание новых. В соответствии с данным законом для образования

корпораций требовались разрешение сената или санкция

императора.Статусом юридического лица обладали и военные

подразделения – легионы.

№11.Отличительные признаки римской семьи.

№13.Правоотношения между родителями и детьми.

Familia. Patria potestas

Семья (familia) - это все сообщество живущих вместе лиц независимо

от их кровного родства. Первоначально термином familia обозначалось

и имущество (включая рабов), принадлежащее определенному хозяину.

Главой семьи был домовладыка (pater familias), единственный

полноправный римский гражданин в этой familia. Все остальные

подчинялись pater familias в одинаковой степени, его власть была

абсолютной. Лица в семье делились на sui iuris (лица своего права) и

alieni iuris (лица с чужим правом, т. е. подчиненные) в зависимости от

правоспособности лица. 1) Sui iuris считались лица имевшие

одновременно status Hbertatis и status civitatis. Эти лица были

самовластны, т.е. не находились под властью никакого pater familias,

собственно, являясь самостоятельным pater familias. Следует заметить,

что гражданин suiiuris, не имевший жены, детей и рабов и в этом

случае считался домовладыкой и обладал хотя и не фактической, но

потенциальной patria potestas, 2)/few/≪те были все лица, входящие в

familia - дети домовладыки, его жена, жены сыновей и др. агнатические

родственники. Pater familias имел личные права относительно

подвластных ему лиц alieni iuris: 1) отец мог убить собственных

потомков,2) продать в рабство, 3) передать виновного члена семьи

пострадавшей от его правонарушения стороне, 4) истребовать

подвластного оттуда где он находится. Имущественные права

заключались в том, что отец: 1) имел права на все приобретения

поступавшие к сыну, кроме наследования сыном от матери и ее

родственников, 2) отец мог выдать сыну в управление пекулий

(peculium) - особый вид имущества, принадлежащий и управляемый

сыном самостоятельно. Пекулий мог предоставляться отцом,

приобретаться на военной службе, зарабатываться на гражданской

службе. Со смертью pater familias его потомки становились

самовластными (sui iuris) pater familias. Patria potestas прекращалась:

1) с естесственной или гражданской смертью pater familias,

2) при недостойном поведении отца,

3) при эманципация лица alieni iuris.

Агнатическое и когнатическое родство.

В римском праве различалось два вида родства:

1) агнатическое родство.

Подчинением власти pater famiiias определялось агнатическое родство,

на базисе которого и основывалась римская семья. Дочь pater famiiias,

выходившая замуж, поступала под власть нового домовладыки. Она

становилась агнатической родственницей новой familia и переставала

быть агнатической родственницей своего собственного отца и членов

своей бывшей семьи;

2) когнатическое родство.

Когнатические родственники это лица имеющие хотя бы одного

общего предка.

Кровные родственники бывают:

- родственники по прямой или боковой линии:

- родственники по прямой линии (linea recta) - лица, происходящие

одно от другого (дед, отец, сын). Прямая линия может быть

восходящей (linea ascedens) или нисходящей (linea descedens) в

зависимости от того, проводится oria от потомства к предку либо от

предка к потомству;

- родственники по боковой линии (linea collaterales) - лица, имеющих

общего предка, но не состоящие в родстве по прямой линии (братья,

сестры, двоюродные братья, племянники и др.).

- брачные (legitimi) и внебрачные (spurii) родственники;

- полнородные или полуродные родственники:

- полнородные родственники (germani) - происходят от одних и тех

жепредков;

- полуродные родственники (consanguinein uterini)- происходят от

одного отца и разных матерей (consanguinei), или наоборот, от одной

матери и разных отцов (uterini);

3) Свойство (affinitas) - это родство между супругом и когнатическими

родственниками второго супруга (например, свойство было у мужа и

когнатическими родственниками жены).

№20.Владение и его отличительные признаки.

Владение (pasessio)S– фактическое господство лица над вещью и

отношение к ней как к своей собственности. Подобные отношения

носили не временный характер, а представляли собой прочные

взаимоотношения между владельцем и вещью.SВозникновение

института владения в римском праве связано с пользованием

земельными участками. В римском государстве существовала

коллективная собственность на землю, однако фактическое владение

осуществляли определенные семьи. Отсюда и берет свое начало

институт владения.SЕще цивильное право выделяет институт давности,

от которого впоследствии и образовался институт права собственности.

Законы XII таблиц устанавливали положение о том, что лицо,

владеющее земельным участком 2 года, становится его собственником.

В отношении других вещей срок давности равен 1 году.SЛицо, владея

определенной вещью, защищало свое владение как лично, так и с

помощью государства. Подобные действия лица составляли

содержание владения.SВладение нескольких лиц одной вещью не

представлялось возможным, поскольку владение представляло собой

материальное воздействие на вещь.SЭлементы

владения:S1)Sсубъективный – желание лица владеть

вещью;S2)Sобъективный – фактическое обладание вещью.SОт владения

следует отличать держание, под которым понимается обладание

вещью, но отсутствие желания относится к данной вещи как к своей

собственности.

№12.Брак по римскому частному праву.

Брак – союз мужа и жены, единение божественного и человеческого

брака. 2 вида брака: с властью мужа, без власти мужа («сине ману») –

Древнейшая форма римского брака cum manu, устанавливающая власть

мужа над личностью жены. Со вступлением в брак женщина становилась

подчиненной мужу. Но уже в законах 12 таблиц содержалась норма,

позволяющая избежать строгих последствий этого брака. В случае

заключения брака с недостатками формы супружеская власть

приобреталась одногодичным непрерывным осуществлением брака. Тем

самым признаком брака признавалась непрерывная в течение года

супружеская общность. Давность прерывалась и супружеская власть не

наступала, если женщина проводила 3 ночи подряд вне дома мужа. Эта

процедура могла повторяться ежегодно. Таким образом, воля супругов

была направлена на брак, но не на супружескую власть. При браке без

супружеской власти женщина не становилась агнаткой в семье мужа, но

оставалась под властью своего отца или своих агнатских опекунов. В

соответствии же с принципом цивильного права без супружеской власти

(манус) не создается агнатическая семья. Тем не менее брак без

супружеской власти признавался браком цивильного права. Дети от такого

брака следовали правовому положению отца. Следствием «триноктиум»

таким образом, явилась тенденция отрицания супружеской власти как

непременного признака римского брака. Довольно продолжительное

время обе формы брака сосуществовали. С постепенной утратой значения

супружеской власти (манус) отпадает и требование «триноктиум». Брак

sine manu – неформальный свободный союз супругов- заключался

посредством простого соглашения, юридически завершающим актом

которого был привод невесты в дом жениха. В отличие от предыдущего

брака, в котором определяющей была воля мужа, данный брак расторгался

односторонним заявлением одного из супругов без указания каких-либо

оснований развода.В агнатической семье жена не имеет ни личных, ни

имущественных прав, она на положении дочери главы семьи приравнена к

своим детям, подчинена одной и той же отцовской власти. Напротив, брак

sine manu основан на равенстве супругов. В то же время его нельзя назвать

браком «без мужней власти». В этом браке отцовская власть

трансформировалась во власть супруга, выражавшегося в праве

определить место жительства, принципы воспитания детей, семейные

расходы. С др. стороны, жена – хозяйка дома, мать своих детей.

Взаимодействие соответствующих правовых норм с социально

психологическими факторами в позднереспубликанском Риме образ

римской женщины – матери и хранительницы дома, готовой действовать

во имя общественного блага и в первую очередь – мужа. На матерях

лежало бремя воспитания подрастающего поколения, что отразилось в

историко-культурной традиции и сказалось на роли женщины в трудные

периоды римской истории. Моральная деградация, поразившая римское

общество в конце республики, имела своим следствием кризис семейных

устоев, чему способствовала и свобода брачных отношений. С целью

сохранения стабильности семейных отношений, пресечения

злоупотребления свободой развода и стимулирования вступления в брак и

деторождения Август издал ряд законов. Предусмотрел уголовную

ответственность за нарушение супружеской верности. В то же время этот

закон легализовал внебрачные сожительства лиц, между которыми брак

был запрещен законом (например, браки между вольноотпущенниками и

представителями сенаторского сословия). Такое сожительство лиц, ни

одно из которых не состояло в браке, с намерением создания жизненной

общности называлось конкубинатом. Дети, рожденные в конкубинате,

хотя и не признавались законными, все же имели некоторые права

наследования после родителей, ряд прав был признан и за конкубиной.

Конкубинат, следовательно, отличался от случайных связей, не

порождавших никаких правовых последствий. Закон установил, для

мужчин в возрасте от 25-60 лет и для женщин от 20-50л., не состоящих в

браке и не имевших детей, ряд ограничений в имущественных правах. Не

состоящие в браке не наследовали по завещаниям, а состоящие в браке но

бездетные, наследовали половину завещанного. При этом мужчина не

считался бездетным, если у него 1 ребенок, женщина – 3 детей, 3 у

вольноотпущенниц. Женщины, соответствующие этим требованиям,

имели рад привилегий, в т.ч. неграничное право наследовать по

завещаниям. Закон 18г. до н.э., не затрагивал принципа свободы развода,

установил правило, чтобы о расторжении брака объявлялось в

присутствии 7 свидетелей (обычно с вручением разводного письма). Были

также установлены имущественные санкции в случае заявления о разводе

без основательной причины. Если поведение жены послужило поводом к

разводу, приданое оставалось у мужа, если виновен муж, предбрачный дар

сохранялся за женой. Какого-либо основательного выяснения причин

развода судом не было. Фактически брак мог быть расторгнут при

отсутствии причин. Возможность вмешательства гос-ва в брачные

отношения с целью принудительного их сохранения римское право не

предусматривало. Создав свободную форму брака с равенством супругов,

с полной свободой развода, римское право совершило огромный

исторический прыжок , надолго опередив др. народы в регулировании

брачных отношений. Свободному браку соответствовала свобода

правового режима имущества супругов, основанного на его разделении.

Брак не создал общности имущества супругов, напротив, их имущество

было обособлено и составляло две отдельные независимые массы. Все

имущество жены, как приобретенное до брака, так и во время его,

являлось ее собственностью. Супруги не наследовали друг другу. Только

нуждающаяся вдова получала определенную часть имущества умершего

супруга, как бы алименты. В последствии претор предоставил право

наследовать друг другу, но при условии абсолютного отсутствия

наследников. Дарения супругов друг другу признавались ничтожными,

что имело целью гарантировать независимость их имущественных прав.

Однако материальное обеспечение жены, детей, расходы на ведение

домашнего хоз-ва относились к обязанностям мужа. Супруги могли

вступать друг с другом в любые юридические отношения имущественного

характера: заключать договоры и т.п. Соот-но могли возникнуть и иски

друг к другу. При этом, в силу необычности потенциальных субъектов

правоотношений, были обозначены некоторые изъятия из общих правил.

№14.Опека и попечительство по римскому праву.

Опека и попечительство - это правовой институт, служащийдля

восполнения отсутствующей или ограниченной дееспособ-ности лица

путем действий других лиц, назначаемых или выби-раемых - опекунов

или попечителей.Опека (tutela) осуществлялась над

несовершеннолетними,расточителями, женщинами.1. Опека над

несовершеннолетними.Отец мог указать будущего опекуна в своем

завещании. Та-кая опека называется завещательной. Если опекун не

был наз-начен заранее, то выбирался ближайший родственник по

боко-вой линии, то есть тот, кто унаследовал бы имущество в

случаесмерти подопечного.Опекун получал право курировать не

только сделки подопеч-ного, управлять его имуществом. Если

подопечный был мало-летним до 7 лет то опекун совершал сделки по

управлениюимуществом от своего имени, и по окончании опеки

передавалподопечному все плоды полученные от таких сделок. Если

жеподопечный был старше 7 лет, то сделки совершались им са-мим,

но с одобрения опекуна.2. Опека над женщинами.Женщины, даже

достигшие совершеннолетия, оставалисьпод опекой, которая

осуществлялась над ними по тем же пра-вилам как и над

несовершеннолетними.Попечительство (сига) осуществлялось над

минорами(т. е. лица не достигшие 25 лет), лицами с

психическимиотклонениями (безумными),

расточителями.Попечительство сводилось исключительно к защите и

помощиподопечному только в имущественной сфере. Однако в

отличиеот опекуна попечитель выражал свое согласие на сделки

нефор-мально, часто даже после уже совершенной сделки.Опекун

обязан был действовать в интересах подопечного.Со стороны опекуна

опека прекращалась: со смертью опекуна,его capitus deminutio

(maxima и media), отстранение (если былзаподозрен в нечестности),

отказ или просьба об освобожде-нии от должности, помешательство

опекуна. Правовые установления об опеке и попечительстве

определяются как свод правовых установлений, регулирующих

отношения лиц в семье. Впрочем, опека и попечительство являются

правовыми институтами, наиболее тесно связанными с вопросами

дееспособности лиц. В римском праве власть главы семьи была

пожизненной. Поэтому не существовало проблемы дееспособности

лиц (т.к. опера гл. семьи). Они не обладали правоспособностью и

находились под властью гл. семьи. Между тем, именно в связи с

правилами организации семейной власти и в связи с целым рядом

естественных обстоятельств (возраст, пол, психические, моральные и

физические свойства) проблема дееспособности возникла у лиц,

которые по какой-либо причине не находились под «патер потестас» и

за которыми признавалось свойство лиц, которое предназначалось и

гл. семьи. Хотя они находились в таких обстоятельствах, что нельзя

было ожидать от них самостоятельного и разумного способа

пользования признанными правами. Для таких случаев требовалось

создание правил компенсирования или восполнения недостатков

дееспособности таких лиц. Свод правовых установлений,

упорядочивающих эти правила, составлял опекунское и

попечительское право. Др. словами, в римском праве существовало

два института, целью которых являлось компенсирование или

восполнение недостатков дееспособности полностью или частично

недееспособных лиц. Опека была учреждением, компенсирующим

недостаток дееспособности целой категории лиц, которые из-за своего

возраста или пола не были в состоянии самостоятельно вступить в

правовую деятельность. Попечительство же являлось учреждением,

компенсирующим недостаток дееспособности лиц, которые по

природе своей должны быть полностью дееспособными, но не

являются таковыми из-за особого рода различных недостатков. Ясного

разграничения опеки и попечительства, последовательно проводимого

в древнем и классическом праве, в подклассическом праве уже не

существовало. К объединению этих понятий привело введение

установления постоянного попечительства над лицами моложе 25 лет.

Попечительство учреждалось для защиты отдельных лиц,

находящихся в особых обстоятельствах, а затем развилось в

учреждении для защиты целой категории молодых граждан.

№17.Понятие и виды исков.

Иск (actio) - это требование по поводу защиты своего права в

определенной и завершенной (по своему содержанию) форме. Для

восстановления своего права требовалось сформулировать точную

претензию о признании ничтожными или оспоримыми тех или иных

действий со стороны ответчика либо о совершении в пользу истца

конкретного действия. Иногда для защиты своего права необходимо

было несколько отдельных исков.- личные и вещные. (для

восстановления имущественных прав),штрафные (с целью

возмещения убытков);- иски строгого права и иски доброй совести;-

иски законные и незаконные;- отдельный вид: личные иски по поводу

получения вещей или совершения действий.- арбитрарные иски, в

которых судье предоставлялось право вынести решение и установить

объем возмещения самостоятельно, в случае если ответчиком не был

возвращен предмет спора. Всего существовало около 30 разных типов

исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости

от направленности, объема, способа исполнения заявленных

требований и др. Предъявленный иск мог быть сразу признан

ответчиком, тогда решение могло быть принято уже на первой стадии

процесса, либо быть оспорен им. Ответчик мог признать само

требование, но не его размер. В этом случае вопрос решался на второй

стадии процесса - in iudicio.

№53.Деликт и деликтные обязательства.

Деликты (delicti, maleficia) -правонарушения, посредством которых

был причинен вред отдельному лицу, его семье или имуществу

вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого

лица.Деликты делились на публичные (delicta publics) и частные

(delicta private) в зависимости от последствий правонарушения.1)

Публичные деликты (delicta риЫюа) - это уголовные деяния,

противоправные действия, представлящие собой общественную

опасность и влекущие физическое наказание или денежный штраф

уплачиваемый в пользу государства. Дела об этих преступлениях

рассматривались в особых судах по особым правилам

судопроизводства.2) Частные деликты (delicta private) - это уголовные

деяния, направленные против частных лиц, иски по которым

предъявлялись частными лицами и штрафы поступали в распоряжение

этих частных лиц. По delicts private взыскание могло присуждаться как

однократно, так и многократно, исходя из конкретного

правонарушения.Частные деликты прошли несколько этапов в своем

развитии:- месть по принципу талиона - око за око, зуб за зуб.- договор

о примирении, заключался всей агнатической семьей потерпевшего с

агнатической семьей нарушителя. Согласно договору, представители

потерпевшего отказывались от мести, а представители нарушителя

обещали откупиться от мести предоставив какое-либо возмещение;-

композиции - установленные государством штрафы за 'определенные

правонарушения.- иск о возврате предоставления, цель которого не

осуществилась. Например, заем был предоставлен, а сделка для целей

которой его брали не состоялась;- иск о возврате полученного

вследствие кражи. Этот иск дается собственнику вещи, так как вор

обогатился именно за его счет;- иск о возврате полученного по

незаконному основанию.Существовали и другие случаи

неосновательного обогащения, например, обогащение, полученное от

приданного, или других дарений в браке, тогда как брак был

недозволенным, взимание избыточных процентов по займу и др.;

Общий иск о возврате неосновательного обогащения назывался

condicbo sine causa. Этот иск охватывал все основания

неосновательного обогащения и применялся в тех случаях,для которых

не было специальных исков. Все иски предъявлялись в соответствии с

соображениями доброй совести. Так, неосновательное обогащение

должно было произойти не вообще, но за счет конкретного лица -

нельзя было предъявлять иск, если обогащение произошло за счет

лица, безвестно отсутствующего. Неосновательное обогащение должно

было достигаться в связи с законодательно разрешенными (не

бесчестными) действиями. Например, нельзя было требовать возврата

взятки, данной государственному чиновнику, возврата уплаченного

вследствие шантажа, вымогательстваи др.Виды деликтов: обида

(iniuria), кража (furtum), грабеж (rapina), повреждение чужого

имущества (damnum iniuria datum)Iniuria (обида) - это неправомерные

действия, посягательство на неприкосновенность личности. Обида

могла выражаться как в телесном таки и моральном ущербе.Телесные

повреждения (по Законам XII таблиц) по степени тяжести:1)

членовредительство - самый тяжкий вид обиды(2) легкие телесные

повреждения (3) побои, не повлекшие ранения считались наименее

серьезным видом обиды, и штрафза них был фиксированным в размере

25 ассов.Кроме посягательства на телесную непрекосновеннс)сть

личности, преторским правом также введена ответственность за

оскорбление. Кража (furtum) - это посягательство на имущество

частного лица, похищение вещи, ее неправомерное удержание,

неправомерное пользование вещью. Посягательства на общественные

вещи считались уголовным преступлением.Объектом кражи могла

быть любая движимая вещь, но только материальная и не бесхозяйная,

а субъектом любое лицо которе изменяло своими действиями

материальное положена неправомерное использование переданного на

хранение и др. Вещь могла быть украдена не только у собственника, но

и у владельца. Виды кражи: открытая кража (furtum manifestum), при

которой вор пойман с поличным (на месте преступления или

непосредственно после него; - тайная кража (furtum пес manifestum)

при которой имущество похищалось тайно. Наказывалось обнаружение

краденого или обнаруживалось неправомерное действие в отношении

чужих вещей. Наказание равнялось двукратной стоимости вещи; -

обнаруженная кража (furtum conceptum) возникала, если вещь

обнаруживалась у какого-то лица, возможно и не вора такая кража

наказывалась в трехкратном размере от стоимости вещи; Грабеж

(rapina) долгое время приравнивался к открытой краже, несмотря на то

что грабеж был связан с открытым и явным отнятием частного

имущества, денег непосредственно у а ) или владельца. В I в. до н. э.

для грабежа был выделен особый иск. Повреждение чужого имущества

(damnum inhiria datum) -это неправомерные действия лица,

выразившиеся в материальном повреждении чужого недвижимого

имущества, либо манципируемых движимых вещей (скота, рабов,

строений, но не повреждение, например, повозки или одежды).

Возможно было требовать возмещения как ущерба причиненного, так и

потери будущих выгод от вещи. Преторские деликты: угроза (metus),

злой умысел (dolus malus), обманное отчуждение имущества (fraus

creditorum), совращение раба (serws corwptus) В случаях незаконных

деяний, которые не были отнесены законом к деликтам, преторы

давали штрафные иски по своему разумению. Основными преторскими

деликтами являлись: Угроза (metus) - это противоправное устрашение с

целью склонить лицо к заключению сделки, на которую он не хочет

соглашаться. Иск мог быть вчинен как лицу, угрожавшему применить

силу, так и третьим лицам, которые не участвовали в угрозах, но также

извлекли выгоду; Злой умысел (dolus malus) состоял в том, что одна

сторона намеренно склоняла вторую к заключению договора, который

был для нее убыточным. Иск actto dolus, который предоставлялся

обманутой стороне, кроме штрафа, вызывал также бесчестье

обманщика; Обманное отчуждение имущества (fraus credHorum) -

должник пытался обмануть кредитора, чтобы сделать уплату долга

невозможной в связи с невозможностью предъявления требования.

№16.Гражданский процесс и его виды.

“Легисакционный” - от “закон” (действие законным образом, не

прибегая с самосуду). “Виндикационный” - от палки (“vindicta”),

накладываемой на спорную вещь тем, кто считает, что имеет на нее

право (если речь шла о недвижимости или земле – приносили кусок

земли, черепицы). Основная идея – соответствие претензии и иска

букве закона. Стадии процесса: in jure (заявления истца и ответчика:

кто претендует на спорную вещь с наложением палки; если в ответ

на заявление истца “это мое” ответчик молчит или соглашается, то

процесс завершен; роль магистрата – выслушивание, отдельные

реплики, контроль ритуала: тем, у кого вещь остается до конца

процесса, должны быть названы поручители или внесен залог), in

judicium (предоставление сторонами свидетелей, претор (судья)

выбирает по соглашению со сторонами присяжного судью, который

и анализирует доказательства, свидетельства и возражения

ответчика (эксцепции) и выносит окончательное решение – именно

он, а не претор). После in jure, независимо от реального исхода дела,

повторный иск того же истца по тому же делу был невозможен. Весь

процесс – в течение одного дня. Впоследствии процесс стал

“формулярным” (появился сначала в перегринском праве):

упрощенная процедура заявления иска, отсутствие обрядностей,

претор вручает истцу “формулу” - записку, адресованную судье, где

были указаны назначенный судья, если необходимо – суть

отношений истца и ответчика, условия удовлетворения иска и

условия отказа в удовлетворении, возможность вынесения решения

о компенсации ответчику, если иск верен, но вещь неделима и ее

присуждение истцу требует такой компенсации право претора не

руководствоваться точными словами закона: возможность защищать

новые отношения и не защищать формально законные старые,

присуждение по иску содержалось в “формуле” в денежной форме,

т.е. фактически одно обязательство после суда заменялось на другое.

Излишнее требование истца или преждевременность иска, или

заявление иска не в том месте приводили к отказу в удовлетворении

всего иска. Повторный иск по-прежнему невозможен. При отказе

ответчика исполнить нечто вроде нашего исполнительного листа

при невозможности подтверждения своих возражений –

производилось взыскание в двойном размере, в том числе через

арест до уплаты долга или через взыскание имущества (через

публичные торги). Условия защиты исков содержались в Эдиктах

претора – т.е. фактически сведения о завершившихся судах стали

единственными моментами, по которым можно было бы судить об

отсутствии или наличии права на какую-то вещь.

Экстраординарный процесс возник в I в. н. э. как исключение,

когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без

передачи решения дела присяжному судье. В течение классической

эпохи существовал параллельно с формулярным, но с

возникновением монархии полностью вытеснил его. Особенности

экстраординарного процесса:- единство процесса: отмена разделения

процедуры на этдпы in kire и in iudicja,- официальный характер: все

процессуальные действия производились административными

органами;- возможность производить суд без присутствия одной из

сторон;- процесс стал закрытым;- допускалась подача аппеляции

вышестоящим чиновникам или даже императору- установлены

определенные пошлины по процессу. Процесс начинался по

инициативе истца, который подавал в суд иск, и затем судом иск

направлялся ответчику с указанием даты слушания. Пошлина

уплачивалась ответчиком при принятии иска В случае неявки

стороны назначалось новое заседание (до трех раз). После этого

приговор выносился без отсутствующей стороны и не мог быть ею

опротестован. Производство по делу проходило в помещении суда.

Письменные доказательства стали иметь превосходство над

устными. Решение выносилось судьей публично в письменной

форме не позднее трех лет с момента возникновения спора и должно

было быть исполнено в течение четырех месяцев. По истечении

этого срока истец мог требовать судебного принуждения к

исполнению решения.

№18.Понятие и виды преторских интердиктов.

Особые формы защиты права владения – не иски, а преторские

интердикты (запрещения), первоначально издаваемые претором

после фактической проверки права владения просителя на

оспариваемую вещь как прямое и категорическое указание передать

вещь реальному владельцу, а в последствии издаваемые претором

как условные распоряжения типа “если подтвердятся доводы

просителя, то передать ему вещь/запретить посягательства на его

вещь” (такие интердикты процессуально сопровождались (?)

исками).

Варианты интердиктов по защите владения: об удержании владения

(защите от посягательств) и о возвращении вещи владельцу (если

фактическое обладание уже перешло к ответчику) недвижимых

объектов. При этом защита не предоставлялась тому, кто захватил

вещь силой, либо тайно, либо получил ее от противника до

востребования (для последнего случая – отдельный интердикт,

допускающий выяснение права собственности непосредственно

сразу, а не отдельно от владельческого (“посессорного”) процесса).

Применение силы вызывало выигрыш дела другой стороной.

Особенность процесса об удержании владения: вещь могла быть

присуждена как истцу, так и ответчику(если им является реальный

собственник, забравший вещь у незаконного владельца без силы и не

в тайне) – “двойной” характер интердикта по недвижимости.

По движимым вещам до Юстиниана интердикт защищал право

владения того, кто большее время за последний год провладел

вещью, а при Юстиниане на движимые вещи стали распространяться

те же правила, что на недвижимость. Также при Юстиниане

самовольный захват недвижимости в отсутствие владельца был

приравнен к силовому захвату (т.е. выигрывала сторона, не

применявшая силы или такого захвата).

№19.Понятие и виды вещей.

Вещь (res)S– осязаемая часть живой и неживой природы. Римские

юристы выделяли понятие бестелесных вещей, которые существуют

только в правовом представлении (право наследования).SВещи

делились на виды:S1)Sбожественного и человеческого права. К вещам

божественного права относились священные и религиозные вещи.

Данные вещи не входят в чье-либо имущество и являются

коллективной собственностью религиозных общин. Вещи

человеческого права подразделялись на публичные (принадлежавшие

группе людей) и частные (принадлежавшие конкретным

лицам);S2)Sделимые и неделимые. К делимым относились вещи,

которые при их разделении не меняли своей ценности (земельные

участки, строения). Неделимые – вещи, которые материально

разделить нельзя.SРазделение вещей на делимые и неделимые имело

первостепенное значение, так как если право собственности на вещь

принадлежало нескольким лицам и право собственности прекращалось,

то делимые вещи распределялись в равных долях между

собственниками, а если вещь была неделимой, то она оставалась в

собственности одного лица, адругие получали денежную

компенсацию;S3)Sдвижимые и недвижимые;S4)Sопределяемые родовыми

и индивидуальными признаками. К вещам, имеющим родовые

признаки, относились такие вещи, которые в имущественном обороте

не обладали индивидуальностью. Вещи, обладающие

индивидуальными признаками, подлежали оценке в каждом

определенном случае. В результате гибели вещи, обладающей

родовыми признаками, она подлежала замене аналогичной вещью, а

при гибели индивидуальной вещи лицо, обязавшееся ее возвратить,

освобождалось от этого обязательства;S5)Sпростые и сложные. Простые

вещи образуют единую взаимосвязанную субстанцию, а сложные

образуются из соединения разнородных вещей;S6)Sглавные и

второстепенные. Материально не связанные вещи, но соединенные

общим началом были зависимы от главной вещи, которая и определяла

их юридическое положение. К второстепенным вещам относились

части вещей, принадлежности и плоды. Части вещей отдельно от

основной вещи не имели самостоятельного значения. Если их можно

было отделить от главной вещи, то они могли выступать предметом

сделки. Принадлежны-ми назывались вещи, которые имели

экономическую связь с главной вещью и могли выступать

самостоятельным предметом сделки. Плодами являлись вещи,

полученные от плодоносящих вещей без изменения их существенных

характеристик (фрукты, молоко и пр.);S7)Sвещи в обороте и изъятые из

оборота. К вещам свободного обращения относились вещи – объекты

частной собственности. Вещами, изъятыми из оборота, являлись те,

которые исходя из своих свойств или особого положения не могли

быть предметом сделок (воздух, реки, дороги и пр.).

№21.Виды владения.

SВиды владения:S1)Sтитульное и беститульное. При наличии титула

владения собственность владения являлась правомерной. Впоследствии

владение могло перейти в собственность только по давности либо при

совпадении объекта владения и собственности. Беститульное владение

означало отсутствие намерения владельца приобрести вещь в

собственность (владение вещью кредитором и пр.);S2)Sзаконное и

незаконное. При законном владении лицо обладает правом владеть

вещью (собственник вещи). Незаконное владение в свою очередь

подразделялось на добросовестное и недобросовестное. Лицо

признавалось добросовестным владельцем, если оно не знало и не

должно было знать о том, что не имеет права владеть данной вещью.

Лицо являлось недобросовестным владельцем, если оно знало, что

вещь ему не принадлежит, но вело себя как собственник вещи (вор по

отношению к краденой вещи).SSSВыделялось прекарное владение т.Sе.

владение вещью до первого требования собственника.SДеление

незаконного владения на добросовестное и недобросовестное имело

немаловажное значение. Только добровольный владелец мог

приобрести вещь в собственность по давности владения.

Недобросовестный владелец строже отвечал за сохранность вещи при

предъявлении собственником иска об изъятии его вещи у фактического

владельца.

№24.Защита права владения.

Владение защищалось путём интердиктов.Интердикты, направленные

на удержание уществующего владения, в котором за лицом

утверждалось осуществление владения и воспрещались какие-либо

посягательства на его нарушения другой стороной. Владельческие ср-

ва защиты.

При защите владения не только не требовалось доказательств права

владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право и

рим юрист Павел говорил «Док-во владения состоит не столько в

праве, сколько в факте, поэтому для его док-ва, если я материально

держу вещь». Владение защищалось интердиктами – распоряжение

претора о немедленном прекращении д-вий, нарушающих права гр-н.

интердикты м б: 1.об удержании владения, т.е. для защиты владельца,

кот еще не утратил обладания вещью, 2.о возврате владения. Иск с

фикцией – давался в случае, если владение отвечало всем требованиям,

необходимым для приобретения права соб-сти на вещь в силу

приобретательной давности, за искл лишь истечения срока давности

(срок владения менее 10 лет), претор предлагал судье предложить, что

срок более 10 лет.

№22.Понятие и становление права собственности.

Собственность – полное и неограниченное господство над

вещью.SПраво собственности включало в себя:S1)Sпользование вещью

(jus utendi);S2)Sизвлечение из вещи полезных свойств (jus

fruendi);S3)Sраспоряжение вещью (jus abutendi).SВиды

собственности:S1)Sквиритская собственность. Правом квиритской

собственности могли пользоваться только граждане Рима, а предметом

могли выступать только вещи, не изъятые из гражданского оборота.

Объектом квиритской собственности могла выступать только земля,

принадлежащая Италии. Земли провинций считались общим

достоянием римского народа.SРимским гражданам было предоставлено

право пользования земельными участками провинции, но не на праве

собственности, а только на основе владения. В Римском государстве

квиритская собственность на землю освобождалась от всех видов

налогов;S2)Sбонитарная собственность. Была разрешена в ISв. до н.Sэ.

претором Публицием путем издания эдикта. Необходимость в

бонитарной собственности возникла в результате приобретения вещи в

собственность добросовестным покупателем у несобственника вещи.

После издания эдикта покупателям предоставлялось защищенное право

входить в имущество приобретателя – in bonis. Приобретенная таким

образом вещь обладала статусом аналогичным

собственности;S3)Sпровинциальная собственность. В результате того,

что Рим вел многочисленные войны, к территории Рима были

присоединены многочисленные страны и народы. Завоеванные земли

представляли собой большой провинциальный фонд, который делился

на две части: государственная собственность (ager publicus) и

собственность, которая оставалась у прежних владельцев (ager reddites).

В отличие от квиритской собственности с провинциальных земель

взыскивался налог. Правом собственности на провинциальные земли

также обладали только граждане Рима. Правовое положение

провинциальной собственности регулировалось правом

народов;S4)Sсобственность перегринов. Выделялась в особый вид

собственности в связи с тем, что перегрины обладали особым статусом,

меньшим, чем граждане Рима. Впоследствии правовое положение

римских граждан и перегринов было уравнено, и собственность

перегринов слилась с бонитарной. Римское право собственности имело

определенные пределы. В римском праве учитывались взаимные

интересы собственников и устанавливались границы воздействия

собственников на вещи. Ограничения в большинстве случаев

устанавливались в отношении права собственности на земельные

участки и классифицировались по двум направлениям – ограничения в

публичных интересах и ограничения в интересах других собственников.

№23.Приобретение и утрата права собственности.

Способы приобретения права собственности – обстоятельства, при

наступлении которых лицо приобретает право собственности на

определенную вещь.SСпособы приобретения права собственности

делятся на первоначальные и производные.SПервоначальное

приобретение – установление права приобретателя над вещью

независимо от предыдущего права на данную вещь.SВиды

первоначального приобретения:S1)Sзахват бесхозной вещи. Вещь, не

имеющая хозяина и не изъятая из оборота, переходит в собственность

того, кто ее первый захватил, желая присвоить ее. Этим видом

приобретения можно было приобрести в собственность вещь, которая

не имела собственника или была брошена собственником. Брошенную

вещь отличали от потерянной и спрятанной.SЕсли лицо находило старые

потрепанные вещи, то их считали выброшенными. Если же лицо

находило более или менее ценную вещь, то вещь признавалась

потерянной; если нашедшее лицо присваивало ее себе, то это

признавалось кражей. Спрятанные вещи находились в собственности

того лица, кому они принадлежали, до тех пор, пока установить или

отыскать данное лицо будет невозможно;S2)Sприобретательская

давность – способ приобретения права собственности, когда

собственником вещи становится лицо, осуществляющее фактическое

владение вещью в течение установленного законом

срока;S3)Sпереработка вещи (спецификация)S– изготовление из старой

вещи новой;S4)Sсоединение вещей – присоединение одной вещи к

другой таким образом, что одна из вещей становится составной частью

другой;S5)Sсмешение вещей – присоединение вещей, при котором

невозможно определить какая именно из вещей поглотила другую.

Производное приобретение вещи – право приобретателя вещи

базируется на праве предыдущего собственника. Наиболее

распространенным производным приобретением права собственности

является передача вещи (traditio)S– передача одним лицом другому в

фактическое владение вещь с последующей передачей права

собственности на данную вещь.SДля traditio как способа приобретения

права собственности характерны элементы:S1)Sсогласие собственника

вещи на переход владения данной вещью к

приобретателю;S2)Sзаконность передачи вещи;S3)Sсогласие сторон на

подобную передачу;S4)Sналичие у собственника права на отчуждение

вещи.SКроме этого, применялись такие способы производного

приобретения, как манципация (передача вещи в присутствии пяти

свидетелей); решение, принятое претором или судом и пр.SПраво

собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от

права собственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из

собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.

№25.Защита права собственности.

SВ римском праве существовало множество способов защиты права

собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-

ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и

личный.SВиндикационный иск (rei vindicatio)S– иск невладеющего

собственника к владеющему несобственнику об истребовании

вещи.SНа истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права

собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать

аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во

владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать

виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре

спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал

виндикационный иск.SЕсли истец не мог доказать свое право

собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.SВ вв.

н.Sэ. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владения без

согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть

вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после

выплаты которой становился полноправным собственником данной

вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное

решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному

исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению

независимо от того, каким являлось владение – добросовестным или

недобросовестным.SВладение является добросовестным, если лицо

пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за

вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды владелец не

возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды.

Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу

понесенные затраты и издержки по содержанию

вещи.SНедобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до

подачи иска и после вынесения решения независимо от формы вины

(если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника).

Недобросовестный владелец должен был возместить все плоды,

полученные при пользовании вещью.SНегаторный иск предъявлялся,

когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые

ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне

скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то

ответчик должен был возместить истцу причиненные

убытки.SПрогибиторный иск по своему содержанию схож с

негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не

нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по

его использованию.SИск публицианов защищал право бонитарной

собственности и добросовестного владельца.SЛичный иск

предъявлялся непосредственно против нарушителя, если

правонарушение носило особый характер.

№26.Понятие и виды сервитутов.

Сервитут – вещное право, которое выражается в праве пользования в

определенных пределах чужой вещью. Сервитуты не устанавливались

на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты,

которые не имели интереса для окружающих и прекращали

существование или изначально не могли быть установлены.SСпособы

установления сервитута:S1)Sпо воле собственника вещи –

завещательным отказом (легатом), договором;S2)Sв силу узукапии, т.Sе.

давностного приобретения владения (владения сервитутом в течение

10 или 20 лет);S3)Sв силу судебного решения. Основания прекращения

сервитута:S1)Sгибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся

предметом сервитута.S2)Sсмерть субъекта сервитута, истечение 100

лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица;S3)Sотказ от

сервитута;S4)Sнепользование сервитутом в течение 2 лет;S5)Sконфузио,

т.Sе. соединение в руках одного лица прав на служащий и

господствующий земельные участки;S6)Sотчуждение вещи со стороны

фикса или императора без упоминания о сервитуте;S7)Sрасторжение,

аннулирование. Сервитуты защищались вещными исками:S1)Sactio

confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и

факт нарушения его со стороны ответчика;S2)Sactio negotoria, в

котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно

пользующимся вещью, право пользования.SВиды

сервитутов:S1)Sличные – право пользования вещью определенным

лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и

прекращалась с его смертью:Sа)Sузуфрукт – вещное, личное право лица

на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи

без изменения ее сущности;Sб)Sузус – вещное, личное право

пользования чужой вещью, но без права извлечения

плодов;S2)Sвещные (предиальные)S– сервитут, который устанавливался

в отношении конкретной вещи. Условие – господствующий и

служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или

такими, когда можно было фактически осуществлять пользование

одним участком в интересах другого.S Виды вещных сервитутов: 1)

сельские – сервитуты в пользу полевых и незастроенных

участков;Sа)Sдорожные, связанные с правом прохода, проезда, прогона

скота, правом на дороги;Sб)Sводные, связанные с правом провоза воды

через чужое имение, водопоя скота из чужого источника, право

проведения водопровода;Sв)Sпастбищные, связанные с правом выпаса

скота на чужом участке;Sг)Sгородские – сервитуты, устанавливаемые в

пользу застроенных участков и связанные с правом на свет, вид,

постройку, сток и отводы воды.

№27.Суперфиций и эмфитевзис.

Имущественные права на чужие вещи – вещные права не собственника,

а других лиц, которые не могли иметь (как собственник) всех

правомочий по отношению к вещи, с которой собственник согласно

римскому праву мог делать все, что ему угодно, за исключением лишь

того, что ему было прямо запрещено законом. Поэтому права на чужие

вещи назывались еще и ограниченными вещными правами. Виды прав

на чужие вещи:S1)Sсервитут – вещное право, которое выражалось в

пользовании в определенных пределах чужой вещью;S2)Sзалог – вещное

право пользования (и при определенных условиях – распоряжения)

чужой вещью;S3)Sэмфитевзис – отчуждаемое и передаваемое по

наследству вещное право долгосрочного пользования и извлечения за

определенную плату плодов из недвижимого

имущества;S4)Sсуперфиций – отчуждаемое и передаваемое по

наследству право возведения строения на городской земле и право

пользования возведенным строением.SПри этом сервитут являлся

правом пользования чужой вещью в одном или нескольких

отношениях, а залог, эмфитевзис и суперфиций – правом пользования и

распоряжения чужой вещью с целью сельскохозяйственной обработки

или возведения на ней строений.SЭмфитевзис включал в себя:S1)Sправо

пользования чужим земельным участком;S2)Sправо на сбор с него

плодов и урожая;S3)Sправо залога;S4)Sправо отчуждения земли;S5)Sправо

передачи земельного участка по наследству;S6)Sобязанность субъекта

эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом

отчуждении эмфитевзиса;S7)Sобязанность уплаты арендной платы и

внесения государственного земельного налога, причем невнесение

арендной платы в течение 3 лет приводило к прекращению

эмфитевзиса. Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и

для защиты права собственности, но в форме исков по аналогии

(actiones utiles).SСуперфиций – аналогичное с эмфитевзи-сом вещное,

отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения

на чужом городском участке за счет субъекта супер-фиция и право

пользования этим строением.SПри этом право собственности на

строение принадлежало не субъекту суперфиция, а собственнику

земельного участка по правилу: «строение следует за землей, связано с

землей» (superficies solo cedit).SСуперфиций включал в себя

право:S1)Sпользования строением;S2)Sзалога строения;S3)Sотчуждения

строения;S4)Sпередачи строения по наследству.SЗащита

суперфиций:S1)Sпреторский интердикт (interdictum de superficie),

предназначенный для охраны от третьих лиц;S2)Sactio de superficie,

который предъявлялся в случае утраты владения зданием или иным

строением.

№28.Понятие и признаки обязательств.

Обязательство – правоотношение между двумя лицами, в силу

которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора,

имеющего право требовать этого исполнения.SПредмет обязательства

составляло то, что должно быть предоставлено в силу

обязательства.SСубъектами обязательства являлись кредитор и

должник.SСодержание обязательства в римском праве составляла

обязанность в совершении определенных действий, т.Sе. действий

должника, которые будут направлены на достижение цели

обязательства, и право кредитора требовать совершения этих

действий.SЭлементы содержания обязательства:S1)Sdare (дать)S–

передача права собственности;S2)Sfacere (сделать)S– совершение и

несовершение действий;S3)Spraestare (предоставить)S– оказание личной

услуги либо принятие ответственности за другого.SХарактерные

признаки обязательства:S1)Sучастие не менее двух

лиц;S2)Sвозникновение из определенных оснований;S3)Sналичие сторон

обязательства;S4)Sсоответствие каждому обязательству своего

иска;S5)Sпрекращение обязательства в связи с исполнением

№29.Виды обязательств.

Виды обязательств:S1)Sцивильные – обязательства, которые

пользовались исковой защитой;S2)Sнатуральные – обязательства,

которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые

последствия;S3)Sдоговорные;S4)Sкак бы

договорные;S5)Sделиктные;S6)Sкак бы деликтныые.SВ римском праве

выделяли следующие основания возникновения

обязательств:S1)Sдоговор, или договорное

обязательство;S2)Sправонарушение (деликт), или деликтное

обязательство;S3)Sкак бы договор, когда лицо совершало действия,

приводящие к возникновению обязательства, которое не подпадало

прямо ни под один из известных на то время видов договоров. В

данном случае применяли наиболее сходный с возникшим

обязательством договор, поэтому получалось, что обязательство

возникало как бы из договора;S4)Sкак бы деликт, когда обязательство

возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало

ни под один из известных римскому праву деликтов.SС развитием

хозяйственных отношений в римском праве появились такие понятия,

как:S1)Sновация, т.Sе. действия по переводу права требования с общего

согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал

передать свое право требования;S2)Sцессия, т.Sе. прямая уступка права

требования без согласия должника, который уведомлялся только о

происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому

кредитору.

№45.Договор хранения.

№30.Стороны в обязательстве.

SСтороны обязательства по римскому праву:S1)Sкредитор (creditor)S–

физические или юридическое лицо, имеющее право требовать

исполнения обязательства;S2)Sдолжник (debitor)S– лицо, обязанное

исполнить требование против его воли. Первоначально в римском

праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через

представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием

хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем

стало возможно осуществлять представительство при заключении

сделок и замену лиц в обязательстве.SСпособы замены лиц в

обязательстве:S1)Sпереход обязательства по наследству, т.Sе. переход

по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в

связи с их смертью;S2)Sцессия, т.Sе. прямая уступка права требования

и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом,

которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи

права требования другому лицу кредитор должен был назначить то

лицо, которому он желал уступить свое право, своим

представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель

может оставить все полученное по иску за собой. При этом

кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял

об этом должника, который с этого момента был обязан платить

долг новому кредитору;SДля осуществления цессии использовалось

процессуальное представительство, в котором допускалось ведение

судебного дела либо через представителя, назначенного с

соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через

представителя, назначенного в случаях неформального назначения

(procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия

прав была неразрывно связана с личностью кредитора или

осуществлялась в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга,

который осуществлялся в форме новации, т.Sе. путем заключения

кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью

прекращение обязательства между данным кредитором и

первоначальным должником. При этом замена одного должника

другим была возможна только с согласия кредитора. В римском

праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т.Sе.

обязательственные отношения с участием нескольких должников

или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое

право требования и долевую обязанность. В солидарных

обязательствах могло быть несколько должников или несколько

кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения

всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало

помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в

собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства,

возникающие по воле участников обязательства.

№32.Способы обеспечения исполнения обязательств.

SОбеспечение обязательств – действия должника, направленные на

обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий

удовлетворения требований кредитора.SСпособы обеспечения

обязательств:S1)Sзадаток (arra)S– денежная сумма или иная ценность,

передаваемые одной стороной другой в момент заключения

договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства.

В классическую эпоху задаток использовался в качестве

подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria).

Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор

нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его

лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано был

вернуть двойную сумму задатка;S2)Sнеустойка (stipulatio poenae)S–

обязательство должника уплатить определенную денежную сумму

или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и

присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка

назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору

предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или

неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения

своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то

кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение

основного обязательства;S3)Sпоручительство – обеспечение

обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и

гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на

себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме

стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в

форме adpromissio, т.Sе. дополнительной стипуляции третьего лица,

заключаемой одновременно с установлением основного

обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог

превышать объем основного обязательства, а ответственность

наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому

основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному

(in duriorem) как в отношении размера предоставления, так и в

отношении сроков и условий;S4)Sзалог – вещное обеспечение

требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи.

Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался,

чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо

обязательства.SВ основании залога лежала ответственность

должника по обязательству (obligatio), которая скреплялась вещным

обеспечением и «ответственностью вещи» (res obligata). В залоге

требования кредитора удовлетворялись независимо от того,

продолжала ли заложенная вещь оставаться в имуществе должника

или была отчуждена им.

№33.Понятие надлежащего исполнения обязательств.

Исполнение обязательств – один из способов прекращения

обязательств, который должен был осуществляться надлежащим

образом.SУсловия надлежащего исполнения:S1)Sосуществление

исполнения должником или от его имени;S2)Sисполнение в отношении

кредитора или указанного им лица, т.Sе. того лица, которое способно

принять его;S3)Sсоответствие исполнения содержанию

обязательства;S4)Sисполнение в надлежащем месте, т.Sе. либо в месте по

соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по

данному обязательству;S5)Sисполнение с соблюдением формы или

процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство

заключалось:Sа)Sв письменной форме, исполнение было обязательно с

сопровождением письменной расписки об исполнении

обязательства;Sб)Sв устной форме, исполнение производилось с

сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо

письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло

быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа

(solutio). При таком исполнении обязательств должны были

представляться юридические гарантии исполнения;S6)Sисполнение в

срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и

обстоятельств его заключения.

№34.Ответственность должника за ненадлежащее

исполнение или неисполнение обязательств.

SНеисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения

обязательства.SЭлементы просрочки:S1)Sнаступление срока исполнения,

ранее оговоренного сторонами;S2)Sнапоминание со стороны кредитора

(interpellation Если в обязательстве указывался точный срок

исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении

обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения,

предполагалось, что должник всегда является

просрочившим;S3)Sнеисполнение обязательства, причем момент

просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения

должником обязательства в надлежащее время без уважительных для

этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных

законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны

кредитора, когда должник выражал готовность исполнить

обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять

это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина

должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения

обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение

обязательств имела две стороны:S1)Sличную ответственность, когда

должник отдавал себя в зависимость (долговую

кабалу);S2)Sматериально-имущественную ответственность, когда

должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное

имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало

отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

№43.Понятие и содержание договора займа.

Договор займа (mutuum)S– реальный договор, по которому одна

сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне

(заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми

признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя

обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по

истечении срока, указанного в договоре.SПризнаки договора

займа:S1)Sреальность, т.Sе. договор считался заключенным с момента

фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми

признаками;S2)Sодностороннее обязательство, в котором у заимодавца

после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком,

было лишь право требовать от заемщика возврата определенной

договором суммы или вещи; аSу заемщика – обязанность вернуть в

установленный срок эти деньги или иное имущество;S3)Sденьги или

вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-

определенные, а определенные родовыми признаками;S4)Sреальная

передача вещей в собственность заемщика;S5)Sобязанность должника

при наступлении определенного срока вернуть такое же количество

вещей и такого же качества, какое было им получено;S6)Sнесение

заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы

вещей.SДоговор займа являлся беспроцентным договором. Однако

проценты могли устанавливаться путем специального указания в

договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление

процентов на проценты в римском праве было запрещено.SВ римском

праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и

без указания срока, так как срок не являлся существенным условием

договора.SФормы заключения договора займа:S1)Sсделка nexum, т.Sе.

путем совершения в торжественной обстановке с помощью меди и

весов особого обряда (gestum или negotium per aes et libram). Со

временем появилась чеканная монета, и сделка nexum превратилась в

простой обряд;S2)Sстипуляция, т.Sе. взаимный обмен торжественными

обещаниями;S3)Sобыкновенная письменная форма. В случае

невозвращения заемщикомSзайма в установленный срок заимодавец

мог предъявить:S1)Sиск строгого права, когда судья при рассмотрении

спора не мог принимать основанные на требованиях справедливости

возражения ответчика, так как был связан договором;S2)Sцивильный иск

о возврате неосновательного обогащения, который возникал в

основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от

одного лица другому;S3)Sиск на взыскание имущества, полученного

заемщиком по договору займа. Заимодавец мог предъявить к заемщику

также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не

давать, а заемщик в ответ мог предъявить иск о возврате расписки, в

которой он ссылался на непредоставление займа.

№36.Понятие договора и условия его действительности.

SДоговор (contractus)S– соглашение двух или более лиц, в котором одно

или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед

несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать

чего-либо, т.Sе. такое соглашение, с которым связываются юридические

последствия. В римском праве договор как основание возникновения

обязательств имел место только в тех случаях, когда воля вступающих в

договор сторон была направлена на установление обязательственных

отношений.SКлассификация договоров:S1)Sпо предоставляемой

защите:Sа)Sконтракты – договоры, которые признавались цивильным

правом и пользовались исковой защитой;Sб)Sпакты – неформальные

соглашения различного содержания, которые, как правило, не

пользовались исковой защитой (pacta nuda – «голые пакты»), но со

временем некоторые из них получили судебную защиту (pacta vestita –

«одетые пакты»);S2)Sпо числу сторон:Sа)Sодносторонние, в которых

обязательство устанавливалось в отношении только одной

стороны;Sб)Sдвусторонние, в которых обязательство устанавливалось в

отношении обеих сторон;S3)Sпо форме:Sа)Sвербальный – устный договор,

который устанавливал обязательство, приобретающее юридическую

силу посредством и с момента произнесения слов, как то: – стипуляция,

т.Sе. взаимный обмен торжественными обещаниями, которым

устанавливалось либо солидарное обязательство непрерывными

вопросами нескольких кредиторов и одним ответом всем, или

вопросами нескольким должникам и ответом всех, либо акцессорное,

когда сначала одному вопрос и ответ, потом другому;S– устные

обещания без вопроса и ответа;Sб)Sлиттеральные – обязательства,

возникающие путем составления письменного акта; 4) по моменту

наступления обязательства:Sа)Sреальные – обязательства, возникшие

путем передачи вещи и для совершения которых не требовалось

никаких формальностей:S–Sзаем (mutuum), в котором займодатель

передает заемщику денежную сумму или иные вещи в собственность с

обязательством заемщика вернуть их;S–Sссуда (commodatum), в которой

ссудодатель передает ссудопринимателю вещь для временного

безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя

вернуть ее в целости и сохранности;S–Sпоклажа (depositum), в которой

поклаже-датель передает поклажепринимателю вещь для возмездного

хранения;Sб)Sконсенсуальные – обязательства, возникающие с момента

достижения согласия сторон.SСо временем в римском праве появились

не подпадавшие под данную квалификацию договоры. Поэтому они

получили название безыменных (contractus innominati), которые

приобретали юридическую силу после исполнения договора одной из

сторон (договор мены).SУсловия действительности

договоров:S1)Sобязательные, являвшиеся необходимыми для

действительности любого договора:Sа)Sсогласие сторон, т.Sе. наличие

добровольно изъявленной воли двух или более сторон об одном и том

же, выраженной в форме слова, письма, жеста, молчания.SСтороны

могли выражать свою волю любым способом и по своему

усмотрению;Sб)Sдееспособность, т.Sе. способность лиц, заключающих

договор, вступать в договорные обязательства;Sв)Sпредмет договора,

который может быть обозначен индивидуально (species) или родовыми

признаками (genus), но в любом случае представлять интерес для

кредитора;Sг)Sоснование договора – соображения, известные обеим

сторонам и образующие содержание соглашения;Sд)Sсоблюдение

установленной формы договора (манципация, стипуляция, устный,

совершение простой передачи вещи);Sе)Sзаконность содержания

договора, т.Sе. договор не должен был иметь своим предметом действие,

нарушающее нормы права, и соглашение, противоречащее морали или

добрым нравам;Sж)Sналичие цели договора (causa)S– материальное

обоснование, которое приводило к заключению

договора;S2)Sфакультативные, которые могли присутствовать или нет в

зависимости от положений закона или содержания договора:Sа)Sсрок

(dies), указывающий на событие, которое должно непременно

наступить,S– момент возникновения (dies a quo) и прекращения (dies ad

quern) договора);Sб)Sусловие (соndicio), т.Sе. оговорка в договоре, от

которой зависят возникновение, существование и прекращение

договора;Sв)Sпроценты (accessio);Sг)Sспособ заключения договора

(modus).

№60.Легаты и фидеикомиссы.

Легаты (завещательные отказы) - распоряжение в завеща-нии (по закону

- невозможно) о предоставлении кому-то выго-ды или права за счет

наследства.Легатарий имеет право не на долю наследства, а только

начасть активов наследства: на конкретную вещь (с правом вин-

дикационного иска) или право что-то требовать от

наследника(отдельный иск об исполнении воли завещателя).Легат мог

быть отозван как вследствие отзыва завещания,так и вследствие отзыва

самого легата, а также быть признанничтожным по Катонову правилу,

т.е. если был таковым в мо-мент составления завещания. В целях

защиты наследников отчрезмерных легатов в период принципата было

введено огра-ничение легатов в 250 систерциев.Фидеикомиссы (в

переводе ｫ поручение добросовестно-сти ｫ ) - это устные или

письменные просьбы или рекомендациипо выполнению какого-либо

поручения или предоставления ка-кому-либо лицу части наследства, с

которыми наследодательобращался к наследнику. Следует заметить что

в отличие отобычного легата, по которому передавалась

определеннаявещь, по фидеикомиссу передавалась часть

наследства.Исковая защита фидеикомиссов появилась только в

периодпринципата, они стали похожи на легаты. В это же время воз-ник

универсальный фидеикомисс. Если наследодатель черезфидеикомисс

завещал передать кому-то большую долю иму-.щества, то для

предотвращения отказов от такого наследства(долги оставались на

наследнике, а имущество уменьшалось)было введено право наследника

оставить за собой четвертьнаследства и обязанность получателя

фидеикомисса, претен-дующего не на конкретную вещь, а на долю

наследства, заби-рать себе и соответствующую часть долгов (порядок ｫ

универ-сальногоｫ преемства при долевом фидеикомиссе, в отличие отｫ

сингулярного ｫ (только на имущество) преемства при конкрет-ном

фидеикомиссе). При Юстиниане сингулярные фидеико-миссы были

уравнены с легатами.

№44.Договор ссуды и его отличие от договора займа.

Договор ссуды (сommodatum)S– реальный договор, по которому одна

сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю)

индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное

пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность

вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в

неповрежденном состоянии.SПризнаки договора ссуды:S1)Sреальность,

так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической

передачи имущества в пользование;S2)Sналичие в качестве предмета

договора индивидуально-определенной вещи;S3)Sпередача вещи во

временное пользование ссудополучателю;S4)Sобязанность

ссудополучателя вернуть полученную

вещь;S5)Sбезвозмездность;S6)Sнесение риска случайной гибели

ссудодателем, так как он оставался собственником переданного

имущества;S7)Sвозможность возмещения ссудодателем вреда, который

он причинил ссудополучателю;S8)Sналичие одностороннего

обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких

обязанностей, а ссудополучатель – только обязанность вернуть в

установленный срок вещь. В договоре ссуды срок не являлся

существенным условием, и договор мог заключаться на как

определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре

ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить

вещь в любой момент.SОбязанности сторон по договору

ссуды:S1)Sссудодателя:Sа)Sпредоставить вещь надлежащего качества и

гарантирующую ее использование с выгодой для

ссудополучателя;Sб)Sвещи, в случае ненадлежащего качества привести

в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой

вещью;S2)Sссудополучателя:

Sа)Sпользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее

третьим лицам;Sб)Sвернуть ту же вещь, которая была получена от

ссудодателя;Sв)Sвозместить все возможные ухудшения

вещи.SОтветственность сторон по договору ссуды:S1)Sссудодатель

отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях,

когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование

которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог

предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio

commodati contraria);S2)Sссудополучатель отвечал за любую форму

вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от

ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его

освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог

предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора

ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель

не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе

предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб,

ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.

№51.Договор поручения.

Договор поручения – консенсуальный договор, по которому одна

сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в

своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно

принимала на себя их исполнение.SПризнаки:S1)Sбезвозмездность. При

этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному

гонорар;S2)Sдоверительный характер;S3)Sподтверждение факта

заключения договора действиями поверенного;S4)Sотсутствие указания

на совершение определенных действий, так как совершаемые

поверенным действия могли быть различного

характера;S5)Sобязательность совершаемых действий поверенного в

интересах доверителя. Предмет договора – действия как

юридического, так и фактического характера. В римском праве

данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по

поручению влиятельных лиц.SОбязанности

сторон:S1)Sдоверителя:Sа)Sпринять результат исполнения

поручения;Sб)Sкомпенсировать поверенному все издержки, понесенные

при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся

от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск

(actio mandati contraria);S2)Sповеренного:Sа)Sвыполнить поручение в

соответствии с указаниями доверителя, без превышения

полномочий;Sб)Sсообщить в случае невозможности исполнения

поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим

лицом;Sв)Sисполнить поручение лично в случае прямого указания в

договоре;Sг)Sотвечать только за правильный выбор помощников, но не

за их действия при использовании услуг помощников;Sд)Sпередать

доверителю результатов исполнения поручения;Sе)Sпредставить отчет

об исполнении поручения;Sж)Sвозместить доверителю убытки,

причиненные при исполнении поручения.SДоверитель был вправе в

случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного

предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa),

удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).SОснования

прекращения договора поручения:S1)Sнадлежащее

исполнение;S2)Sодносторонний отказ от исполнения договора

поручения любой из сторон. Поверенный должен был

заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести

к возникновению ущерба для доверителя;S3)Sсмерть доверителя,

наследники которого должны были признать все действия,

совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти

доверителя;S4)Sсмерть поверенного, наследники которого должны

были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока

доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их

другому лицу.

Договор хранения (поклажи) (depositum)S– реальный договор, по

которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство

хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем)

индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и

неповрежденном виде по окончании срока хранения.SВ договоре

хранения (поклажи) хранитель являлся лишь держателем вещи, а не

собственником и не владельцем переданной вещи.SОбязанности сторон

по договору хранения (поклажи):S1)Sхранителя:Sа)Sбезвозмездное

хранение;Sб)Sобеспечение сохранности вещи в течение срока

хранения;Sв)Sсвоевременность возврата переданной вещи;Sг)Sнесение

риска случайной гибели при иррегулярном

хранении;S2)Sпоклажедателя:Sа)Sобеспечение непричинения вещью

ущерба хранителю;Sб)Sнесение риска случайной

гибели;Sв)Sпредупреждение хранителя об особых свойствах

вещи.SОтветственность хранителя по договору хранения (поклажи)

наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая

небрежность не влекла за собой ответственности.SВ случаях, когда

хранитель пользовался вещью или не возвращал ее в срок, поклаже-

датель имел право предъявить к нему прямой иск из хранения (actio

depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье

(infamia). Если поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи,

хранитель был вправе предъявить к нему обратный иск из хранения

(actio depositi contraria) и взыскать компенсацию.SСпециальные виды

договора хранения (поклажи):S1)Sиррегулярное (необычное)

хранениеS(depositum irregularae)S– хранение определенных родовыми

признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы

смешивались с однородными вещами хранителя и обезличивались.

Поклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же

количество однородных вещей;S2)Sвынужденное хранение (depositum

mise-rabile)S– хранение, которое возникало, когда поклажедатель был

вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу.

При таком хранение хранитель нес повышенную ответственность за

любую форму вины, а в случае гибели или повреждения переданной на

хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости

вещи;S3)Sсеквестр (sequestratio)S– хранение, при котором несколько лиц

в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием,

что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от

того, как сложатся вдальнейшем обстоятельства. По договоренности

сторон вещь изымалась из владения и передавалась на хранение

незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения

спора. Хранитель держал вещь и юридически владел ею. Секвестр

устанавливался по соглашению сторон или по решению суда.

№46.Понятие и содержание договора купли-продажи.

SДоговор купли-продажи (emptio-venditio)S– консенсуальный контракт,

по которому одна сторона (продавец) была обязана предоставить

другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а

покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре

денежную сумму.SСущественные условия договора купли-

продажи:S1)Sпредмет договора – конкретный товар, которым могли

быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так

и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в

будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как

вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме

стипуляции, а не купли-продажи;S2)Sцена – условие договора, которое

обладало такими признаками, как:Sа)Sденежное выражение (in pecunia

nume-rata), иначе договор признавался не договором купли-продажи, а

договором мены;Sб)Sопределенность (certum), когда обе стороны

договора правильно оценивали размер цены и были согласны с

ней;Sв)Sреальность (verum), т.Sе. цена должна была соответствовать

обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на

рынке.SОбязанности сторон по договору купли-

продажи:S1)Sпродавца:Sа)Sпередать покупателю товар и гарантировать,

что он свободен от прав любых третьих лиц;Sб)Sпередавать товар

надлежащего качества или предупреждать покупателя об имеющихся

недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые

покупатель мог бы не обнаружить при простом осмотре; в) передать

проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после

заключения договора;S2)Sпокупателя:Sа)Sпринять поставленный

товар;Sб)Sсвоевременно оплатить поставленный товар;Sв)Sнести риск

случайной гибели проданной вещи;Sг)Sвнести в счет оплаты

приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае

обеспечения исполнения договора задатком.SОтветственность

сторон:S1)Sпродавца:Sа)Sза эвикцию вещи, т.Sе. лишение покупателя

права собственности на приобретенную им вещь, вследствие

истребования ее действительным собственником или держателем. При

этом продавец не отвечал за эвик-цию, если покупатель знал о правах

третьего лица в момент заключения договора.SПри эвикции продавец

защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесенные

покупателем убытки;Sб)Sза ненадлежащее качество поставленного

товара. По цивильному праву продавец нес ответственность в случае

обещания покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в

классическую и постклассическую эпоху еще и в том случае, когда он

не знал и не мог знать о недостатках;S2)Sпокупатель был ответствен за

неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной

вещи и процентов за просрочку.

№48.Договор найма вещей.

№53.Деликт и деликтные обязательства.

Деликтные обязательства – обязательства, которые возникали из

правонарушения (деликта), а не из договора.SДеликт (delictum) в

римском праве – причинение вреда вследствие прямого или

косвенного нарушения прав с возникновением обязанности

возместить вред.SВ отличие от договорных в деликтных

обязательствах правопреемство в отношении должника не

допускалось, ответственность возлагалась также и на

недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.SВ

римском праве различали:S1)Sпубличные деликты, которые влекли за

собой нарушение интересов государства в целом;S2)Sчастные

деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов

частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы

деликта:Sа)Sпричинение незаконным действием одного лица другому

объективного вреда;Sб)Sналичие у совершившего деликт лица

вины;Sв)Sналичие формального признака, т.Sе. признание законом

совершенного правонарушения деликтом и установление правовых

последствий за его совершение.SВиды частных деликтов: 1) личная

обида (iniuria), т.Sе. умышленное и противоправное нанесение одним

лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме

физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не

имущественный, а либо физический, либо моральный вред.

Ответственность за нанесение обиды первоначально

устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа,

которую судья не мог изменить, а позднее – в виде штрафа, который

судья при назначении наказания мог определять сам;S2)Sкорыстное

посягательство на чужую вещь (furtum)S– кража, под которой

понималось любое умышленное действие, направленное на

присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили

собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное

владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за

кражу могла наступить в случае предъявления либо

виндикационного иска, либо иска о возврате

похищенного;S3)Sповреждение или уничтожение чужого имущества

(damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась

законом Аквилия (IIISв. до н.Sэ.).SТак, согласно этому закону в случае

убийства чужого раба или животного виновный должен был

уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении

предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного

или иной вещи – высшую цену, какую они имели на протяжении

последнего месяца.SОтветственность за повреждение или

уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в

случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.SПри

совершении этого деликта несколькими лицами наступала

солидарная ответственность.

№56.Понятие наследования и наследственного права.

В римском праве под наследованием понимался переход имущества

умершего лица к одному или нескольким другим лицам

(наследникам).SПоложения о наследовании содержались в Законах

XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в

новеллах Юстиниана.SПо наследству передавались все права

наследодателя в частноправовой сфере. По наследству переходили

не только права, включающие в себя выгоды и возможное

обогащение имущественного характера, но и лежащие на

наследодателе и неразрывно связанные с наследством обязательства,

в том числе те, о которых он не имел точного представления или

даже вовсе не знал.SНаследство считалось реальным и имеющим

юридическое содержание. Наследственная масса могла

увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то

вредных действий или причиняемого ему ущерба, а также

охватывать все возможные приобретения правового характера и

утраты.SВ римском праве существовало два основания наследования

– завещание и закон. При этом наследство могло переходить либо по

завещанию, либо по закону, так как особенностью римского

наследственного права являлась недопустимость сочетания этих

двух оснований в наследовании после одного и того же умершего

лица. Поэтому в римском праве было недопустимо, чтобы одна

часть наследства переходила по завещанию, а другая часть того же

наследства – по закону. Также не допускалось, чтобы часть

имущества заве-щалась наследодателем, а часть нет.SВ римском

праве различали:S1)Sуниверсальное наследственное правопреемство

(successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при

вступлении в наследство приобретал единым актом все имущество

наследодателя или определенную долю имущества как единое целое.

При таком наследовании к наследнику переходили сразу права и

обязанности, входящие в состав наследства, а также права и

обязанности, о существовании которых наследники не знали. При

универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды,

льготы, обременения, права и обязанности наследодателя, занимали

то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его

смерти;S2)Sсингулярное наследственное правопреемство (successio

singularis, in singulas res), когда наследникам предоставлялись только

отдельные права и обязанности (легаты или завещательные отказы).

В завещательных отказах наследодатели предоставляли только

единичные права, не возлагая на наследников ни прав, ни

обязанностей. Лицо, в отношении которого был назначен легат, не

становилось ответственным за долги наследодателя, а являлось

преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-либо

доле наследства.

№57.Наследование по завещанию.

По римскому праву завещание – это распоряжение лица своим

имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника,

без указания которого завещание признавалось не имеющим

юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные

распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение

рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и

т.Sд.SЗавещание являлось односторонней сделкой, выражавшей волю

наследодателя, который мог в любой момент и без каких-либо

ограничений изменить или отменить составленное им ранее

завещание.SУсловия действительности завещания:S1)Sналичие

специальной правоспособности для составления завещания, так как

завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние

римские граждане, не находящиеся под чужой властью. Завещателями

не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за

порочащие преступления и др.;S2)Sнадлежащее назначение в завещании

наследника, который должен был обладать специальной

правоспособностью, т.Sе. способностью быть назначенным в качестве

наследника. Наследниками не могли быть дети государственных

преступников, рабы, перегрины и др.;S3)Sсоблюдение установленной

формы завещания.SФормы завещания:S1)Stestamentum comitis calatis,

т.Sе. объявление и утверждение перед Народным собранием своей

воли;S2)Stestamentum in procinctu, т.Sе. объявление воином своей воли

либо перед вступлением в поход, либо перед сражением. SВиды

завещаний:S1)Sустные (объявление и утверждение перед Народным

собранием, объявление воином перед походом или

сражением);S2)Sписьменные (изложение завещателем своей воли на

навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее

семи присутствующих лиц: завещателя, пяти свидетелей, доверенного

лица, которое в последующем исполняло завещание).SУсловия

ничтожности завещания:S1)Sотсутствие у завещателя завещательной

правоспособности;S2)Sнесоблюдение формы завещания;S3)Sотсутствие

действительного назначения наследника;S4)Sсовершение завещания под

заблуждением, принуждением или обманом. В римском праве

завещание признавалосьSнедействительным в случаях:S1)Sотмены его

завещателем, которая в древнейшем римском праве производилась

путем составления нового завещания, а по претор-скому праву – путем

уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);S2)Sпотери

завещателем завещательной правоспособности;S3)Sутраты

назначенными наследниками своей специальной правоспособности,

т.Sе. способности быть назначенными в качестве

наследников;S4)Sсмерти наследников ранее смерти

завещателя;S5)Sнепринятия наследниками наследства, т.Sе. отказа от

наследства;S6)Sнарушения прав на обязательную долю.

№58.Наследование по закону.

Наследование по закону – наследование, которое происходило в

установленном законом порядке.SОсновной признак наследования по

закону – наличие родства между наследником и

наследодателем.SЗаконы XII таблиц различали следующие три очереди

наследников:S1)S«свои» или «необходимые» наследники, которые

включали лиц, находившихся в момент смерти наследодателя

непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших

подвластных детей). В тех случаях, когда после умершего не

оставалось наследников первой очереди, к наследству призывалась

вторая очередь;S2)Sагнаты – лица, принадлежащие к одной семье и

находящиеся под властью умершего главы этой семьи (братья, сестры,

мать умершего). При наличии нескольких агнатов к наследованию

призывался ближайший агнат, т.Sе. то лицо, которое имело ближайшую

родственную связь с наследодателем, а если ближайший агнат не

принимал наследства, то согласно закону последующий не призывался

к наследованию;S3)Sкогнаты, которыми являлись все кровные

родственники умершего. При этом не имела значения степень

родства.SВ ходе развития римского права происходил процесс

вытеснения агнатического родства в качестве основания наследования

когнатическим.SПреторским правом цивильная система наследования,

которая была основана на агна-тическом родстве, была заменена

преторской системой наследования, включавшей следующие четыре

очереди наследников:S1)Sдети наследодателя, в том числе и

эмансипированные;S2)Sвсе агнаты;S3)Sкогнаты, имеющие родство с

наследодателем до шестой степени включительно;S4)Sпереживший

наследодателя супруг (супруга).SВ тех случаях, когда ближайший

наследник не принимал наследство, оно открывалось следующему за

ним по порядку наследнику (Преторский эдикт о bonorum

possessio).SПо Уложению Юстиниана различали пять очередей

законных наследников: 1)Sвсе нисходящие наследники (сыновья,

дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т.Sд.), при этом

усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми

наследодателя;S2)Sвосходящие родственники наследодателя (отец, мать,

дед, бабка и т.Sд.), полнородные родные братья, сестры, дети умерших

полнородных братьев и сестер;S3)Sнеполнородные братья и сестры

наследодателя;S4)Sвсе остальные боковые родственники наследодателя,

причем независимо от степени их родства

умершему;S5)Sсупруг(супруга) наследодателя.SВ юстиниановской

системе различали виды порядка наследования по

закону:S1)Sобыкновенный, который был основан на родстве и

определялся очередями;S2)Sособый, который возникал, когда лицо

имело право на получение доли наследства независимо от того, кто

являлся наследником в остальной части имущества.

№47.Договор найма и его разновидности.

Такой дог., по кот. одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обяз-

во исполнить в пользу др. стороны (нанимателя) опр. услуги, а

наниматель принимает на себя обязательство заплатить за них опр.

вознагр-е. Предмет дог. - выполнение отд. услуг по указанию

нанявшего. Нанявшийся фактически ставил себя в положениее, близкое

рабу. В основном содержание дог. сост. повседневные домработы. Дог.

м.б. закл. или на срок или без его указания. Если без - в любой момент

любая из сторон м. отказаться. Нанявшийся д.б. в теч. срока договора

именно те услуги, кот. опр. в договоре, притом лично. Наниматель обяз.

уплатить. Если нанявшийся заболел или по др. причине не мог

выполнить обяз-ва, он не имел права и на вознаграждение. Если

нанявшийся был готов оказать услуги, а наниматель неважно почему, но

не воспользовался., нанявшийся д.б. получить вознаграждение.Наем

вещей.Это такой дог., по кот. одна сторона (наймодатель) обяз.

предоставить др. (нанимателю) 1 или неск. опр. вещей для врем. польз-

я, а др. сторона обяз-ся уплачивать за это опр. вознагр-е и по оконч.

польз-я возвратить в сохр-ти наймодателю. Предметом найма м.б. вещи

движ. и недвиж., но если движ. - то только непотребляемые. Было

необяз-но, чтобы наймодатель имел право соб-ти на сдаваемую вещь.

Вознагр-е за польз-е (наемная плата) должна определятся в $

выражении, но при найме с/х участков м.б. платить и в натуре. Срок не

является необходимым элементом дог.Обяз-ти наймодателя:

предоставить вещь в польз-е, передать вместе с вещью принадлежности

к ней. Вещь д.б. предост. своеврем. В теч. всего срока наймодатель д.б.

обеспечить нанимателю возможность спокойно пользоваться вещью

(ремонт и т.п.). Если вещь оказалась непригодной для использования по

назначению, указ. в дог., наймодатель возмещал весь интерес

нанимателя, кот. в этом сл. мог отказаться от дог. или треб.  наемн.

платы. Если без вины наймодателя стало невозможно польз-ся вещью,

он не нес отв-ть перед нанимателем, но и не мог треб. плату за это t.

Наймодатель д.б. платить налоги и др. за сданную вещь.Обяз-ти

нанимателя: платить за польз-е плату пропорционально времени польз-

я. Нес отв-ть за поврежд-е и ухудш-я вещи, если они - по его вине. Мог

передать нанятую вещь в польз-е др. лицу.Дог. найма м.б. прекр.

одностор. отказом одной из сторон. Наниматель м. отказаться, если

вещь оказ. непригодна, польз-е связ. с опасностью. Наймодатель м

отказ-ся, если наниматель злоупотр. своим правом, портил вещь.

№52.Договор товарищества.

2 и более лиц объединялись для достижения какой-либо общей цели (не

против. праву). Дог. товарищества создает в той или иной мере

имущественную общность. Могли устанавливать общность всего

имущества. Участники дог. могли лишь сделать вклады на общее дело $

или др. ценностями. При этом м.б., что вклады сост. либо общую

собственность всех участников, либо каждый участник сохр. индив.

право соб-ти на им-во. Big распределение имела особая форма дог., при

кот. участники товарищества объеденяли имущество, предназначенное

для определенной промышленной деятельности; в общее имущество

д.б. вход. и приобр-я, получать в результате деятельности.

Предполагалось равенство долей, если не указано обратное. Уч-ки

отвечали и получ прибыль пропорц-но доле вклада. Кажд. уч-к м. в

одностор. порядке отказаться от дог. Тов-во м.б. на срок и без срока, не

явл. юр. лицом, субьектами прав были только сами уч-ки.

Права и обяз-ти уч-ков: 1)кажд. уч-к обяз. внести вклад (м.б. услугу)

2)риск случайной гибели вклада ложился на всех товарищей: в

отношении индив. вещей - с момента закл. дог.; в отн-и вещей, опр.

родовыми признаками - с момента их передачи. 3)риск потерь и

убытков несли совм. 4)уч-к д. вести дела как “хороший хозяин”,

заботливо.

Прав. отн-я м. товарищами и 3-ми лицами: Т.к. тов-во не явл. юр.

лицом, выступая вовне по делам тов-ва, отд. товарищ д-вовал лично от

себя, и все права и обяз-ти возн. в его лице. В кач-ве договора строго

личного и основанном на взаимном доверии, дог. товарищества прекр.,

как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего

дела. Как только 1 из товарищей заявлял об отказе остаться в

товариществе, тов-во прекр., также в сл. смерти одного из т-щей и в сл.

несостоят-ти одного из т-щей.

№40.Понятие и виды пактов.

пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного

содержания.Пакт в РП - спец. тип дог., не вход. в осн. категории

контрактов, не распол. для защиты вытекавших из них треб-й сторон

спец. исками и защищ-ся только в рамках преторского права при

непротиворечии справедливости. Кроме того, пакт также явл. сделкой,

закл. в границах права, пусть и не оформл. согласно требованиям и

условиям конкретного вида.

Первонач. в РП пакты представляют собой дополнительные

соглошения к основному договору, или вытекающие из главного

обязательства, или специальноно согласованные с правом оговорки.

Пакты признавались обязательными только в рамках конкретн.

договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой

следующий однотипный дог. не влёк за собой ранее входивших в

содерж-е пакта усл-й. Позднее под пактами стали поним-ся некот. опр.,

но самого широкого содерж-я сделки неформального хар-ра. Главное в

этих сделках закл. не в соблюдении той или иной формы, а интересов

сторон и общих треб-й права в отн-и разумности и целессообр-ти

договорного права. Но по-прежнему пакты не имели всеобщего знач-я:

стороны могли закладывать в свое согл-е любое сод-е; закл-нное м.

ними согл-е имело силу только для них. Др. лица формировали сод-е

схожего пакта по-своему. Усл-ем оставались общие принципы

действит-ти договоров и отсутствие в усл-ях пакта посягательства на

права и интересы лиц. Т.обр. нормы частного соглаш-я приближались

по своей значимости к треб-ям з-на, т.е. были для сторон правом.

2 категории пактов: 1)”голые” - не снабженные иском. 2)”одетые” -

снабж. иском: а)пакты, присоед. к договору, снабженному иском

б)пакты, получ. защиту от претора в)-/- от императора .

№37.Содержание договора и порядок его заключения.

Содержание договора определяется тремя терминами: dare,facere,

praestare. Dare означает дать, в смысле передать право собственности,

facere — сделать,понимая под этим как положительное действие,

так и воздержание от действия, несовершение действия; praestare —

предоставить, смысл этого термина понимается не всеми одинаково; его

передают словами: оказать личные услуги, принять ответственность за

другого. 2.Условия и сроки. В содержании договора можно

различать отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для

каждого данного договора. В договоре есть пункты, части, без которых

данный договор не может существовать; например. существуют:

существенные (необходимые) части договора,а также мение необходимые

пункты.а также, могут быть такие части договора, которые не являются ни

необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными,

включаемыми в договор только в том случае, если стороны того пожелают.

Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки. 3. Условием

называется оговорка в договоре, посредством которой юридические

последствия договора ставятся в зависимость от наступления или

ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит

оно или нет. Вводя в договор условие, стороны могут поставить в зависимость

от наступления условия возникновение юридических последствий данного

договора; стороны, таким образом, откладывают возникновение этих

последствий, а потому условие в этом случае называется отлагательным,

или суспензивным. 4. Срок сходен с условиями в том отношении, что

включение в договор срока также ставит юридические последствия

договора в зависимость от известного события; различие же между

сроком и условием в том, что при сроке событие, в зависимость от которого

поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя

может быть неизвестно, когда оно наступит (например, смерть лица).

Вообще различали: а) срок, при котором известно, что он наступит и когда

именно (например, заключен договор сроком на два месяца); б) срок, при

котором известно, что событие наступит, но неизвестно когда (например,

договор о пожизненном пользовании). 1. Процесс заключения договора в

Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так,

важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в качестве

необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива шла от

кредитора в форме вопроса к должнику: «обещаешь ли уплатить мне столько-

то?»; после соответствующего ответа должника договор считался

заключенным. В других договорах процесс заключения может начинаться и

со стороны должника, например, зная, что Тицию необходимо куда-то

поместить на месяц некоторые из его вещей, Люций сам вызывается

принять их на хранение. Так или иначе, но одна из сторон делала

предложение заключить договор, а другая — принимала сделанное ей

предложение.. Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким

путем соглашения сторон необходимо было или выполнить требуемую форму

(письменный контракт), или (при реальных контрактах) передать вещь,

составляющую предмет договора. 2.Договор заключается лично сторонами;

кто не участвовал в установлении обязательственной связи, на того действие

обязательства не распространяется. По мере расширения Римского государства

и превращения его в средиземноморскую торговую державу стала сильнее

сказываться потребность в институте представительства (в точном смысле) при

заключении договоров. Однако и тогда представительство с

непосредственным действием (т. е. с возникновением прав и обязанностей по

договору представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в

виде общего правила, а только как исключение (например, было допущено

заключение через представителя договора займа)

№49.Договор найма услуг.

1. Договором найма услуг наз. такой договор, по кот. одна сторона

(нанявшийся locator) принимала на себя обязательство исполнить в

пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги,

а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги

условленное вознаграждение. В отличие от locatio-conductio opens,

имевшего целью предоставление подрядчиком готового результата

работы, договор найма услуг имел предметом выполнение отдельных

услуг по указанию нанявшего. Это обстоятельство приводило

неизбежно к известной зависимости нанявшегося от нанимателя.

Нанявшийся выполнять известные работы за плату фактически ставил

себя в положение, близкое к положению раба. В условиях

рабовладельческого общества договор найма личных услуг вообще не

мог иметь большого распространения и сколько-нибудь

существенного значения: для выполнения всякого рода услуг в

распоряжении рабовладельца были прежде всего рабы, в известной

мере также вольноотпущенники. Обращаться к услугам свободных

граждан путем заключения locatio-conductio operarum приходилось

нечасто. Содержание договора составляли главным образом

повседневные домашние работы, не предполагающие специальных

знаний или особых способностей. Договор найма услуг мог быть

заключен или на точно определенный срок, или без указания такого

срока. В последнем случае каждая сторона могла в любое время

заявить об отказе от договора. 2. Нанявшийся был обязан исполнять в

течение срока договора те именно услуги, которые предусмотрены в

договоре, притом исполнять лично, без замены себя другим лицом.

Наниматель был обязан оплачивать услуги в условленном размере.

Как и при найме вещей, уплата наемной платы по договору найма

услуг производилась postnumerando, т.е. по истечении той единицы

времени, за которую производился расчет. Если нанявшийся не мог

вследствие болезни или иной причины выполнять условленные

услуги, он не имел права и на вознаграждение. Если же нанявшийся

готов был оказывать условленные услуги, но его услугами наниматель

не воспользовался по независящим от нанявшегося причинам,

последний сохранял право на вознаграждение. Однако

неиспользование нанимателем услуг нанявшегося не должно было

служить для последнего источником обогащения путем получения

платы за один и тот же период времени от двух нанимателей:

заработанное (на стороне) нанявшимся за то время, пока наниматель

не пользовался его услугами, засчитывалось в счет вознаграждения,

причитающегося нанявшемуся по данному договору.

1. Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона

(наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне

(нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для

временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за

пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение

(merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в

сохранности наймодателю. 2. Предметом locatio-conductio rei могли

быть вещи движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей

только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых (т.е. при

нормальном хозяйственном употреблении не уничтожающихся и не

подвергающихся существенному изменению) так как в отношении

потребляемых вещей неисполнима обязанность нанимателя возвратить

по окончании найма ту самую вещь, какая была получена по договору.

3. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно

определяться в денежном выражении; но в договорах найма (аренды)

сельскохозяйственных земельных участков допускалось определение

наемной платы в натуре (известное количество продуктов, в частности

известная доля урожая). 4. Обязанности наймодателя. На наймодателе

лежала обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой

вещью (или вещью и плодами от нее). Вместе с вещью должны быть

переданы и принадлежности к ней (например, при сдаче земельного

участка — обычный инвентарь). Вещь должна быть предоставлена

своевременно. Несоблюдение этой обязанности дает нанимателю право

отступиться от договора. 5. Если предоставленная в пользование вещь

оказывалась непригодной для пользования или по крайней мере

пользование не давало всего того хозяйственного эффекта, на

получение которого наниматель вправе был рассчитывать, то

действовали принципы, аналогичные тем, на которых строилась

ответственность продавца за недостатки проданной вещи. 6.

Наймодатель отвечал за всякую вину (omnis culpa). Если

невозможность пользования вещью для нанимателя наступала без вины

в том наймодателя, последний не нес ответственности перед

нанимателем, но и не имел права требовать наемную плату за то время,

пока пользование вещью было невозможно по такой случайной

причине. 7. Обязанности нанимателя. Наниматель был обязан платить

наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату

пропорционально времени пользования. По общему правилу, если не

было иного соглашения, наемная плата вносилась по истечении

соответствующего промежутка времени (postnumerando 8. Наниматель

при пользовании вещью должен был сообразовываться с содержанием

договора и хозяйственным назначением вещи. Он нес ответственность

за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они

произошли по его вине, хотя бы легкой

По окончании найма нанятая вещь должна быть возвращена без

задержки и в надлежащем состоянии. В случае несвоевременного

возвращения нанятой вещи наниматель был обязан возместить

наймодателю убытки, понесенные им от несвоевременного

возвращения вещи.

9. Наниматель не лишен был права (если не было противоположного

соглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование

другому лицу (поднаем). Разумеется, такая передача нанятой вещи

поднанимателю не снимала с основного нанимателя ответственности

перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее ее

использование. 10. Социально-экономическое положение нанимателей

в Риме и преимущественная забота закона о наймодателях сказалась на

регламентации договора найма, в частности, в том, что римское право

строго последовательно проводило обязательственно-правовую

природу имущественного найма.

11. Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен

односторонним отказом от него той или другой стороны. Такое право

признавалось за нанимателем, в частности если предоставленная

наймодателем вещь оказывалась непригодной для использования.

Наниматель мог также отказаться от договора, если пользование

вещью связано с серьезной опасностью.

Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма.

Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически

пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по

окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому

согласию сторон.

№50.Договор найма работ (подряда).

1. Договором подряда (найма работы, locatio-conductio operis)

назывался договор, по которому одна сторона (под-

рядчик,сопаис1ог) принимала на себя обязательство

исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator)

известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство

уплатить за эту работу определенное денежное

вознаграждение.

Отличие этого договора от предыдущего договора (найма

услуг, locatio-conductio operarum) заключалось в том, что по

договору найма услуг нанявшийся обязан был к предоставляю

отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы

подрядчик дал определенный opus, законченный результат.

Договор подряда в тех случаях, когда подрядчик работает со

своим материалом (полностью или в части), близко подходит

договору купли-продажи. Различие между обоими этими

договорами проводилось римскими юристами в зависимости

от того кто дает главный (основной) материал для выполнения

работы

2. Подрядчик обязан был исполнить и сдать работу как

законченный результат, в соответствии с договором,

надлежащим образом, в установленный срок, в надлежащем

состоянии по качеству работы.

Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой (culpa

levis). Подрядчику разрешалось пользоваться при исполнении

договора услугами других лиц, но с тем, что за их вину

подрядчик отвечал как за свою собственную

По вопросу о том, кто несет риск случайной гибели или порчи

работы, указания источников несколько разноречивы.

Основной принцип, по которому решаются в источниках

отдельные казусы, сводится к тому, что случайная гибель или

порча работы, происшедшая до сдачи работы, ложится на

подрядчика, после ее сдачи — на заказчика.

3. На обязанности заказчика (нанимателя) лежала уплата

условленного вознаграждения.

Если в процессе исполнения работы выяснилась

невозможность исполнить работу за условленную цену, в

основание которой положена смета, составленная

подрядчиком, от заказчика зависело или согласиться на

увеличение вознаграждения подрядчика, или приостановить

работу и отказаться от договора.

Если заказчик произвольно отказывался принять от

подрядчика исполненную им работу, то он не освобождался от

обязанности уплатить подрядчику предусмотренное

договором вознаграждение. Если заказчик прервал

выполнение заказанной работы раньше срока и подрядчику

удалось использовать освободившееся время на другой

работе, его заработок по этой второй работе засчитывался в

счет вознаграждения, причитающегося ему от первого

нанимателя.

№41.Преторские пакты и их виды.

1. К числу пактов, “одетых” претором и потому называемых pacta

praetoria, принадлежат, например, constitutuffl debiti,receptum. 2.

Constitutum debiti называлось неформальное соглашение, по которому

одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий

долг (и тем самым подтверждало долг, откуда идет название самого

пакта: constitutum debiti — подтверждение долга). С помощью этого

пакта можно было обязаться уплатить или свой (существующий) долг,

или же долг другого лица. Заключая constitutuin debiti, можно было и

изменить содержание договора. Подтверждение собственного долга

имело тот смысл, что яким путем уточнялся срок платежа, причем, как

правило, должник получил одновременно отсрочку исполнения.

Подтверждение чужого долга понималось как принятие обязательства

уплатить чужой долг (т.е. как одна из форм поручительства)

3. Под названием receptum в преторском эдикте были объединены три

категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего

общего: а) receptum arbitrii — соглашение с третейским судьей; б)

receptum nautarum, cauponum stabulariorum — соглашение с хозяином

корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей проезжих;

в) receptum argentariorum — соглашение с банкиром об уплате третьему

лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт.

Receptum arbitrii. Два лица, пришедшие между собой к соглашению о

передаче своего спора на разрешение третейского судьи (arbiter),

заключали с намеченным арбитром пакт, по которому арбитр

обязывался рассмотреть порученное дело; такое соглашение с

арбитром и называлось receptum arbitrii. Третейский судья, взявшийся

рассмотреть спор и уклонившийся затем от исполнения пакта без

уважительных причин, подвергался штрафу. В качестве уважительных

причин неисполнения принятого арбитром обязательства рассмотреть

дело признавались следующие: болезнь арбитра; возложение на него

публичных обязанностей, не позволяющих исполнить обязанности

арбитра; враждебные отношения, сложившиеся после заключения

receptum между арбитром и спорящими лицами, и др. Receptum

nautarum, cauponum, stabulariorum. На практике нередко наблюдались

случаи, когда хозяева кораблей (nautae), содержатели трактиров и

гостиниц (caupones), постоялых дворов (stabularii) и т.п. имели связь с

ворами и Разбойниками, которыми изобиловали и водные, и

сухопутные пути сообщения. Между тем лица, которым приходилось

проржать по морю или по дорогам на суше и пользоваться услугами

хозяев кораблей, трактиров, постоялых дворов и т.п., чяи вынуждены

доверять им и оставлять у них на хранение свои вещи (например,

лошадь в стойле). Настоятельно необходимо было хотя бы несколько

сократить случаи обворовывания проезжавших на кораблях или

останавливавшихся я трактирах, постоялых дворах и т.п. и

способствовать большей безопасности путешествий (тем более, что

находиться в названных предприятиях были вынуждены и лица,

принадлежавшие к верхушке господствующего класса). Для этой цеди

преторский эдикт установил повышенную ответственность хозяев

названных предприятий за целость вещей их клиентов. Хотя передача

путешественником багажа, лошади и пр. на хранение содержателю

подобного рода предприятия, в котором оказался путешественник,

происходила автоматически причем отказаться от принятия вещей

путешественника на хранение содержатель такого предприятия не имел

права, однако здесь усматривали неформальное соглашение, пакт (в

виде receptum, т.е. принятия), по которому на хозяина предприятия

возлагалась повышенная ответственность: она имела место даже в том

случае, если вещь пропала или причинен иной вред и без вины

принявшего вещь. Хозяева названных предприятий освобождались от

ответственности только в том случае, если ущерб наступал вследствие

стихийного бедствия. Для защиты путешественника, потерпевшего от

кражи, порчи вещей, с которыми он пришел на корабль или в трактир,

претором давалась actio in factum о возмещении ущерба, понесенного

собственником вещи. Receptum argentarii. Так называлось

неформальное соглашение, по которому банкир1, или меняла,

принимал на себя обязательство перед своим клиентом уплатить его

долг известному третьему лицу. В силу этого соглашения банкир не

становился должником третьего лица: третье лицо оставалось

кредитором только клиента банкира, к клиенту третье лицо и должно

было направлять свою претензию; но если у должника не оказывалось

средств для оплаты, он предлагал своему кредитору получить с

банкира, заключившего receptum с должником (клиентом); если банкир

отказывался платить, клиент получал против него actio recepticia.

№15.Основные этапы развития судебной защиты.

Формы уголовного судебного разбирательства:

1) Чисто магистратский публичный процесс — который велся

единолично уполномоченным должностным лицом (курульным

магистратом) в случае специальных обвинений против особых

категорий лиц. В правовом смысле судебная власть магистрата

опиралась на полномочия в рамках imperium. В этой форме велись дела

по воинским преступлениям, т.е. совершенным римскими гражданами

как специальными субъектами и в особых обстоятельствах,

рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не

находилось в пределах административно-полицейских полномочий

эдила), против иностранцев и вообще неримских граждан, в этой же

форме шел процесс по уголовным обвинениям рабов и вообще (в

феодальную эпоху) сословие неполноправных лиц. При рассмотрении

дел единолично магистратом допускалась только самозащита

обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими

формальными поцедурами. Сохранялись также различия в юрисдикции

магистрата вне и внутри городских стен (выражающие различия в

объеме полномочий imperium — см. II.5.3).

2) Магистратно-комициальный процесс — который велся выс-

шим магистратом (на основе полномочий imperium) с участием

народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции.

В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого

разбирательства, опиралось на верховные публично-правовые

полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее

важным преступлениям, совершенным римскими гражданами, в

особенности тем, которые могли повлечь в качестве наказания

смертную казнь. Эта форма разбирательства предполагала несколько

обязательных стадий судебного хода дела: приглашение к суду,

изыскание обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение

к общинному суду за утверждением приговора, решение народного со -

брания; все стадии проходили в точно регламентированных

формальных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменило право

обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе

государства.

3) Частный процесс по частным правонарушениям (в рамках

деликтного права) в суде претора — который не различался от разбира-

тельства других дел на основе частного права вещного или

обязательственного содержания (см. ниже, раздел IV).

4) Процесс коллегии присяжных — который производился

специально организованными коллегиями присяжных судей под пред-

седательством магистрата (как правило, претора). В правовом отноше-

нии судебное решение опиралось на делегированные полномочия пред-

ставителям народа, в основном высшего сословия. В этой форме велись

разбирательства должностных обвинений, тяжких уголовных

преступлений, преступлений против публичного правопорядка,

совершенных римскими гражданами. В классический период эта форма

процесса стала наиболее распространенной, а впоследствии из нее

развился вообще суд с участием присяжных заседателей из числа

равноправных граждан. Римская юриспруденция разработала также

некоторые общие нормы разбирательства с участием присяжных: суд

должен происходить там, где присяжные могут получить лучшее

сведение о деле, т.е. по месту совершения преступления, а не по месту

происхождения или жительства обвиняемого; суд решает вопросы

права, присяжные — вопросы факта, т.е. событие преступления и

виновность в нем обвиняемого решаются присяжными на основе

рассказанного в суде, закон же (посредством судьи) только определяет

правовые последствия решения присяжных.

5) Муниципальный процесс — который велся единолично ма-

гистратом в провинции на основе его специальных там полномочий как

в отношении римских граждан, так в отношении вообще всех жителей

провинции и сводился, как правило, к утверждению решений и

приговоров существовавших там своих органов общинной юстиции.

№59.Наследование по кодификации Юстиниана.

. Коренным образом порядок наследования ab intestate был

реформирован в Новеллах Юстиниана 118 и 127.

По этим Новеллам первый класс наследников ab intestate составляли

нисходящие родственники (сыновья, дочери, внуки, внучки и т.д.).

Нисходящий более близкой степени исключает наследование

нисходящих более отдаленных степеней; например, если имеются

дети, то не призываются к наследованию внуки и т.д. Однако

нисходящий родственник более отдаленной степени призывался к

наследству наряду с более близкими нисходящими наследодателя,

если то лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий

происходил от наследодателя, умерло до открытия наследства.

Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из

числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или

дочери. В этом случае внуки имели право получить ту долю, которая

досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили

наследодателя. Такое участие в наследовании называется

наследованием по праву представления (внуки в данном случае как бы

представляют собой своего умершего отца или мать).

2. Наследование по праву представления не следует смешивать с так

называемой наследственной трансмиссией. Наследники по праву

представления являются наследниками не своего отца или матери (не

принявших наследства), а самого наследодателя (в приведенном

примере — деда). При наследственной трансмиссии наследник

пережил смерть наследодателя, так что наследство открылось ему; но

наследник умирает, не успев приобрести наследства, и возникшее в

его лице право приобрести наследство само переходит по наследству к

его наследникам. Таким образом, если опять взять для примера тех же

родственников (какие были взяты при изложении права

представления) и предположить, что в момент смерти деда его сын

(отец внуков) был жив, но до вступления в наследство умер, к его

детям переходит право принять наследство, оставшееся после деда, но

дети считаются в этом случае наследниками не деда, а отца. Между

нисходящими одной и той же степени родства наследство делилось

поровну. Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети, по общему

правилу, приобретали имущество для себя, установленная претором

collatio bonorum утратила смысл. На смену ей была введена колляция

в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателя при

его жизни приданое или предбрачный дар должны были включать это

имущество в наследство (в целях уравнения долей).

3. Во второй очереди призываются к наследству, по Новеллам

Юстиниана, восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), а

также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и

сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более

отдаленный восходящий родственник не призывался к наследству

(например, если после умершего остался в живых отец или мать, то

дед и бабка не призывались). Если наследовали одни восходящие,

наследство делилось полициям (отца и матери). Это имело значение,

если к наследству призывались не родители, а деды и бабки;

например, после наследодателя остались дед по отцу, дед и бабка по

матери; они получали наследство не поровну; половина шла по

отцовской линии и доставалась деду по отцу, а другая половина шла

по материнской линии и делилась между дедом и бабкой поровну.

Если призывались к наследству одновременно восходящие и

полнородные братья и сестры, наследство делилось между всеми ими

поровну (in capita, поголовно). 4. Третья очередь законных

наследников составляли, по Новеллам, неполнородные братья и

сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер,

наследующих по праву представления). 5. В четвертой очереди

призывались все остальные боковые кровные родственники (без

ограничения степеней), причем ближайшая степень исключает

дальнейшую.

6. В приведенном перечне наследников не назван переживший супруг

(муж или жена). Он призывался к наследованию в последнюю

очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников

четырех перечисленных очередей. Зато за “бедной вдовой” (т.е. не

имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего

жить соответственно общественному положению женщины) признано

было право так называемого необходимого наследования, т.е. право на

обязательную долю в размере одной четверти наследства (впрочем,

если наследовали дети в числе более трех, вдова получала равную с

ними долю). Муж не мог своим завещанием лишить жену

обязательной доли.

7. Если к наследству призывалось несколько лиц одной и той же

степени родства (например, три сына) и один из призванных не

приобретал своей доли в наследстве, она прирастала к долям других

одновременно призванных наследников (в приведенном примере при

отказе от наследства одного из сыновей два других сына получали по

половине).