используя данную ему
власть, регулирует
последние разногласия и
приводит стороны к
компромиссу
планируя свою деятельность,
принимая определенные
решения, человек оценивает,
насколько достижение
поставленных им целей зависит
от него лично, от его усилий и
умений и являются
закономерным результатом его
собственной деятельности. Во
втором случае, человек убежден,
что его успехи или неудачи
являются результатом таких
внешних сил как везение,
случайность, другие люди, то
есть от неконтролируемых им
сил. Любой индивид занимает
определенную позицию на
континууме, задаваемом этими
полярными типами локуса
контроля. Необходимо отметить,
что теория локуса контроля
позволила сформулировать
положение о локусе контроля как
о характеристике независимой от
конкретных событий и ситуаций,
с которыми приходится
сталкиваться человеку.
Исследователями выявлены
многочисленные личностные
корреляты локуса контроля. С
целью определения локуса
контроля в исследовании
использовался анкетный
опросник определения локуса
контроля и самоконтроля
поведения. Для нашего
исследования данная методика
позволяет дифференцировать
испытуемых по уровню их
субъективного контроля, т.е.
выделить группу лиц с
высоким уровнем локуса
контроля (интернальность) и с
низким уровнем локуса контроля
(экстернальнооть). Тест -
опросник коммуникативного
контроля М. Шнайдера.
Методика М. Шнайдера
дозволяет выявить способности
испытуемых к контролю
собственного поведения и
реакции на действия других
людей непосредственно в
ситуации общения, а именно
выделить три группы лиц с
высоким, средним и низким
коммуникативным контролем.
Высокий коммуникативный
контроль, по Шнайдеру,
означает, что человек постоянно
следит за собой, управляет
выражением своих эмоции, гибко
реагирует на изменение ситуации
в общении. Средний