Шпаргалка з Геополітики (укр)

Подождите немного. Документ загружается.

1. Охарактеризуйте геополітику як навчальну дисципліну та науку.

Геополітику можна визначити як галузь знання, що вивчає закономірності

взаємодії політики з системою неполітичних факторів, що формують географічне

середовище (характер розташування, рельєф, клімат, ландшафт, корисні копалини,

економіка, екологія, демографія, соціальна стратифікація, військова міць).

Геополітика традиційно поділяється на фундаментальний та прикладний розділи;

причому останній, іноді званий геостратегії, розглядає умови прийняття

оптимальних політичних рішень, що зачіпають перераховані вище фактори.

Теоретично геополітика може виступати у двох іпостасях - як наука, пізнається

закономірні зв'язки між географічними умовами та політикою, і як ідеологія, тобто

як засіб, що виправдовує досягнення, здійснення, збереження, зміцнення і

зростання влади.

В якості ідеології геополітика може використовувати будь-які аргументи,

пов'язані з географічним середовищем, без будь-якої системи - лише б як можна

більш ефектно виправдати ті чи інші політичні акції. У цьому плані геополітика

становить лише специфічний компонент ідеології взагалі - її «географічну»

частину.

Як науки геополітика повинна бути вільна від необхідності як би там не було

виправдовувати яку-небудь владу в будь-яких її проявах. Влада може скористатися

плодами геополітики як науки, перетворивши її висновки в ідеологеми. Однак це

далеко не єдине застосування досягнень геополітики. Звичайно, найбільш помітні і

значні прикладні геополітика наслідки може мати саме на рівні влади, але, як

будь-яка наука, вона може бути корисна пізнанню як такому. У цьому плані

геополітика може отримати універсальний освітній і дослідне значення.

«Політична географія є наукою про простір. Тому політична географія

спрямована на минуле, тоді як геополітика спрямована на сьогодення. Політична

географія розкриває картину того, як простір впливає на державу і, якщо так

можна висловитися, поглинає його. На відміну від цього геополітика вивчає

питання про те, як держава долає умови і закони простору й змушує його служити

намічених цілей »

2. Проаналізуйте концепцію постіндустріального розвитку сус-ва (Белл,

Арон, Бжезинський)

До таких теорій відносяться: теорія єдиного індустріального суспільства (Р.

Арон), стадій зростання (У. Ростоу), нового індустріального суспільства

(Дж.Гелбрейт), постіндустріального суспільства (Д. Белл), сверхіндустріального

суспільства (О. Тоффлер), технотронного суспільства (З. Бжезинський). У цих

теоріях більше спільного, ніж відмінностей. Розрізняються вони лише незначними

відтінками, зумовленими головним чином тим, що створювалися на різних стадіях

науково-технічного прогресу. Кожна з цих теорій відображає особливість тієї чи

іншої стадії.

По суті, всі названі вище теорії тлумачать науково-технічний прогрес як

самодостатній чинник, який діє багато в чому незалежно від інших соціальних

обставин і що визначає розвиток суспільства. На думку Д. Белла і багатьох інших

представників технократичних теорій, сучасний світ вступає в епоху

постіндустріального розвитку, що приходить на зміну існуючому індустріальному

суспільству. Це показує розвиток країн Західної Європи. Японії і особливо США.

Народжуються постіндустріальне суспільство є, вважає Д. Белл, результатом

третього технологічної революції, суть якої полягає в повсюдною комп'ютеризації

та телекомунікації виробництва та інших сфер суспільного життя.

Постіндустріальне суспільство характеризується перш за все як суспільство

знань, високих технологій та послуг, спрямованих на задоволення широкого кола

матеріальних і духовних потреб людей, докорінно змінюють умови їх праці,

побуту і відпочинку. У сферу послуг включаються численні галузі, підприємства і

організації. Разом з системою матеріальних і духовних цінностей дана сфера стає

найважливішою складовою національного надбання.

Вирішальну роль у становленні постіндустріального суспільства грає система

комунікацій, в якій на перший план виходять телекомунікації.

Французький соціолог і політолог Р. Арон (1905-1983) у своїй теорії "єдиного

індустріального суспільства "виділяє п'ять особливостей:

1. Підприємство повністю відокремлено від сім'ї (на відміну від традиційного

суспільства, де сім'я виконує, крім інших, господарську функцію).

2. Для сучасного індустріального суспільства характерно особливе

технологічне розподіл праці, обумовлене не особливостями працівника (що має

місце в традиційному суспільстві), а особливостями техніки і технології.

3. Промислове виробництво в єдиному індустріальному суспільстві припускає

накопичення капіталу, тоді як традиційне суспільство обходиться без подібного

накопичення.

4. Виключне значення набуває економічний розрахунок (планування, система

кредитування тощо).

5. Сучасне виробництво характеризується величезною концентрацією робочої

сили (йде освіта промислових гігантів).

Ці особливості, як вважає Арон, властиві і капіталістичної, і соціалістичної

системах виробництва. Проте їх конвергенції в єдину світову систему заважають

розходження в політичному устрої та ідеології. У зв'язку з цим Арон пропонує

деполітизувати і деідеологізований сучасне суспільство.

Теорія Технотрон Cус-ва - Социол. концепція (З. Бжезінський),

абсолютизуються нек-рие риси науково-техн. революції і робиться спроба довести,

що нова технологія і електроніка є вирішальним фактором соц. прогресу і що весь

світ рухається в напрямку "Технотрон ери". З. Бжезинський пророкує наступ

технотронного суспільства, яке повинно утвердитися в результаті інформаційної

або комп'ютерної революції, що приведе до панування нової інтелектуальної,

політичної та наукової еліти. Це суспільство буде характеризуватися, на його

думку, не тільки якісно новим рівнем виробництва, але й новою психологією і

новою культурою.

3. Проаналізуйте конц. Інформаційного сус-ва.

Інформаційне Суспільство - Термін, який застосовується для позначення

сучасного стану індустріально розвинених країн, пов'язаного з новою роллю

інформації в усіх сторонах їх життєдіяльності, якісно новим рівнем (розмахом)

виробництва, переробки та розповсюдження інформації. В останній третині ХХ

століття нова технологічна революція, загальна комп'ютеризація, інформатизація

суспільства, інтелектуалізація господарства створюють принципово нову

суспільну ситуацію. Переосмислення соціальних змін, підступи до зміни

методологічної парадигми в теорії суспільства стали спостерігатися наприкінці 60-

х - початку 70-х років.

Теорії інформаційного суспільства поділяють на дві групи. Одна група включає

теорії, що примикають до концепцій постіндустріалізму і безпосередньо з них

виходять. З цими теоріями пов'язані імена Д. Белла, А. Турена та ін Вони являють

собою як би першу стадію розвитку теорії інформаційного суспільства. Друга

група - концептуальні схеми О. Тоффлера, Р. Дарендорфа, Ф. Феррароті, а

також скоригована теорія Д. Белла.

У концепції інформаційного суспільства відзначається, що таке суспільство

являє собою особливу стадію в історичному розвитку. Існує два підходи, по-

різному трактують історичне місце інформаційного суспільства. Перший підхід,

виражений Ю. Хабермас, Е. Гідденс, розглядає інформаційне суспільство як фазу

індустріального суспільства. Другий підхід, озвучений Д. Беллом і О. Тоффлер,

фіксує інформаційне суспільство як абсолютно нового етапу, наступного за

індустріальним суспільством (другої хвилі, за Тоффлер). У зв'язку з розширенням

сфери інформаційної діяльності змінюються професійна кваліфікація, освітня

структура суспільства, характер праці. Змінюються роль і функції найважливішого

елемента продуктивних сил - людини, інтелектуальний і творчий труд витісняє

працю індивідуума, безпосередньо включеного в процес виробництва. В

інформаційному суспільстві на перше місце виходить виробництво послуг. На

ринку послуг головним стає праця, направлена на отримання, обробку, зберігання,

перетворення та використання інформації.

Творче початок здобуває першорядне значення в мотивації трудової діяльності.

Це величезна армія праці: частка тих, чия діяльність пов'язана з творчою працею,

наближається в індустріально розвинених країнах до половини всієї робочої сили.

США та Японія за цими показниками просунулися ще більше. Якщо в Африці 2 / 3

населення зайнято сільськогосподарським виробництвом, то в США цим

займаються менш 3% активного населення. У промисловому виробництві США

зайнято 17%, а в сфері інформаційних технологій - 80%.

Якщо Парсонс розглядав суспільство як мережу взаємообмінів чотирьох

основних підсистем - економічної, політичної, правової, морально-ідеологічної

(підсистема підтримки зразка), то в інформаційному суспільстві до них додаються

два важливі і самостійні підсистеми - телекомунікаційна та освітня.

Телекомунікаційну підсистему не можна розглядати лише як технічну складову

економіки; вона далеко виходить за рамки ролі і значення в техніці.

Телекомунікаційна технологія зміцнює прорив у демократичний соціальний

устрій, оскільки дозволяє людині мати статус "безпосереднього члена" суспільства

без будь-якого роду посередників в особі будь-яких груп, ідеологій або

символічних культурних систем. Також і освіта стає важливою, більш того,

домінуючою підсистемою суспільства. Це стратегічний ресурс в сучасних умовах

функціонування державних і політичних структур.

4. Проаналізуйте основні концепції глобалізації.

5. Охарактеризуйте ідею обумовленості сус-іст процесів географічним

середовищем (Демокріт, Геродот, Полібій, Страбон)

Ідеї про обумовленість життя людей і товариств географічним середовищем

висловлювали ще древні мислителі, такі як Демокріт, Геродот, Страбон, Полібій та

ін Подібні ідеї висувалися середньовічним арабським мислителем Ібн Хальдуном.

6. Проаналізуйте теорію Ф.Ратцеля.

Концепція Ратцель.

Фрідріх Ратцель (1844-1904) - батько геополітики, послідовник соціал-

дарвінізму. Німецький вчений жив за часів об'єднання германии.

Брав участь у війні, був нагороджений жел хрестом. У перших роботах зробив

висновок про вплив клімату на людину:

1. під впливом світла, холоду, вогкості і т.д. відбувається зміна хар-ра і дух

настрою людини

2. клімат впливає на розселення, переселення народу. Степовий клімат сприяє

кочового способу життя. Опинившись в сирому кліматі кочівники переходять до

землеробства.

3. Від клімату залежить рослинність і розподіл тварин => образ життя і рід

занять людини.

Книги: «антропогеографії» 1882р. - Еволюція, демографія, культурний та

політичне становлення народів залежить від середовища їх проживання.

«Народознавство» 1893 - завдання - дослідити географічну обумовленість

політичного життя, відношення зовнішньої політики д-в до географ простору.

«Політична географія» 1897 - біографічна концепція гос-ва: «гос-во

складається як організм, прив'язаний до определ частини поверхні землі, а його

хар-ки розвиваються з хар-к народів і грунту. »

Гос-во має тенденцію вростати у природні замкнуті простору, а вона може бути

повністю задоволена в межах континенту. У 1901 вийшла робота «Про закони

просторового росту д-в». вона налічує 7 законів:

1. простір гос-ва зростає разом зі зростанням його культури.

2. Просторовий зростання д-в супроводжується розвитком ідей, підвищеної

активності в різних сферах торгівлі.

3. Зростання гос-ва осущ-ся шляхом поглинання др гос-в. 4. Кордон є

переферія орган гос-ва, явл показ сили або слабкості гос-ва, зміна його організму.

5. У своєму зростанні гос-во прагнути увібрати в себе найбільш цінні елементи

фіз окруж: берегові лінії, Басс річок, рівнини, багаті ресурсами райони --

«Політично цінні місця».

6. Оригінальний імпульс просторів росту приходить гос-ву із зовні, завдяки

перепадів рівня цивілізації, що є сусідами територій.

7. Загальна тенденція поглинання слабких цивілізацій сильними переходить від

гос -ва до д-ві і в міру переходу набирає чинності тобто підштовхує до збільшення

території.

«Море, як джерело могутності народу» 1900 - якщо країна хоче бути сильним

д-му то їй потрібен сильний флот.

7. Проаналізуйте Теорію Геополітики Челлена

Концепція Р. Челлена (1864-1922)

Професор історії та політичних наук, спеціалізувався на вивченні системи

управління різних держав, займався політикою, націоналіст. Вважав Ратцель своїм

учителем і назвав його батьком геополітики, розвинув його вчення.

Виділяючи погляди Ратцель на державу як на організм, вважав, що географічне

середовище - "тіло держави", а народ - душа. І те й інше треба вивчати в

нерозривній єдності. У своїй книзі (1916 г) "Держава як форма життя

"запропонував формулу, за якою складається міць держави. Міць держави

становлять географічні властивості, господарство, народ, форма державного

правління. Висловив думку, що держава складається з 5 сфер:

- Держава як географічний простір.

- Держава як народ.

- Як господарство

- Як суспільство, тобто соціальні відносини.

- Як управління, конституційне і адміністративний устрій.

Запропонував неологізми для позначення основних розділів геополітичної науки:

Геополітика - вчення про державу як географічної організації в просторі.

Екополітика - вивчення держави як економічної сили.

Демополітіка - дослідження динамічних імпульсів, що передаються державі.

Соціополітіка - вивчення соціальних аспектів держави.

До складу геополітики входить:

Топополітіка - вивчає політичне оточення даної держави.

Морфополітіка - вчення про форму державної території.

Фізіополітіка - вчення про державну території з позиції її змісту.

Сила держави - більш важливий чинник. Ліберальні ідеї про захист інтересів

громадян як основні завдання держави відкидав, держава - мета саме по себе.

Висував концепцію створення економічно самодостатнього закритого держави,

захищеного народного дому.

Прогнози міжнародних відносин:

1914 Монографія "Великі держави", нариси з галузі сучасної великий політики.

Тут розглянув важливі політичні аспекти міжнародних відносин до 14 року,

визначив інтереси провідних держав, які підрозділив на світові (Великобританія,

США, Німеччина, Росія) та великі (Франція, Італія, Австро-Угорщина, Японія).

Виділив 3 просторових фактора, що роблять істотний вплив на виконавчі процеси.

1. Розширення, тобто наявність великої території.

2. Територіальна монолітність.

3. Свобода переміщення, тобто вихід до світових комунікацій.

З великих держав Великобританія володіла 1 і 3, Росія 1 і 2, Японія 2 і 3,

Німеччина 2, володіє єдиним етносом, США - 1,2,3.

Ділив народи і держави на юні (Німеччина) та старі (Франція, Англія).

Передрікав Німеччини роль континентального держави Європи, тому що вона

володіє осьовим динамізмом чинності серединного положення. У силу свого

політичного чинника протистоїть руйнівним ліберально - космополітичним силам

Англії та Франції.

Під час війни (1 світів) займав пронімецьких позицію. Пропонував створити

Німецько-Нордичний союз. Швецію, Голландію, Данію запрошував до цього

союзу.

Росія на його думку ідеально підходить для посередницьких ролей, оскільки

розташована на перетині цивілізацій. Війна, за Челлену, є інструмент прогресу

чол-ва. Його теорія була взята на озброєння німецьким фашизмом, але сам він

расизму не приймав, ідеологію вважав другорядною. У гітлерівській Німеччині

його книга видавалася 19 разів.

8. Проаналізуйте конц. «Серединної Європи»

Геополітика в Німеччині виникла на основі інтелектуальної традиції Пруссії і

Другого рейху, яка розглядала використання фізичної сили як prima ratio у

відносинах між державами. Як відзначав Г. Трейчке, «тріумф сильного над

слабким становить невикорінний закон життя». Прусський король Фрідріх II у

своєму «Заповіті племінникові та спадкоємцю» намагався довести, що Пруссія не

може нормально розвиватися в істота-вавшіх в той час кордонах. «Немає більше

річок, які б перетинали мої володіння, - писав він, - і лише одна третина землі мого

королівства може бути зорана, у той час як дві інші третини складаються з лісів,

річок і полів». І замість заклику до викорчовуванню лісів та осушення боліт

прусський король закликав до грабіжницьким походів та порушенням

міжнародних договорів. Він викликав у своєму спадкоємцеві, що слово «політика»

було вигадано «для монархів, тому що їх незручно називати шахраями і

негідниками». У період боротьби Пруссії за об'єднання Німеччини під її егідою

доктрина «природних кордонів» розвивалася у двох напрямках: «природних

мовних кордонів» і «природних рельєфних кордонів». Перша закликала до

об'єднання в єдиній державі всіх територій, населених особами німецького

походження; друге, що отримала особливо широке поширення, закликала до

створення так званої Велікогерманіі, до складу якої входили б не лише Австрія,

але також ряд територій Польщі,

Росії, Франції, Бельгії, Голландії, Люксембургу, Швейцарії та інших країн.

Поль Лагард в 1875 р. писав, що Німеччина зможе виконати свою «місію

умиротворення Європи», лише якщо до складу її кордонів «будуть включені всі

території, розташовані від Емса до гирла Дунаю, від Мемель до Трієста, від

Меца до берегів Бугу. Тільки така Німеччина буде в змозі забезпечити своє

самостійне існування, зможе за допомогою своєї кадрової армії завоювати

Францію і Росію, а закликавши ще і резервістів, завоювати і Францію, і Росію,

разом узяті ».

Слід зазначити, що, незважаючи на блискучу дипломатію Отто фон Бісмарка,

своїм виникненням Другий рейх був зобов'язаний військової могутності Пруссії.

Синтез ідеологічних німецьких міфів з сучасною індустріальної і військовою

потужністю дав початок державі, в якому на перше місце ставилися героїзм,

агресія, сила і панування. Пруссія розглядалася як щось на кшталт збройного

табору в центрі ворожого оточення. Не випадково Бісмарк казав, що єдиними

ефективними межами Німеччини є її армія. Поступово сформувалася

територіальна концепція великої і могутньої «Серединної Європи» (Mitteleuropa),

керованої Німеччиною. Іншим народам регіону також пропонувалася захист від

зовнішньої небезпеки, особливо від Франції на Заході і Росії на Сході. Сама

Німеччина як органічне освіта ототожнювалася з духовним поняттям

«серединна положення» (Mittellage). Це ще у 1818 р. сформулював представник

містичного напряму в німецькому протестантизмі Арндт: «Бог помістив нас в

центрі Європи, і ми (німці) - серце нашої частини світу».

У розробку ідеї «Серединної Європи» внесли свій внесок такі вчені, як

Адольф Ласеон, Карл Лампрехт, Леопольд фон Ранке, Герман Онкен та ін До

числа глашатаїв німецької «Серединної Європи» належали не лише німці, але й

шведські вчені Рудольф Челлен і Свен Хедін. Найбільш закінчене вираження ці ідеї

отримали в книзі І. Парча «Mitteleuropa», опублікованої в 1906 р., і в роботі

євангельського пастора Фрідріха Науманна, що з'явилася під тією ж назвою в

1915 р.

Науманн у своїй книзі поставив геополітичний діагноз, тотожний концепції

Челлена. З його точки зору, для того, щоб витримати конкуренцію з такими

організованими геополітіческими утвореннями, як Англія (і її колонії), США і

Росія, народи, що населяють Центральну Європу, мають об'єднатися і організувати

нове інтегроване політико-економічний простір. Віссю такого простору будуть,

природно, німці.

Науманн, разом з Челленом, захищав ідею «геополітичніго» охоплення

німецькі імперіалісти всіх країн, розташованих між Атлантичним океаном і

Перською затокою, Балтикою і Адріатикою; Челлен і Науманн доводили, що вся

ця територія має єдину «географічну долю», не містить в собі ніяких «природних

кордонів» і впродовж століть нібито не терпіла «роздроблення». Науманн виводив

програму імперіалістичних захоплень Німеччині - «Берлін - Багдад» - з

попереднього історичного розвитку величезній території Середини ¬ ної Європи і

Близького Сходу. «Середня Європа», на відміну від чистих пангерманістскіх

проектів була вже не національним, але суто геополітичним поняттям, у якому

основне значення приділялася не етнічною єдності, а спільності географічної долі.

Проект Науманна на увазі інтеграцію Німеччини, Австрії, придунайських держав і,

у далекій перспективі, Франції.

9. Охарактеризуйте «геграфічну вісь історії» Х Маккіндера

Роботи: «Географічна вісь історії» (Спроба знайти в світі елементи, навколо

яких обертається історія.)

Ідея осьового регіону світової політики:

HEARTLAND - серце світу, серцевинна земля

Хартленд = Україна + Східна і Центральна Європа + Тибет і Монголія

СЕРЦЕ ЄВРОПИ - Німеччина

СЕРЦЕ СВІТУ - Росія

ВНУТРІШНІЙ Півмісяць = Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія, Китай

ЗОВНІШНІЙ Півмісяць = Англія, Канада. США, Японія, Австралія, Південна

Африка.

Закономірності:

1. Той, хто править Східною Європою. Панує над Хартленд

2. Той, хто править Хартленд, панує над світовим островом.

3. Той, хто править світовим островом, панує над світом.

Зниження ефективності морської могутності (поява авіації, ж / д).

10. Проаналізуйте геопол модель К.Хаусхофера

(1869-1946) Німеччина

Роботи: «Основи геополітики», «Континентальний-пліч».

Поняття «життєвий простір» - територія, сприятлива для народу.

Таласократ - влада моря.

ТЕЛЛУРОКРАТІЯ - влада суші.

Протиріччя між «морськими» і «континентальними» державами.

Ідея геополітичної осі «Німеччина - СРСР - Японія».

Карл Хаусхофер - Геополітика - державна совість нації, кожен чиновник дол-

жен бути освіченим у цій галузі.

Видання геополітичного журналу. Вважав головними політичними

суперниками Гер-манії - США та Велику Британію.

Бачив створення Великого континентального блоку Росії та Німеччини. Разом з

сином Альбрехтом висував ідею єдиного євро-азійського союзу.

1941 - проект Альбрехта Хаусхофера об'єднати Європу в єдину державу з

загально-ропейскім урядом.

Геополітика не провокує, а запобігає війни.

Ідеї великих економічних просторів - панрегіонов.

Виключити війни можна, якщо ми будемо мислити інтереси кожної держави з

чисто еко-номічного позицій.

Меридіан системи:

- Панамеріка;

- Евроафріка;

- Росія від Північного до Південних морів;

- Паназіатськіх система.

11. Проаналізуйте конц. «Морської сили» А.Мехена

Теорія морської могутності Мехена (1840-1914) США

Роботи: «Морські сили в історії», «Морська сила і її ставлення до війни»,

Зацікавленість Америки в морській силі в сьогоденні і майбутньому ».

Шкала мощі держав:

1. географічне положення

2. природні ресурси і клімат

3. протяжність території

4. чисельність населення

5. національний характер

6. політичний устрій

Поняття «Морська сила» = військовий флот + торговий флот (глав. складова) +

військово-морські бази.

Принцип «анаконди» - морські держави можуть обмежувати комунікації

сухопутних держав до моря.

12. Охарактеризуйте Особливості імперської геостратегії Н.Спайкмена

Геополітичні погляди Спайкмена (1893-1943) США

Роботи: «Географія світу», «Стратегія Америки у світовій політиці».

1. Хартленд - потенційний простір

2. RIMLEND (внутрішній півмісяць. Берегова зона) = Західна і Центральна

Європа + Туреччина + + Іран Саудівська Аравія + Ірак + Пакистан + + Індія Китай

3. Африканський і Австралійський континенти.

Закономірності:

1. Хто контролює RIMLEND, той панує над Євразією.

2. Хто панує над Євразією, той контролює долею світу.

Поняття «Серединний океан» (Атлантичний)

Шкала мощі держав з Спайкмену:

1. територія

2. кордону

3. корисні копалини

4. обсяг населення

5. етнічна однорідність

6. національний дух

7. рівень соціальної інтеграції

8. політична стабільність

9. економічний і технологічний розвиток

10. фінансова міць

13. Охарактеизуйте англо-американську геополітику атлантизму та

неоатлантизму.

Післявоєнна англо-американська геополітика. Реабілітація геополітики.

Атлантизм (І. Боумен, Р. Страус-Хюпе, Д. Майнінг, К. Грей та ін), теорії

«вакууму», «доміно», «фінляндизація».

Найважливішим напрямом геополіт-ої думки був Атлантизм (визнання посів

Атлантики як найважливішого центру світового панування) він виник на поч 40-

50х р. У 1944 вийшла збірка «Компас світу» - атлас глобальної географії. Атлас

світової стратегії Гарісона. Інтереси США вимагають встановлення світової

гігімоніі (принцип). Інтереси безпеки, підтримання та підвищення життєвого

рівня. У Хаусхофнра «життєвий простір». Баум у статті 1946р. «Стратегія

територіальних рішень» визначав критерії географічних центрів сили, території де

зосереджені запаси нафти, каучуку, руди, олова. Проводилась ідеологія бази під

глобальним протистоянням США і СРСР. Ідеї атлантизму проводила англійська

геополітична думка. Фіджеральд зі своєю книгою «Нова Європа», 1945р.

Вільямсон «Океан англійської історії» (кон 40х). Проголошувалося єдність

англійської думки. Він вважав що США - похідна англійської культури. Висновок:

англия повинна грати першу роль у північно-атлантичних відносинах, може

претендувати на цю роль, тому що є сполучною ланкою між Європою і США.

Від цієї теорії відмовилися коли Великобританія розпалася отже Англія стала

васалом США. На поч 60х - тенденція до перегляду структури світу з Маккіндер.

Кірк заявив що розвиток виходить не з Хартленд, а з пребрежних цивілізацій.

Майніг запропонував посилено вивчати культурологічний аспект світового

протистояння. Він запропонував розділити Рімленд на морський і

континентальний, виділити в ньому регіони тяжіють до таласократ і телурократіі:

Китай, Монголія, Пн В'єтнам, Бангладеш, Афганістан, с-Європа - тяжіють

(культурно) до Хартленд. Пд. Корея, Індія, Ірак, Сирія, Югославія - геополітично

нейтральні. Зап Європа, Туреччина, Греція, Іран, Пакистан, Таїланд - тяжіють до

таласократіі.в перегляді геополітичного світу зіграли роботи Грея «Геополітика

ядерної ери». Він вважав що тільки рімленд НЕ явл спірним поясом. Ядерна зброя

дозволяло перенести протистояння за межі Рімленда (флот). Тому застаріває

біполярна картина світу. Грей запропонував концепцію динамічного стримування

противника поза Рімленда.

Теорія Вакууму.

Почалося з того що німецькі геополітики зачепилися за виступленіеа-меріканца

Німіца в січні 1953 року-про те, що було помилкою воювати з Німеччиною до

беззастережної капітуляції (з боку США), слідові-кові потрібно зберегти режими в

Японії та Німеччини як бастіони проти СРСР.

Г. Флейга: «Геополітичне спадщина переможців». Там де зникає політичний

режим з'являється гос-ий вакуум. Союзникам США та Англії треба було в 1945

році вступити в спадщину Гітлера, не допустити просування СРСР у центр

Європи. У 60-і рр.. німецькі геополітики зачепилися за ідею створення

наднаціональних культур.

Проект «Евроафріка». Автори: Санд, Уішка - книга «Африка - європейська

задача № 1». Вільною зоною експансії залишається південь - Африка, тому що на

Заході давно усталені кордону, а зі Сходу прогнали, необхідно створити

загальноєвропейське наднаціональне співтовариство на здійснення експансії.

Ідеї Г. Графа. Пов'язав Марксизм і геополітику.

«Реваншистські ідеї»: Хіндер. Стверджував (70-і рр.), що гарантом існуючого

порядку і всіх свобод західного світу є сила зброї, висновок - встановити у ФРН

ядерні сили НАТО. Необхідно відновити Німеччину в кордонах 1937 р. У 1977 р.

заявив про необхідність здійснити деколонізацію пригноблених націй у Східній

Європі (колонізатором вважав СРСР). Загальний висновок: Геополітика у ФРН

активно працювала в рамках концепції атлантизму.

Доктрина фінляндизація (доміно). Створена в 60-ті р. взята на озброєння в 80х.

Її суть: якщо втрачає хоч одну позицію в однгом регіоні, то неминуче настане

здача і всіх інших позицій. Фінляндизація з парламентським ладом, з ринковою

економікою. Її автор - Лейвінталь: ні в чому не здавати позиції СРСР, не вступати

з ним у співпрацю ні в зовнішній ні у внутрішній політиці. Інакше вони

перетворяться на потенційних союзників (васалів) СРСР.

14. Проаналізуйте основні положення мондіалістських конц.

Концепція "мондіалізму" виникла задовго до остаточної перемоги Заходу у

холодній війні.

Сенс мондіалізму зводиться до постулюванні неминучості повної планетарної

інтеграції, переходу від множинності держав, народів, націй і культур до

уніформному світу One World.

Витоки цієї ідеї можна розгледіти в деяких утопічних і хіліастіческіх рухах,

висхідних до середньовіччя і, далі, до глибокої старовини. В її основі лежить

уявлення, що в якийсь кульмінації онний момент історії відбудеться збирання всіх

народів землі в єдиній Царстві, яке не буде знати суперечностей, трагедій,

конфліктів і проблем, властивих звичайної земної історії. Крім чисто містичної

версії мондіалістской утопії існували і її раціоналістичні версії, однією з яких

можна вважати вчення про "Третьої Ері" позитивіста Огюста Конта або

гуманістичну есхатологію Лессінга.

Мондіалізму виник на основі атлантизму (визнання посів Атлантики в кач-ве

найважливішого центру світового панування). Ця концепція явл як би практичною

частиною атлантизму. У 1954 р. виник Більдергеркскій клуб, який об'єднує

політиків і вчених, фінансистів.

У 1973 на його основі виникла 3-х стороння комісія під головуванням-ством

Рокфеллера. Відомі учасники: Бсежінскій, Кессінджер. Мета комісії - об'єднати під

гігімоніей США 3 великі простори: Америку, Європу, Тихий океан (Японія).

Перша найбільш пацифіста і "примиренська" версія мондіалізму відома як

"теорія конвергенції". Розроблена в 70-і роки в надрах CFR групою "лівих"

аналітиків під керівництвом Збігнєва Бжезинського, ця теорія передбачала

можливість подолавши ня ідеологічного та геополітичного дуалізму холодної

війни через створення нового культурно-ідеолого ня типу цивілізації, який був би

проміжним між соціалізмом і капіталізмом, між чистим атлантизму і чистим

континенталізму.

Слідуючи за логікою американських мондіалістов, Горбачов почав структурне

перетворення радянського простору в напрямку "демократизації" і "лібералізації

ції". У першу чергу, це торкнулося країн Варшавського договору, а потім і

республік СРСР. Почалося скорочення стратегічних озброєнь і ідеологіче ське

зближення із Заходом. Але в даному випадку слід звернути увагу на той факт, що

роки правління Горбачова припадають на період президентства в США крайніх

республіканців Рейгана і Буша. Причому Рейган був єдиним за останні роки

президен те, послідовно відмовляються брати участь у всіх мондіалістскіх

організаціях. За переконаннями він був жорсткий, послідовний і безкомпромісний

атлантист, ліберал-ринковики, не схильний до жодних компромісів з "лівими"

ідеологіями навіть самого помірного демократичного чи соціал-демократичного

спрямування. Отже, кроки Москви, спрямовані на конвергенцію і створення

Світового Уряду із значною вагою в ньому представників Східного блоку, на

протилежному полюсі мали найбільш несприятливих приємні ідеологічні

перешкоди. Атлантист Рейган (пізніше Буш) просто використовували

мондіалістскіе реформи Горбачова в суто утилітарних цілях. Добровільні поступки

heartland'а не супроводжувалися відповідними поступками з боку Sea Power, і

Захід не пішов ні на геополітичні, ні на ідеологіче ські компроміси з

самоліквідується Євразією. НАТО не розпустилася, а його сили не залишили ні

Європу, ні Азію. Ліберально-демократична ідеологія ще більше зміцнила свої

позиції.

15. Проаналізуйте особл. Континентальних конц. «нові праві»

«Нові європейські праві» в 60-х - 90-х рр.. (А Бенуа, Ж. Тіріар, Й. Лохаузен, Р.

Стойкерса, К. Террачано).

Рух нових правих виникло в кінці 60-х, зародилося у Франції. Антісоціалісти,

націоналісти, антикомуністи, католики, а також германофілів - старі праві. Нові

авие - соціалісти, інтернаціона-листи, прихильники свободи совісті, германофілів і

советофіли. Називалися Праві тому були традиціоналісти. Засновник француз

Ален де Бенуа. Ідеї: 1. Принцип гос-ва, нації вичерпаний. 2. Майбутнє за

великими просторами, основа яких не стільки об'едіненіегос-в у блок з міркувань

вигоди, скільки ходіння етнічних груп в єдину федеральну імперію. Вона повинна

бути стратегічно єдиною, але етнічно диференційованою. Стратегічне єдність має

підкріплюватися єдністю початкової культури. Він протиставляв Європу Заходу.

Європа населена народами індоєвропейської походжу-дення, пржівшего в ній

довгу історію, створивши свої традиції та культуру. А Захід - що відокремилася від

Європи утилітарні, раціоналістична, антітрадіціонная цивілізація. Її втілення

США, які тепер проводять експансію на Європу. Для боротьби проти неї потрібно

створити єдину Європу ста прапорів. Франція повинна орієнтуватися на

Німеччину і ср Європу.

Відношення до Росії. Спочатку Рос ні Захід, ні Схід, ні Європа. Потім перш за

все Європа, але краще зі Сходом ніж із Заходом. Європейсько - Російсько -

Китайську союз. Спочатку закликали до союзу з Китаєм проти Америки та

радянського імперіалізму, потім до союзу з Росією проти Американського.

Жан Тіріар (1922-1992) пропонував створення унітарної Європи до

Владивостока, основою якої повинен стати СРСР (Євро - радянська Європа від

Владивостока до Дубліна для протистояння атлантизму)

Ердіс фон Лохаузен в 78 році випустив книгу «Мужність панувати. Мислити

континентами »,« Могутність є сила, помножена на місце розташування ».

Призову вивчати не прикладну або внутрішню геополітику, а глобальні

категорії. Вважав що Євр освіта не таласократное, а континентальне, лише

тимчасово потрапила під вплив таласократ. Для звільнення з-під неї необхідний

територіальний мінімум. Для цього потрібно об'єднати Німеччину, возз'єднати

Пруссію, столиці її перенести в Калінінград. Відносно Рад союзу вважав що Росія

може мати по сусідству з собою Європу в 4х якостях: Європа ворожа, Європа

підпорядкована, Європа спустошена і Європа союзна. У 1х трьох випадках Росія

програє, тільки в останньому вона зміцнює своє геополітичне положення.

Висновок: протягом розглядається як маргінальне, поширене в академічних колах,

але не правлячих (протягом нові праві).

Нові праві в 90ті роки.

Роберт Стойкерса Виступає за союз об'єднаної Європи з країнами нового

світу. Особливо Арабськими країнами. Об'єднуючим ланкою д.б.н. Німеччина.

Стратегія євросоюзу повинна бути націлена на Індійський океан тому він дає

можливість контролю 3-ма просторами: Африкою, південної Євразією і

тихоокеанським регіоном.

Карло Террачано Своєю концепцією доходить до євразійства. Приймає

картину світу Маккіндер, але свої симпатії віддає Хартленд. Закликає до опори на

ісламський світ для протистояння атлантизму. До створення російсько-ісламського

антімондіалістского блоку для якого європа повинна бути плацдармом.

16. Проаналізуйте осн. Імперські геопол доктрини.

17. Проаналізуйте сучасні конц. Французької школи геополітики

Післявоєнна геополітика Франції (Р. Арон, П. Галлуа, І. Лакост і журнал

«Геродот», Ж. Готтман та ін.)

Серед фр геополітикою слід зазначити:

Жанн Готтман (1915-1994) учень де Манжона, професор Сарбони. У 52г.

випустив книгу «Політика д-в і їх географія» - піддав критиці концепції Ратцель і

Хаусхофера, а також Маккіндер і Спікмена. Геополітика в їхньому розумінні -

наука про війну, а досвід гітлерівської нім - це втілення на практиці ідей Ратцель.

Ділив світ на морські і континентальні держави, чому не сказав нічого нового -

Мехен. Оскаржував класичну геополітику. Чи не погоджувався з тим, що «чим

більше гос-во, тим воно сильніше». Країни Європи відносно не великі, але

домінують в світі. Організація гос-ва і його географічне положення, під яким

розумів відношення гос-ва до основних комунікаційних лініях і приурочений їм

потоків: рух людей, армій, товарів, капіталів, ідей. Тому центральним поняттям

геополітики, вважав він, має стати поняття комунікації. Запропонував поняття -

іконографія. Іконографія в просторі - вираз уявлень про картину навколишнього

світу, співтовариство певного самоорганізованої простору. Що сформувалися під

впливом національної, соціальної, культурної, релігійної історії цього простору.

Запропонована ним центральна проблема геополітики - проблема взаємодії між

комунікацією і іконографією.

П'єр Галлуа (1911 - ...) генерал франц ВВС, стверджував що в 20в. зійшло

нанівець значення простору. Не є справедливим те що морські і континентальні

гос-ва по різному сильні. З точки зору впливу ядерної зброї і масової поведінки

людей. Безпосереднє втручання населення в політику. Висновок: об'єктом

геополітики в нових умовах має бути не гос-во, нація, а всі чол-во в цілому.

Виділив 3 факти в еволюції геополітики:

1. з давніх-давен до першої промислової революції. Географічний фаталізм

тобто д-ва чи нація буде розвиватися як зумовлено географічним середовищем.

2. З промислової революції до середини 20 ст., До науково-технічної революції.

Здійснено хижацька експлуатація природи. Ісчезлазавісімость від географіч

фактора, це призвело до появи багатьох глобальних проблем.

3. Кінець 20 ст. самі глобальні проблеми загострилися і все в масштабах

планети. Для їх подолання потрібна узгодженість дій світової спільноти.

Висновок: потрібна загальнопланетарна геополітика мирного типу. Його

визначення геополітики - вивчення відносин між владною політикою в

міжнародному плані і тими географічними територіями в яких вона проводиться.

Раймонд Арон (1905 - 1983) Для ядерного століття переважна глобальна модель

чол-го співтовариства без ідеологій і без кордонів, які втратили своє колишнє

значення (мондіалізму).

Андре Зігфрід (1875 - 1959) запропонував вивчення електоральної геополітики.

він став досліджувати політичні настрої французьких виборців стосовно до різних

регіонах Франції. Поклав початок вивченню внутрішньої геополітики, а серйозно

зайнявся цим журнал «Геродот», заснований у 1976. З 83 виходить з підзаголовком

- журнал географії та геополітики. Засновник журналу і головна фігура Лакост.

Його постулати: простір і межі давно перетворилися на пасивні, нейтральні

інтереси гос-ва. Найважливіший чинник мощі - економіка => її потрібно вивчати в

1 чергу.

Геополітика - аналітичний метод, інструмент аналізу в конкретній ситуації. А

геополітичні глобальні теорії це відносні історично обумовлені явища і служать

для виправдування соперніческіх устремлінь, владних інстанцій, щодо визна-

лених територій населяють їх людей.

Висновок: геополітика - метод, а все інше приходить і другорядне.

Головне нововведення Лакоста - механізм аналізу політичних конфліктів:

Результат - історія - передісторія - причини. Цей метод називається - геополітичне

подання. Подібно Галлуа досліджував сучасні інформаційні системи

телекомунікацій.

18. Охарактеризуйте основні тендеції соціального і політичного розвитку в

другій пол. ХХ с.

-протилежних тенденцій: доцентрових або інтеграційних,

Інтернаціоналізація проявляється у двох головних тенденції: глобалізації та

регіоналізації. З цієї точки зору другу половину ХХ ст. можна розділити на два

великих періоду.

Перший період охоплює приблизно три десятиліття - з другої половини 40-х по

середину 70-х років.

-переважання відцентрових тенденцій: розпад колоніальних імперій і

утворення безлічі нових незалежних держав.

Другого періоду, приблизно з кінця 60-х - першої половини 70-х років,

- Перевага доцентрових тенденцій.:

- Економічного зльоту нових індустріальних країн у Східній та Південно-

Східної Азії економічний і політичний розвиток сучасного світу перестало бути

асиметричною, однобоко євроцентриські.

-Восток сам перетворився на потужний генератор здатний активно впливати на

стан справ та напрямки розвитку в західному світі.

- Події кінця 80-х-початку 90-х років,

- Розпаду СРСР, Східного блоку та Югославії

-утворення безлічі нових незалежних держав.

- Друга світова війна призвела до змін всесвітньо-історичного масштабу

- Слідом за країнами Азії та Північної Африки на шлях незалежного розвитку

встали народи Чорної Африки.

-За 1960 р., названий роком Африки, політичну самостійність придбали 17

держав - колишніх колоній Англії, Франції, Італії та Бельгії.

-У 1973-1975 рр.. незалежність завоювали народи колишніх португальських

колоній, а в 1989 р. у війні з ПАР домоглася політичної самостійності остання на

африканському континенті колонія - Намібія.

Таким чином, політична карта Азії та Африки за післявоєнні десятиліття

зазнала докорінних змін. На місці колоній і напівколоній з'явилися незалежні

держави. Багато хто з тих держав, які раніше були лише об'єктами політики

великих держав, поступово стали виступати в ролі рівноправних і активних

суб'єктів світової політики.

-збільшилася кількість незалежних держав, визнаних повноправними членами

міжнародного співтовариства.

-світ перестає бути євро (Захід) центристським.

-Схід і Захід стали рівновеликими несучими конструкціями єдиного світового

співтовариства.

19. Покажіть процес формування єдиного світового простору.

-вирішення проблеми єдиного простору-времені.Р.Такеру "імперія - це

проблема транспорту".

Залежність масштабів політичної організації від транспорту

- Пошук західноєвропейськими купцями нових торговельних шляхів з Європи

до Індії та Східну Азію. Не випадково їх погляди звернулися до Атлантиці саме в

період, коли турецькі завоювання майже повністю закрили торговий шлях на Схід

через Малу Азію і Сирію.

-удосконалення компаса,

-подальший розвиток географічних знань

-вдосконалення картографічного справи.

-усвідомлення ідеї кулястості землі,

-думки про можливість західного морського шляху до Індії через Атлантичний

океан.

Великі географічні відкриття мали безпрецедентні соціально-економічні,

політичні, геополітичні, психологічні та інші наслідки. У результаті відкриття та

освоєння нових торгових шляхів, нових країн і народів торгівля набула світового

характеру, капіталістичні відносини з європейського центру стали поширюватися

на периферію.

-промисловою революцією і розвитком сухопутних комунікацій, особливо

залізничного транспорту в XIX ст., що давало можливість освоїти величезні,

раніше часто недоступні континентальні простору. Саме залізничний транспорт в

значній мірі сприяв виникненню таких сухопутних імперій, як Німеччина, США,

Росія.

-будівництво спочатку Суецького, а дещо пізніше Панамського каналів.

-нові транснаціональні форми контролю над територією, що проявляються в їх

економічної, технологічної, телекомунікаційної, інформаційної і т.д. різновидах.

Сила проникнення сучасних технологій така, що вони роблять неспроможними

майже будь-які бар'єри, загородження, стіни, завіси, межі.

Нині все більш згущатися і подовжують мережі залізниць, автомобільних доріг

і водних шляхів, а також повітряні траси, що оповили всю земну кулю, на яких все

збільшуються, безпрецедентні швидкості не знають меж, сприяли небаченого

скорочення відстаней, що веде в буквальному сенсі слова до подолання простору.

Все це дає підставу говорити про формування єдиної просторової

інфраструктури світового співтовариства без якого б то не було одного, чи то

європейського, євроамериканського, тихоокеанського чи іншого центру, по

відношенню до якого інші регіони і простору розглядалися б як якась периферія.

20. Проаналізуйте основні етапи формування єдиного інформаційного-

телекомунікаційного простору

- Ущільнення простору, зближення віддалених народів, підкорення простору і

часу.

Нові глобальні системи комунікації функціонують незалежно від державного

контролю і піддаються політичного контролю з боку національної держави.

-Результатом цих трансформацій є культурна та інформаційна глобалізація.

Революція в мікроелектроніці, інформаційної та телекомунікаційної технології,

а також у виробництві комп'ютерів сприяла створенню розгалужених електронних

мереж зв'язку у всесвітньому масштабі, які в комплексі з телевізійними,

кабельними, супутниковими засобами зв'язку призвели до вражаючих змін самого

характеру комунікацій. Ці нові системи комунікації являють собою одне з

головних засобів трансформації юридично-правових, організаційних, економічних,

політичних структур, що в кінцевому рахунку веде до трансформації політичних і

державних систем сучасності.

-важливе впровадження комп'ютерних мереж,

-інтернет і всесвітня мережа WWW (World wide web), створені в США.

-Д.Бертон мл., "Інтернет являє собою цілком конкретне вираження світу, що

об'єднує в єдине ціле". Якщо регіоналізація являла собою проміжний етап на

шляху до глобалізації, то інтернет і всесвітня мережа становлять її завершальний

етап.

-збільшення взаємозалежності,

-завершення або закриття світу в територіально-просторовому ...

-телекомунікаційна та інформаційна технологія створює щось на зразок нового

глобального, всепланетарного простору - часу, в якому локальне стає всесвітнім, а

всесвітнє локальним.

-йде процес формування нової парадигми, сушностние характеристики якої

одночасно відображають і конструюють нові соціально-економічні, політичні,

духовні та інші реальності як на Заході, так і на Сході, як на Півночі, так і на

Півдні планети.

21. Поясніть сутність поняття «Глобалізація»

Глобалізація - Процес всезростаючої впливу на соціальну дійсність окремих

країн різних факторів міжнародного значення: економічних і політичних зв'язків,

культурного й інформаційного обміну і т. п. Глобалізація заснована на концепції,

згідно з якою еволюція фінансових ринків і установ призводить до такого стану,

коли географічні кордони не можуть обмежувати проведення операцій або інші

дії. Зазвичай термін «глобалізація» відноситься до зростаючого міжнародного

характеру діяльності банків і інших інститутів. З іншого боку глобалізація є

механізмом впровадження наднаціональних фінансових структур у внутрішні

економіки суверенних держав. Саме слово є прикриттям злочинної діяльності з

банального розкрадання національних багатств країн, що не входять до числа

золотого мільярда. Для цих цілей використовується кредитування держав з

наступною накруткою лихву таким чином, щоб ярмо боргу залишалося на державі

як можна довше. На прикладі Російської Федерації можна розглянути історію про

те, як після розвалу СРСР недалекоглядне (або ж навпаки дуже хитрий і продажне)

уряд і президент відмовилися від можливості списати з цього приводу борги СРСР

в нікуди, зваливши всю відповідальність на нову Росію. Для виплати старих боргів

у міжнародних фінансових інститутів, типу Міжнародного Валютного Фонду,

бралися нові кредити, для погашення цих нових кредитів та відсотків по них

бралися ще більш нові. Цей процес міг би тривати нескінченно, при цьому сам

процес безпосереднім чином починав впливати і на приватизацію, оскільки при

наявності зовсім вже величезний зовнішній борг Росії довелося б починати

задешево продавати свої підприємства іноземним господарям. Хоча не дивлячись

на те, що цього не сталося під всеросійських масштабах, місцеві ефективні

менеджери зробили все за своїх західних контрагентів. Для того, щоб ще більше

завуалювати процеси, що проходять під прапором глобалізації, на Заході було

розроблено та успішно реалізовано рух антиглобалізму, коли цілком успішні

молоді люди у всіх на виду намагаються підручними засобами (в основному за

допомогою биття вітрин в дорогих магазинах) протистояти процесам захоплення

чужих багатств.

22. Проаналізуйте роль та місце ідеологій в постконфронтаційному світі

-розвалилася ідеологічно-політична вісь двополюсного світу

-Японія як би знову "повернулася" в Азію

-епоха невизначеності

-розвінчати й комуністична утопія - зруйнувалася і імперія.

-Крах марксизму-ленінізму

-крах не є свідчення досконалості західного шляху суспільно-історичного

розвитку і західної моделі

-на Заході посилюється критика спадщини Просвітництва: - індивідуалізму,

прогресу та політичної демократії.

-Руйнування ідеологічних міфів,

Під сумнів поставлено можливість або правомірність ідеально-програмних,

політико-ідеологічних побудов як мобілізуючих ідеалів.

Виникає безліч питань. Чи здатна демократія ефективно відповісти на виклики

нових історичних реалій? Чим заповнити той вакуум, який утворився після

ідеологічних систем?

-ідеології, покликані служити в якості сполучних скріпивши людських

спільнот, не можуть зникнути

-сучасне західне суспільство "незадоволеним суспільством" (dissatisfied

society).

-Людина не має майбутнього без міфу, без міфології.

- Феномен "повернення священного" і "нової релігійної свідомості" у

секуляризованому суспільстві

- Комп'ютер-усезнання і непоінформованість, відчуття всемогутності і

кричущою невпевненості.

- Фундаменталізм з його наголосом на ідеї повернення до "витоків", поділом

світу на "наших" і "чужих" буває не тільки ісламським, як нерідко зображають, але

також протестантських, православним, ліберальним, більшовицьким і т.д.

- Е. Паунда про те, що "традиція - це краса, яку ми оберігаємо, а не окови, які

нас утримують".

- Це з усією очевидністю свідчить про те, що формується в новому

світопорядку ідеології аж ніяк не стануть надбанням історії, вони збережуть

функції і роль фактора, що суттєво впливає на характер та напрямки розвитку

світової спільноти.

23. Покажіть в чому проявляється криза євроцентричного світу.

-ХІХ-ХХ При капіталізмі вирішальну роль у виробництві матеріальних благ

грають індивідуальні дрібні, середні та великі підприємці, які, вступаючи один з

одним у відносини вільної конкуренції, забезпечують оптимальний розвиток

економіки та матеріальний добробут всього суспільства.

- Держава - сторонній спостерігач

- Невидима рука ринку сама по собі здатна навести порядок в економічній і

соціальній сферах.

- Принцип - "кожен за себе".

- Зростання темпів йшов процес централізації і концентрації виробництва.

- Ринок сам по собі не в змозі вирішити безліч соціальних та економічних

проблем

- Зрушення у духовно-моральному розвитку західного суспільства. -

Усвідомлення кризу, що насувається західного світу.

- Переоцінка всіх цінностей лежить біля витоків нового світогляду.

- Розщеплення (подібно до розщеплення атома), розчленовування цілісного

свідомості, виникнення і розповсюдження різних, часом самих химерних ідей,

течій, шкіл в культурі, мистецтві, літературі, які стали відомими під збірним

назвою "дегуманізація мистецтва", зміна звичних форм життя, втрата стійкості,

зростання невпевненості і т.д., що опинилося і причиною, і наслідком великих

світових катаклізмів ХХ ст.

- Разбожествленіе світу.

- Зміни в основних ідеях, поняттях і віруваннях, які пов'язані з тим, що основні

елементи самої цивілізації засуджені на перетворення. Справжні революції,

чреваті небезпекою для існування того чи іншого народу, - це революції, що

відбуваються в його думки.

- Кінець XIX-початок ХХ ст. так багатий проектами, ідеями, вчені,

пропонували в якості керівництва до пошуків шляхів, за якими Захід може і

повинен йти.

- Е. Гуссерль, назвавши що створилася на початку ХХ ст. ситуацію в філософії

"кризою заблуканого раціоналізму", пропонував свою феноменологічну філософію

як засіб "напоумлення" людства для його звільнення з цього "заблуканого

раціоналізму"

24. Поясність зміст та визначте сутність поняття «цивілізація»

Цивілізація (лат. civilis цивільний) - 1) синонім культури; 2) рівень розвитку

суспільства та культури; 3) ступінь розвитку суспільства, наступна за варварством

(за класифікацією Л. Моргана).

1) історично досягнуті результати будь-якої культури; (2) культура певного

регіону та певного історичного періоду.

Рівень розвитку матеріальної та духовної культури, досягнутий на певному

етапі суспільного розвитку, при даній суспільно-економічної формації. Іноді під Ц.

розуміють тільки рівень культури і техніки, досягнутий людським суспільством в

сучасну епоху.

25. Поясніть суть поняття «двополюсний світопорядок»

- двополюсного світопорядку, або холодної війни (40-х-70-і роки)

- нового багатополюсного світопорядку після закінчення холодної війни (80-90

-і роки).

- США і Японії на роль великих держав і вершителів доль сучасного світу.

- капіталізм і соціалізм. Встановилася двополюсна структура міжнародних

відносин у вигляді протистояння двох військово-політичних блоків - НАТО і

Варшавського пакту на чолі з США і СРСР.

- холодна війна між СРСР і США, Сходом і Заходом.

- розкол Європи і світу в цілому на дві протилежні системи.

- Федеративної Республіки Німеччини (ФРН) та Німецьку Демократичну

Республіку (НДР)

- і Корейська війна 1950-1953 рр.., утворення -- Корейської Народно-

Демократичної Республіки (КНДР) на півночі та Республіки Корея на півдні.

-Поч. 50-х роках національно-визвольної війни проти французьких

колонізаторів В'єтнам виявився розділеним на дві держави.

-посиленням недовіри між великими державами, -форсуванням гонки озброєнь,

-створенням військових блоків, -використанням сили або загрози її застосування в

міжнародних відносинах, відмовою від регулювання спірних питань шляхом

переговорів і т.д.

- Конфронтаційність у відносинах СРСР, так і США основу глобальної

зовнішньополітичної стратегії.

-постійній напрузі весь світ, що був поділений на сфери інтересів двох

наддержав.

- виграш однієї з сторін -0- програш іншої сторони і навпаки.

-процеси розпаду колоніальних імперій

-утворення безлічі нових незалежних держав,

-світ, розділеним на три різних світи - капіталістичний, соціалістичний і

розвивається, які відрізнялися один від одного за ступенем економічного розвитку,

способу життя, світогляду.

-тріщини двополюсного світопорядку з'явилися в кінці 50-х років після

погіршення, і розриву радянсько-китайських відносин.

- політики руху неприєднання, що зробила істотний внесок у зміцнення миру і

добросусідських відносин між державами.

Важливі поправки в двополюсної схеми були внесені поступовим

перетворенням Японії та ФРН в могутні економічні держави, Китаю на ядерну

державу, а також сходженням ОПЕК - організації нафтовидобувних країн, які

поставили собі за мету звільнитися від економічного диктату індустріально

розвинених країн.

Важливим фактором, що сприяв "розрідженню" двополюсної,

-постійне взаємне "виснаження" СРСР і США в безперервних фронтальних

військовому, економічному, політичному та ідеологічному протистояннях.

-Безперервне нарощування військових потенціалів наддержав вело до

уповільнення темпів їхнього економічного зростання, стагнації науково-

технічного прогресу в цивільних областях і т.д.

26. Проаналізуйте Процес розпаду СРСР та його наслідок для інших країн.

Геополітичні наслідки розпаду СРСР

Неспроможність економічної моделі (соціалізм).

2. Зрада еліти. (Геронтократія - правління людей похилого віку. Проблеми

наростають, а вони не в змозі вирішити їх сучасними методами)

3. Виклик Заходу (Атлантизм, світовий імперіалізм)

«-» Розпаду СРСР для Росії:

1. Втрата територій (-1 / 4 частина)

2. Втрата населення (- 50%)

3. Втрата частини вигідних портів у Чорному і Балтійському морях

4. Росія стала більш північною країною

5. Втрата значних зон впливу

6. Необлаштованість кордонів

7. Соціально-економічна та політична нестабільність

8. Економічна та політична нестабільність сусідів

9. Територіальні претензії до Росії і спірні території (Норвегія, Фінляндія,

Прибалтика, Крим, Севастополь, Японія та ін)

10. Втрата статусу однієї з наддержав

11. Втрата ідентичності, тобто Втрата ідеї, що ми будуємо новий світ.

12. Близькість НАТО (Польща, Угорщина, Чехія та ін)

«+» Розпаду СРСР для Росії (що залишилися, і з'явилися):

1. Найбільша територія в світі

2. Природні ресурси

3. Найкраще співвідношення сухопутних (20,3 тис. км) і морських (38,2 тис.

км) кордонів

4. Унікальний транзитний коридор (Захід - Схід)

5. Зменшилася етнічна різнорідність

6. Росія залишилася ядерною державою

7. Залишилася постійним членом РБ ООН.

«+» Для Заходу:

1. Зник головний геополітичний противник (СРСР, Варшавський блок)

2. Посилення НАТО

3. Передумови для однополярного світу => США (народ, союзники, об'єкти)

4. Посилення інтеграції в Європі

5. Посилення Німеччини (об'єднання)

27. Проаналізуйте осн. Екологічні проблеми сучасності.

- Людина визнає себе паном природи. "Ми не можемо чекати милості від

природи, взяти їх у неї наше завдання", людина зробила втручання-Результатом

цього стали наслідки загальнопланетарне "руйнування навколишнього

середовища".

Особливо важливе значення має збереження лісів.

-в тропічній зоні щорічно знищується приблизно 11,4 млн гектарів лісів.

Викликає: - руйнування традиційного способу життя багатьох племен.

-знищення багатющого розмаїття біологічних видів завдало б страшного удару

-Римський клуб. У 1972 р. Д. Медоуз і її колеги за дорученням Римського

клубу підготували і опублікували книгу "Межі зростання". У ній був зроблений

ряд висновків:

- При збереженні існуючих тенденцій підвищення чисельності населення,

забруднення навколишнього середовища, збільшення обсягу промислового та

сільськогосподарського виробництва, виснаження невідновлюваних ресурсів і т.д.

межі зростання на нашій планеті будуть досягнуті протягом найближчих 100

років.

Щоб запобігти подібний поворот подій, необхідно змінити ці тенденції і

створити умови для забезпечення екологічної та економічної стабільності.

"За межами росту". Головний лейтмотив книги - це заклик: "Щоб майбутнє

взагалі відбулося, необхідні відступ, уповільнення темпів зростання, зцілення.

Зубожіння не можна зупинити безперервним зростанням матеріального

виробництва, воно неминуче буде поширюватися і при скороченні зростання

світової економіки".

щоб запобігти необхідні:

-істотне зменшення потоків матеріальних і енергетичних ресурсів;

-всебічний перегляд політики та практики, що ведуть до зростання чисельності

населення та рівня матеріального споживання;

-швидке, різке підвищення ефективності використання матеріальних і

енергетичних ресурсів.

-необхідно поставити розумні і реалістичні цілі.

28. Проаналізуйте демографічну проблему сучасності.

29. Охарактеризуйте основні етапи розвитку міжнародної системи

Геополітичні лад з 1648 по 1991р. Виділяють 4 епохи:

1. Вестфальська (1648-1815).

Два блоки європейських країн: католицькі і протестантські. 30-річна війна

завершилася в 1648 році. Підсумки: Франція - найсильніша держава Європи,

Голландія - найсильніша морська держава. Супротивники: ослаблена Іспанія та

Австрія. Одна з великих держав Європи - Швеція, Англія посилюються і

оскаржують позиції у Голландії та Франції. Франція створила проти Австрії

"Східний Бар'єр", який не пускає Росію до Європи (Швеція, Польща, Туреччина).

Зміни в 18 столітті: Великими державами стає Росія. Голландія, Іспанія,

Швеція слабшають і втрачають статус Великих держав, Польща втрачає

державність. В Німеччині виникає новий сильна держава - Пруссія. Англія з

перемінним успіхом бореться з Францією і стає "володаркою морів". Наприкінці

18 століття відбувається Велика Французька революція, наполеонівські війни,

поразки, які закінчуються Віденським конгресом.

2. Віденська (1815-1918).

Спочатку Росія - сильна держава континенту. Англія - найсильніша економічна

держава ( "майстерня світу"), створює колоніальну імперію, політика "блискучої

ізоляції". Сутність політики: немає друзів і союзників, є політичні інтереси.

Колоніальну імперію створює і Франція. У середині 19 століття з'являються нові

країни: Італія та Німеччина. Росія здає позиції, але залишається великою

державою. У Новому світі посилюються США. Доктрина: "нам нема діла до

старого світу, але старий світ не повинно хвилювати, що відбувається у нас". На

Далекому Сході сильне азійська держава - Японія. Перша світова війна

закінчується поразкою Німеччини і союзників.

3. Версальська (1919-1946)

З'явилося перше соціалістична держава - СРСР, піддалося натиску. Гегемон

Європи - Франція спирається на допомогу нових малих країн: Чехословаччини,

Угорщини, Румунії та ін Мета: Відтворити Східний бар'єр в тилу Німеччини, щоб

вона не посилилася, і бар'єр для СРСР. Великого значення набуває США,

президент проголошує: дати колоніальним країнам свободу. СРСР у 20-і роки

зближується з Німеччиною. Підсумок: Друга Світова війна, післявоєнний устрій

світу вирішувалося на Потсдамської конференції.

4. Потсдамська (1945-1991)

Розпад колоніальних імперій і поява третього світу, виникнення

соціалістичного блоку навколо СРСР і блоку НАТО на чолі з США і колишні

Великі Держави Англія, Франція "прогінаются" під США.

30. Проаналізуйте суть теорії «Балансу сил»

Баланс сил. Найбільш стара і розповсюджена теорія говорить, що світ буває

тоді, коли держави, зміцнюючи свою національну могутність і створюючи

альянси, врівноважують одне інше. Мріють про експансіонізмі блокуються.

Відповідно до теорії балансу сил великі періоди відносного світу - між

Вестфальським світом в 1648 р. і війні, що вибухнула в результаті Французької

революції / 1798-1814 /, і потім з 1815 р. до початку I світової війни в 1914 р. -

були часом , коли європейські держави врівноважували один одного. Коли баланс

порушувався, починалася війна. Ієрархія сили. Витончені аналітики називають

баланс сил проблемою в квадраті. По-перше, тому, що розрахувати масштаб сили

настільки проблематично, що неможливо знати, як і коли відбувається

урівноваження сил. Деякі автори зазначають, що періоди світу були тоді, коли

сили були збалансовані, коли держави в тому, що стосуються сили, були збудовані

в ієрархічний ряд. Саме в перехідні часи, коли порушувалася ця ієрархія, у країн

виникало спокуса розпочати війну. Після великої війни з остаточним результатом

запанував світ, тому що в цьому випадку добре відомо співвідношення сил. Якщо

ця теорія вірна, то спроби досягти точного балансу сил абсолютно не вірні: це

призведе до війни, оскільки беруть участь держави будуть думати, що вони мають

гарний шанс на перемогу.

Баланс сил у міжнародних відносинах - розподіл світового впливу між

окремими центрами сили - полюсами. Світова пристрій може бути трьох типів:

однополярної, Двуполярность і багатополярності.

Головна мета балансу сил - запобігання домінування в міжнародній системі

одного або групи держав.

31. Визначте основні напрямки глобалізації політики

Глобалізація - розширення і поглиблення процесів взаємообумовленості

сучасних світів.

Критерії відмінностей глобалізації та інтеграції:

• Світ як система: взаємозалежність і цілісність світу.

• Глобалізація як об'єктивний процес - це явище XX століття.

Глобальні проблеми:

1. контроль над ядерною зброєю

2. недопущення світової війни

3. народонаселення

4. бідність і хвороби

5. екологія

6. тероризм

7. виснаження природних ресурсів

32. Проаналізуйте доцентрові тендеції в світовій політиці

33. Покажіть позицію кервіництва США в нових геополітичних реаліях

Конец холодной войны, совпавший, как выше говорилось, с окончанием

евроцентристского мира, поставил на повестку дня вопрос о новой конфигурации

геополитических сил, призванной заменить биполярную структуру мирового

порядка.

Очевидно, что с распадом СССР - подрывом одного из полюсов двухполюсного

мира - со всей настоятельностью выдвигается вопрос о том, какую именно форму

примет конфигурация геополитических сил в мировом сообществе. Поскольку

речь идет об уходе с авансцены одной из двух сверхдержав, то напрашивается

вывод о единополярном мировом порядке, где в гордом одиночестве господствует

одна единственная сверхдержава- США.

Однако нельзя забывать, что с окончанием холодной войны и биполярного

миропорядка существенно меняется геополитический статус не только России, но

и США, геополитический и геоэкономический контекст отношений этой страны с

ведущими странами и регионами мира.

Привычные мерки, вполне нормальные для геополитических реальностей

периода холодной войны, не подходят к новым условиям. И для России

непригодны те мерки, которые применялись для единой империи, частью которой

она была. Новые реальности требуют адекватного их содержанию и характеру

нового осмысления, поисков новых ориентиров, установок, ориентаций. Каждому

государству, в том числе и России, и США, придется искать место и роль,

соответствующие их новому положению в мировом геополитическом

пространстве, сформулировать новую повестку дня и новые цели, заново

определить свои интересы в области национальной безопасности. Однако с

сожалением приходится констатировать, что в создавшихся условиях как на

Западе, так и на Востоке еще не выработали ориентиров, адекватных ситуации.

Обращает на себя внимание неоднозначность позиций политических

руководителей, интеллектуальной элиты и внешнеполитического истеблишмента

Америки по данному вопросу. С одной стороны, очевидно осознание этими

кругами того, что в формирующемся многополюсном мировом порядке США уже

не способны - да им это и не нужно - играть роль единственной сверхдержавы,

призванной единолично определять положение в мире. Об этом свидетельствует, в

частности, появление в 80-х годах целой серии работ, в которых в разных формах

и аспектах обосновывался тезис об упадке влияния США на мировой арене как

экономической, политической и военной сверхдержавы. Немалый интерес

представляют работы Р.Мида, Д.Каллео, П.Кеннеди, в которых в той или иной

форме обосновывается тезис об относительном упадке веса и влияния США в

современном мире в пользу других стран и регионов, прежде всего Западной

Европы, Японии и АТР в целом.

Осознание этих реальностей ощущается и во властных структурах, в том числе

и в высших эшелонах власти в Вашингтоне. "Мы, американцы, - говорил,

например, Л.Иглбергер вскоре после вступления на пост государственного

секретаря США,- должны понять, что не можем продолжать стоять у руля

мировых событий, как это делали до недавнего времени, - либо мобилизуя все

ресурсы на решение какой-то проблемы, либо просто в силу уверенности, что мы

являемся доминирующей нацией, по крайней мере в рамках Запада, и можем

заказывать любую музыку".

Очевидно, что Соединенные Штаты при желании могут использовать свой

первоклассный экономический, военный и политический потенциал для

поддержания порядка и стабильности в мире, характеризующемся многообразием

отличающихся друг от друга стран и народов. Однако для США проблема состоит

в том, что они заняли статус сверхдержавы, не пройдя должных сроков школы

великой военно-политической державы, способной сосуществовать и на равных

взаимодействовать с другими великими державами. Поэтому Вашингтону весьма

трудно учиться на уроках истории и делать адекватные создавшейся ситуации

выводы. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что раздаются голоса,

требующие принять срочные меры, чтобы закрепить за США лидирующие

позиции и статус единственной сверхдержавы в единополярном мире. Так,

бывший президент США Дж.Буш по мере распада СССР не переставал повторять,

что "и сегодня в быстро меняющемся мире лидерство Америки незаменимо".

Многие американские политики и теоретики склонны видеть в создавшейся

ситуации шанс на установление слегка подправленного варианта старого Рax

Americana. Так, известный обозреватель Ч.Краутемер писал, например, в журнале

"Форин афферс" об установлении единополярного мира и необходимости

осознания Соединенными Штатами своей новой роли - навязывания миру

собственного видения.

О популярности идеи миропорядка, руководимого Вашингтоном,

свидетельствуют высказывания как лидеров нынешней американской

администрации, так и конгресса США. Стоя на пороге нового столетия, утверждал,

например, бывший государственный секретарь США У.Кристофер, дальновидная

приверженность принципу американского лидерства и вовлеченности в мировые

дела должна служить руководством внешней политики США. "Если мы не будем

руководить, то никто не будет",- утверждал он.

Еще более определенно эту мысль выразил бывший лидер республиканского

большинства в сенате Р.Доул, который, в частности, сказал, что никогда раньше

"Америка не была в таком одиночестве на вершине глобального лидерства".

34. Охарактеризуйте геополітичні наслідки глобалізаці в економіці

35. Проаналізуйте перспективи встановлення однополярного

світопорядку.

Как писал известный обозреватель Н.Орнстайн, "Победа, одержанная в

холодной войне, означала, что движущее чувство цели, которое пронизывало

американское общество и политику начиная с конца 40-х годов, внезапно исчезло,

оставляя на своем месте вакуум и неопределенность". И действительно, в течение

почти полувека антикоммунизм служил в качестве осевой установки не только во

внешнеполитической стратегии Вашингтона, но и в сфере внутриполитической

борьбы.

Антикоммунизм представлял собой нечто большее, чем просто ответную

реакцию на угрозу извне. В глазах американцев он превратился в такую же

многоплановую и системообразующую ценность, как, например, идея

американской исключительности. Как ценность и установка антикоммунизм имел

негативный аспект - в смысле противостояния общему врагу, и позитивный- в

смысле утверждения собственно американских ценностей свободы и демократии,

противопоставляемых ценностям коммунизма. Он служил стимулирующим,

мобилизующим фактором консолидации.

Исчезновение же антикоммунизма лишило американцев одного из важнейших

стимулов, формировавших чувство общей цели как в негативном, так и

позитивных аспектах. Если Америка перестанет быть защитницей свободы в

борьбе с тоталитаризмом, то что будет с идей американской миссии и особой

ролью в мировой истории? Очевидно, что это затруднило для Америки

достижение согласия среди ее союзников относительно общих целей, выявление

стимулов к самодисциплине и т.д. Фактом остается то, что при отсутствии

неудачной советской модели недостатки американской модели и самой

американской идеи обнаруживаются с большей очевидностью.

Наметившиеся в идейно-политической и идеологической сферах

неопределенность и дезориентированность часть американцев попытается

компенсировать поисками нового достойного их "главного противника",

способного заменить в этом качестве распавшийся Советский Союз. Какая именно

страна или группа стран может или способна выдвинуться на такую роль? Для

многих - это уже Япония. Не случайной, по-видимому, была антияпонская

риторика ряда политических деятелей во время президентской предвыборной

кампании 1992 г.- риторика, которая находила живой отклик среди значительной

части населения США. Всвязи с этим интерес представляют материалы слушаний

в сенате США в феврале 1997 г. на тему "Настоящие и будущие угрозы

национальной безопасности Соединенных Штатов". На слушаниях выступили

директор ЦРУ Дж.Тенет, директор военной разведки США П.Хьюз и

руководитель бюро разведки и исследований госдепартамента Т.Гати.

Красной нитью в выступлениях участников прослеживалась мысль о

многочисленных угрозах безопасности США, исходящих из различных регионов

земного шара. Это угрозы, связанные: с продолжающейся трансформацией России

и Китая; политикой Северной Кореи, Ирана и Ирака, якобы подрывающих

стабильность международного сообщества; транснациональными проблемами,

такими как терроризм, распространение оружия массового уничтожения;

"горячими точками" на Ближнем Востоке, в Южной Азии, на Эгейском море и в

других регионах; "гуманитарными катастрофами" типа гражданских войн,

межэтнических конфликтов, эпидемий, голода и т.д.

Конец биполярного мира и исчезновение одного из сверхдержавных полюсов

отнюдь не означает пришествия единополярного мира, управляемого одной

единственной сверхдержавой в лице Соединенных Штатов. Как будет показано

ниже, мы имеем дело фактически с исчезновением самого феномена

сверхдержавности с мировой экономической и геополитической авансцены в

традиционном его понимании. Можно сказать, что советская империя увлекла с

собой в архив истории не только коммунистическую идею, но вместе с ней,

возможно, и еще одну идею- идею Рax Americana.

В реальностях плюралистической всепланетарной цивилизации альтернативой

двухполюсности и монополюсности не может стать и треугольная конфигурация

геополитических сил, опирающаяся, как полагают многие аналитики, на три

центра силы. Канцлер ФРГ Г.Коль как-то сказал: "Мы знаем, кто выиграет медали

в экономической олимпиаде 2000 г., но мы не знаем, какие именно страны

привезут домой золото, серебро и бронзу".

Но названное количество медалей отнюдь не означает, что некогда

двухполюсный мир приобретает конфигурацию треугольника, образуемого тремя

центрами экономической силы - США, Западной Европой и Японией.

Экономические или иные противоречия и конфликты между этими центрами

индустриального мира нельзя назвать новым явлением. Но с окончанием холодной

войны они приобретают новые измерение и качество. Это обусловлено прежде

всего формированием нового миропорядка на началах реального полицентризма,

который качественно отличается от того "концерта" держав, который был

характерен для XIX-начала ХХ в.

Сказанное не следует воспринимать как стремление преуменьшить

действительный вес и влияние США в мировых делах в обозримой перспективе.

От стратегии Вашингтона в значительной степени будут зависеть перспективы

обеспечения мира и безопасности как на региональном, так и на глобальном

уровне. Но все же США суждено стать не единственной, а одной из нескольких

несущих опор нового миропорядка.

36. Назвіть основні параметри багатополярного світопорядку.

37. Назвіть різницю між євро- та західноцентристським світами

38. Проаналізуйте політичні шляхи вирішення глобальних проблем

людства

50. Визначте причини бзереження та розширення НАТО.

Камнем преткновения для отношений России с Западом стал вопрос о

расширении НАТО. Североатлантический альянс был задуман как военно-

политический союз, составляющий военно-силовую опору одного из двух полюсов

биполярного мира. Его осью была не только сила, но и идеология. В этом смысле

блок НАТО охватывал весь так называемый свободный мир. По-видимому, права

А.Броудхерст, которая считала, что сближение Западной Европы и Северой

Америки произошло не только из-за угрозы советского вторжения, но и в силу

более широкого комплекса проблем. По окончании второй мировой войны

правительства европейских стран очутились в ситуации, характеризующейся

распадом империй и международной торговли, угрозой экономического и

социального хаоса, крахом денежной системы, ростом влияния радикальных

идеологий, нехваткой продуктов питания, неэффективными транспортными

системами, разочарованием людей в своих руководителях и т.д. В ответ на это

было создано множество взаимно переплетающихся, противоречащих друг другу,

дублирующих друг друга институтов, которые в совокупности составили нечто

вроде институциональной версии "гибкого реагирования" на сложные и

разнообразные проблемы на уровнях индивидуального, государственного,

субрегионального, регионального и международного взаимодействия.

С окончанием холодной войны Североатлантический альянс очутился в

совершенно иной стратегической ситуации. Исчезли главные причины создания

блока НАТО, и в силу этого он просто не мог избежать системного кризиса. Это по

сути дела признали участники Римской встречи в верхах руководителей стран-

членов альянса в ноябре 1991 г., на которой была обнародована "новая

стратегическая концепция" НАТО.

Уместно напомнить в данной связи, что главная цель НАТО,

сформулированная в пятой статье договора, состоит в оказании взаимной помощи

странами-членами в случае гипотетического нападения и коллективной обороне

их территорий. По окончании холодной войны и фактическом прекращении

главной внешней угрозы с Востока перед руководителями альянса встала

проблема его радикальной трансформации либо роспуска. В создавшейся

ситуации любые другие угрозы - реальные или воображаемые - и доводы

оказались бы недостаточными, чтобы в полной мере заменить первоначальную

главную цель.

Однако имеется целый ряд причин, в силу которых в обозримой перспективе

НАТО сохранится в качестве реального фактора мировой политики. Существуют

мощные силы, которые кровно заинтересованы в Североатлантическом союзе и

будут предпринимать все меры для недопущения его роспуска. Разные участники

этого процесса преследуют разные интересы. Для США НАТО остается

доказательством и инструментом реализации их якобы лидирующей роли в мире в

наступающем веке. Ряд европейских стран видят в альянсе инструмент

сдерживания национализации внешей политики Германии и возможных

гегемонистских поползновений с ее стороны.

Для самого же блока НАТО расширение - это вопрос его выживания.

Сказывается действие некого закона самосохранения и самовоспроизводства,

определяющего сущность и деятельность любой организации. Один из путей

проявления этого закона - расширение. В данном смысле не является исключением

и блок НАТО, который качественной перестройке на путях учета сложившихся

реальностей предпочел паллиативный путь количественного расширения.

Благоприятствующим этому обстоятельством явилось то, что

восточноевропейские страны, приобретшие фактическую национальную

независимость с распадом Советского Союза и восточного блока, вступили на

европейскую авансцену в качестве самостоятельных и активных субъектов

международных отношений. Для них стремление присоединиться к НАТО во

многом стимулируется психологическими соображениями, желанием освободить

себя от чрезмерных военных расходов и создать благоприятный климат доверия, в

котором они смогут реализовывать трудные экономические и политические

реформы.

Одной из важнейших причин, подталкивающих восточноевропейские страны в

объятия НАТО, является не только призрак Советского Союза, но и призраки

империй прошлого (Османской, Германии, Австро-Венгрии, России), для которых

эти страны служили в качестве арены соперничества или же разменной монеты в

большой геополитической игре. Империй уже нет, в том числе и Советской, но

призраки остались. Разумеется, в истории они нередко играли фатальную роль, но

все же, как представляется, задача состоит в том, чтобы выявить реальные

ориентиры мирового развития и найти свое место в реальном мире.

В глазах восточноевропейских стран вхождение в НАТО - это в сущности

вопрос об утверждении прежде всего в собственных глазах своей европейской

идентичности, а также вопрос об интеграции в экономические и политические

структуры ЕС. Вхождение в НАТО рассматривается ими как кратчайший путь к

решению своих социальных, экономических и оборонных проблем на началах

скорейшей интеграции в европейские структуры. В их глазах вступление в альянс

- это своего рода гарантия безопасности в условиях риска и нестабильности, якобы

исходящих от России.

Вместе с тем многие европейцы видят в Североатлантическом альянсе средство

предотвращения ренационализации политики безопасности в Европе. Эта

проблема стала особенно актуальной в свете кровавых событий в бывшей

Югославии. НАТО рассматривается в качестве гаранта европейской, да и не

только европейской, безопасности, сохранения американского политического и

военного присутствия в Европе. На сегодняшний день США остаются

необходимым компонентом европейского баланса сил, а Североатлантический

альянс представляет собой основу военно-стратегического партнерства США и

Европы. США - это одна из двух главных опор НАТО, и очевидно, что в случае их

ухода из Европы блок НАТО сам собой разрушится.

Существует целый ряд других доводов и аргументов в пользу сохранения и

укрепления НАТО. В частности, нельзя не учитывать желание определенных

кругов Запада воспользоваться ослаблением позиций России, не допустить ее

возрождения и возвращения ею веса и влияния в мировых делах. Одна из причин-

заинтересованность значительных политических, бюрократических кругов в

сохранении этой организации как работодателя и источника выгодных заказов. В

данном контексте следует рассматривать и развернувшиеся в последнее время

споры и дискуссии относительно расширения Североатлантического союза путем

включения в него новых членов из числа восточноевропейских стран, являвшихся

ранее членами Варшавского блока. Аргументы и контраргументы спорящих

сторон хорошо известны, и здесь нет надобности сколько-нибудь подробно их

рассматривать.

Разумеется, с точки зрения сторонников сохранения и расширения НАТО, ряд

приводимых ими аргументов не лишены оснований и имеют право на

существование. Возможно, эти аргументы были бы приемлемы и для остальных

членов мирового сообщества, если бы в какой-либо форме сохранялись

реальности, на основе которых альянс был создан.

Прекратилось противостояние между Востоком и Западом, произошло

объединение Германии, исчезла Берлинская стена, разделявшая Европу на две

части, положен конец военному присутствию Советского Союза в Восточной

Европе. Как говорят, организации создаются в сущности не самими государствами

- участниками этих организаций, а их врагами. В этом утверждении присутствует

определенная доля истины в том смысле, что союзы, блоки, организации

образуются в силу наличия определенной угрозы или вызова их участникам.

История представляет нам множество примеров, когда коалиции, одержавшие

победу в войне, распадаются чуть ли не на следующий день после победы. Почему

эта участь должна миновать НАТО?

Немаловажное значение в этом контексте имеет то, что европейская

безопасность становится все меньше военной проблемой. Она превращается в

проблему, решаемую в более широких масштабах внешней политики, выходящей

за рамки компетенций НАТО. Еще до окончания холодной войны ряд

руководителей стран - членов альянса осознавали необходимость определенной

модификации его структуры, роли и функций. Тем более она нужна сейчас. Без

нее расширение вообще теряет всякий смысл. Как показал целый ряд событий

постбиполярной эпохи, например в Руанде, Сомали, Югославии, блок НАТО в

нынешнем его виде еще не готов к пресечению войн, агрессий, кровавых

конфликтов, возникающих как в Европе, так и за ее пределами

51. Проаналізуйте чи веде розширення демократії до загального миру

Конец холодной войны и двухполюсного миропорядка породил множество

дискуссионных вопросов относительно характера взаимоотношений между

народами и странами в формирующемся новом многополярном миропорядке.

Среди них центральное место занимают проблемы межгосударственных

конфликтов и войн. В их трактовке нет и не может быть единства мнений. Здесь

существует широкий разброс позиций от своеобразной эйфории относительно

перспектив исчезновения войн из жизни мирового сообщества до безоговорочной

приверженности знаменитой формуле "война всех против всех" в качестве

основополагающего принципа формирующегося нового миропорядка.

Мир, свободный от войн и кровавых конфликтов, был идеалом,

проповедовавшимся лучшими умами человечества. Вспомним в данной связи хотя

бы обнародованный И.Кантом в 1795г. проект "Вечного мира", где выдвигались

возможные пути и способы утверждения нерушимых мирных взаимоотношений

между народами. Кант, в частности, утверждал, что распространение

республиканской формы правления ознаменуется наступлением эры

международного мира. Вслед за Кантом теоретики либеральной традиции

утверждали, что распространение рыночной экономики и глобальная

демократизация будут способствовать установлению мирных международных

отношений, а следовательно, расширению зоны мира.

Вспомним в данной связи, что, вступая в первую мировую войну на

завершающей ее стадии, Америка в лице президента В.Вильсона провозгласила

своей целью ни много ни мало как "спасение мира для демократии".

Предполагалось, что это будет последняя война, призванная положить конец всем

войнам.

Однако всего лишь через 20 лет после Версаля и известных "14 пунктов"

В.Вильсона вся планета стала ареной невиданной в истории человечества как по

своим масштабам, так и по своей жестокости всемирной бойни. Речь идет о второй

мировой войне. Тем не менее нынешние противники войны все же уповают на ее

исчезновение при утверждении во всемирном масштабе демократии.

С падением 9 ноября 1989 г. Берлинской стены многие уповали на то, что в

Европе, да и в мире в целом, наступит, наконец, период гармонии и порядка.

Появилось множество работ, лейтмотивом которых является тезис о том, что в

современную эпоху по мере утверждения во всем мире западной демократической

модели жизнеустройства войны становятся достоянием истории.

Действительно, с исчезновением фронтального системного, идеологического и

военно-политического противостояния ведущих акторов мировой политики как

будто исчезли предпосылки для использования войны в качестве инструмента

разрешения межгосударственных и международных споров. Так ли это на самом

деле?

52. Охарактеризуйте суть та значення поняття «антиглобалізм»

Антиглобалізм - політичний рух, спрямований проти певних аспектів процесу

глобалізації в її сучасній формі, зокрема проти домінування глобальних

транснаціональних корпорацій та торгово-урядових організацій, таких як Світова

організація торгівлі (СОТ). Антиглобалізм часто плутають з альтерглобалізмом,

тобто альтернативою неоліберальної глобалізації [1]. Незважаючи на корінні

розходження в стратегічних цілях (антиглобалісти стоять на ізоляціоністських і

консервативних позиціях, альтерглобалісти - на класичній лівої платформі, що

припускає стирання національних кордонів), у щоденній політичній практиці

антиглобалісти і альтерглобалісти зазвичай діють разом.

Антиглобалісти регулярно проводять у різних країнах світу соціальні форуми,

різні акції протесту.

Основна теза антиглобалістів - нинішня модель глобалізації сформована під

заступництвом світового капіталу і веде за собою:

Зростаючий розрив в доходах, рівні споживання, здоров'я, освіти в країнах

«золотого мільярда» і «третього світу».

Неприпустимі умови для працівників низької кваліфікації транснаціональних

корпорацій. [10]

Домінування масової поп-культури, придушення вільної творчості,

«стандартизація умов»

Споживче та хижацьке ставлення до природи, спроба «обходу» екологічних

проблем, вивіз брудних виробництв до країн «третього світу»

Панування ідеології неолібералізму з метою все більшої експансії капіталу по

всьому світу, формування з країн-неучастніков «золотого мільярда» сировинних

придатків т. н. «Розвинених країн» і т. д.

Цієї моделі глобалізації протиставляється інша - глобальне соціальне творчість,

спільне вирішення глобальних проблем, інтернаціоналізація, «мережеві

структури» по всьому світу і т. д.

53. Визначте місце та роль конфліктів та воєн в житті світового

співтовариства.

54. Проаналізуйте основні джерела конфліктів у світі.

55. Охарактеризуйте основні форми конфліктів у сучасному світі

56. Покажіть роль та місце конфліктів на сучасному етапі.

57. Поясніть зміст поняття «холодні війна»

58. Охарактеризуйте основні тенденції та геополітичні перспективи

геополітики ХХІ ст.

59. Проаналізуйте зміну місця і ролі національних держав на сучасному

етапі.

60. Проаналізуйте перспективии формування єдиної світової держави.

61. Визначте основні зміни в геополітичній думці Заходу на сучасному

етапі

62. Проаналізуйте перспективи і проблеми інтегрування Росії у світове

товариство

63. Проаналізуйте роль та місце України у геополітичній структурі світу

64. Охарактеризуйте роль Росії на постраданському просторі.

65. Проаналізуйте перспективи і проблеми інтегрування КНР у світове

товариство

66. Охарактеризуйте ситуацію на корейському півострові

67. Проаналізуйте індо-пакистанський конфлікт в новому ядерному вимірі

68. Охарактеризуйте шлахи врегулювання іракської кризи

69. Проаналізуйте проблему релігійно-політичного екстримізму

70. Охарактеризуйте можливі шляхи врегулювання близькосхідного

конфлікту

71. Охарактеризуйте скчасні конфлікти в Африці

Африка в світлі геополітики конфліктна сфера планети, тут налічується

майже половина загальносвітової кількості біженців,, характерною подружжям

африканських країн яв-ся боротьба за ліквідацію вікової відсталості, зміцнення

суверенітету, економічної незалежності і ін Соціальна структура включає залишки

общинно-племінних і навіть родових відносин. У політ плані сучасна Африка

представляє авторитарні режими. Цьому є внутрішні причини - економічна

відсталість, спадщина колоніальної системи, погані дороги, зв'язок. У духовному

житті-традиційні африканські культури, мусульманство, християнство. Особлива

роль армії (гарант незалежності). Міжетнічні відносини - мозаїка націй,

народностей, племен. Геополітичне положення Африки залежить від докорінної

зміни міжнародного економічного порядку на користь формування кращих умов

для континенту.

72. Проаналізуйте доцентрові і відцентрові тенденції в країнах СНД

73. Охарактеризуйте розпад Югославії та ситуацію в балкананському

субрегіоні після Косовських подій

74. Проаналізуйте процеси і кризи в кавказькому регіоні колишнього

СРСР

75. Проаналізуйте особливості Союзу між Росією та Білорусією

Росія і Білорусія 1996 р-договір про утворення співтовариства, травень 1997 -

підписано статут спілки Б і Росії, грудень 1998 - декларація про подальше єднання

Респ Бел і РФ. Через Б йде 75-80% російського транзиту на захід, можна сказати

що Б це кватирка в европу, внеш політика Р и Ю узгоджується повністю, з'явилася

возм-ть спільної охорони повітряно-космічного простору і держ кордонів 2 країн,

особливо посилення контролю території, суміжних з Україною