23. Особенности становления и развитие мусульманского права.
Одним из крупнейших феодальных государств средневековья был Арабский Халифат. Образованный в
результате арабских завоеваний, он охватывал огромные территории Ближнего и Среднего Востока,
Северную Африку и часть Европы. Особенностью государственного строя было то, что глава государства -
халиф объединял в своих руках духовную (имамат) и светскую (эмират) власть.
Одновременно с возникновением Халифата формировалось и его право - шариат. Право изначально
формировалось как важнейшая часть религии. Его основными источниками стали Коран - священная книга
ислама, содержащая предписания, носящие характер морально-нравственных установок; сунна -сборник
преданий о поступках и изречениях Мухаммеда, содержащий предписания семейно-наследственного и
судебного права; иджма - решения, вынесенные авторитетными мусульманскими правоведами, по вопросам,
не отраженным в Коране и сунне; фетва - письменное заключение высших религиозных авторитетов по
решениям светских властей относительно отдельных вопросов общественной жизни.
Согласно мусульманскому праву действия каждого лица определяются как:
1) строго обязательные, 2) желательные, 3) разрешаемые, 4) нежелательные, но ненаказуемые, 5)
запрещенные и строго наказуемые.
Ислам выделил ряд главных защищаемых ценностей: религия, жизнь, разум, продолжение потомства и
собственность.
В соответствии с посягательством на эти ценности и характером наказаний преступления делятся на:
1) преступления против основ религии и государства, за которые следуют точно определенные наказания;
2) преступления против отдельных лиц, за которые также назначены определенные наказания;
3) преступления и правонарушения, наказания по которым строго не установлены и право выбора наказания
предоставляется суду.
Другой системой традиционного права, которое получило широкое признание, было индусское право. Так
же, как ислам, индуизм обязывает своих последователей к определенному пониманию мира. Это понимание
предполагает особую общественную структуру и особый образ жизни. Согласно индуизму, все люди с
момента рождения разделены на социальные иерархические категории (касты, варны), каждая из которых
имеет свою систему прав и обязанностей.
Нормы, говорящие о поведении людей, изложены в книгах, именуемых шастры. Согласно индуизму
поведение людей определяется тремя движущими силами: добродетелью, интересом и удовольствием.
Соответственно выделяется и 3 вида шастр: дхарма - учит людей, как вести себя, чтобы быть угодными
Богу; артха - учит, как разбогатеть, и специальному искусству руководить; 3) кама - учит удовольствиям.
Индуизм признает за дхармой ее стержень - комплекс обязанностей, соблюдение которых обязательно для
всех, кто не хочет покрыть себя позором.
Дхармы изложены в специальных трактатах - дхармашастрах. От дхармашастр неотделимы и нибандхазы,
которые являются как бы комментариями дхармашастр. Цель нибандхаз - разъяснить часто неясный смысл
дхармашастр, сделать их понятными, разрешить явные противоречия между ними.
Развитие средневекового Китая, его государственное и правовое устройство в значительной мере
определялись господствующей идеологией конфуцианства.
Ячейка общества - это семья с иерархической организацией и почти абсолютной властью главы семьи.
Община и само государство должны соответствовать этой модели семьи и избегать сколько-нибудь
значительного вмешательства в отведенный ей широкий круг дел. Обязанностью жителей было строгое
исполнение норм, соответствующих статусу. Суд не был отделен от администрации.
Попытка преодолеть идеологию конфуцианства связана со школой легистов, возникшей еще в II! в. до н.э.
Согласно их представлениям власть должна основываться не столько на добродетели правящих (правлении
людей), сколько на подчинении закону (правлении законов). Легисты настаивали на необходимости
постоянно действующих законов, которые правитель должен знать, а подданные исполнять. Но их идеи
остались чуждыми большинству населения Китая.
Китайские кодексы фесдалы-юго периода содержали лишь административные предписания или нормы,
относящиеся к уголовному праву; гражданско-правовые правила попадали в них лишь тогда, когда
нарушение норм обычая влекло уголовные санкции.
Развитие государства и права средневековой Японии носило в значительной степени самобытный характер,
хотя и испытало определенное влияние материкового Китая.
Первые памятники японского права появились в эпоху Тайка, начавшуюся в 646 г. В этот период было
введено периодическое распределение принадлежащих государству рисовых полей в зависимости от числа
едоков и строгое деление общества на "ранги". Обязанности каждого "ранга" уточнялись в юридических
сборниках "рицу-ре". Эти сборники включали репрессивные нормы (рицу) и административные нормы (ре).
С IX в. в Японии начинает развиваться система сеньории (се) -неприкосновенного владения,
освобожденного от налогов. Она превращается в крупное феодальное владение с суверенной судебной
властью.
Развитие системы сеньории привело к появлению в конце XII в. нового феодального режима. Император был
лишен реальной власти, она перешла в руки военной касты (букэ, самураи). Непосредственное управление
осуществлял сегун - представитель наиболее сильного феодального рода. Нормы рицу-ре постепенно
перестали применяться, продолжало действовать лишь личное право букэ.
В XIV в. была введена единообразная структура населения, основанная на строгой иерархии, исключавшей
даже мысль о правах низших в отношении высших. Между представителями класса рыцарей отрицалась
возможность заключения договоров и установления правовых обязательств; тем более она отрицалась во
взаимоотношениях между помещиками и земледельцами.
Существовал целый комплекс норм (гири), регулировавших поведение людей во всех случаях жизни,
которые заменили право, а часто и мораль. Неисполнение какого-либо гири считалось для японцев позором.
24. Причины, основные этапы и особенности Английской буржуазной революции.
Буржуазное государство в Англии возникло в ходе революции XVII века. Это была последняя революция,
проходившая под "религиозным знаменем", так как основным идейным требованием было реформирование
господствующей англиканской церкви и восстановление "старинных вольностей и обычаев".
Накануне революции английское общество было расколото на два основных лагеря. Сторонники короля
(роялисты) - представители"старого" феодального дворянства и английского духовенства выступали за
сохранение абсолютизма и существующей церкви. Оппозиция объединяла новое дворянство "джентри" и
буржуазию. Так как противники абсолютизма выступали с лозунгами "очищения" английской церкви,
завершения реформации и вывода церкви из-под королевской власти, то их стали именовать "пуритане".
Но лагерь оппозиции не был единым. Можно выделить три основных течения:
1) пресвитериане - движение объединяло крупную буржуазию и верхушку "джентри", которые выступали за
ограничение королевской власти, установление своего политического господства, реформу церкви на
принципах протестантизма и утверждения в церковно-административных округах пресвитеров из числа
наиболее состоятельных граждан.
2) Индепенденты - выражали интересы средних слоев буржуазии и обуржуазившегося дворянства,
выступавших с требованиями ограничения королевской власти, признания свободы совести, свободы слова и
т.д.
3) Левеллеры - выделились в ходе революции из лагеря индепендентов, объединяли представителей
мелкобуржуазных слоев города и деревни, выступали с наиболее радикальными требованиями, которые
выразили в "Народном манифесте" 1647 г.: народный суверенитет, установление республики, всеобщее
избирательное право для мужчин, возврат земель, утраченных в ходе "огораживания", реформа общего права.
В ходе революции из пролетарских слоев города и деревни оформилось течение диггеров, выступающих за
уничтожение частной собственности на землю и предметы потребления. Их взгляды являлись
разновидностью крестьянского утопического коммунизма и значительного распространения не получили.
Конфликт, зревший в недрах английского общества, начал перерастать в открытое противостояние после
подачи в 1628 г. королю Карлу I парламентом "Петиции о праве", содержащей положения,
ограничивающие королевские полномочия. Поскольку петиция апеллировала к старинной "Хартии
вольностей", Карл I был вынужден утвердить "Петицию о праве" как закон. Но в 1629 г. он распускает
парламент и вплоть до 1640 г. в Англии сохраняется состояние так называемого "беспарламентского"
правления. Это был период полного королевского произвола, приведшего страну в состояние кризиса. В 1640
г. Карл I был вынужден снова созвать парламент. С этого момента принято начинать хронологию английской
революции. В целом историю английской революции принято делить на четыре этапа: 1) конституционный
(ноябрь1640-август 1642г.), 2) первая гражданская война (1642 - 1646), 3) борьба за углубление
демократического содержания революции (1646 - 1649), 4) индепендентская республика(1649 -1653).
[Подробнее о событиях этого времени см.: История государства и права зарубежных стран. Ч.II. М., 1991.]
Наивысшей точкой развития революции стал 1649 г., когда после военных побед, пленения и казни Карла I
Англия была объявлена республикой. Палата лордов упразднялась, высшей властью стала палата общин.
Высшим исполнительным органом стал Государственный совет. В его задачи входило противодействовать
восстановлению монархии, руководить вооруженными силами страны, устанавливать налоги, проводить
внешнюю политику и руководить торговлей.
Но в скором времени в республике устанавливается диктатура вождя английской революции О.Кромвеля. В
конце 1653 г. конституция, так называемое "Орудие управления", юридически закрепила его власть,
объявив Кромвеля пожизненным лордом-протектором. В его руках была сосредоточена высшая
законодательная и исполнительная власть. Существовал и однопалатный парламент, но высокий
имущественный ценз (в 100 раз больше, чем до революции) существенно ограничивал его влияние.
Государственный совет, как непосредственный орган управления страной, назначался лордом-протектором.
По существу, "Орудие управления", закрепив режим единоличной власти, определило обратное движение от
республики к монархии. Смерть Кромвеля в 1658 г. ускорила эти события.
25. Формирование конституционной монархии в Англии.
Главными направлениями эволюции британской монархии в течение XVIK в., заложившими основы
британский модели парламентаризма, были дальнейшее ограничение королевской власти и утверждение
новых принципов взаимоотношений исполнительной и законодательной власти — становление "ответствен-
ного правительства". Важнейшей особенностью этих изменений стало то, что они не были, как правило,
оформлены какими-либо новыми конституционными актами, а сложились в процессе политической
практики как результат соперничества двух партий за право формировать "правительство его величества".
Английская конституция приобрела благодаря этому уникальную форму и не менее уникальное содержание,
ибо помимо таких источников, как акты парламента и судебные прецеденты, не менее, а порой и более
важное значение приобрели выходящие за рамки права и не подлежащие судебной защите конституционные
обычаи (соглашения), именуемые иначе "конвенциональными нормами". Монарх продолжал оставаться
главой государства, но постепенно превращался фактически лишь в номинального главу исполнительной
власти. Первые прецеденты, способствующие этому, возникли уже в первые десятилетия XVIII в., особенно
при королях Ганноверской династии (с 1714 г.). Право короля отвергать законы, принятые парламентом (аб -
солютное вето), перестало применяться с 1707 г. Король Георг I (1714—1727), не знавший английского
языка, перестал являться на заседания кабинета, что повлекло за собой важные политические последствия.
Прежде всего такое "отчуждение" короля от кабинета способствовало сосредоточению функций по
руководству кабинетом в руках его премьер-министра. Кабинет стал действовать от имени "Его Величества",
но практически самостоятельно. Положение монарха в дальнейшем было определено максимой, гласившей,
что "король царствует, но не управляет". Правда, влияние монарха на политику кабинета нередко бывало
очень значительным, а фактически утраченные королем прерогативы юридически до сих пор остаются в его
распоряжении, и отдельные короли пытались их использовать не только в XVIII, но и в XIX в. И все же это
стало исключением, а не практикой, "резервом" на случай чрезвычайной ситуации. Параллельно с
концентрацией названных прерогатив монарха в руках кабинета решался вопрос об ответственно сти
исполнительной власти перед парламентом. Теперь эта ответственность могла быть перенесена с короля на
его министров. Первым шагом к возникновению новой системы взаимоотношений кабинета и парламента
были акты 1705— 1707 гг. о должностях, которые, отменив соответствующие положения Акта 1701 г.,
открыли министрам возможность избираться в нижнюю палату парламента и тем самым пред ставлять в ней
кабинет. В 1708—1715 гг. стал утверждаться принцип формирования кабинета на однопартийной (тори или
виги), а не на смешанной основе. Все более типичной становилась ситуация, когда кабинет не мог долгое
время находиться у власти, не имея поддержки (доверия) большинства в палате общин, и победившая на
выборах партия, имеющая такое большинство, формировала кабинет, а другая образовывала в парламенте
организованную оппозицию и так называемый "теневой кабинет". В конце XVIII в. на чинают
устанавливаться еще два важных правила. В случае утраты кабинетом доверия парламента он либо уходил в
отставку в полном составе (солидарная ответственность), либо мог распустить палату общин и назначить
новые выборы. Первый случай коллективной отставки кабинета имел место в 1782 г. из-за проигрыша
Британией войны с американскими колониями, а первый роспуск нижней палаты кабинетом — в 1784 г. Так
возникла система взаимных сдержек палаты общин и кабинета, в условиях которой кабинет должен был
оценивать политическую ситуацию как в парламенте, так и в стране в целом и в случае правительственного
кризиса принимать одно из двух решений. Таким образом, в течение этих в принципе сфор мировались такие
черты будущей системы британского парламентаризма, как "партийное правление" и регулярная смена
кабинета в зависимости от одобрения его политики в палате общин. Однако многие из этих черт еще не
приобрели законченного выражения, а роль королевской власти и аристократической палаты лордов
оставалась весьма значительной. Дальнейшее развитие парламентаризма было невозможно, пока сама
система формирования нижней палаты парламента имела феодальный характер и обеспечивала джентри
командные посты в руководстве обществом Унаследованная от эпохи феодализма и восстановленная в
период реставрации монархии система представительства в парламенте позволяла многочисленным "гнилым
местечкам" с незначительным числом жителей посылать в палату общин депутатов, фактически
назначавшихся местным лендлордом. В то же Время крупные города, выросшие в период промышленного
переворота, вообще не имели своего представительства. Активным избирательным правом со времен
сословно-представительной монархии обладали в графствах только фригольдеры с 40 шиллингами годового
дохода. Что же касается права быть избранным, то здесь имущественный ценз был неимоверно высоким. По
Акту 1710 г. пассивным избирательным правом наделялись лица, которые имели от земельной (недвижимой)
собственности доход в размере 600 ф. ст. в год в графствах и 300 ф. ст. в городах.
27. Формирование и развитие английского буржуазного права.
Английское "общее право", "право справедливости" и частично статутное право уже к XV-XVI вв. заметно
приспособились к перспективе капиталистического развития. Что касается правовой жизни в Англии, то она
в период революции подверглась изменениям лишь постольку, поскольку в ней ущемлялись коренные
интересы пришедшего к власти блока лендлордов и предпринимателей. Характерно в этом отношении
развитие аграрного законодательства революции. С начала гражданской войны парламент, стремясь
покрыть большие расходы, связанные с ведением военных действий и содержанием армии, издал ряд актов о
конфискации с последующей распродажей земель и иного имущества своих политических противников,
сторонников короля - роялистов. В октябре 1646 г. в разгар гражданской войны парламент издал Ордонанс о
конфискации земель архиепископов и епископов. Он положил начало секуляризации церковных земель.
Законодательство периода революции вторгалось также в отношения, связанные с регулированием
промышленной деятельности и торговли. В результате острого конфликта в 1624 г. парламентом был принят
закон о монополиях, в котором практика предоставления королевских привилегий в торговле и
промышленности, ведущих к "неудобству и ограничениям для других лиц", объявлялась незаконной.
Монопольные права признавались лишь за изобретателями, получающими соответствующие патенты на
изобретение, что вполне соответствовало духу капиталистического предпринимательства. Навигационный
акт, изданный 9 октября 1651 г. ("Акт об увеличении торгового флота и поощрении мореплавания
английской нации"), укреплял рядом протекционистских мер позиции английских купцов и судовладельцев в
европейской и колониальной торговле, предусматривал ряд ограничений для иностранных торговцев и
предпринимателей в Англии и английских колониях. Этот акт оказал Серьезную поддержку английским
предпринимателям, стремившимся тогда к установлению гегемонии в мировой торговле. Парламентское
законодательство, принятое в годы революции, было слишком фрагментарно, чтобы существенным образом
изменить облик законодательства и правовой системы в целом. В годы парламентского правления в Англии
проявили себя силы разного политического направления, которые выражали недовольство
непоследовательностью и нерешительностью английского парламента в законодательной сфере. Требования
о реформе права выдвигались неоднократно и в период протектората Кромвеля, но для радикального
вмешательства в правовую сферу ему не хватило ни соответствующей подготовки, ни решимости. Таким
образом, в период революции коренное обновление английского права, восходящего к средневековой эпохе,
так и не состоялось. Но революция породила новые условия, при которых английское право, несмотря на его
почтенный возраст и традиционные источники, получило возможность обновляться и развиваться. После
революции, как и раньше, английская правовая система была далека от того, чтобы быть внутренне
согласованной и гармоничной. В ней ясно обнаружились по крайней мере два противоречия. Первое - это
противоречие между двумя ветвями прецедентного права: "общим правом" и "справедливостью". Второе -
это внутреннее противоречие, присущее прецедентному праву, а именно: противоречие между принципом
прецедента (stare decisis) и судейским правотворчеством (judge-made law).