Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

Суд не имел полномочий отменить правительственное распоряжение.

Однако доводы и ораторский талант Отиса, сочувствие к нему и истцам

членов суда и собравшейся публики сделали свое дело. Суд решил при-

остановить действие предписания на один год для уточнения его право-

вых оснований. Прецедент дал возможность противодействовать обыскам

и судам в других городах.

Итак, процесс, давший знать о себе созданием в 1727 г. Филадель-

фийской хунты, имевшей просветительские цели, а затем вылившийся в

создание проекта объединения колоний в 1754 г., развивался, принимая

все более острый политический характер и все более определенный нацио-

нальный оттенок. При этом события, обратившие на себя особое внима-

ние, шли рядом с менее значительными, порой не оставившими следа,

но являвшимися для первых питательной средой и постоянным фоном.

То были движение на «Дикий Запад», занятие запрещенными ремеслами

и промыслами, контрабандная торговля, «возмутительные» речи на город-

ских собраниях, беседы за закрытыми дверями и т. д. и т. п. Но одно-

временно злоупотребления колониальной администрации и обременитель-

ные ограничения не всегда связывались с политикой Лондона, на благора-

зумие и справедливое вмешательство которого нередко уповали.

Если среди колонистов постепенно кристаллизовалась идея о неспра-

ведливом и неправомерном отношении к ним метрополии, то прежде все-

го в образе ее колониальных администраторов и чиновников.

Так или иначе, но углубление противоречий между метрополией и

колониями было налицо и возрастало как в сфере экономической, так и

политически-правовой. А рядом росли, возникали новые и усиливались

связанные с ними, но определяемые развитием буржуазных отношений и

социального неравенства противоречия классовые, внутри самих колоний.

Они проявлялись, в частности, в форме, которая обнаружилась в рас-

сказанных событиях, когда местные богатеи и крупные землевладельцы,

часто кредиторы, солидаризировались с действиями губернаторов, предпо-

читая терпеть их злоупотребления, чем смешиваться с «чернью», а тем

более участвовать в «бунте».

Проявлялись классовые противоречия и в форме сопротивления

малосостоятельных колонистов ограничению их избирательных прав

(в частности, имущественным цензом), а также в той, которая проявля-

лась в ходе обыденной жизни, когда борьба велась между хозяевами и

сервентами, нанимателями и работниками, рабами и рабовладельцами,

богачами и бедняками городов, ферм и плантаций.

Примером могут служить «хлебные бунты» в Бостоне. Во время вой-

ны за испанское наследство, когда англичане вели наступление на Кве-

бек (Новая Франция), купцы с выгодой поставляли зерно и муку в дей-

ствующую армию, но город стал испытывать в них нужду. Непомерно

выросли цены на хлеб. В 1709 г. толпа горожан, собравшихся на приста-

ни, попыталась не допустить выход в море груженного зерном корабля.

С большим трудом властям удалось успокоить возмущенных и возбуж-

денных людей. В 1713 г. при сходных обстоятельствах был ранен заме-

ститель губернатора.

Противоречия обнаруживались и в среде состоятельных бостонцев.

Купцы и предприниматели добивались большой экономической и полити-

ческой свободы, которую сковывала в Массачусетсе не только политика

метрополии, но также политика ветеранов и преемников пуританской

олигархии. Те стремились сохранить имевшиеся у них привилегии, осно-

ванные, в частности, на традиционном занятии высших постов в местном

самоуправлении. Их консерватизм устраивал губернаторов, которые ока-

зывали им покровительство.

Против этого союза повела борьбу основанная в 1721 г. газета «Нью-

Ингланд курант». Ее издавал сводный брат Бенджамина Франклина

Джеймс. За свою деятельность он был судим, сидел в тюрьме, но вы-

стоял, и газета просуществовала несколько лет, сыграв важную роль в

зарождавшемся движении «Великого пробуждения» от косности церков-

ной догматики, от дурмана традиции, которые помогали пуританским ли-

дерам главенствовать в жизни Новой Англии.

Бостон не составлял исключения. Социальные противоречия сказыва-

лись во всех городах, особенно крупных.

В Нью-Йорке, например, в 1734 г. ремесленники и другие свободные

жители колонии сумели одержать победу над купеческо-землевладельче-

ской олигархией. Они получили большинство в местной ассамблее.

В 1741 г. против той же олигархии, непомерно поднявшей цену на зер-

но, выступили пекари. Они отказались выпекать хлеб, пока цены не бу-

дут понижены. Так же и в том же году поступили пекари Филадель-

фии, когда купцы этого города вознамерились расплачиваться за хлеб и

другие товары местного производства полупенсовыми монетами, требуя,

чтобы их принимали как равные однопенсовьш, ссылаясь на недостаток

звонкой монеты. Два дня город жил без хлеба, после чего было достиг-

нуто компромиссное решение: полупенсовая монета была признана рав-

ной стоимости

пенса. В 1746 г., добиваясь повышения оплаты своего

труда, бастовали плотники столицы Джорджии — Саванны.

Шла социальная борьба и за пределами городов.

Резкое понижение цен на табак в начале 80-х годов XVII в. сильно

сказалось на положении виргинских колонистов. В этих условиях про-

дукция малых плантаций не обеспечивала пропитания их обитателей.

В 1682 г., надеясь поднять цены на табак, отчаявшиеся люди начали

уничтожать его посадки там, где они представлялись им излишними,—

на больших плантациях. Интересы «порядка» и интересы собственности,

как и во многих других случаях, объединили представителей колониаль-

ных властей и богатых поселенцев. Участников «табачных бунтов» разго-

няли войска и отряды местной милиции. Два зачинщика были казнены.

В колониях собственников никогда не прекращалась борьба против

феодальных установлений, и прежде всего квит-ренты. После многих

волнений, особенно в 40—50-е годы XVIII в., фермерам Нью-Джерси

удалось на время освободиться от этой повинности. В Каролинах многие

устремлялись на Запад. Так как их скваттерство означало уклонение от

поборов, то власти отказывались выдавать пропуска на переселение. Уже

переселившимся — «пограничникам» — отказывали в поддержке, когда те

вели войны с индейцами. Чтобы заставить губернатора узаконить их по-

ложение и право на занятую землю, «пограничники» в 1719 г. предприня-

ли поход на столицу Южной Каролины — Чарлстон. Сходные события

в 40-х годах произошли в Нью-Джерси, где в результате вооруженных

выступлений фермеров, к которым присоединились отряды местной ми-

лиции, на некоторое время был прекращен сбор квит-ренты.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

КОЛОНИИ И МЕТРОПОЛИЯ

Во второй половине XVIII в. несколько колоний Центра и Юга охвати-

ло движение «регуляторов»

, которые требовали «справедливого уре-

гулирования» земельных отношений (отсюда название; иногда их назы-

вают «уравнителями»). Не добившись благожелательного отклика вла-

стей, они взялись за оружие. Борьба длилась много лет, вплоть до вой-

ны колоний за независимость.

Неграм, привезенным из-за моря, чужим в новом краю и среде, раз-

ноплеменным, разноязычным и бдительно охраняемым, было особенно

трудно сопротивляться бесчеловечному угнетению, которому они подвер-

гались

. Они убегали, убивали ненавистных хозяев, совершали поджоги,

уклонялись от работы, платя за это жизнью или страшными муками. Не

вытерпев мук, нередко кончали жизнь самоубийством. Иногда им удава-

лось сговориться и выступить против угнетателей не в одиночку.

В 20—30-х годах XVIII в. неоднократно вспыхивали восстания рабов в

Южной Каролине, Виргинии и Джорджии. В Нью-Йорке негры восстали

в 1712 и в 1741 гг. При этом в первом восстании участвовали привезенные

из Вест-Индии рабы-индейцы, а во втором — четверо белых. Все негритян-

ские восстания, как и другие, подобные им, были жестоко подавлены —

часто из-за небольшого числа участников и всегда из-за плохой органи-

зации, отсутствия оружия, враждебного отношения окружавшего на-

селения.

Случаи солидарности негров, белых и индейцев были редки. Сказы-

валась поддерживаемая властями и рабовладельцами расовая вражда,

культивируемое чувство превосходства белых над «цветными», индей-

цев — над неграми, а также значительное совпадение социального поло-

жения с цветом кожи: высокого — для белых, низкого — для темно-

кожих.

И все же начинали всходить первые ростки аболиционизма

. Они

появлялись среди квакеров (меннонитов), одна из общин которых при-

звала в 1688 г. своих единоверцев отказаться от владения рабами, ут-

верждая, что рабство противно духу христианства и что нет ни у кого

права лишать человека свободы за цвет кожи. В 1700 г. с близкими

идеями выступил бостонский судья Сэмюэл Сьюолл в трактате «Продажа

Иосифа»

. Эти и последующие одинокие ростки, однако, глохли под на-

тиском защитников рабовладения, которые проповедовали неотъемлемость

негра и рабства, глохли под пятой законов, направленных на укрепле-

ние власти хозяев. Законы эти со временем ужесточались, особенно пос-

ле негритянских волнений, внушавших рабовладельцам животный страх,

прежде всего в Южной Каролине, где к середине XVIII в. число негров

вдвое превышало число белых.

Судьба индейцев в рассматриваемое время принимала в заселенных

41 English Historical Documents, p. 591—608.

Documents Illustrative of the History of the Slave Trade to America/Ed. by

E. Donnan. Wash., 1930—1931. Vol. 1, 2; A Documentary History of Slavery in North

America/Ed, by W. L. Rose. N. Y., 1976; A Documentary History of the Negro

Pe opl e in the Unit ed S ta t e s: Vol. 1—3/E d. by H. Aptheke r. N. Y ., 1 951—1974.

43 E ng lish Hi stor ica l Docume nts, p. 491—493; Docume nts of Amer ican Hi st or y, p . 37-

38.

44 По дробне е см .: П а р ри н гт он В. Л. Основ ные те ч е ни я аме р иканско й мы с ли- В

3- х т. М., 1962—1963, т. 1, с. 137—148.

и заселяемых европейцами местах все более трагические черты. Индей-

цы сопротивлялись вытеснению, теряли людей, отступали; отступали,

сопротивлялись и теряли людей. Колонисты разжигали вражду между

племенами и, пользуясь ею, теснили враждовавших дальше. Иначе гово-

ря, шла непрекращавшаяся скрытая или открытая война, ведущая к вы-

теснению и истреблению индейской расы. Тяжелейший удар индейцам

нанесла англо-французская колониальная война, начавшаяся в 1754 г. и

через два года слившаяся с большой войной европейских держав, полу-

чившей название Семилетней войны (1756—1763).

В 50-е годы XVIII в. давнее англо-французское соперничество в Аме-

рике стало особенно острым. Потоки английской и французской миграции

на запад материка встретились в бассейне р. Огайо., От того, кто завла-

деет этим районом, зависело, удастся ли англичанам проникнуть за Ап-

палачи или французам укрепить и расширить Новую Францию (от Ве-

ликих озер до устья р. Миссисипи), а в конечном счете — кто

овладеет центральной частью континента и выйдет к берегам Тихого

океана.

При начавшихся военных столкновениях та и другая сторона стре-

милась втянуть в них индейцев в качестве союзников

. Алгонкины,

теснимые англичанами, сражались на стороне французов, а теснимые

последними ирокезы — на стороне англичан. В 1755 г. объединенные

силы французов и алгонкинов разгромили английскую армию генерала

Бреддока. (Событие, нашедшее яркое художественное изображение в

«Виргинцах» Теккерея.) Позже успех начал склоняться на сторону англи-

чан. Они во много раз превосходили своего противника численностью,

на их стороне были экономически более развитые колонии и метрополия,

к тому же располагавшая лучшим флотом.

В 1759 г. англичане овладели главным городом и сильнейшей кре-

постью Новой Франции — Квебеком. Это определило окончательный ус-

пех англичан в Семилетней войне на территории Америки. По Париж-

скому миру 1763 г., завершившему эту войну, к англичанам перешли все

французские владения на континенте. Досталась им и Флорида, которую

они отняли у Испании — союзницы Франции, отдав, правда, ей француз-

скую Луизиану.

Алгонкины, о чьей судьбе французы, заключая Парижский мир, по-

думать не удосужились, остались один на один против победителей, не-

сравнимо превосходивших их по силе и численности. Но война с уходом

французов сама собой прекратилась. Англичане обживались в захвачен-

ных у французов фортах и поселках, осваивали новый для них край.

Они вынуждены были оттянуть силы для контроля над Квебеком (так

англичане назвали Новую Францию, позже — Канада). Алгонкины уда-

лились от английских поселений.

Условный мир длился недолго. Агрессивное поведение англичан и их

явное намерение стать хозяевами занимаемой алгонкинами земли приве-

ли к возобновлению войны.

45 Military Affairs in North America, 1748—1765/Ed. by St. Purgellis. Hamden (Conn.),

1969; America's Frontier Story. A Documentary History... / Ed. by M. Ridge, R. A. Bil-

lington. N- Y., 1969, p. 126—155.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Индейцев возглавил вождь племени оттава Понтиак

, мужествен-

ный и мудрый воин, решивший отбросить англичан за Аппалачи, и,

если удастся, дальше. В этом он видел единственное средство спасения

своего народа. Понтиак сумел объединить многие племена алгонкинов.

Его отряды выбили англичан из многих фортов долины р. Огайо. Свя-

занный с фланга враждебными ирокезами, не имея артиллерии, он вы-

нужден был задержаться у Форта Пптт и Детройта. Положение еще бо-

лее осложнилось, когда в действие вступила английская регулярная

армия.

Тем не менее война длилась два года и закончилась заключением

мира в 1765 г. Англичане, боясь, что Понтиак со временем вновь объеди-

нит рассеянные в результате войны индейские племена, подослали к нему

убийцу. То был подкупленный индеец, который выполнил черное дело,

а вместе с этим лишил алгонкинов последней возможности отстоять остав-

шиеся у них земли. Недальновидные ирокезы, злорадно смотревшие на не-

удачу своих соседей, через 20 лет испытали их печальную судьбу.

Итак, в результате войны 1754—1763 гг. территория английских вла-

дений в Америке чрезвычайно расширилась. С континента был пол-

ностью устранен самый сильный европейский соперник. Были отброшены

и перебиты стоявшие на пути дальнейшего продвижения к Тихому океа-

ну воины Понтиака. Перед Англией открывался путь к господству над

всей Северной Америкой. При очевидном упадке Испании — в какой-то

мере над всем западным полушарием. Однако положение, сложившееся

после 1763 г. в ее собственных старых колониях в Америке, лишило Анг-

лию открывшихся было возможностей для дальнейшей колониальной экс-

пансии в этом полушарии.

46 Peckham H. H. Pontiac and the Indian Uprising. The Documented Story... Chicago,

1961.

Глава третья

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ

И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

(1763—1775)

1. КОЛОНИИ В СЕРЕДИНЕ XVIII В.

Важнейшей объективной предпосылкой освободительного движения в

колониях, завершившегося войной за независимость и буржуазной рево-

люцией, был прогресс, достигнутый к середине XVIII в. в развитии со-

циально-экономических отношений, политической и культурной жизни

американского общества. Налицо были признаки складывания новой на-

ции, и это явилось мощным импульсом в борьбе за независимость.

Ф. Энгельс отмечал, что колонисты эмигрировали в Америку

«с целью учредить чисто буржуазное общество»

. Нельзя сказать, что ко

времени революции североамериканские колонии Англии представляли

собой уже окончательно сложившийся, развитой организм и американцам

предстояло лишь завоевать и утвердить независимость. Но объективные

условия для сплочения колоний и создания единого независимого госу-

дарства были налицо. Фундамент новой нации закладывался экономиче-

ским развитием колоний, которое находилось в тесном взаимодействии с

факторами социального характера.

Американская экономика развивалась традиционным для колоний пу-

тем. Метрополия сбывала в них свои промышленные изделия, получая от

этого изрядный доход. Что же касается колоний, то их удел заключался

в поставке сырья, служившего материалом для британской промышленно-

сти. В соответствии с экономической доктриной того времени эти отноше-

ния строились на началах меркантилизма. Торговля с колониями явля-

лась средством обогащения Англии при обязательном условии благопри-

ятного для нее торгового баланса, когда сумма вывозимых товаров

превышала импорт ввозимого сырья.

Британские колонии в Северной Америке служили средством обога-

щения метрополии; они стали поистине золотой жилой, поставляя в изо-

билии ввозившийся ранее из Прибалтийских стран лес и иные материа-

лы, необходимые для английского судостроения. Можно без преувеличе-

ния сказать, что британский флот того времени был построен главным

образом из американских материалов. Другим важным видом промыш-

ленного сырья, получаемым Англией из колоний, был чугун, выплавка

которого приобрела настолько крупные масштабы, что Америка накануне

революции стала одним из основных производителей чугуна в мире. Аме-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 128.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

риканский чугун имел исключительно важное значение для британской

железоделательной промышленности.

В трюмах британских кораблей, совершавших рейсы через Атланти-

ку, доставлялись и иные виды сырья, жизненно необходимого для англий-

ской промышленности. Однако основным занятием американцев на про-

тяжении всего колониального периода оставалось сельское хозяйство.

Соответственно и главным предметом американского экспорта были сель-

скохозяйственные продукты. Центральные колонии экспортировали пше-

ницу, южные — табак, рис и индиго.

Торговля была поставлена в жесткие рамки зависимости от метро-

полии в результате провозглашенных Англией Навигационных актов. Во-

первых, принятые в 1651 г. и последующие годы Навигационные акты

запрещали перевозить товары на иностранных судах. Разрешалось поль-

зоваться только английскими и колониальными судами. Во-вторых, со-

гласно Навигационным актам колонии не имели права непосредственно

торговать с другими странами. Они могли продавать товары этим стра-

нам и покупать у них продукцию только при британском посредничест-

ве. Каждое судно, груженное товарами из других европейских стран,

обязано было пройти через Лондон, уплатив солидную пошлину.

Вместе с тем английская политика в отношении промышленности и

торговли колоний, в особенности на первых порах, действительно способ-

ствовала развитию их экономики. Быстро развивалось производство мате-

риалов, на которые в Англии был повышенный спрос. Одновременно в

связи с тем, что торговля могла вестись только на английских и коло-

ниальных судах, в Америке создались благоприятные условия для судо-

строения. Это влекло за собой рост смежных отраслей производства, вело к

расширению внутреннего судоходства, оказывало влияние на рыбный про-

мысел и т. п.

За колониальный период американское судостроение выросло в мощ-

ную отрасль промышленности, занимавшую видное место в мировом мас-

штабе. Сооружение морских судов в Америке обходилось почти в 2 раза

дешевле, чем в Европе, и качеством они были не хуже

. Поэтому боль-

шое количество строившихся в Америке судов продавалось в Европе,

и прежде всего в Англии. Построенные в колониях суда ко времени ре-

волюции составляли почти треть британского флота. Они обслуживали

трансатлантической торговли Англии. Выросшая таким образом про-

мышленность и связанная с ней торговля привели к появлению целой

предпринимательской отрасли, на которой сколотила состояние одна из

самых влиятельных имущих групп колониального общества.

Несмотря на установленную Англией регламентацию, важнейшими

факторами экономического развития колоний являлись неуклонный рост

их промышленного производства, расширение торговли (как внешней, так

и межколониальной), хотя, конечно, уровень промышленного развития

оставался довольно скромным — в диапазоне от домашнего ремесла до

специализированных мануфактур раннекапиталистического типа.

Более интенсивно местное производство стало развиваться' с начала

XVIII в. Это связано было, с одной стороны, с тем, что во второй по-

ловине XVII в., в период революционных событий в самой Англии, конт-

роль за положением дел в колониях явно ослабел, чем последние неза-

2 Shannon F. A. America's Economic Growth. N. Y., 1947, p. 90—91.

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

медлили воспользоваться, а с другой — их возросшим самосознанием и

стремлением к экономической независимости. В период, непосредственно

предшествовавший началу освободительного движения, колониальная

промышленность производила большое количество шерстяной и льняной

одежды. Местное производство приносило хороший доход и освобождало

купечество от необходимости прибегать к кредиту под высокий процент

у английских торговых домов, что было неизбежно при покупке перевози-

мых в колонии британских товаров. Это относится также к изделиям из

железа, торговлю которыми Англия длительное время считала своей мо-

нополией.

Колониальные купцы сравнительно легко преодолевали введенные ме-

трополией запретительные меры, нередко при негласной поддержке мест-

ных властей, с которыми находили общий язык, а иногда просто игно-

рируя запреты. Капитаны морских судов благодаря умелым действиям

обходили таможенные заслоны. Одним из итогов колониального развития

было широкое распространение превосходно отлаженной системы контра-

банды, которая превратилась в отрасль американской экономики.

Независимо от целей британской политики внутреннее развитие коло-

ний вело к результатам, которые противоречили интересам метрополии.

Прибрежное морское судоходство, например, широко практиковавшееся

во второй половине XVII в., было сперва полностью подчинено англий-

ским интересам. Но по мере развития ремесла и сельского хозяйства в

колониях ассортимент перевозок расширился за счет товаров местного

производства для внутреннего потребления. К началу XVIII в. объем

внутренней торговли, которую Новая Англия вела с остальными колония-

ми, почти равнялся объему их торговли с метрополией

К середине XVIII в. колонии, прежде производившие исключительно

сырье для метрополии, приступили к производству готовых изделий. Это

были первые шаги важного процесса, который носил необратимый харак-

тер. Чтобы представить, насколько ничтожны были пока успехи колони-

альной промышленности, достаточно сказать, что в канун войны за не-

зависимость 11 жителей провинции Нью-Йорк из 12 носили одежду бри-

танского изготовления

. В сельской местности положение было несколько

иным, но и там преобладали британские товары.

Успехи экономического развития провинций в Северной Америке за-

висели от многих факторов. Рост собственного производства являлся

лишь одним из показателей. Известно, сколь важную роль играли мор-

ские перевозки для межколониальных связей, без которых был бы не-

возможен прогресс местного производства. Операции, связанные с мор-

ской торговлей, явились важнейшим источником так называемого перво-

начального накопления. Особое значение имела «треугольная» торговля,

которая возникла еще в XVII в. «Это был своего рода перпетуум-моби

ле...— писал американский историк Э. Мире— Вест-Индия производила

патоку и сахар, из которых в Новой Англии изготовляли ром, на него-

покупали рабов в Африке, чтобы продать их в Вест-Индии и купить там

еще патоки и сахара»

. В более широком плане «треугольная» торговля

3 Clark V. S. History of Manufactures in the United States, 1607—1860. Wash., 1916,

p. 101.

4 Miller J- C- Origins of the American Revolution. Stanford, 1966, p. 8.

5Miers E. S. The American Story. N. Y., 1956, p. 62.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

образовала вокруг себя настолько прочный комплекс интересов, что ока-

залась одной из отраслей колониального хозяйства.

Торговые отношения с Вест-Индией стали развиваться еще в начале

XVII в. Одним из важнейших стимулов этих отношений было то, что за

поставляемые товары Вест-Индия платила американским купцам звонкой

монетой, в которой они испытывали острую нехватку при внешнеторго-

вых расчетах. Позднее отношения с Вест-Индией приобрели специфиче-

ский характер как составная часть «треугольной» торговли. Следует до-

бавить, что доставляемых из Африки рабов продавали не только в Вест-

Индии, но и в американских южных колониях — Джорджии, Виргинии,

Мэриленде и Каролинах

Не менее важными для развития рынка колоний и их экономического

роста в целом были также и сухопутные средства сообщения, выпуск

бумажных денег и т. п. Сложился круг проблем, от решения которых за-

висел экономический прогресс колоний. Можно констатировать, что к на-

чалу революции межколониальные связи приобрели такие масштабы, что

в Америке возникло некое экономическое сообщество, складывался еди-

ный рынок.

Говоря об экономическом развитии колониального общества и выте-

кавших из него предпосылках революции, следует помнить, что на про-

тяжении всего предреволюционного периода основным видом занятий ко-

лонистов являлось сельское хозяйство. «Американское общество к момен-

ту начала революции,— отмечал известный историк М. Дженсен,— было

в подавляющем большинстве сельскохозяйственным. Вероятно, 90% из

2,5 млн. проживали на фермах и плантациях. Остальные 10% жили в ма-

леньких городах и лишь немногих центральных городах, которые зави-

сели от американских ферм и их благополучия». Дженсен оговаривал,

что «американская экономика, конечно, не была чисто сельскохозяйствен-

ной», что быстро развивалось ремесло и промышленность. Тем не менее,

«несмотря на растущую диверсификацию американской экономики, сель-

ское хозяйство оставалось основным занятием для большинства амери-

канцев» на протяжении всего этого периода

Вопросы промышленности и торговли, а также ограничений, налагае-

мых метрополией на их развитие, и связанные с этим обстоятельства

сыграли колоссальную роль в англо-американском конфликте, завершив-

шемся войной за независимость. Однако аграрные отношения и вытекав-

шие из них проблемы объективно явились не менее важной предпосыл-

кой, определившей направление и характер Американской революции.

Америка обладала бескрайними земельными пространствами, и с са-

мого начала английской колонизации существовали реальные условия

для развития сельского хозяйства по свободнопредпринимательскому

пути, который в дальнейшем сформировался как американский путь раз-

вития капитализма в сельском хозяйстве. Однако прежде чем это свер-

шилось, прошло немало времени.

Земли Нового Света, в особенности на Юге и в средней полосе; были

плодородными, а климат благоприятным. Но для того чтобы вести хозяй-

6 Вильямc Э. Капитализм и рабство. М., 1950, с. 68 и cл.

7 Jensen M. The American Revolution and American Agriculture.— Agricultural His-

tory, 1969, vol. 43, p. 107, 109. См. также: Atlas of Early American History. The Re-

volutionary Era, 1760—1790 / Ed. by L. J. Cappon, B. B. Petchenik, J. H. Long. Prin-

ceton, 1976, p. 64.

ство и получить доход, нужны были рабочие руки. Прикрепить местное

население — индейцев — к земле и заставить их работать на себя англий-

ские колонизаторы не смогли. Поэтому заселение Нового Света, как уже

отмечалось, сопровождалось массовым импортом рабочей силы. Основную

массу эмигрантов составляли бедняки. Не имея средств для переезда за

океан, они заключали кабальные соглашения с купцами и судовладель-

цами, а последние перепродавали их в Америке. Этих людей называли

сервентами или «законтрактованными слугами»; им предстояло работать

в течение нескольких лет на тех, кто покупал их. «Законтрактованные

слуги» составили почти половину англичан, эмигрировавших в Америку.

В некоторых колониях (Пенсильвания, Мэриленд и Виргиния) к концу

колониального периода трое из четырех жителей в настоящем или прош-

лом были сервентами. Ввоз «законтрактованных» прекратился только с

началом войны за независимость. Но до этого они были важнейшим

источником пополнения рабочей силы, и большинство из них, естествен-

но, оседали в сельском хозяйстве

Однако использование в таких больших масштабах эмиграции не в

состоянии было удовлетворить потребность в рабочей силе. Уже с конца

XVII в. в Америке широко эксплуатировался труд рабов — черных не-

вольников, которых привозили из Африки. К началу революции не-

гритянское население в Америке составляло около 0,5 млн.

Аграрные отношения в колониях представляли собой сложный, запу-

танный клубок. Сама Англия уже прочно вступила на путь развития ка-

питализма, а в Америке метрополия предприняла попытку насадить и

закрепить старый порядок — феодализм. Переселившиеся в Америку лор-

ды-собственники эксплуатировали труд белых сервентов и черных неволь-

ников. Но наряду с последними на берегах Нового Света обосновались

также свободные фермеры и ремесленники — люди с небольшим или

средним состоянием. Их положение было иным, чем положение «закон-

трактованных». Но если свободные переезжали в колонии собственников,

они обязаны были платить феодальную квит-ренту

Некоторые исследователи даже пришли к заключению, что XVIII век

был отмечен «возрождением феодализма» в Америке. «Историки допу-

скают ошибку,— отмечали американские исследователи Р. Бертхов и

Дж. Маррин,— когда отвергают значение феодализма в Америке на том

основании, что никто всерьез не намеревался возродить средние века».

Этот вывод они подкрепляли данными об увеличении феодальных пода-

тей в период «возрождения феодализма» в Америке XVIII в., когда до-

ходы феодальных собственников достигли весьма внушительных разме-

ров, превышая прибыли землевладельцев и купцов метрополии

. Од-

нако эти авторы упускают из виду, что, каковы бы ни были успехи

8 Фанер Ф. История рабочего движения в США...: В 4-х т. М., 1949—1969, т. 1, с. 26,

28, 30; Miller W. The Effects of the American Revolution on Indentured Servitude.—

Pennsylvania History, 1940, vol. 7, p. 131—132.

9 Historical Statistics of the United States. Colonal Times to 1957. Wash., 1960, p. 756;

Wells R. V. The Population of the British Colonies in America before 1776. Prince-

ton, 1975, p. 265; Atlas of Early American History, p. 25.

10 Bond B. W. The Quit-rent System in the American Colonies. New Haven, 1919. См.

также: Американский ежегодник, 1975. М., 1975, с. 5—16.

11 Berthoff R., Murrin J. M. Feudalism, Communalism, and the Yeoman Freeholder.

—

In: Essays on the American Revolution / Ed. by S. G. Kurtz, G. H. Hutson. Chapel

Hill, 1973, p. 267—268.

I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

американских собственников-«феодалов» в отдельные годы или даже пе-

риоды, система феодализма в Америке была с самого начала обречена

на провал. Как можно было поддерживать феодальную иерархию или

феодальные порядки, если всегда имелась возможность переменить место

поселения, облюбовав себе ничем не худший участок земли и обосновав-

шись на нем? Подобного рода поселения так называемых скваттеров по-

лучили массовое распространение.

Противодействие скваттерам занимало важное место в политике ме-

трополии и местных колониальных властей. Борьба по вопросу о земель-

ных отношениях приняла характер острого классового конфликта. Она

велась повседневно, выливаясь порой в жестокие схватки, сопровождав-

шиеся вооруженными столкновениями. Под давлением обстоятельств,

в результате упорного сопротивления фермеров феодальным институтам

Лондон вынужден был пойти на ряд уступок. Практически еще до ре-

волюции провалились попытки насадить феодальные порядки в земле-

пользовании Новой Англии. Большинство собственнических колоний, по-

жалованных в свое время королем отдельным лицам, перешло в руки

короны.

Хотя никаких реформ, пересматривавших систему земельных отноше-

ний, не последовало и продолжали действовать старые порядки, налицо

были признаки глубокого кризиса аграрной политики, которые определя-

лись не только разраставшимся конфликтом по вопросу об отношении и

уплате феодальной ренты и поддерживаемым Англией другим феодаль-

ным институтам (система майората и т. п.). Политика метрополии в аг-

рарном вопросе затрагивала жизненные интересы фермерства — основную

эксплуатируемую массу, составлявшую в канун революции подавляющее

большинство населения страны. Эта политика привела к обострению

классовых противоречий и росту демократического движения.

Своеобразие положения заключалось в том, что в лагере врагов ме-

трополии оказалась также значительная часть богатой верхушки коло-

ний — плантаторов и землевладельцев, живших за счет эксплуатации ни-

зов. Как в торгово-промышленной сфере колониальный период сопровож-

дался ростом так называемого первоначального накопления и созданием

нового богатства, так и в аграрной этот процесс привел к появлению

крупных состояний, нажитых на ведении плантационного хозяйства и

земельных спекуляциях.

Плантаторам не приходилось терпеть лишения, которые переживали

бедные и средние земледельцы. Они вели расточительный, богатый образ

жизни. Но эта жизнь в огромной степени зависела от английских креди-

торов, а задолженность плантаторов британским торговым домам состав-

ляла астрономическую для того времени цифру. По данным Л. М. Хэке-

ра, общий долг американских колоний Англии накануне революции до-

стигал 5 млн. ф. ст., из которых

/е приходились на долю плантаторов.

Один этот факт служил постоянным источником раздражения и нена-

висти к британским кредиторам, все более затягивавшим плантаторов в

сети долговой зависимости

Плантационное хозяйство требовало постоянной смены земельных

участков и связанного с этим перемещения на новые территории. По-

литика метрополии препятствовала переходу на новые земли. Это вызы-

12 Hacker L. M. The Triumph of American Capitalism. N. Y., 1947, p. 129—132.

РАЗВИТИЕ КОЛОНИЙ И ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

вало всеразраставшееся недовольство. Ту же ненависть к метрополии

испытывали земельные спекулянты, обогащению которых за счет скупки

и перепродажи новых земель также препятствовали введенные Англией

ограничения.

В результате британская аграрная политика, вызвав недовольство

разных социальных групп, послужила одной из важных объективных

предпосылок надвигавшейся революции

Таким образом, к середине XVIII в. в сфере экономики и социаль-

ных отношений североамериканских колоний Англии сложилась острая

и противоречивая обстановка, чреватая серьезными конфликтами. С од-

ной стороны, политика метрополии привела к столкновениям, связанным

со стремлением насадить в Новом Свете отжившие порядки, которые

противоречили новым тенденциям развития буржуазных отношений.

С другой — благодаря развитию этих тенденций в колониях наметился

прогресс, который привел к росту ремесла и мануфактур, расширению

межколониальной торговли, формированию единого американского рын-

ка. Появились достаточно сильные имущие группы, связанные с амери-

канской экономикой, интересы которых пришли в резкое столкновение

с политикой метрополии. Их интересы соединились с оппозицией демокра-

тических сил, что в конечном итоге сыграло решающее влияние на разви-

тие революционной ситуации. Это был существенный фактор, создавший

условия формирования новой нации.

В процессе складывания новой нации важное значение принадлежало

также политическим факторам. В канун освободительного движения в

каждой колонии существовали свои особенности и порядки управления,

свои традиции

. Тем не менее к середине XVIII в. все они имели прак-

тически однотипную политическую организацию. В большинстве колоний

губернаторы назначались королем из представителей местной аристокра-

тии, королевских чиновников либо присылались из Лондона. Там, где

оставалась власть собственников, последние назначали и губернаторов.

Только две колонии Новой Англии — Коннектикут и Род-Айленд — сами

избирали губернаторов, хотя избранное таким образом лицо могло при-

ступить к исполнению обязанностей, лишь получив утверждение короля.

Каждая колония имела законодательный орган, который мог издавать за-

коны и постановления при условии отсутствия противоречий с законами

метрополии. Контроль за деятельностью этих органов был возложен на

губернаторов. Но и губернаторы зависели от законодательных ассамблей,

так как те вотировали средства на управление колоний, включая жало-

ванье губернаторам.

На протяжении всего колониального периода между губернаторами

и законодательными ассамблеями шла борьба, отражавшая обострение об-

становки, связанной с ростом политического самосознания американцев.

Депутаты законодательных ассамблей заметно активизировали свою дея-

тельность. К середине XVIII в. они добились того, что их роль в поли-

тической жизни стала более значимой. Это, однако, не дает основания для

вывода, который делают американские историки-«неоконсерваторы»,

утверждающие, что еще до войны за независимость колонии добились

13 Куропятник Г. П. Земельный вопрос и революционная ситуация в Северной Аме-

рике накануне войны за независимость США.— Вопр. истории, 1976, № 8.

14 Kelley R. The Cultural Pattern in American Politics. The First Century. N. Y., 1979,

ch. II.