Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления

Подождите немного. Документ загружается.

воначальной структуры. В таких случаях приходится строить кри-

вую сортировки, измеряя размеры зерен в шлифах, а это процесс

очень медленный и чрезвычайно сложный, причем конечные ре-

зультаты весьма трудно сравнимы с данными ситового анализа

образцов современных осадков [11].

По изложенным причинам статистические структурные исследо-

вания древних осадков обычно считают методом, малопригодным

для диагностики условий осадконакопления, хотя примеры его

успешного применения для этих целей существуют.

С более общих позиций, размер частиц осадка — важный инди-

катор энергетического уровня обстановки осадконакопления. Чем

грубее частицы осадка, тем выше энергетический уровень течения,

а чем лучше отсортирован материал, тем длительнее период дей-

ствия последнего. Эти общие положения долгое время использо-

вались при изучении терригенных осадков, и они составляли осно-

ву классификации карбонатов [23]. Однако даже эти общие пред-

ставления о корреляции размера частиц и степени их сортирован-

ности™ с энергетическим уровнем следует использовать весьма осто-

рожно. Каким бы сильным ни было течение, оно не может отла-

гать материал, более грубый, чем материал исходной породы. Точ-

но так и размер частиц карбонатных пород не всегда может слу-

жить действительным индикатором энергетического уровня соот-

ветствующей обстановки осадконакопления. Это обусловлено тем,

что многие известняки состоят из скелетных остатков. Раковины

могут образовывать настоящие органические конгломераты в об-

становке с низким энергетическим уровнем только за счет того,

что организмы гибнут там, где обитают. Примером служат лагун-

ные устричные рифы. Подобно этому, сортировка и содержание

микритовой фракции в карбонатных породах отражают функцию

не только турбулентности, но и других факторов, в частности, они

могут зависеть от наличия микритообразующих водорослей и пи-

тающихся моллюсками хищников.

Значительное внимание обращается и на то, каким образом те

или иные процессы накопления осадков могут сказываться на фор-

ме песчаных зерен. Современные гляциальные пески обычно силь-

но угловаты и менее сферичны, чем частицы осадка водного про-

исхождения, а дюнные пески часто очень хорошо окатаны. П. Kye-

нен [43] обобщил результаты работ по экспериментальной абра-

зии песчаных зерен под действием различных процессов. Его дан-

ные подтверждают, что ветер — более эффективный рг~нт окатыва-

ния, чем текучие воды. Одцако форма частиц обусловлена не толь-

ко собственно процессом накопления осадка, а зависит также от

предшествующей его истории й первоначальной формы зерен. По-

лициклические пески имеют тенденцию к хорошей окатанности не-

зависимо от тех воздействий, которым они подвергались.

Исследования с помощью электронного микроскопа показали,

что гляциальные, водные или эоловые процессы оставляют харак-

терные знаки на поверхности зерен. Метод этот весьма ценен, од-

нако его применение требует известной осторожности, поскольку

постседиментарные растворение, уплотнение, а также тектониче-

ское истирание и шлифовка могут видоизменять характер поверх-

ности песчаного зерна. Аналогичное может происходить с части-

цей, испытавшей перенос из одной среды в другую. Тем не менее,

знаки ветрового переноса наблюдались в песчаниках даже триасо-

вого возраста.

Помимо физических свойств, важным ключом к определению

происхождения осадков служат их химические свойства. Этот во-

TTpuc"всесторонне рассмотрен в работе [18]. Мы приведем лишь

один-два примера для иллюстрации современного состояния и по-

тенциальных возможностей геохимических исследований при опре-

делении условий осадконакопления. По поводу возможностей ис-

пользования глинистых минералов в качестве индикаторов обста-

новки накопления осадка развернулась серьезная дискуссия [82

и др.]. Однако, как правило, химизм глин отражает не только соб-

ственно условия их накопления, но и особенности материнских по-

род, климатические условия, выветривание породы и историю ее

диагенетических преобразований. По результатам сотен анализов

глин древних осадочных пород было показано [107], что ни один

из специфических глинистых минералов не может считаться инди-

катором какой-либо одной конкретной обстановки осадконакопле-

ния даже в таком широком понимании, как морские и неморские

условия. Однако эти же исследования со всей очевидностью по-

казали, что для древних морских осадочных пород более харак-

терны иллит и монтмориллонит, а например, каолинит более ти-

"пичен для континентальных, особенно аллювиальных, осадков.

Принято считать, что глауконит относится к тем минералам,

которые образуются лишь в морских условиях и ввиду их неста-

бильности не выдерживают переотложения. Поэтому глауконит ис-

пользуют в качестве диагностического признака морских осадков.

Этот критерий, однако, тоже не безошибочен. Детритовый глауко-

нит встречен в аллювиальных неогеневых красноцветах в области

Мертвого моря. .Тем не менее_£Д.§УШЖит.. в основном оказывается

положительным индикатором морских условий, и исследования со-

временного распространения глауконита позволяют предполагать,

в каких конкретных условиях он возник.

В конце 50-х годов в качестве индикатора палеосолености было

предложено использовать содержание бора. Позднее этот метод

опробовали многие исследователи. Анализ [82] современных илов,

осуществленный Н. Ф. Шимпом с соавторами, показал, что в гли-

нистой фракции морских илов содержится на 30—45 % бора боль-

ше, чем в той же фракции пресноводных илов. Данная методика

различения морских и неморских осадков с той или иной долей

успеха используется и в отношении древних осадочных пород. Ана-

логичные геохимические подходы осуществлялись и на основе дру-

гих компонентов современных осадков, в частности фосфатов и

железа, при попытках диагностирования условий накопления древ-

них осадочных пород. Результативность подобных исследований

невелика в значительной мере из-за того, что современные обста-

новки, где происходит формирование фосфатов и железа, встреча-

ются довольно редко [19].

Отсюда ясно, что литология осадочных фаций — важный ключ

к пониманию условий осадконакопления. Более справедливо это

утверждение для карбонатных пород, менее справедливо — для

песчаников, поскольку первые накапливаются на месте, или вбли-

зи, источника происхождения, а вторые приносятся к месту накоп-

ления извне и наследуют внешние характеристики, обусловленные

их предшествующей историей.

. Размер.., зерен, сортированность, форма и структура осадков

часто отражают энергетический уровень обстановки и процесс

осадконакопления. Однако их интерпретация требует особой тща-

тельности. Геохимия — стремительно развивающаяся отрасль гео-

логии— обладает огромными потенциальными возможностями в

определении обстановок накопления осадков.

Осадочные текстуры

Осадочные текстуры — весьма важный индикатор условий на-

копления осадков. В отличие от литологии и ископаемых они вне

всякого сомнения никогда не бывают привнесенными извне, а фор-

мируются на месте. Осадочные текстуры легко изучать при хоро-

шей обнаженности. Однако в случае субповерхностных исследова-

ний лишь очень небольшая их часть может оказаться в поле зре-

ния будучи случайно обнаружена в керне скважин.

В литературе описано огромное число осадочных текстур. Их

номенклатура и классификация запутанны и сложны. В значи-

тельной мере это объясняется тем, что точно определить их мор-

фологию очень трудно. Тем не менее были составлены специаль-

ные атласы осадочных текстур [15, 62 и др.].

В последние годы интерпретация осадочных текстур получила

широкое развитие благодаря экспериментальным работам по ис-

следованию обстановок накопления современных осадков [80, 109

и др.]. Осадочные текстуры позволяют судить о том, в каких усло-

виях происходило накопление осадка: гляциальных, водных или

субаэральных. В какой-то мере они могут служить основанием для

суждения об энергетическом уровне конкретной обстановки, о ско-

рости, гидравлических характеристиках и направлении течений [4,

14, 19, 71, 80].

Большинство осадочных текстур в рамках генетической клас-

сификации может быть условно разделено на следующие катего-

рии: пред-, син- и постседиментационные. Рассмотрим значение

осадочных текстур с точки зрения условий накопления осадка.

Председиментационные осадочные текстуры. Председиментаци-

онные осадочные текстуры — это текстуры, наблюдающиеся на по-

верхностях разделов, которые образовались раньше накопления

более молодого слоя. Таким образом, они отражают характер эро-

зии, и их нельзя смешивать с постседиментационными явлениями

деформации подстилающего слоя, например отпечатками нагруз-

Таблица $

Последовательность форм ложа и осадочных текстур,

обусловленных проходящим над песчаным слоем течением

с возрастающей скоростью

По [87].

Процесс

Режим потока Форма ложа

Осадочные текстуры

и г

<и

Эрозия

Аккумуляция

осадков

Фаза

равновесия

Турбулентный

(upper)

Промежуточный

Ламинарный

(lower)

Антидюны (пере-

мещающиеся

вверх по течению

песчаные волны)

Плоское ложе

Дюны

Рябь

Редко сохраняют-

ся за счет пере-

работки при па-

дении скорости

течения

Плоская слоис-

тость

Косослоистость

Микрокосослоис-

T О CTb

скорость течения слишком низка для переноса осадка

Примечание. Пороговая скорость, по достижении которой происходит изменение од-

ной формы ложа на другую, возрастает с увеличением размера зерен. Для песков с раз-

мером зерна более 0,60 мм фазар яби отсутствует. Скорость течения возрастает снизу

вверх.

ки. Председиментационные текстуры включают ложбины, следы

размыва, отпечатки желобка, углубления, выемки и следы выпа-

хивания, а также признаки множества других эрозионных явле-

ний. Несмотря на значительный объем экспериментальных работ,

гидравлика, которой обязаны возникновением эти текстуры, все

еще недостаточно ясна. Тем не менее, они дают ценную информа-

цию о направлении течений, их обусловивших.

Синседиментационные осадочные текстуры. Текстуры, форми-

рующиеся в процессе осадконакопления, включают плоскую и ко-

сую слоистость, листоватость, микрокосослоистость (знаки ряби).

Когда на слой песка воздействует течение с возрастающей ско-

ростью, то возникает правильная последователньость форм ложа.

Каждой из них отвечают свои осадочные текстуры (табл. 3). Фор-

ма слоя зависит от многих факторов — скорости, температуры и

вязкости жидкости, а также скорости выпадения частиц, которая

более или менее соответствует их размеру. Эти переменные, буду-

чи интегрированы, в совокупности образуют понятие о режиме

потока, который отражает суммарное воздействие всех этих пара-

метров По режиму «потока можно установить факт отложе-

ния слоев с одинаковой размерностью зерен при разной скорости

течений. Например, микрокосослоистый песок отлагался течения-

ми с более низкой скоростью, чем песок с горизонтальной слои-

тостью и с той же размерностью зерен. Подобно этому два слоя

с разными размерами частиц не обязательно были отложены пото-

ками с разными скоростями. Горизонтальнослоистые тонкие пески

могли быть обязаны своим образованием потокам, имевшим одну

и ту же скорость.

Несмотря на то, что концепция режима потока вносит опреде-

ленную ясность в генезис синседиментационных текстур, она лишь

косвенным образом облегчает анализ условий осадконакопления.

Происходит это потому, что условия, возникающие в пределах

ограниченного осадочным лотком водного потока, в природе отве-

чают самым различным ситуациям — рекам, эстуариям, дельтовым

рукавам, приливно-отливным каналам стока и т. д.

Косая слоистость — морфологически вариабильная и много-

кратно описанная осадочная текстура [64]. О процессах, в резуль-

тате которых образуется косая слоистость, можно было бы ска-

зать очень много, однако поскольку лишь немногие из них привя-

заны к какой-то конкретной обстановке накопления осадков, эти

данные имеют ограниченное значение [2, 4]. Исключением явля-

ется крупномасштабная эоловая косая слоистость (см. с. 97).

Более достоверным индикатором условий осадконакопления яв-

ляется микрокосослоистость. В ряде работ [102 и др.] описаны

морфологические критерии, позволяющие различать знаки ряби,

обусловленные различными процессами и присущие иногда специ-

фическим обстановкам. В работе У. Таннера [94] эмпирически

выведено число статистических критериев для идентификации об-

становки накопления осадка по знакам ряби. И все-таки большин-

ство сложнейших аналитических и экспериментальных методов,

несмотря на значительный объем положительной для понимания

процессов образования ряби информации, малопригодны для тол-

кования условий осадконакопления [4].

Постседиментационные осадочные текстуры. Текстуры, которые

образуются в осадках после их накопления, не менее разнообраз-

ны и сложны, чем те, которые формируются в процессе осадкооб-

разования. Им также посвящена труднодоступная сложная лите-

ратура, удачный обзор ее дан в работе [55]. И здесь эксперимен-

тальные исследования современных осадков послужили основой

для понимания сущности явления деформирования рыхлых осад-

ков. По сути, можно выделить две основные генетические группы

таких текстур. Первая связана главным образом с вертикальной

переориентацией слоев, вторая — с горизонтальной перегруппиров-

кой материала. К первой группе относят отпечатки нагрузки и

псевдостяжения, образующиеся в местах обрушения песка в ниже-

лежащие илы, а также конволютную слоистость и текстуры раз-

жиженных песков, которые представляют собой включения в

слоях тонкозернистых илистых песков с тонкой слоистостью и чи-

стых песков соответственно. Экспериментальные работы показа-

ли, что существует множество разнообразных механизмов, кото-

рые могут быть ответственны за формирование таких текстур в не-

консолидированном осадке. Сюда относят землетрясения, турбу-

лентность течений и гидростатическое давление, обусловленное ре-

ликтовыми флюидами. Все эти процессы могут возникать в раз-

личных геологических ситуациях, поэтому они не слишком суще-

ственны для анализа условий осадконакопления.

Ко второй группе постседиментационных осадочных текстур от-

носятся те, котрры.е_обязаны своим возникновением горизонталь-

ному перемещению осадка (в противоположность вертикальной пе-

реориентации слоев в первой группе). Это — оползни и скольже-

ния, представляющие собой постседиментационные опрокинутые

складки и разрывы, свидетельствующие о крупномасштабном бо-

ковом перемещении осадков. Наблюдаются они там, где быстрое

осадконакопление или эрозия приводят к образованию крутых

склонов, которые время от времени становятся нестабильными, об-

валиваются и сбрасывают поверхностные осадки вниз по склону.

Такого рода склоновые нарушения в одних случаях могут проис-

ходить спонтанно, в других — спусковым механизмом служат зем- • \

летрясения, штормы или . . . стада бегущих в панике динозавров.

Осадочные деформационные текстуры, обусловленные горизон-

тальным смещением, могут проявляться в самых различных геоло-

гических ситуациях — от речных берегов до абиссальных склонов.

Однако широкое развитие оползней, по-видимому, наиболее типич-

но для дельтовых склонов, подводных каньонов и конусов.

Независимо от возможности использования этих текстур для

идентификации обстановки накопления осадка, оползни — важный

критерий в распознавании палеосклонов как таковых.

Характер палеотечений

Из пяти определяющих параметров осадочных фаций (геоме-

трия, литология, текстуры, палеотечения и ископаемые), лишь

одни палеотечения не доступны наблюдениям. С одной стороны,

определение характера палеотечений, отвечающих той или иной

фации, предусматривает не только описание, но 'и интерпретацию

данных, что связано с серьезными трудностями. С другой сторо-

ны, палеотечения устанавливаются по осадочным текстурам, по-

этому они, вероятно, отражают именно условия накопления фации

и не наследуют каких-либо признаков за пределами фактического

места накопления осадка.

Анализ палеотечений включает: 1) измерение в процессе поле-

вых исследований ориентации главных осадочных текстур (на-

правление наклона косой слоистости, простирание русел и т. п.);

2) определение направлений палеотечений в каждом конкретном

пункте; 3) составление региональной карты палеотечений; 4) со-

поставление карты палеотечений с другими данными фациального

анализа в целях восстановления палеогеографических характери-

стик обстановки осадконакопления. В одних случаях (например,

когда речь идет о реках), данные о палеотечениях позволяют вы-

являть палеосклоны, в других (например, в случае эоловых отло-

жений) они ничего не дают.

Методология и конкретные примеры использования анализа

палеотечений рассмотрены в работах [64, 80]. По мнению многих

Таблица 4

Классификация палеотечений

По [77]

Обстановка Локальный вектор течения Региональное распределение

Аллювиальная:

ветвление

Одномодальный, слабо измен-

чивый

Часто веерообразные

меандриро-

вание

Одномодальный, сильно измен-

чивый

Контролируются склоном, час-

то направлены к центру запол-

няемого бассейна

Эоловая Одно-, би- и полимодальный Могут резко отклоняться бо-

лее чем на сотни километров

в обход областей высокого дав-

ления

Прибрежная

зона и шельф

Бимодальные (за счет при-

ливно-отливных течений), иног-

да однополярные или полимо-

дальные

Обычно направлены к берегу,

от берега или вдоль берега

Морские тур-

бидиты

Одномодальные (имеются от-

дельные исключения; см. с. 242)

Веерообразные или в более

крупном масштабе направлены

в сторону оси прогиба или

вдоль нее

исследователей, восстановление направлений палеотечений следует

вести с величайшей осторожностью как из-за сложности соотно-

шений между текстурами осадка и палеотечениями, так и ввиду

различий в природе самих течений.

Вместе с тем, для современных обстановок осадконакопления

отмечается тесная корреляция между системами течений и ло-

кальной и региональной ориентацией осадочных текстур. Установ-

лен целый ряд таких особенностей палеотечений, которые неодно-

кратно фиксировались в породах самого разного возраста по всему

земному шару [77]. Различные системы (модели) палеотечений

присущи тем или иным конкретным обстановкам. Каждую из них

можно охарактеризовать вектором палеотечений по отдельным

пунктам опробования, а также по региональным соотношениям

(табл. 4).

Поэтому, по нашему мнению, несмотря на требуемую осторож-

ность в обращении с результатами анализа палеотечений, этот ме-

тод— один из важных в распознавании древних обстановок осад-

конакопления и их палеогеографических характеристик.

Ископаемые

Последним по счету (а не по значению) из пяти параметров,

определяющих фацию, является содержащаяся в ней фауна. Изу-

чение фоссилий всегда было и остается одним из наиболее важ-

ных методов идентификации условий накопления осадков. Способ

жизни ископаемых организмов, их взаимоотношения друг с дру-

гом и с окружающей средой изучаются в рамках палеоэкологии.

Обзоры работ, относящихся к этой обширной области исследова-

ний, были выполнены целым рядом специалистов [1, 21, 28, 50

и др.]. Использование ископаемых для определения обстановки

накопления вмещающих осадков требует двух допущений: 1) ис-

копаемые организмы обитали именно там, где они оказались по-

гребены; 2) среда обитания ископаемых организмов может быть

восстановлена по их морфологии или на основе изучения совре-

менных форм тех же организмов (если таковые имеются).

Однако при использовании ископаемых в качестве индикаторов

условий осадконакопления следует всегда иметь в виду два об-

стоятельства. Во-первых, далеко не просто установить, обитали ли

организмы внутри или на поверхности осадков, в которых они

были погребены. Многие ископаемые организмы сохраняются в

определенной обстановке совсем не потому, что они в ней обитали.

Они могли попасть в нее совершенно случайно и, оказавшись в

неблагоприятных условиях, там погибнуть. Вспомним хотя бы о

всех тех кошках, которые были утоплены в Темзе и трупы кото-

рых были вынесены в море!

Во-вторых, возникает трудность при восстановлении условий

среды обитания организмов. Она весьма реальна и широко осве-

щена в литературе. Рассмотрим конкретный случай. Известно, что

медведи в настоящее время обитают в широком ареале — от аркти-

ческих широт до экватора. Кости древних медведей можно было

бы использовать в качестве индикатора гляциального климата

лишь в том случае, если бы на Земле существовали исключитель-

но полярные (белые) медведи [84].

Чтобы возможность использования ископаемых организмов для

восстановления обстановок осадконакопления не представлялась

в слишком мрачных тонах, подчеркнем, что это — один из наибо-

лее важных современных методов.

Из большой массы ископаемых организмов, которые могут

быть использованы для анализа природной среды, наибольшую

важность представляют, по-видимому, два типа: микрофоссилии

и следы жизнедеятельности. Микрофоссилии имеют огромные пре-

имущества по сравнению с мегафоссилиями: во-первых, они могут

быть извлечены из бурового шлама, а во-вторых, небольшие объ-

емы породы могут содержать достаточное для статистической оцен-

ки количество экземпляров. Имеется множество различных групп

микрофоссилий, которые можно использовать при интерпретации

условий осадконакопления. Сюда относятся фораминиферы остра-

коды, микропланктон и палиноморфы (пыльца, споры и т. д.).

Одна из трудностей, с которой сталкиваются при интерпретации

обстановки накопления осадка, заключается в том, что различные

группы микрофоссилий могут давать противоречащие друг другу

результаты. Обычному геологу, как правило, не хватает специаль-

ных знаний, чтобы правильно разобраться в такого рода противо-

речиях. Для диагностики условий осадконакопления наиболее

РИС. 6. Ихнофации, характерные для различных обстановок осадконакопле-

ния. По [79], с разрешения Академик-Пресс Инкорпорейшн.

Обстановки осадконакопления: / — морское глубоководье, И — зона ниже приливно-отлив-

ной, /// — приливно-отливная зона, IV — суша; ископаемые следы: А — вертикальные сле-

ды жизнедеятельности червей, моллюсков и других беспозвоночных; Б — отпечатки лап

позвоночных животных; В — следы движения

успешно используют следы жизнедеятельности: вертикальные ходы

червей, моллюсков и других беспозвоночных, следы передвижения

одного или многих организмов, отпечатки лап, известные под об-

щим названием «следы окаменелости»; по этой проблеме см. [96

и др.].

Ископаемые следы жизнедеятельности, используемые при опре-

делении условий осадконакопления, дают хорошие результаты па

двум причинам: во-первых, они встречаются in situ и таким обра-

зом исключается вопрос о переотложении; во-вторых, как уже от-

мечалось, определенные типы следов жизнедеятельности характер-

ны для конкретных обстановок, хотя сами организмы, их обусло-

вившие, могут быть не известны. Используя это обстоятельство, не-

которые исследователи выделяют серию «ихнофаций». Каждая их-

нофация включает в себя набор следов жизнедеятельности, прису-

щих определенным осадочным фациям [19, 35]. Эти ихнофации

постоянны в течение всего фанерозоя, несмотря на очевидную эво-

люцию представительных организмов (рис. 6). Именно поэтому, а

также по причине их сохранности in situ следы жизнедеятельности

весьма полезны при анализе погребенных фаций по керну.

Детальное изучение фоссилий позволяет определить многие по-

казатели условий накопления осадков: глубину, температуру, со-

леность, турбулентность течений и климатические характеристики.

Более подробное, чем это можно сделать в коротком резюме, рас-

смотрение этой сложной проблемы читатель найдет в литературе,

приведенной в начале раздела.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОБСТАНОВОК ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ

ПО ДАННЫМ ПОДПОВЕРХНОСТНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

Ранее нами были рассмотрены методы восстановления условий

осадконакопления по данным исследований на поверхности с ис-

пользованием пяти определяющих фацию параметров — геометрии,

литологии, осадочных текстур, палеонтологических характеристик

и палеотечений. Рассмотрим теперь методы, которые используют-

ся для определения обстановки накопления осадков, находящихся

в погребенном состоянии. При неизменности общих представлений

методы исследования в этом случае существенно отличны.

Так, для рифов и русел геометрия (как уже отмечалось) мо-

жет быть установлена по их отпрепарированному рельефу в обна-

жениях, в то время как для подповерхностных фаций геометрия

определяется с помощью данных бурения или на основе сейсмиче-

ских, т. е. структурных, карт.

Литологические исследования широко применяют при диагно-

стике обстановок осадконакопления погребенных толщ, и разницу

в методах в случае терригенных или карбонатных пород не сле-

дует слишком преувеличивать. Как уже было замечено (а в

гл. VII—IX будет показано более детально), существуют разные

типы карбонатных зерен, которые формируются в различных усло-

виях. Поэтому происхождение карбонатных пород, не выходящих

на поверхность, устанавливают главным образом на основе петро-

графического анализа керна или шлама. Однако восстановить об-

становку накопления терригенных пород на основе их петрографи-

ческого состава можно только в исключительных случаях из-за

возможного влияния (см. ранее) унаследованности и диагенеза.

Ключом к познанию погреб.ецных.дерригщных. цород. является, изу-

чение вертикальных разрезов: последовательности, расположения

осадочных текстур в колонках, анализа изменения размеров ча-

стиц.

После бурения скважины измеряют геофизические свойства

пробуренных толщ с помощью электронных устройств. Это дает

возможность получить значения многих физических и химических

параметров, включая сопротивляемость пород, плотность, скорость

прохождения звука и радиоактивность. Геофизический каротаж

можно использовать для корреляции соседних скважин, определе-

ния литологии, измерения пористости, а также для расчета содер-

жания нефти, газа или воды в порах.

Исследования, связанные с оценкой формаций, вскрытых сква-

жиной, дают богатый материал геологам-стратиграфам и седимен-

тологам, но они выходят за рамки нашей книги, поэтому интере-

сующимся этой проблемой мы советуем обратиться к работам [7,

63]. Лишь два вида оценки формации важны в настоящем кон-

тексте: применение геофизического каротажа для построения вер-

тикальных гранулометрических разрезов и глубинный каротаж с

помощью наклономерного устройства для определения угла и на-

правления падения осадочных слоев и анализа палеотечений.