210
Однако целесообразность развития упаковочной индустрии в
направлении использования СПУМ в последние десять лет была предметом
дискуссий. В отличие от повторно используемых упаковок производство
биодеградируемых изделий из полимеров более материало- и энергоемко,
поскольку преимущественно это материалы одноразового использования,
они не возвращают при утилизации полезной энергии, затраченной на их
изготовление. Во многих случаях не доказано, что полимерные материалы
полностью деструктируют на СО2, Н2О и другие безвредные
низкомолекулярные продукты. Мелкие кусочки оставшегося полимера и
образующиеся при деструкции соединения могут оказать вредное
воздействие на окружающую среду, причем опасные последствия от
применения биоразлагаемых полимерных материалов, возможно, будут
обнаружены спустя десятилетия. С другой стороны, есть риск, что
деструкция упаковки начнется до того, как ее содержимое будет
использовано. Кроме того, скорость биодеструкции пленок зависит от
количества активных микроорганизмов в почве и интенсивности солнечного
облучения (в случае фотодеструкции), которые различны для разных
районов. Поэтому в развитых странах мира ужесточаются требования к
биоразлагаемым полимерным материалам, строго регламентируются нормы
и порядок проведения их испытаний. Цель новейших исследований по
созданию биоразлагаемых пластмасс состоит в том, чтобы научиться
регулировать процессы деструкции для обеспечения быстрой и безопасной
деградации упаковки по окончании срока ее службы. Одним из
распространенных способов утилизации отработанных полимерных
материалов пока еще остается сжигание в сочетании с полезным
использованием генерируемого при этом тепла. Однако, как и захоронение,
этот вариант устранения ТБО находится вне современных мировых
тенденций, генеральной линией которых является ресурсо- и
энергосбережение.
Метод полного сжигания отходов чрезвычайно дорог и
неэкономичен в плане затрат на строительство мусоросжигательных
заводов (МСЗ) и их эксплуатацию с соблюдением всех санитарных норм.
Подсчитано: стоимость сжигания тонны мусора как минимум вдвое выше
стоимости его захоронения. Помимо чисто экономических причин, этот
способ представляет значительную опасность с позиции экологии. При
сгорании отходов полимеров в атмосферу попадают вредные газообразные
продукты – сверхтоксичные диоксины, хлористый водород, диоксид серы, а
зола и стоки МСЗ содержат немало других вредных компонентов. Токсичные
свойства большинства продуктов сжигания полимеров значительно
возрастают в результате их взаимодействия. Например, оксид углерода,
диоксид азота, углеводороды, алкены, ароматические соединения,
альдегиды входят в состав фотохимического смога), который вызывает
раздражение глаз и слизистых у человека и животных, поражение растений,
быстрое разрушение строений.
Еще в начале 90-х гг. прошлого века ЕЭС, США и Канадой были
введены новые, более жесткие нормы на выбросы мусоросжигательных
заводов. Вследствие этого сотни МСЗ в Европе были закрыты. Так, к концу
90-х гг. закрылись почти все МСЗ (кроме двух заводов около Лондона,
прошедших дорогостоящую реконструкцию, и нескольких тепло- и
электростанций, работающих на топливе с добавлением брикетированного
мусора) Великобритании, которая считается пионером мусоросжигания.