Савко А.Д., Шевырёв Л.Т. Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов. Статья 3. Раннегерцинский этап

Подождите немного. Документ загружается.

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

теринская магма плутона Davis Lake возникла

путем дегидратационного плавления первично

осадочных пород основания земной коры во время

терминальной стадии акадского орогенеза приат-

лантической области Канады в D

2-3

Единый изотопный состав свинцов месторож-

дения Maine (канадская пров. Нью Брансуик), зоны

Meguma (пров. Новая Шотландия, Канада), юго-

запада Англии, Центрального Французского мас-

сива, Богемского массива позволил Jaroslav Dostal

с соавторами говорить об их принадлежности еди-

ной позднедевонской-раннекаменноугольной

Герцинско-Аппалачской оловорудной металлоге-

нической эпохе [50].

IV. ИМП Западной Аргентины. Основные

полезные ископаемые, сформировавшиеся

в ран-

негерцинский этап, – редкоземельные-редкометал-

льные пегматиты. В пределах Боливийско-Арген-

тинского пояса на западе Бразильского щита для

пегматитов известна «раннекаменноугольная»

дата – 325 млн лет. Их тела обнаруживаются в

полях развития пород докембрия в Пампинских

сьеррах, т. е. в аргентинских провинциях Сан-Луис,

Кордова, Катамарка, Ла Риоха. Повсеместно древ-

ние

гнейсы, сланцы, мигматиты в местах развития

пегматитов прорваны весьма крупными телами

гранитов и диоритов. Собственно Сьерры, блоки

фундамента, поднятые в неогене, имеют мериди-

ональную ориентировку. Точно так же обычно

тянутся и тела пегматитов, иногда до 1 километра

по простиранию, при мощности до 30 метров.

В рельефе они выражены положительными фор-

мами и обнаруживаются

на вершинах холмов.

Редкометалльные пегматиты рассекают вме-

щающие толщи (месторождения Сан Луис, Сан

Элиас, Кабеса де Новильо, Сема), но изредка

согласны со сланцеватостью в них (Ла Тотора).

Все крупные тела содержат литиевое или берил-

лиевое оруденение, а иногда и танталит-колумбит,

урановые, висмутовые минералы, касситерит. Ле-

пидолит в значительных

количествах известен на

единственном месторождении – Сан Элиас. Из

150 бериллиевых месторождений страны Лас-Та-

пиас, пров. Кордова, крупнейшее не только в

Аргентине, но, возможно, и в мире. Только в про-

винции Кордова действовал 191 рудник и подго-

тавливались к эксплуатации еще несколько. На

площади рудного поля Лас-Тапиас пегматиты со-

держали массивный

берилл на протяжении 60 мет-

ров при ширине 40 метров и средней мощности

около одного метра. За четверть века до 1960 г.

пегматитовое тело Лас-Тапиас дало 20 % всей ми-

ровой добычи берилла. В южном секторе место-

рождения, отдельно от скоплений берилла, встре-

чена и сплошная сподуменовая минерализация.

Крупные залежи известны и в других

местах Кор-

довы. На руднике Эль Криольо одно из скоплений

кристаллов берилла весило 30 тонн.

На севере пегматитовый пояс Аргентины углуб-

ляется в Боливию. В 200 км к ЗСЗ от г. Санта-Крус

известно пегматитовое поле Ла Белья. Пегматиты

Боливии залегают в виде линз до 25 м мощностью

в слюдяных сланцах докембрия. Из

них добывают

берилл и колумбит [20, с. 95, 141–153].

2. Типы экзогенных месторождений

Экзогенные процессы среднего девона – ран-

него карбона способствовали формированию

месторождений полезных ископаемых многих

генетических типов (рис. 2). Девонские толщи во

внутренних и краевых впадинах Восточно-Евро-

пейской (Поволжье) и Северо-Американской

платформ содержат крупные запасы нефти и газа.

В Тыве, Центральном Казахстане, Восточной

Ев-

ропе, Австралии, Северной Америке сохранились

залежи девонских каменных солей и сульфатов, а

в бассейнах Виллистон (США), Припятской впа-

дине Белоруссии – калийных солей. В Централь-

ном Казахстане распространены девонские ме-

депроявления рудных районов Атбасарского,

Верхне-Ишимского, Джезказганского, Терсак-

канского, Улутау (Жезказганская область). Их

около ста. Есть повышенные содержания меди и

в девонских красноцветах Западной Украины

(Приднестровье). В Центральном Казахстане рас-

пространены осадочные железомарганцевые и

цинковые руды девона, сочетающиеся с гидротер-

мальными барит-цинково-свинцовыми (атасуйс-

кий тип). Крупные залежи пластовых руд железа

связаны с продуктами перемыва мощных кор вы-

ветривания в подвижных поясах Западно-Атлан-

тическом, Средиземноморском, Урало-Монголь-

ском,

Кордильер, а также на Восточно-Европейс-

кой платформе (богатые руды Кривбасса и КМА).

На Урале и в Салаирском кряже обнаружены де-

вонские бокситы, а в пределах Тиманского кря-

жа – уникальные россыпи минералов титана,

циркония, редких элементов, алмазов.

На континентах Земли различаются пять исто-

рико-минерагенических провинций раннегерцин-

ского этапа (экзогенный рудогенез

): I. Европей-

ская, II. Уральско-Казахстанско-Гималайская,

III. Таймыро-Североякутская, IV. Восточно-

Китайская, V. Перилаврентийская (см. рис. 2).

Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов. Статья 3. Раннегерцинский этап

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

Краткую характеристику историко-минераге-

нических провинций рассматриваемого этапа

приводим.

I. Европейская ИМП. Среднепалеозойские

месторождения железа эксгаляционно-осадочного

типа известны в мульдах Лан и Диль, ФРГ

[25, с. 219]. Скопления гематита здесь формирова-

лись среди кератофиров девона. В Рейнских склад-

чатых горах весьма крупными считают подобные

залежи Линденберг, Ауменау, Мартенберг. Все

они

тяготеют к краевым частям геосинклинальных

прогибов. Линзообразные рудные тела прослежены

на расстоянии до 5 км при мощности 6–10 м в толще,

образованной чередованием базальтовых покровов

(возраст 0,4–0,35 млрд лет), чередующихся с извест-

ково-кремнистыми сланцами и известняками. Собс-

твенно руды – кремнисто- и карбонатно-гематито-

вые, сидеритовые. В залежах наблюдаются слои

черных пиритовых сланцев.

Карбонатные руды со-

держат 30–35 % железа, прочие – до 50 %. Подобные

руды в Тюрингии (Шляйцская группа месторож-

дений) обогащены марганцем (до 10 %).

Очень значительны ресурсы девонских ильме-

нитовых (иногда циркон-ильменитовых, Верхнема-

монская россыпь) Воронежской антеклизы. Все они

генетически связаны с взрывным щелочно-базальто-

идным магматизмом и локализованы в толщах рудо-

носных туфопесчаников ястребовской свиты

js.

Средневерхнедевонские лейкоксеновые и лейкоксен-

ильменитовые росссыпи известны на Среднем и

Южном Тимане. На Северном Тимане они приуро-

чиваются и к нижнекаменноугольным образованиям.

Л. Г. Зубков и И. Г. Патык-Кара [18, с. 234–270] вы-

делили ареал распространения подобных месторож-

Рис. 2. Раннегерцинские (средний девон – серпуховской век раннего карбона, 400–310 млн лет) месторож-

дения континентов Земли (экзогенный минерагенез). С использованием в качестве основы схемы В. Е. Хаина и

М. В. Муратова, модифицировано. 1–2 – экзогенные месторождения, в т. ч.: 1 – железные, марганцевые руды,

медистые песчаники, каолины, титан-циркониевые россыпи; 2 – бокситы и высокоглинозёмистые породы. Ос-

тальные условные обозначения см. рис. 1. Римскими цифрами обозначены историко-минерагенические провинции:

I – Европейская, II – Уральско-Казахстанско-Гималайская, III – Таймыро-Североякутская, IV – Восточно-Китай-

ская, V – Перилаврентийская

А. Д. Савко, Л. Т. Шевырёв

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

дений в титаноносную россыпную провинцию ми-

рового значения. Особенности ее интересны, иногда

необычны, что связано со специфическим влиянием

на минералогические особенности рудных пес-

ков – углеводородов, коллектором для которых они

часто являются. Россыпи приурочены к известным

поднятиям фундамента, в пределах которых размы-

вались метаморфизованные ильменитоносные по-

роды рифея. Самыми значительными считаются

Ярегская

в Ухтинском районе на юге Тимана и

Пижемская (Средний Тиман).

На Среднем Тимане латеритные залежи сред-

недевонских бокситов залегают на магматитах

основного состава. Осадочные бокситы здесь сфор-

мировались путем перемыва латеритов и последу-

ющей бокситизации. На северо-восточном крыле

среднетиманской Четласской горст-антиклинали

изучены среднедевонские бокситы месторождений

Верхневорыквинского, Вежаю-

Ворыквинского,

Верхнещугорского. Бокситы нижнего карбона

известны в Шотландии (Эршайр), Польше (Ново

Руда), в Белгородском и Северо-Онежском райо-

нах. В Белоруссии каолинит-гиббситовые бокситы

встречены в скважинах на глубинах 450–1200 м

среди пестроцветных глин бобриковского горизон-

та визея в 1970–1971 гг. [2].

В горах Есеник, Словакия, обнаружено значи-

тельное по ресурсам золоторудное месторождение

Суха Рудна. Оруденение в девонских сланцах на

площади около 30 км

прослежено на глубину до

700 м. Содержания золота – 1,8 г/т. Возраст руд

признается герцинским [6 , с. 119].

II. Уральско-Казахстанско-Гималайская

ИМП. Облик провинции определяют месторожде-

ния бокситов, марганцевых и железных руд. Де-

вонские бокситы восточного Урала образуют три

горизонта: субровский (кобленцский D

, возмож-

но, частью нижнеэйфкльский D

); богословский

(верхний эйфель D

); устькальинский (нижний

живет D

g). В Вагранском бокситоносном районе

(месторождение Красная Шапочка и др.) весьма

полно развит древний субровский горизонт. Его

бокситы обнаружены на закарстованной поверх-

ности нижнедевонских известняков петропавлов-

ской свиты. Бокситы богословского уровня про-

следили на 1200 км от Полярного Урала (Щучьин-

ский антиклинорий) до г. Алапаевска, но еще в

300 км южнее у

г. Кыштыма Челябинской облас-

ти вновь обнаруживается выход его метаморфизо-

ванных бокситов-наждаков. Качество бокситов

среднее, но местами высокое. Месторождения

образуют Тагильскую и Алапаевскую полосы.

Тагильская включает месторождения Талицкое,

Ивдельское, Вагранское и многие другие. В бок-

ситах здесь попадаются зерна свежих магнетита и

титаномагнетита, признак того, что материалом

являлись зеленокаменные

породы. Алапаевская

полоса объединяет только Косиковское месторож-

дение и ряд проявлений.

Вдоль западного Урала протягиваются не-

сколько иные по возрасту бокситоносные горизон-

ты: эйфельский (богословский) и два франских –

пашийский и орловский. Бокситовый материал

поступал в их пределы со стороны Уральского

хребта – к северо-западу от него залежи постепен-

но выклиниваются, размерность

зерен уменьшает-

ся [2, c. 355–361].

Южно-Тяньшаньский бокситовый пояс тя-

нется на 1500 километров от Ферганы до Кызыл-

Кумов. Низкосортные диаспоровые и бёмитовые

бокситы с каолинитом, маргаритом (хрупкая слю-

да), пирофиллитом, хлоритом отнесены к средне-

каменноугольному отделу, но частично, возможно,

и к девону [2, с. 360, 361].

Комплексные, в т. ч. золотоносные, редкометал-

льные, алмазоносные, россыпи

среднего девона

связаны [26, с. 194, 195] с аллювиальными конгло-

мератами такатинской свиты эмса, которые развиты

на Полюдовско-Колчимском поднятии Вишерского

Урала. Общая закономерность в распространении

древних алмазоносных россыпей Урала, по этим

данным: 1 – они появляются лишь вдоль обрамления

эпикарельской Восточно-Европейской платформы,

отчего тянутся полосой вдоль западного Урала от

р. Чусовой до р.

Вишеры и далее вдоль всего Тима-

на, от Полюдова Камня до Чешской губы (1300 км);

2 – девонские толщи алмазоносны на поднятиях

Полюдовско-Колчимском (Урал), Джешимпармин-

ском (юг Тимана), Вымско-Вольской гряде (Сред-

ний Тиман), на севере Тимана; 3 – породы такатин-

ской свиты эмса Колво-Вишеры сформировались

до герцинской складчатости и входят в состав

фун-

дамента. Алмазы в них поступали из главного кол-

лектора – колчимской свиты лландоверийского

яруса S

, а также с запада, Камского погребенного

массива. Там, полагают эти авторы, и находились

поля додевонских и досилурийских кимберлитов;

4 – содержания индикаторных минералов (в т. ч.

пиропов) в такатинской свите D

e существенно

меньше, чем в колчимской S

ll.

В хребте Каратау, Южный Казахстан, известны

многие полиметаллические месторождения (Кентау,

Ачисай и др.), но одним из наиболее важных счита-

ется Миргалимсай, баритово-полиметаллическое

Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов. Статья 3. Раннегерцинский этап

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

стратиформное. На его площади рудоносна часть

разреза известняков и доломитов D

fm. В этих кар-

бонатных породах фаменского яруса мощностью

700 м по текстурным особенностям (комковатые,

ленточные, массивные) различают 11 горизонтов.

Рудные залежи установлены во втором ленточном

горизонте средней части, содержащем рассеянное

органическое вещество мощностью до 26 метров.

Хотя тела и пластообразные, их современное поло-

жение связано с активизацией разрывных нарушений,

зонами брекчирования. Рудные

минералы (пирит,

галенит, сфалерит и др.) распространены в тонкой

вкрапленности и прожилках. Различают баритовые,

свинцово-баритовые и свинцовые руды [37].

В Центральном Казахстане известно около 200

проявлений и месторождений марганца, в т. ч.

9 промышленных, включая два крупных (Карад-

жал и Ушкатын-II) и пять средних по запасам

(Восточный Караджал, Ушкатын-I, Арап, Ка-

мыс, Жезды). Залежи атасуйского типа локализо-

ваны в кремнисто-карбонатных породах фаменс-

кого яруса, жездинского типа – среди аркозово-

конгломератовых толщ нижнего фамена.

Верхнедевонские медистые песчаники в Джез-

казганской области распространены в средне- и

верхнедевонских впадинах, подстилаемых каледон-

ским складчатым фундаментом. Их осадочное вы-

полнение традиционно относят к орогенным обра-

зованиям, занимающим

промежуточное положение

между геосинклинальными и платформенными

формациями. Девонские медепроявления рудных

районов Атбасарского, Верхнеишимского, Джез-

казганского, Терсакканского, Улутау более

древние, чем основные рудоносные уровни верхне-

серпуховской-нижнепермской джезказганской

(владимировской) свиты, обнаруживают преиму-

щественно в краевых частях впадин. Их около ста.

Рудоносные пласты и линзы большинства из них

локализованы среди сероцветных

аллювиальных,

пролювиальных и озерно-лагунных песчаников,

изредка в конгломератах и глинисто-карбонатных

породах, содержащих растительные остатки. Эту

рудную толщу вмещают безрудные красноцветы.

Мощность меденосных тел 0,2–1,5 м, содержания

меди – 0,7–2 %. Иногда рудные тела образуют серии

из 3–15 сближенных пластов. Оруденение представ-

лено вкрапленностью, налетами, корками прежде

всего малахита, но отмечены также самородная

медь, куприт

, азурит, хризоколла. В скважинах за-

фиксирована и первичная минерализация – халь-

козин, борнит, халькопирит, ковеллин, пирит.

К. И. Сатпаев отнес меденосные верхнедевонские

толщи к экзогенной формации, источником меди

для которой была кора выветривания, развитая по

среднедевонским эффузивам [32, с. 107–110].

III. Таймыро-Североякутская ИМП. На вос-

токе Таймыра в кровле известняков франа залега-

ют бокситистые глины, выполняющие карстовые

полости. Это проявление важно для палеогеогра-

фических реконструкций, но оно мало изучено.

Значительно шире в ИМП распространены пер-

вично осадочные меденосные породы. Юг Якутии

и север Забайкальского края включаются Л. Ф. Нар-

келюном в состав Приалданской меденосной

провинции. Значительно по масштабам Курпан-

жинское (Менкюлинское) медепроявление в

ниж-

некаменноугольных осадочных толщах. Три меде-

носных горизонта обнаружены среди серо-зеленых

туфов (халькопирит, борнит). Два горизонта меде-

носных пород известны и на рубеже франа и фаме-

на (проявление Кубулун с содержанием меди

2,89 %) [32, с. 99–101]. Имеются медистые сланцы

с содержаниями 1,2 % меди на разных уровнях

верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложе-

ний артыганской свиты Орулганского

антиклино-

рия, Верхоянский мегаантиклинорий Якутии.

В междуречье Атыркан-Джарджан в штуфах уста-

новлены до 3 % Cu, прожилково-вкрапленные руды

могут содержать до 10 % Cu и сотые доли процента

молибдена. Медное оруденение вместе с полиме-

таллическим в известняках агакуканской свиты в

среднем течении р. Ага-Кукан. Пласт с галенитом,

сфалеритом, халькопиритом мощность – 4,5 м – обо-

гащен

рудными в верхней части [32, с. 102, 103].

IV. Восточно-Китайская ИМП. Для этой про-

винции характерны раннегерцинские железные

руды и бокситы. Оолитовые гематитовые, частично

сидеритовые залежи средне- и преимущественно

верхнедевонского возраста относят к «ниньсяньско-

му» типу. На восточной периферии антиклинория

Цзяннань и юге поднятия Цзуньи залежи железных

руд распространены среди песчаников базального

горизонта

среднедевонской свиты Сунцзяцяо и

кварцевых песчаников верхнего девона. На конти-

нентальных поднятиях под отложениями C

2-3

обна-

ружены послесреднеордовикские-допозднекамен-

ноугольные массивные гематитовые и бурожелез-

няковые руды типа Шаньси [34, с. 139, 479].

Типоморфны для ИМП бокситы. В бокситонос-

ном районе Куньмин на известняках ордовика

выявлены раннекаменноугольные залежи место-

рождения Цаопу, среднепозднекаменноугольные

аналогичные образования других подобных объ-

ектов. Серые огнеупорные глины и бокситы в

А. Д. Савко, Л. Т. Шевырёв

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

кровле закарстованных известняков ордовика ха-

рактерны для месторождения Гуньсянь, пров.

Хэнань, с пластом диаспор-бёмитового боксита

мощностью 2–6 м. На севере Кореи залежи бокси-

тов обнаружены в основании среднепалеозойской

свиты хончжон в бассейне р. Амнокван [2].

V. Перилаврентийская ИМП. На севере штата

Монтана США и в соседней пров. Саскачеван, Ка-

нада, имеются

крупнейшие девонские месторожде-

ния калийных солей Саскатун, Белл-Плейн, Эстер-

хейзи. Все они находятся в пределах калиеносного

бассейна Саскачеван (впадина Виллистон).

Герцинский черносланцевый бассейн Юкон

занимает примыкающие части Канады и Аляски.

Для него характерна минерализация – Ni, Mo, Zn,

Pt. В пределах бассейна находится и каменно-

угольный черносланцевый пояс Джуно (Juneau) с

золоторудным месторождением Аляска-Джуно

(Alaska Juneau) – золотоносные кварц-анкерито-

вые прожилки, пирит в измененных дайках пор-

фиров. Последнее полагают герцинским, омоло-

женным на ларамийском рубеже (70–50 млн лет)

[6]. Запасы золота – 155,5 т, среднее содержа-

ние – 1,7 г/т [11, с. 222].

Выводы

Раннегерцинский этап оставил минерагенические

свидетельства, весьма неравномерно распределенные

по континентам Земли. Он интересен платформен-

ным глубинным магматизмом. Основные продуктив

ные коренные месторождения алмаза Сибирской,

Восточно-Европейской, Китайской платформ имеют

позднедевонский возраст. Имеются сведения о де-

вонских слабоалмазоносных кимберлитах, открытых

в Северной Австралии, кимберлитоидах Земли Фран-

ца Иосифа. Все они укладываются в «Великую по-

лосу», которая протянулась через Восточное полу-

шарие от арктических широт до залива Карпентария,

маркируя площади экспозиции

глубинной энергии в

среднем девоне – раннем карбоне.

Щелочные породы, формировавшиеся в ранне-

герцинский этап, вмещают уникальные месторож-

дения апатит-нефелиновых, редкоземельно-редко-

металльных и магнетитовых руд Кольского полу-

острова. В Южной Гренландии в девоне возникло

гигантское месторождение криолита, не имеющее

аналогов в других регионах мира.

В подвижных поясах преобладали обстановки

тектонического

покоя, локальные дилатансии и

коллизионные. С последними связаны крупные

месторождения Sn, Au, сульфидов. В Приатланти-

ческом суперпоясе примерами таковых являются

позднедевонское оловорудное грейзеновое Дэвис

Лейк (Davis Lake) в пров. Новая Шотландия, Кана-

да, возникшие на рубеже девона и карбона олово-

полиметаллические грейзены и жилы Ист Кемпт-

виль (East Kemptville) и Маунт Плезант (Mount

Pleasant) северных Аппалачей. В

Тихоокеанском

суперпоясе раннегерцинский рудогенез проявился

наиболее выраженно в южной и восточной Австра-

лии, ее древних Лахланском и Тасманийском поясах.

На о. Тасмания грейзеново-жильные олово-полиме-

таллические залежи месторождений Ардлетан

(Ardlethan), Кливленд (Clevelend), апокарбонатные

замещения Маунт Бишоф (Mount Bishoff) форми-

ровались в течение девона и раннего карбона. Не-

сколько более поздними, но тоже каменноугольны

ми, оказались руды крупного жильного оловоруд-

ного месторождения Ренисон Белл (Renison Bell).

К раннегерцинскому этапу в Казахстанском

поясе относят становление золотосульфидно-квар-

цевых жильных тел Акбакайского типа (Мойын-

кумский район Жамбылской области). В девонской

коллизионной зоне на периферии Кокчетаусского

массива Северного Казахстана в ассоциации с ма-

лыми интрузивными телами лейкогранитов нахо-

дятся

залежи важного оловорудного штокверкового

месторождения Сырымбет [22, с. 123].

Признаком дилатансии на значительных глуби-

нах служит появление многочисленных месторож-

дений массивных сульфидов Урала (Актогай.

Жангана, Летнее, Зимнее, Гайское и др.), Иберий-

ского Пиритового Пояса (в т. ч. крупного золото-

носных колчеданов Ла Сарса). На Алтае эйфельски-

ми и франскими считают месторождения массивных

сульфидных

руд полиметаллов, медно-полиметал-

лические с серебром и золотом (Змеиногорское,

Черепановское, Лениногорское, Зыряновское).

В Северо-Восточной зоне Алтая распространены

девонские полиметаллические аккумуляции – Гус-

ляковское, Зареченское, Зыряновское, Корболи-

хинское, Лениногорское, Рубцовское, Среднее,

Степное, Стрижковское, Таловское, Тишенское.

Медно-свинцово-цинковые залежи более свойствен-

ны зоне Иртышской – месторождения Белоусовское,

Березовское, Золотушинское, Николаевское,

Ор-

ловское. В Сибири и на Дальнем Востоке некоторые

ресурсы молибдена связывают с медно-порфировы-

ми комплексами месторождений Анаскырское,

Сорское Кузнецкого Алатау, Вечернее на Омолон-

ском массиве, которые, полагают, формировались

не ранее девона [22, с. 116].

Экзогенные месторождения раннегерцинского

этапа – это наиболее древние промышленные акку-

Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов. Статья 3. Раннегерцинский этап

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

муляции бокситов (Урал, Салаирский кряж и т. д.),

редкоземельно-рендкометалльные россыпи, в т. ч.

содержащие значительные скопления тяжелых не-

фтей (Тиман), калийные соли (Северная Америка,

Белоруссия). Известны месторождения девонских

медистых песчаников Центрального Казахстана

(Джезказган), более древние, чем основные рудо-

носные уровни верхнесерпуховской-нижнеперм-

ской джезказганской (владимировской) свиты. Есть

повышенные содержания

меди и в девонских крас-

ноцветах Западной Украины (Приднестровье).

В Центральном Казахстане распространены осадоч-

ные железо-марганцевые и цинковые руды девона,

сочетающиеся с гидротермальными барит-цинково-

свинцовыми (атасуйский тип). Крупные залежи

пластовых руд железа связаны с продуктами пере-

мыва мощных кор выветривания в подвижных по-

ясах Западно-Атлантическом, Средиземноморском,

Урало-Монгольском

, Кордильер, а также на Вос-

точно-Европейской платформе (богатые руды

Кривбасса и КМА).

ЛИТЕРАТУРА

1. Месторождения металлических полезных

ископаемых / В. В. Авдонин [и др.]. – М. : Трикста;

Академ. проект, 2005. – 718 с.

2. Бушинский Г. И. Геология бокситов / Г. И. Бу-

шинский. – М. : Недра, 1975. – 416 с.

3. Гавриленко Б. В. Rb-Sr возраст алмазоносных

кимберлитов Кольского полуострова /

Б. В. Гаври-

ленко, О. В. Гоголь, А. А. Деленицин, И. В. Поля-

ков // Изотопное датирование геологических

процессов. М., 2000. – С. 101–103.

4. Гавриленко Б. В. Ковдорский рудный район.

Кейвский рудный район / Б. В. Гавриленко // Гео-

логия рудных районов Мурманской области. – Апа-

титы, 2002. – С. 135–147, 245–258.

5. Рудные ресурсы и их размещение по гео-

эпохам.

Редкие металлы. Тантал, ниобий, скан-

дий, редкие земли, цирконий, гафний : справоч-

ное пособие / К. Д. Беляев [и др.]. – М. : Недра,

1996. – 176 с.

6. Рудные ресурсы и их размещение по геоэпо-

хам. Благородные металлы (МПГ, золото, сереб-

ро) : справочное пособие / Б. И. Беневольский

[и др.]. – М. : Недра, 1995. – 223 с.

7. Валеев Р. Н.

Авлакогены Восточно-Европей-

ской платформы / Р. Н. Валеев. – М. : Недра,

1978. – 152 с.

8. Граханов С. А. Россыпи алмазов северо-вос-

тока Сибирской платформы и её коренные источ-

ники / Г. А. Граханов // Отеч. геология, 2006. –

№ 5. – С. 20–28.

9. Гринсон А. С. Кимберлитовый магматизм и

структура литосферы Китайской платформы /

А. С. Гринсон, Цзунь-ин

Дун. // Докл. РАН СССР,

1984. – С. 920–922.

10. Деленицын А. А. Rb-Sr и Sm-Nd возраст

кимберлитов Терского берега / А. А. Деленицын,

Б. В. Гавриленко // Щелочной магматизм Зем-

ли. – М. : Из-во ГЕОХИ, 2002. – С. 26–27.

11. Додин Д. А. Минерагения Арктики /

Д. А. Додин. – СПб : Наука, 2008. – 292 с.

12. Дукарт Ю. А. Авлакогенез и кимберлитовый

магматизм / Ю

. А. Дукарт, Е. И. Борис. Воронеж :

Изд-во Воронежского университета, 2000. – 161 с.

13. Дымкин А. М. Эволюция накопления при-

родных соединений семейства железа / А. М. Дым-

кин, В. М. Чайка. – М. : Наука, 1992. – 256 с.

14. Евдокимов А. Н. Дайки кимберлитоподоб-

ных пород архипелага Шпицберген / А. Н. Евдо-

кимов, А. Н. Сироткин, А.

М. Тебеньков [и др.] //

Комплексные исследования архипелага Шпицбер-

ген. – Апатиты, 2003. – С. 80–85.

15. Евдокимов А. Н. Вещественный состав и

возраст кимберлитоподобных пород архипелага

Шпицберген / А. Н. Евдокимов, М. Ю. Бурнаев,

А. Н. Сироткин // Геология алмазов – настоящее и

будущее. – Воронеж : ВГУ, 2005. – С. 450–456.

16. Зайцев А. И. Геохронология и изотопная

геохимия карбонатитов Якутии / А

. И. Зайцев

[и др.]. – Якутск : ЯНЦ СО РАН, 1992. – 248 с.

17. Зинчук Н. Н. Типоморфизм алмазов из рос-

сыпей Сибирской платформы как основа поисков

алмазных месторождений / Н. Н. Зинчук, В. И. Коп-

тиль, Б. И. Борис, А. Н. Липашова // Руды и металлы,

1999. – № 3. – С. 18–30.

18. Зубков Л. Б. Мономинеральные титановые

россыпные месторождения / Л. Б. Зубков, Н. Г. Па-

тык-Кара // Россыпные месторождения России и

других стран СНГ. – М. : Научный мир, 1997. –

С. 234–271.

19. Калинин В. В. Девонская эпоха марганцево-

го рудообразования на территории СССР / В. В. Ка-

линин, Д. Г. Сапожников // Условия образования

рудных месторождений, труды VI Симпозиума

МАГРМ, Тбилиси, 6–12 сент. 1982. – М. : Наука

1986. – С. 799–804.

20. Колотухина С. Е. Геология месторождений

редких элементов Южной Америки / С. Е. Коло-

тухина [и др.]. – М. : Наука, 1968. – 280 с.

21. Конищев В. С. Геодинамические условия

формирования и основные этапы развития Припят-

А. Д. Савко, Л. Т. Шевырёв

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

ско-Донецкого палеорифта / В. С. Конищев // Ли-

тосфера, 1998. – № 8. – С. 91–97.

22. Крупные и суперкрупные месторождения

рудных полезных ископаемых : в 3 т. / Д. В. Рунд-

квист [и др.]. – М. : ИГЕМ РАН, 2006. – Т. 1: Гло-

бальные закономерности размещения. – 390 с.

23. Ладыгина М. Ю. Минералы-спутники алма-

за Западно-Русской алмазоносной субпровинции :

автореф. дис. … канд. геол.-

минерал. наук /

М. Ю. Ладыгина. – Санкт-Петербург, 2002. – 24 с.

24. Левашкевич В. Г. Геотермические исследо-

вания на трубке взрыва «Цупер» / В. Г. Левашке-

вич, В. Н. Астапенко // Литосфера, 1998. – № 8. –

С. 131–133.

25. Магакьян И. Г. Металлогения (главнейшие

рудные пояса) / И. Г. Магакьян. – М. : Недра,

1974. – 304 с.

26. Мальков Б. А. Эпохи кимберлитового маг-

матизма, палеороссыпи и промежуточные коллек-

торы алмазов на Русской платформе, Тимане и

Урале / Б. А. Мальков, Е. Б. Холопова // Алмазы и

алмазоносность Тимано-Уральского региона. Мат.

Всерос. сов. 24–26 апреля 2001 г. – Сыктывкар :

Геопринт, 2001 г. – С. 194–196.

27. Металиди И. С. Петрохимическая иденти-

фикация ультраосновно-щелочных пород Петров-

ско-Кумачевского поля (Украина) / И. С

. Метали-

ди, В. Б. Василенко, Ю. В. Гейко, Н. Н. Зинчук //

Проблемы прогнозирования, поисков и изучения

месторождений полезных ископаемых на пороге

ХХI века. Воронеж : ВГУ, 2003. – С. 403–408.

28. Милановский Е. Е. Рифтогенез в истории

Земли. Рифтогенез на древних платформах /

Е. Е. Милановский. – М. : Недра, 1983. – 280 с.

29. Мингазов Д. Т. Первые находки

палеозой-

ских кимберлитов в центральной части Анабар-

ского щита / Д. Т. Мингазов, Л. Е. Голота,

В. А. Истомин // Докл. РАН, 1996. – Т. 374. –

№ 1. – С. 72–76.

30. Михайлов М. В. Перспективы обнаружения

на Русской платформе новых среднепалеозойских

месторождений алмазов / М. В. Михайлов, Г. А. Бе-

ляев, Г. С. Кузьмина и др. // Рег. геология и

метал-

логения, 2000. – № 12. – С. 158–177.

31. Михайлов М. В. Коренные источники алма -

зов Западно-Русской кимберлитовой субпровинции

(Ленинградская область) / М. В. Михайлов, В. А. Бе-

ляев. Т. С. Кузьмина, М. Ю. Ладыгина, О. И. Лукь-

янова, А. А. Поляков // Алмазы и алмазоносность

Тимано-Уральского региона. Мат. Всерос. сов.

24–26 апреля 2001 г.

Сыктывкар : Геопринт, 2001. –

С. 125–127.

32. Наркелюн Л. Ф. Медистые песчаники и

сланцы мира / Л. Ф. Наркелюн, В. С. Салихов,

А. И. Трубачов. – М. : Недра, 1983. – 414 с.

33. Никитин Е. А. Перспективы алмазоноснос-

ти территории Беларуси / Е. А. Никитин, П. З. Хо-

мич, С. П. Гудак [и др.]. // Прогнозирование и

поиски коренных алмазных месторождений

. Тези-

сы Межд. научно-практ. конф. – Симферополь–Су-

дак, 1999. – С. 148–151.

34. Основы тектоники Китая / под ред. Ли Сы-

гуан. – М. : Госгеолтехиздат, 1962. – 527 с.

35. Пожиленко В. И. Геология рудных районов

Мурманской области / В. И. Пожиленко [и др.]. –

Апатиты, 2002. – 360 с.

36. Поляков И. В. Новые аспекты алмазоноснос-

ти кимберлитов Терского берега Мурманской об

ласти / И. В. Поляков, М. М. Калинин, О. С. Серге-

ева // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральско-

го региона. Мат. Всерос. сов. 24–26 апреля 2001 г.

Сыктывкар : Геопринт, 2001. – С. 121–122.

37. Романович И. Ф. Полезные ископаемые /

И. Ф. Романович, И. А. Филиппова, И. И. Дорофе-

ева [и др.]. – М. : Недра. –1992. – 544 с.

38. Савко А. Д

. Эпохи мощного корообразования

и кимберлитового магматизма в истории Земли /

А. Д. Савко, Л. Т. Шевырёв, Н. Н. Зинчук. – Воро-

неж : Воронежский госуниверситет, 1999. – 102 с.

39. Смыслов А. А. Недра России : в 2 т. – Т. 1 /

А. А. Смыслов [и др.]. – М., 2001. – 547 с.

40. Соболев Н. В. Хромсодержащие пиропы в

нижнекаменноугольных отложениях Кютюнгдин-

ского

прогиба / Н. В. Соболев [и др.] // Геол. и

геоф. – 1981. – № 2. – С. 14–23.

41. Когарко Л. Н. Возраст и происхождение

щелочных пород Хибинского массива (изотопия

рубидия и стронция) / Л. Н. Когарко, У. Крамм,

А. Блаксланд [и др.] // Докл. РАН, 1983. – Ч. 268. –

№ 4. – С. 970–972.

42. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотно-

шения, минерагения, прогноз) / А. А. Фролов

[и др.]. – М. : Природа, 2005. – 540 с.

43. Хаин В. Е. Региональная геотектоника

(Внеальпийская Азия и Австралия) / В. Е. Хаин. –

М. : Недра, 1979. – 356 с.

44. Харькив А. Д. История алмаза / А. Д. Харь-

кив, Н. Н. Зинчук, В. М. Зуев. – М. : Недра,

1997. – 601 с.

45. Харькив А. Д. Коренные месторождения

алмазов мира / А.

Д. Харькив, Н. Н. Зинчук,

А. И. Крючков. – М. : Недра, 1998. – С. 506–528.

46. Хомич П. З. Новая кимберлит-лампроито-

вая провинция на западе Восточно-Европейской

Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов. Статья 3. Раннегерцинский этап

ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОЛОГИЯ, 2009, № 2

платформы и направление геолого-разведочных

работ по оценке ее алмазоносности / П. З. Хомич

[и др.] // Основные направления повышения эф-

фективности и качества работ геологоразведоч-

ных работ на алмазы. Иркутск, 1990. – С. 52–65.

47. Чашка А. И. К вопросу о перспективах ко-

ренной алмазоносности Украины / А. И. Чашка //

Проблемы прогнозирования, поисков и изучения

месторождений полезных ископаемых на пороге

ХХI века. Воронеж : ВГУ, 2003. – С. 173–176.

48. Чашка А. И. Роль и задачи шлихо-минера-

логического и геолого-геохимического опробова-

ния в поисках алмазных месторождений в Украине

на современном этапе / А. И. Чашка // Перспекти-

ви алмазоносностi територii Украiни. – Киiв :

УкрДГРI, 2004. – C. 65–73.

49. Шнейдерхён Г. Рудные месторождения

Г. Шнейдерхён. – М. : Издательство иностр. лит,

1958. – 501 с.

50. Dostal Jaroslav. Geochemical variations in

peraluminous granitic rocks of the Late Devonian

Davis Lake pluton, Nova Scotis, Canada: a key to the

understanding of the mineralization / Jaroslav Dostal,

J. Victor Owen, Amulaya Chatterjee // Understanding

the genesis of ore deposits to meet the 21-st century,

12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow,

21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 3. – 382 р.

51. Gerel Ochir. Metallogeny and tectonics of

Mongolia / Ochir Gerel, Gombosuren Bodarch, Warren

J. Nokleberg, Dedjimaa Gumchin // Understanding the

genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th

Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–

24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 2. – 233 р.

52. Gusev G. S. Geology and Metallogeny of Island

Arc / G. S. Gusev [et al.] // Geodynamics and

Metallogeny: Theory and Applications for Applied

Geology / Edited by N. V. Mezhelovsky et al. –

Moscow, 2000. – P. 213–295.

53. Kramm U. The Kola alkaline province of the

CIS and Finland precise Rb-Sr age deﬁ ne 380–360 age

range for all magmatism / U. Kramm, L. N. Kogarko,

V. A. Kononova, H. Vartiainen // Lithos, 1993. –

V. 30. – P. 33–44.

54. Kudryavtsev Yu. K. Tectonic Setting of Paleozoic

Copper and Gold Deposits in the Central and Eastern

Kazakhstan / Yu. K. Kudryavtsev, V. S. Popov //

Geodynamics and Metallogeny: Theory and Applications

for Applied Geology / N.V.Mezhelovsky et al., eds. – M.,

2000. – P. 359–373.

55. Mironov Anatoliy. Re-Os dating of the Orekitkan

molybdenum deposit (Russia) / Anatoliy Mironov, Holly

Stein, Aaron Zimmerman, Gang Yang // Understanding

the genesis of ore deposits to meet the 21-st century,

12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–

24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 1. – 065 р.

56. Peter Jan M. Geochemistry and Genesis of

polymetallic massive vulcanogenic massive sulﬁ de

deposits of the Finlayson Lake district, Yukon territory,

Canada / Jan M. Peter [et al.] // Understanding the

genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th

Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–24

August. – 2006. – Abstracts. – V. 3. – 300 p.

57. Sáez R. The Iberian type of volcanosedimentary

massive sulphide deposits / R. Sáez [et al.] // Mineralium

Deposita, 1999. – V. 34. – Р. 549–570.

58. Zaykov V. V. Volcamic complexes in spreading

basins of the southern Urals / V. V. Zaykov,

E. V. Zaykova, V. V. Maslennikov // Geodynamics

and Metallogeny: Theory and Applications for Applied

Geology / N. V.Mezhelovsky et al., eds. Moscow,

2000. – P. 315–337.

Воронежский государственный университет

А. Д. Савко, заведующий кафедрой исторической

геологии, доктор геолого-минералогических наук,

профессор, заслуженный геолог

России

Тел. 8 (4732) 208-634

E-mail: asavko@geol.vsu.ru

Л. Т. Шевырёв, доктор геолого-минералогичес-

ких наук, ведущий научный сотрудник НИИ Гео-

логии ВГУ

Тел. 8 (4732) 208-634

E-mail: shevpp@yandex.ru

Voronezh State University

A. D. Savko, Head of the Historical Geology Chair,

doctor of the mineralogical and geological sciences,

professor, Celebrated Geologist of Russia

Тel. 8 (4732) 208-634

E-mail: asavko@geol.vsu.ru

L. T. Shevyrev, doctor of the mineralogical and

geological sciences, leading scientiﬁ c associate of the

Science-and-Search institute

Тel. 8 (4732) 208-634

E-mail: shevpp@yandex.ru

А. Д. Савко, Л. Т. Шевырёв