последовательно фазы протеста, отчаяния, отрешенности. Боулби подчеркивает, что
затянувшаяся разлука может привести к необратимым изменениям в психике ребенка.
Наибольшую известность получило исследование М. Эйнсворт (Эйнсворт, 1971),
которая выделила три основных типа привязанности ребенка к матери: «безопасная
привязанность», «избегающая, небезопасная привязанность» и «амбивалентная небезопасная
привязанность». Годовое лонгитюдное исследование показало, что качество привязанности
ребенка определяется отношением к нему матери и высоко коррелирует с материнским
поведением. Материнское отношение оценивалось по шкале, включающей четыре
измерения: 1) чувствительность – нечувствительность к потребностям младенца, в которых
выявляется способность матери понимать потребности ребенка и видеть все с его точки
зрения; 2) принятие – отвержение, свидетельствующие о ценностной значимости ребенка и
его роли для матери; 3) кооперативность – вмешательство, в которых отражается уважение
матери к самостоятельности и индивидуальности ребенка и ее склонность поддерживать
инициативу ребенка или навязывать собственные желания; 4) поддержка – игнорирование,
которые выявляют степень эмоциональной адекватности матери и ее эмоциональность.
Матери детей с «безопасной» (надежной) привязанностью были высоко чувствительны
к потребностям ребенка, осуществляли его поддержку и принятие; матери детей с
«избегающим» типом привязанности отличались эмоциональной холодностью,
невнимательным отношением к потребностям ребенка и излишней требовательностью;
матери детей с «амбивалентной небезопасной» привязанностью характеризовались
неустойчивостью, непоследовательностью и непредсказуемостью поведения.
Эйнсворт (1971) связывает форму и степень привязанности ребенка к матери с
определенными чертами характера ребенка, проявляющимися в возрасте 2, 3 и 6 лет. Дети, у
которых сформировалась надежная привязанность к матери, более общительны,
благожелательны, менее агрессивны и не избегают незнакомых взрослых. Будучи вполне
самостоятельными, такие дети показывают более высокие результаты по тестам общего и
речевого развития. Дети, не проявляющие признаков привязанности, как правило, более
раздражительны, агрессивны, стараются избегать общения с другими детьми и взрослыми,
не склонны к сотрудничеству. Они легко расстраиваются, менее склонны к достижению
цели.
Исследователи выделяют следующую последовательность развития форм
привязанности: сначала это плач и улыбка ребенка; позднее он начинает поднимать руки,
чтобы его взял взрослый, и наконец, ребенок ходит за объектом привязанности и старается
держаться вблизи него. В момент опасности ребенок прижимается к объекту привязанности
или прячется за него. Многие исследователи пытались выявить причины и факторы,
влияющие на появление и степень привязанности. До самого последнего времени акцент
делался на отношениях ребенка и матери во время кормления и на обстоятельствах,
сопутствующих кормлению – чувстве безопасности, комфорта, удовлетворению инстинкта
сосания и пр. (Сирс, Маккоби, Левин). Однако Э. Шаффер и П. Эмерсон выявили, что
интенсивность привязанности младенца к матери не зависит от режима кормления, времени
и длительности отнятия от груди, времени приучения к опрятности и строгости требования
опрятности. Привязанность также не зависела от того, как часто и на какое время отлучалась
мать. Больше всего на силу привязанности влияло два фактора: реактивность матери и
степень ее взаимодействия с ребенком. При этом характер взаимодействия не имел особого
значения. Одни матери контактировали с ребенком путем физического соприкосновения,
другие – словами, улыбкой, взглядом, третьи показывали ребенку предметы. К матерям,
которые уделяли ребенку много времени и внимания, привязанность была больше по
сравнению с теми, которые взаимодействовали с ребенком только во время ухода за ним.
Помимо понятия привязанности, широкое распространение получило понятие
мотивации зависимости. А. Бандура и Р. Уолтерс определяют зависимость как класс реакций
ребенка, которые способны вызвать со стороны других людей положительное внимание и
опеку (Бандура, Уолтерс, 2000). Этим понятием пользуются психологи, принадлежащие как