15
Почти все действующие на территории Российской Федерации подобные очист-
ные сооружения на сегодняшний день не оснащены оборудованием для финишной
глубокой очистки. В результате этого на многих предприятиях нормативы предельно
допустимых сбросов (ПДС) на очистных сооружениях не соблюдаются. Такие объек-
ты, как нефтебазы, автозаправки, автобазы и т.п., на которых образуются сильно за-
грязненные сточные воды, либо вообще не имеют очистных сооружений, либо они ма-
лоэффективны, но ввиду огромного числа таких предприятий они наносят ощутимый
ущерб водоисточникам. Промышленные стоки, возвращаясь в водоемы, несут в себе
большое количество антропогенных загрязнителей. Объем сточных вод, сброшен-
ных в поверхностные водные объекты в 2000 г., составил 54,5 км
3
, в том числе за-
грязненных 19,8 км
3
. Из общего объема сточных вод, требующих очистки, лишь 2,5
км
3
(11%) проходят нормативную очистку. Необходимо отметить увеличение нагрузки
на водные объекты по отдельным загрязняющим веществам в бассейнах рек: Урал –
азот аммонийный, железо, фосфор общий, нитриты, марганец, алюминий; Амур и Нева
– марганец, магний, алюминий; Печора и Терек – марганец, медь; Дон – фенолы; Ку-
бань – железо, магний, медь, фенолы, таннин; Обь – марганец, магний, медь, цинк;
Енисей – марганец, медь; Лена – органические вещества (БПК), железо, нитриты, маг-
ний, цинк, СПАВ. В 2000 г. по сравнению с предыдущими годами количество аварий и
масштабы аварийного загрязнения водных объектов несколько уменьшилось. По-
прежнему наиболее характерны аварии, связанные с загрязнением водных объектов
нефтепродуктами.
Казалось бы, кризис производства должен был остановить рост и даже снизить
объемы загрязнения рек. Улучшение ситуации действительно наблюдалось в Красно-
дарском крае, Новгородской области, Санкт–Петербурге, а также в Красноярском крае.
Кроме того, практически полное прекращение использование ядохимикатов и резкое
сокращение применения удобрений в сельском хозяйстве заметно улучшили состояние
многих, особенно малых, водоемов. Глубокая депрессия золотодобычи облегчила си-
туацию на многих реках Сибири и Дальнего Востока. Однако сложилась парадоксаль-
ная ситуация – в отдельных регионах России, например в Ростовской и Воронежской
областях в 1991-1996 гг. действительно наблюдался спад производства, но масштаб за-
грязнения за эти пять лет в первой вырос на треть, а во второй – на две трети. Факт
объясняют две
причины. Во-первых, выросла «грязность производства». Оборудова-
ние устарело и не ремонтируется вовремя, сырье используется подешевле, поэтому час-
то оно содержит повышенное содержание вредных веществ, системы водоочистки на-
ходятся тоже в кризисе – те же проблемы с оборудованием, закупкой необходимых ре-
активов для очистки и т.д., и т.п. Во
-вторых, в городах возникла масса мелких часто
«теневых» производств, дающих обильные вредные сбросы (кожевенное и т.п.). Ра-
ботая полукустарно, они сбрасывают воду без предварительной очистки либо прямо в
водоемы, либо в городскую канализацию. Но городская канализация не приспособлена
для очистки таких вод, что в свою очередь ведет к ухудшению работы ее систем очист-
ки. Резко ухудшилось состояние подземных вод, 30 % которых сегодня опасно за-
грязнены. Отсутствие высокотехнологичных хранилищ и полигонов твердых и жидких
отходов и не утилизируемых органических осадков сточных вод, является основной
причиной загрязнения подземных вод. На территории страны в отвалах и хранилищах
накоплено около 80 млрд. т твердых отходов. Особую тревогу вызывают токсичные от-
ходы, общее количество которых в 1998 г. достигло 1.6 млрд. т.
В 2000 г. основными направлениями водохозяйственной деятельности Мини-
стерства природных ресурсов России были строительство, реконструкция и капиталь-
ный ремонт гидротехнических сооружений, регулирование режимов водохозяйствен-
ных систем, регулирование использования и охрана вод. В 2000 г. забор воды из ис-