Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды

Подождите немного. Документ загружается.

могут быть даны по результатам комплексного

эколого-геохими-

ческого

исследования городов.

Типы практических рекомендаций, разрабатываемых при

эко-

лого-геохимическом

изучении аэрогенных очагов загрязнения.

Характер практических рекомендаций, следующих из геохимиче-

ских, биогеохимических и геогигиенических материалов по изу-

чению городов, дифференцируется в зависимости от количест-

венной характеристики геохимических аномалий, разделяющихся

на три категории по уровню загрязнения и их экологической

оценке: 1) средний умеренно опасный; 2) высокий опасный;

3) очень высокий, чрезвычайно опасный (см. табл. 8).

Разрабатываемые мероприятия по своей

направленности

раз-

деляются на две группы:

планировочно-изыскательские

и конт-

ролирующие, ориентированные на источник загрязнения и ком-

поненты природной среды; 2) медико-организационные, здраво-

охранительные мероприятия, ориентированные на профилактику

и улучшение здоровья населения.

Для всех категорий очагов загрязнения в числе первоочеред-

ных мероприятий рекомендуется проведение сплошной инвента-

ризации выбросов предприятий, расположенных на территории

этих очагов, исследование всех установленных

полютантов,

ана-

лиз и выявление технологических звеньев и производств, ответ-

ственных за выбросы химических элементов и других загрязняю-

щих веществ. На основе данных инвентаризации проводится

разработка мероприятий по снижению или прекращению выбро-

сов.

Рекомендации медико-организационного характера для всех

категорий очагов загрязнения включают:

1. Организацию постоянно действующих систем автоматизи-

рованного анализа изменений пространственной структуры по-

казателей неблагополучных реакций населения — динамической

инфраструктуры показателей здоровья.

2. Перестройку организации структуры медицинского обслу-

живания в соответствии со структурой загрязнения и заболевае-

мости (увеличение числа врачей и специализация медицинской

службы в очагах загрязнения и повышенной

заболеваемости).

3. Проведение

иммуномониторинга

с целью выявления групп

повышенного риска.

4. Организация загородного отдыха детей, усиление профилак-

тической оздоровительной деятельности.

5. Усиление детской

аллергологической

службы и организация

регистра аллергических заболеваний.

Для очагов с высоким опасным уровнем загрязнения среды

практические рекомендации начинают ориентироваться на архи-

тектурно-планировочные, градостроительные решения возникаю-

щих проблем. Здесь рекомендуются:

1. Архитектурно-планировочный анализ с целью определения

251

необходимости и возможности изменения планировочной струк-

туры и в частности: а) оздоровления территории при уменьшении

выброса; б) выявления возможности расширения

промзон

(созда-

ния складских помещений, гаражей, незагрязняющих цехов) за

счет вывода жилых массивов из очагов загрязнения.

2. Запрет на новое строительство детских, лечебных и рек-

реационных учреждений впредь до ликвидации выбросов.

3. Организация снегоуборки с вывозом снега на особые

снего-

свалки

с последующей очисткой стока от вредных примесей.

4. Организация санации почв детских учреждений путем

дер-

нования

и известкования.

5. Расширение сети стационарных постов слежения за атмосфе-

рой и организация контроля специфических для промышленно-

сти очагов загрязнения на этих постах.

Здравоохранительные рекомендации в очагах с высоким и опас-

ным уровнем загрязнения включают:

1. Введение в детских учреждениях комплекса лечебно-про-

филактических мероприятий по оздоровлению часто болеющих де-

тей, разработанных и утвержденных Минздравом СССР.

2. Увеличение сети специализированных детских дошкольных

учреждений для детей с аллергическими заболеваниями.

3. Усиление детской поликлинической службы врачами узких

специальностей (психоневролог,

отоляринголог,

окулист и др.)

с целью улучшения ранней диагностики заболеваний. Развитие

функциональных методов исследований сердечно-сосудистой сис-

темы, органов дыхания и других систем.

4. Перемещение детских дошкольных учреждений в чистые

районы впредь до снижения уровня загрязнения до нормативного.

Очаги с очень высоким и чрезвычайно опасным уровнем заг-

рязнения, естественно, требуют наиболее серьезных и дорого-

стоящих решений. Здесь необходимы:

1. Архитектурно-планировочный, технологический и экономи-

ческий анализ территории с целью решения вопроса о выводе или

перепрофилирования вредных производств либо о включении

территорий очагов в пределы

промзоны

с ликвидацией жилых

массивов и, в первую

очередь,—

с выводом детских учреждений.

2. Санация почв путем снятия верхнего слоя или перекрытия

его новым слоем привозной почвы (на территории игровых пло-

щадок и

скверах).

3. Запрет рекреации.

До решения технологических и организационных проблем

следует организовать: 1) постоянное диспансерное наблюдение

за детьми и взрослым населением; 2) составление санитарно-ги-

гиенических характеристик «очагов» заболеваний; 3) введе-

ние биомониторинга за содержаниями токсичных элементов в

биосредах различных групп населения.

Типы практических рекомендаций, разрабатываемых при

эко-

252

лого-геохимическом изучении гидрогенных аномалий. Для поверх-

ностных водных систем характер практических рекомендаций

определяется уровнем их загрязнения и типом хозяйственного ис-

пользования: питьевое, сельскохозяйственное, рекреационное

(см. табл. 9). Для водотоков всех типов при слабом и среднем

уровне загрязнения следует провести инвентаризацию стоков

промышленных предприятий и выявить технологии, требующие

дополнительных систем более глубокой очистки сточных вод.

Здесь может быть рациональным создание устьевых групповых

очистных сооружений на притоках, дренирующих

промзоны

организация створов и пунктов наблюдения для выявления и по-

следующего контроля специфических для данных аномалий за-

грязняющих веществ. На участках использования вод для по-

лива сельскохозяйственных угодий следует проводить их очистку

от взвешенных веществ. Для сильно и очень сильно загрязненных

водотоков необходимо временное ограничение всех видов водо-

пользования с последующим проведением изыскательских работ

для детализации структуры загрязнения и изъятия зараженных

донных отложений. В ряде таких случаев требуется перепрофи-

лирование особо опасных производств, создание на предприя-

тиях систем глубокой очистки стоков

'или

систем замкнутого во-

доснабжения. На участках сельхозугодий в поймах, орошаемых

водами загрязненных рек, необходимо проведение специализи-

рованных работ по изучению накопления токсичных химических

элементов в почвах и сельскохозяйственной продукции для вы-

явления участков, требующих санации или изъятия из использо-

вания. В пределах

урбанизированных

территорий при

появлении

аномалий такой интенсивности необходимо строительство группо-

вых очистных сооружений в устьевых участках водотоков, лока-

лизующих загрязненный поверхностный сток.

Г л а в а 4

ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Масштабы и значение геохимической и биогеохимической диффе-

ренциации сельскохозяйственных территорий в должной мере

еще не осознаны. Проблема эта была поставлена еще

Н.

И. Вави-

ловым, начавшим в 30-х годах широкие полевые и эксперимен-

тальные исследования географических закономерностей диффе-

ренциации биохимических свойств и показателей качества сель-

скохозяйственной продукции. Прямая задача географической

изменчивости химического состава сельскохозяйственной про-

дукции только намечена исследованиями специалистов по химии

и биохимии растений, особенно в фундаментальных работах по

253

микроэлементам. В последние годы возникла проблема загрязне-

ния сельскохозяйственных почв и продукции, что расширяет сферу

исследования геохимии сельскохозяйственных территорий.

Основная задача исследований геохимии сельскохозяйствен-

ных территорий — выявление природных и антропогенных зако-

номерностей изменения состава, качества и количества сельско-

хозяйственной продукции.

Можно наметить три группы процессов, обусловливающих

дифференциацию геохимической структуры

'сельскохозяйствен-

ных территорий:

агрогенные

геохимические преобразования, связанные с тех-

нологией сельскохозяйственного производства;

техногенные преобразования, не вызванные потребностями

сельскохозяйственного производства;

природная геохимическая дифференциация.

Агрогенные геохимические преобразования территорий —

преобразования,

связанные с неизбежным воздействием на

агро-

ландшафты

стандартных технологических циклов сельскохозяй-

ственного производства: агротехнической обработки почв; водной

и химической мелиорации; комплекс обработки почв и растений

в период вегетации растительной массы и уборки урожая.

Отмеченные технологические циклы могут быть рассмотрены

как геохимическое явление, интенсивность проявления которого

зависит главным образом от социально-экономических факто-

ров: уровня организации предприятий, их технической оснащен-

ности, выбранной технологии, использования тех или иных средств

химизации.

Типы

агрогенных

геохимических воздействий весьма разнооб-

разны, и они также отличаются по масштабу проявления и его

интенсивности.

Агрогенные геохимические воздействия разделяются на две

крупные подгруппы: собственно агрогенные и

агротехногенные.

Собственно агрогенные воздействия — планируемые, повсе-

местно проявленные воздействия, неизбежные при существую-

щих принципах сельскохозяйственной технологии:

1. Агротехническая обработка почвы, сопровождающаяся

уплотнением почвы, ее взаимодействием с истирающимися ору-

диями механической обработки и с выхлопами транспортных

средств.

2. Внесение стандартных фосфорных, калийных и азотных

удобрений в дозах, зависящих от агрохимических показателей.

3. Внесение почвенных мелиорантов — известкующих или

раскисляющих материалов, торфа, в некоторых случаях песка или

глины.

4. Проведение водной мелиорации (осушение или

обводнение).

5. Обработка территорий фунгицидами, гербицидами, инсекти-

цидами.

254

Агротехногенные

воздействия не являются неизбежным след-

ствием

агротехнологии.

Они проявлены значительно локальнее

собственно

агрогенных

воздействий и связаны с применением

нестандартных загрязненных средств мелиорации:

1. Внесение в качестве удобрений бытовых отходов промыш-

ленных городов и промышленных отходов.

2. Использование в качестве удобрений отходов животновод-

ческих комплексов.

3. Использование в качестве почвенных мелиорантов про-

мышленных (энергетические золы, металлургические шлаки,

фосфогипс)

и горно-рудных (породы вскрыши) отходов.

4. Использование для водной мелиорации воды загрязнен-

ных

рек.

Техногенные геохимические преобразования — следствие за-

грязнения сельскохозяйственных территорий при воздействии про-

цессов, не связанных с сельскохозяйственной технологией:

1. Региональные поля выпадений из атмосферы, в составе ко-

торых суммируются те части промышленных выбросов в атмос-

феру, которые поступают в дальние циклы миграции.

2. Локальные поля выпадений из

атмосферы

—

ближние

зоны рассеяния выбросов в атмосферу на территориях, примы-

кающих к промышленным предприятиям.

3. Зоны воздействия автотранспорта.

4. Участки разлива загрязненных рек и поверхностного сто-

ка (аккумулятивные пойменные ландшафты).

5. Зоны воздействия хранилищ токсичных отходов, подвер-

гающихся дефляции и размыву поверхностным стоком.

Агрогенные

и собственно техногенные преобразования про-

исходят на фоне природной геохимической дифференциации

территорий.

Неоднородность природной геохимической структуры связана

ландшафтно-геохимическими

факторами. Эти факторы, как хо-

рошо известно

[36],

весьма разнообразны и обусловливают

очень разные площади и уровни проявления химических раз-

личий в составе почв и растений. Наиболее важна дифферен-

циация территорий, связанная с различиями типов и семейств

ландшафтов. Она выявляется на уровне смены типов и подтипов

почв и отличается большой и очень большой площадью проявле-

ния (примером могут служить общеизвестные геохимические

и, соответственно, агрохимические различия степных ландшаф-

тов с плодородными черноземными почвами и таежных ланд-

шафтов со значительно менее плодородными дерново-подзолис-

тыми почвами). Важны также и различия, связанные с геохи-

мической дифференциацией элементарных ландшафтов, уста-

навливаемые на уровне класса водной миграции, вида или рода

(положение в рельефе, приуроченность к тому или иному типу

почвообразующей

горной породы) и отличающиеся средней или

255

сравнительно небольшой площадью выявления. Примером такого

рода являются различия между ландшафтами на территории

проявления первичных и вторичных ореолов рассеянных рудных

полей и месторождений и обрамляющими их фоновыми терри-

ториями.

4.1.

АГРОГЕННЫЕ

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ

Агрогенные

геохимические аномалии представляют экологичес-

кую опасность в связи с особенно большими масштабами про-

явления, охватывающими практически всю существующую сель-

скохозяйственную продукцию.

Агротехническая обработка почв проводится многократно в

течение вегетационного периода и включает дискование, вспаш-

ку, боронование, сев, культивацию, сбор урожая, внесение

средств химизации. При обработке происходит механический

износ орудий (лемехов, дисков) в процессе контакта с почвой,

особенно обогащенной включениями. Кроме того, практически

вся поверхность почв испытывает воздействие выбросов тран-

спортных средств, прежде всего выхлопа дизельных установок,

работающих на соляровом масле. Эти виды воздействия, обычно

не рассматриваемые и не учитываемые, способны поставлять в

почвы химические элементы из износоустойчивых сталей и из

выхлопов

(Мп,

N1,

Сг,

Ре, Со, V).

Авторам удалось в зоне развития дерново-подзолистых почв

выявить участки, где ряд лет проводилась агротехническая об-

работка, но не вносились удобрения и другие средства химиза-

ции. Участки расположены на территории, не подвергающейся

воздействию выбросов. В результате такого достаточно чистого

эксперимента выявилось, что в процессе агротехнической обра-

ботки происходит довольно интенсивное загрязнение почвы пере-

численным выше комплексом элементов. При этом увеличение

их валового содержания в почвах составило от 10 (ванадий)

до 40%

(никель).

Внесение в почвы минеральных удобрений — главный вид

агрогенных

воздействий. Применение удобрений, обеспечиваю-

щих сейчас более 50% урожая, приводит к глобальной хими-

зации почв. Основными отрицательными последствиями приме-

нения минеральных удобрений считаются концентрирование

потенциально токсичных и канцерогенных соединений азота в

растительной продукции и

эвтрофикация

водных систем. Имеют-

ся сведения

[20,31]

по излишней

фосфатизации

почв и по вред-

ному воздействию элементов-примесей фосфатных удобрений.

В отличие от калийных и азотных удобрений, производи-

мых из практически рафинированного природного сырья и близ-

ких по составу к химически чистым соединениям, фосфорные

удобрения производятся исключительно на основе природных

256

Рис. 70. Поведение химических элементов при обогащении фосфатного сырья

(1 — апатитовые руды, 2 — ракушечные фосфориты).

В индексе элемента указан его коэффициент концентрации. Область выноса обо-

значена знаком

—»,

область накопления — знаком

«-)-»

Рис. 71.

Геохимические

спектры фосфоритовых (I) и апатитовых (II) концен-

тратов,

Кс

— коэффициент концентрации относительно

кларка

в земной коре

фосфатов, являющихся по существу полиминеральным сырьем.

Материалы

минералого-геохимических

исследований различ-

ных видов фосфатного сырья

магматогенных

апатитовых руд

и осадочных фосфоритовых руд свидетельствуют о его значи-

тельном обогащении широкой ассоциацией элементов-примесей

(Р,

5г,

ТК,

и,

иногда

РЬ,

Аз,

2п, V, Сё).

Анализ проведения химических элементов в цепи обогащения

апатитовых руд (рис. 70) показывает, что при обогащении

апатитовых руд выносится только ниобий. При коэффициенте

обогащения фосфора порядка 2,4 редкоземельные элементы и

257

Таблица 72

Типоморфные

элементы-примеси фосфорных удобрений и кормо-

вых добавок

Вид

продуктов

Коэффициенты концентрации относительно

кларка

50—25

25- 10

10—5

до 5

Удобрения

Нитроаммофос

из апатита

Аммофос из апатита

Аммофос из фосфорита

Двойной суперфосфат из фосфорита

Фосфоритовая

мука

из фосфорита

—

Аз

Аз,Р

Аз,

Р,

Ьа

Аз, Се,

Ьа,

Аз, Се,

Ьа,

Р, Зп

Са,

Зп

У, Се,

Зг.Са,

Зп

Си,

РЬ,

Зп,

Зг

У, Зп

У,

Зг

У, РЬ

Ьа,

Се, 2п

Кормовые добавки

Диаммоний

фосфат и монокаль-

ций фосфат

Кальций фосфат кормовой

—

Аз

са,

Зп

Р, У, Ьа.Са,

Зп

У, Зг,

Ьа

Се, РЬ

иттрий концентрируются интенсивнее (3,5 и 4,2

соответственно),

а стронций накапливается меньше (в 1,4

раза).

При обогащении фосфоритовых руд выносится почти пол-

ностью РЬ, иногда частично

А&.

Остальные элементы накапли-

ваются почти с той же интенсивностью, что и фосфор. В ко-

нечном счете концентраты фосфорных руд, зачастую без даль-

нейшей переработки вносимые на поля, обогащены спектром

элементов-примесей (рис. 71).

Результаты анализов состава удобрений для главных исполь-

зуемых сейчас продуктов приведены в табл. 72, 73. По содержа-

нию элементов-примесей готовые продукты (удобрения и кормо-

вые добавки) по сравнению с исходным сырьем качества своего

не улучшают.

Для удобрений, производимых на основе апатитового сырья,

отмечается сравнительно небольшое накопление в конечных

продуктах мышьяка, редких земель и фтора. Для удобрений

из фосфоритового сырья уровни накопления перечисленных

элементов возрастают, появляются

Сс1

и 5г.

Расчет баланса элементов-примесей удобрений при внесении

их в почву в оптимальных (200 кг/га) и максимальных

(500 кг/га) дозах позволяет дать ориентировочную прогнозную

оценку фосфорных удобрений как источника загрязнения

агро-

ландшафтов.

Подсчеты поступления химических элементов, проведенные

для бедной питательными веществами дерново-подзолистой поч-

вы (рис. 72) показывают, что для всех применяемых марок

удобрений даже фосфор вносится в количестве лишь

1—3%

при-

родного запаса в почве. Естественно, что элементы-примеси

258

Рис. 72. Поступление химических элементов с фосфорными удобрениями (а —

аммофос из апатитового концентрата, б — аммофос из фосфоритового концен-

трата):

I, II — уровни поступления химических элементов (I — в процентах от природного

запаса С, доза внесения удобрений — 200 кг/га, II — в процентах от поступле-

ния фосфора

)

вносятся в значительно меньших количествах. Ранжируя их

по уровню увеличения природного запаса при внесении удобре-

ний, можно отметить ведущую позицию

Р,

Аз,

иногда 5г (десятые

доли процента их природного запаса, около 10% поступления

в почвы фосфора). Поступление с фосфорными удобрениями

редких земель и тяжелых металлов составляет лишь сотые доли

процента их природного запаса и несколько процентов уровня

поступления фосфора.

Отчуждение фосфора с урожаем даже при дозе 200 кг/га

составляет не более

50—70%

(рис.

73).

Все остальные элементы

выносятся в значительно меньшем количестве: для 5г,

2п,

РЬ,

Аз,

Сс1

— сотые доли процента запаса в почвах; для Р и

ТЬ

—

тысячные. Таким образом, даже без учета других источников

выноса химических элементов (поверхностная эрозия,

например),

годовой прирост природных запасов фосфора составляет

несколь-

ко процентов, а элементов-примесей — десятые доли процента.

Время удвоения природных запасов валовых содержаний

химических элементов, вносимых с удобрениями, составляет

десятки — сотни лет.

Рис. 73. Потребление химических эле-

ментов сельскохозяйственными куль-

турами:

I — уровень потребления химических

элементов капустой в процентах от при-

родного запаса С, II — относительный

уровень потребления (в процентах от

потребления фосфора)

Таблица

73 Химические элементы в некоторых

типах

фосфорных удобрений

Исходное сырье

Апатитовый кон-

центрат

Фосфоритовый

концентрат мик-

розернистых фос-

форитов

Фосфоритовый

концентрат раку-

шечных

фосфори

тов

Фосфоритовый

концентрат

жел

ваковых

фосфо

ритов

Удобрение

Аммофос

Нитроаммофос

Аммофос

Диаммоний

фос

фат

Монокальций

фосфат

Кальции фосфат

кормовой

Двойной

супер

фосфат

Фосфоритовая

мука

Пара

метр

Кс

Ко

Кс

Содержание

5507,4

1240

8,3

2431

770

3,7

10342

370,4

15,6

1250

642

1,9

1200

640

1,9

3371

1900

5,1

8216,12

1656,31

12,4

10580

865,12

16,0

218500

8432

235

102862

4282

ПО

178416

6583

192

230000

8828

247

238000

8800

256

245113,6

71823

264

173254

34614

186

73890

4038,5

79,5

Мп

200

81,6

0,3

101,78

42,69

0,1

1400

575,4

1,4

226

84,7

0,2

408

95,6

0,4

915,62

196,92

0,9

768,06

24,68

0,8

1090

589,6

1,1

2,4

0,1

4,94

1,46

0,1

9,2

0,3

—

0,2

3,91

0,2

35,41

0,6

—

0,2

57,0

25,4

1,0

Си

2,3

0,2

4,96

1,41

0,1

—

0,1

—

0,1

1,72

0,1

8,1

4,9

0,2

20,84

10,62

0,4

9,0

2,1

0,2

Примечание С - среднее содержание химического элемента, 5 — среднеквадратичное

коры

Важно отметить, что малые уровни прибавки фосфора и

элементов-примесей

при внесении фосфорных удобрений в почву

не свидетельствуют об отсутствии экологических последствий.

Об этом говорит прежде всего мощное положительное след-

ствие — прибавка урожая, многократное увеличение биологичес-

кой массы под воздействием этих доз.

Для оценки этой ситуации интересно провести сопоставле-

ние микроэлементной биогеохимической структуры растений

и геохимической структуры ассоциаций химических элементов,

вносимых с удобрениями в почву. При этом содержание микро-

элементов удобно пронормировать по отношению к главному

элементу

удобрений

—

фосфору (рис 74). По сравнению с фос-

фором такие элементы, как

Аз,

Сё,

Р,

ТЬ,

У, переходят в расте-

ния в значительно меньших количествах

Можно предположить, что чем меньше химический элемент

накапливается растением в природных условиях, тем более

опасен его избыток. При этом следует учитывать, что большая

часть природного запаса элементов в почвах малодоступна для

260