Реферат - Судебник 1497 года - первый общерусский правовой кодекс
Подождите немного. Документ загружается.
2.3 Суд и процесс. Зарождение розыскного процесса и его особенности
Судебник определяет три типа суда: суд великого князя и его детей (ст. 21),
суд бояр и окольничих (ст. 1), суд наместников и волостелей (ст.20 и др.). Решение
первого носили окончательный характер как суда высшей инстанции. Сложнее
дело обстояло с судами боярскими и наместничьими. Согласно статье 1 – на суде
бояр и окольничьих непременное участие принимают дьяки – секретари. Впервые
узаконено, что суд не только право, но и обязанность боярина. Только в особых
случаях он мог отказать «жалобнику» в суде – когда решение мог вынести только
великий князь или когда к боярину обращались лица, подведомственные другому
администратору.
В Судебнике проводится последовательная регламентация пошлин за все
виды судебной деятельности великокняжеских администраторов от боярина до
недельщика. И вместе с тем обращение в суд для малоимущего и зависимого
населения становится весьма затруднено установлением данного ряда судебных
пошлин, являясь весьма дорогим удовольствием.
Впервые введен принцип опроса представителей местного населения в
случае, когда против подозреваемого не было бесспорных улик. Впредь свидетели
(послухи) должны были быть очевидцами событий, а не давать показания,
основываясь на слухах. Показание под присягой 5-6 детей боярских или "добрых
христиан" решало судьбу обвиняемого (голоса феодалов и крестьян пока еще
равноценны). Норма обязательного участия местного населения (дворянского,
старосты, зажиточных (лучших) людей) и целовальников в наместничьем суде
теперь распространены на всю Россию. Ограничение произвола наместников
предполагало контроль не только сверху, но и снизу, со стороны населения.
Согласно статьям 18, 20, 42, 43 – существовали судьи из числа кормленщиков без права.
Судебник 1497 года впервые устанавливает правило, обязывающее судью
«жалобников от себе не отсылати, а давати всемь жалобникам управа в
всемь, которымь пригоже» (ст. 2), а также запрещает судье брать посулы и
решать дела, исходя из личных выгод судей: «А судом не мстити, не дружити
11
никому».
Судебник содержит много черт, сходных с судопроизводством,
установленным еще во времена Русской Правды и носящим состязательный
характер. Вместе с тем кодекс свидетельствует о возникновении новой формы
процесса. Отличительной чертой розыска является то, что сам суд возбуждал, вел и
завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему
усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Следственная форма в
отличие от состязательной не предполагала обязательного участия сторон в суде и
наличия жалобы для возбуждения дела. При этой форме процесса расследование
того или иного дела и привлечение к ответственности виновного или
подозреваемого могло начинаться по инициативе самого суда, который в таком
случае являлся истцом от имени государства.
Дела о душегубстве, разбое, татьбе с поличным со стороны "лихого или
любое "лихое" дело, направленное на подрыв власти государства или основ
феодального строя, подлежали расследованию суда розыскным порядком. Порядок
расследования этих дел также отличался от состязательного процесса. Если в
состязательном процессе инициатива самого судебного разбирательства
находилась в основном у сторон, от которых зависело предоставление суду тех
или иных доказательств, возможны были замена сторон наймитами, отказ от иска
и примирение сторон, то в следственном процессе вся инициатива находилась в
руках суда, принимавшего все необходимые, по его мнению, меры к
расследованию дела. Исключалась возможность замены ответчика наймитом или
прекращения дела.
Следственная форма процесса устанавливалась не только по делам,
расследование которых было начато государством, но и по делам об особо
опасных преступлениях - разбое, татьбе, душегубстве, начатым по инициативе
потерпевшей стороны, если эти преступления совершены "лихими людьми" или
представляют особую опасность для господствующего класса. При рассмотрении
этих дел применялась иная система доказательств и была исключена
возможность окончания дела примирением сторон.
12
2.4. Правовое положение отдельных категорий населения. Регулирование
имущественных отношений
Из вопросов, касающихся социальных отношений, Судебник уделяет
внимание, прежде всего праву поземельной собственности и зависимому
населению. Судебник упоминает земли государственные (поместья великого князя
и черные), вотчинные (боярские и монастырские) и поместья. Исковая давность
вотчинной земле – три года, о государственной – шесть лет. От 1490-1505 гг.
сохранилось гораздо больше судебных дел, отражавших борьбу крестьян за землю.
А статья 63 дает право крестьянского земельного иска к феодалу.
Судебник был первым законом, регламентирующим начавшееся
закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в
строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) - дата, с которой на Руси
связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как
к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и
происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их
владельцев.
В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в
Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня.
Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было
временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено
законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот
запрет.
Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось
количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.
Нововведения коснулись и института холопства. Ограничение числа
инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами ("полные") – такое
право сохранилось только за наместниками с боярским судом. Впервые введена
статья о бежавших из плена холопах: «такой холоп свободен, а старому государю
13
не холоп». Как бы подчеркивая, что из плена может бежать только смелый и
сильный духом человек, а такой не может быть рабом. Кроме того, в городском
хозяйстве господина отныне работали свободные люди, а дети холопов свободны.
Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, а также
правила наследования. В конце Судебника помещены случайные нормы
материального права "О займах", "О иноземцах", "О изгородях" и т.д.
Таким образом, первый общий закон далеко не охватывает всех правовых
норм, а потому Судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни
обычного права. Первый опыт Московского законодательства многими
исследователями признан не совсем удачным: Судебник очень краток и беден по
содержанию даже по сравнению с Русской Правдой, не говоря уже о Псковской и
Новгородской судных грамотах. Однако целью его издания было - утверждение
правосудия и подводило прочную базу под всю дальнейшую законодательную
деятельность. Это законодательный сборник - первый единый для всей Руси.
14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в рамках данного реферата автор выявил неоценимую роль Судебника
1497 года, который начал процесс закрепощения крестьян, вводя Юрьев день,
распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию государства, при
этом ограничив функции кормленщиков, и упорядочил систему судов; установил
единую судебную практику, закрепил новые общественные отношения; ввел
понятие государственных преступлений; расширил круг субъектов преступления;
ужесточил наказания и многое другое.
При написании реферата, я пришел к выводу, что данная тема представлена
довольно хорошо, если учитывать то количество монографий российских и
советских ученых, с которыми мне пришлось столкнуться в ходе сбора и изучения
материала.
К сожалению, в рамках реферативной работы не удалось освятить все
положения Судебника 1497 года. Однако проведенное исследование может стать
хорошей основой для написания курсовой, а в дальнейшем и дипломной работы.
15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период /
Под ред. Ю.П.Титова и О.И. Чистякова. М., 1990.
2. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.
4. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
5. Исаев И.А. История России, Традиция государственности. М., 1995.
6. Кацва Л.А. Юрганов А.Л. История России VIII-XV вв. Смоленск, 1996.
7. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М, 1985.
8. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории. М., 2008.
9. Пашков Б.Г. Русь-Россия-Российская империя. Хроника правлений и событий
862-1917 гг. М., 1997.
10. Рамбо А. Живописная история древней и новой России. М., 1994.
11. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004.
12. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства. М., 1978.
13. Штамм С.И. Судебник 1497 года. М., 1955.
14. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Р-н-Д., 2003.
16