Реферат - Современные школы геополитики

Подождите немного. Документ загружается.

геополитических суперконструкций описывается в запредельных,

мистических красках. Этому способствует хорошее знание автором многих

исторических деятелей, с которыми он поддерживал личные дружеские

отношения. Вымышленные персонажи — колоритные личности, характеры,

созданные умелой рукой мастера. Обладая огромной интуицией, граничащей

с мистицизмом, Парвулеску в 70-х годах рисует картину мира середины 90-х.

В Европе 70-х годов XX в. сложилось еще одно довольно мощное

течение — прикладная геополитика. Внутри него существовало несколько

школ со своей методологией и методами Ведущее место в этом течении

занимала упомянутая выше школа Ива Лакоста — “внутренняя геополитика”.

Суть воззрений Лакоста сводится к тому, что геополитика — не

континентальное видение развития исторических процессов, не наука,

главный принцип которой — фундаментальное планетарное мышление,

основанное на цивилизационно-географическом дуализме Деглобализация ее

как дисциплины, сведение к решению локальных проблем, носящих не

планетарный, а частный характер — таков метод Лакоста, сводящий

геополитику до узкой аналитической дисциплины.

Разновидностью “внутренней геополитики” по сути явилась

“электоральная геополитика”, предложенная еще в начале XX в французом

Андре Зигфридом. Она использовалась как специальная методика изучения

политических симпатий и антипатий населения, проживающего на той или

иной территории. Основатель же данной школы писал по этому поводу, что

каждая партия имеет свою привилегированную территорию. Легко заметить,

что подобно тому, как существуют геополитические или экономические

регионы, существуют также политические регионы. Политический климат

можно изучать так же, как и климат природный, общественное мнение в

зависимости от регионов сохраняет определенное постоянство. Под

постоянно меняющейся картиной политических выборов можно проследить

более глубокие и постоянные тенденции, отражающие региональный

темперамент.

Как можно заметить, “внутренняя геополитика” по сути

воспользовалась идеями “электоральной геополитики”, занимавшейся

утилитарно-прагматическими исследованиями политических симпатий и

антипатий Андре Зигфрид отметил определенные особенности

потенциальных избирателей, зависящие, по его мнению, от географической

среды, климата Лакост эти идеи развил в своем журнале “Геродот”, который

с 1983 г стал выходить с подзаголовком “журнал географии и геополитики”,

и по существу “внутренняя геополитика” Лакоста — это социологические

методы изучения общественного мнения.

В этой связи можно отметить, что общественное мнение бывает

устойчивым или динамично меняющимся не в зависимости от скорости или

розы ветров, горной или равнинной местности, а от того, в какой степени тот

или иной политический деятель выражает материальные и духовные

интересы, потребности конкретного избирателя. Безусловно, на

формирование интересов и потребностей электората влияют многие

факторы, в том числе и средства массовой информации. Это понимал и

Лакост, вживляя в свои концепции геополитики новейшие правила

функционирования информационного общества. Он исходил из того, что в

формировании общественного мнения большое значение имеет Не

рациональный подход, где главенствует ум (рацио), а восприятие того или

иного персонажа сердцем, эмоциями. Отсюда и призыв: “Голосуй сердцем!”

(Сердце есть — ума не надо). На реализацию этого призыва работают

специалисты-имиджмейкеры. Главная их задача — дать не реальный образ

кандидата, политика, а его “имидж”, имеющий порой весьма далекое

отношение к реальному образу. Другая важная задача имиджмейкеров,

организаторов политической кампании кандидата, — представить образ его

противника в самом неприглядном виде, т. е. по отношению к сопернику

действует принцип: чем хуже — тем лучше.

Огромную роль в манипулировании общественным мнением играют,

как мы отмечали, средства массовой информации, особенно электронные:

телевидение и радио. Существуют концепции о влиянии масс-медиа на

воззрения электората. Медиатический имидж вбирает в себя несколько

аспектов: духовно-культурный, экономико-политический, этический и т. д.

Интегрируя эти качества в одном “образе”, искусственно наделяя его

харизматическими чертами (создавая этакого всенародно избранного “отца

нации”), медиакраты часто используют те категории, принципы и методы,

которыми оперирует геополитика (например, представляя специфические

черты региона, психологические качества его жителей, которые

формируются историческими, географическими, экономическими,

этническими особенностями, тележурналист особо подчеркивает, что у их

потенциального избранника присутствуют все эти качества, а это роднит

избирателя с данным кандидатом). Итак, масс-медиа, глобальная система

типа “Интернет” становятся самостоятельным фактором, оказывающим

порой решающее влияние при выборе пути развития. Этот выбор может

историческим образом изменить судьбу народа.

Таким образом, мы видим, что “внутренняя”, “прикладная”,

“электоральная геополитика” не имеют почти ничего общего с атлантизмом

и мондиализмом, с доктринами талассократии и теллурократии. С этими же

направлениями геополитической мысли ее связывают лишь некоторая

терминология и немногие методы, позаимствованные у социологии и

политологии.

Заключение

Я рассмотрела теории Атлантизма, Мондиализм и другие современные

школы геополитики.

В общей линии геополитической мысли Запада наиболее ярко были

выражены следующие направления атлантизм, мондиализм, прикладная

геополитика, течение европейских “новых правых”. Прежде чем попытаться

кратко рассмотреть эти течения, сделаем небольшой экскурс в

экономическое, политическое и военное развитие США, стран Западной

Европы после окончания Второй мировой войны (1939—1945 гг).

Атлантизм, являясь геополитикой моря, не был чужд и новым идеям,

связанным с научно-техническим прогрессом, с научно-технической

революцией в военной сфере. Появление новых типов вооружений —

стратегических бомбардировщиков впервые из них сбросили атомные бомбы

на Хиросиму и Нагасаки), межконтинентальных, крылатых и других ракет —

поколебало приоритет Моря над Сушей.

Задолго до победы Запада над Востоком возникла геополитическая

концепция “мондиализма”. Ее сущностью является утверждение полной

планетарной интеграции, создание единого мира.

Список литературы

1. Бжезинский З., «Великая шахматная доска»/2000/

2. Гаджиев К.С., «Введение в геополитику»./ М. 1998 /

3. Киссенджер Г., «Дипломатия»/ М. 1997/

4. Нартов Н.А Геополитика: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000.

5. Тихомиров Ю.В. Геополитика. Учебное пособие. – М., 1998.