Задача 2
При перевозке ткани были подмочены несколько ее рулонов. Ущерб
составил 100 тыс. руб. Считая, что случившееся произошло от того, что ткань
перевозилась в открытой машине, дирекция ткацкой фабрики предъявила
претензию перевозчику - автотранспортному предприятию (АТП). В ответе
на претензию указывалось, что требования дирекции ткацкой фабрики
признаются справедливыми и ущерб будет возмещен путем перечисления
денег на счет фабрики в течение 10 дней. Прошло более месяца, но деньги
так и не поступили. Руководство АТП в телефонном разговоре объяснило
задержку денег тем, что в связи с финансовым кризисом нарушились
банковские платежи, и предлагало фабрике подождать, не указывая срока.
Можно ли дирекции ткацкой фабрики обратиться в арбитражный суд,
если ее требования АТП не отвергает, а годностью признает?
Администрация ткацкой фабрики в соответствии со ст. 797 ГК РФ
может обратиться с иском в арбитражный суд, так как:
1. Была предварительно предъявлена претензия о испорченном грузе с
требованием возместить ущерб.
2. Хотя АТП требования о возмещении иска не отвергает, но
предлагает подождать с уплатой, не указывая срока – это может означать
фактический отказ перевозчика удовлетворить претензию.
А в п.2 ст. 797 ГК РФ говорится что, «иск к перевозчику может быть
предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или
частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо
неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок».
Этой же статьей установлен особый срок исковой давности, по
требованиям, вытекающим из перевозки груза, - 1 год с момента,
определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.