Реферат Османская империя в XVIII-XIX веках: между традицией и реформой

Подождите немного. Документ загружается.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

Факультет архивного дела

Кафедра Всеобщей истории

Боровков Дмитрий Александрович

Османская империя в XVIII–XIX веках:

между традицией и реформой

Реферат

студента III курса з/о

Научный руководитель:

к.и.н. Барсукова О.В.

Москва 2006 год

План

Введение.

1. Реформы Селима III и Махмуда II.

2. Эпоха “благодетельных реформ”.

Заключение.

Список литературы.

Введение

Настоящая работа, основанная на общих исследованиях по истории

Османской империи, имеет целью проследить эволюцию реформаторских

проектов и их зависимости от политической борьбы внутри султанского пра-

вительства, обращаясь к этой проблеме необходимо отметить некоторые ее

аспекты.

Модернизация Турции растянулась на два с половиной столетия: пер-

вые реформаторские инициативы были предприняты еще в середине XVIII

века султаном Мустафой III (1757–1774), по стопам которого пошел его сын

Селим III (1789–1807), однако их фундамент был заложен представителями

другой ветви рода Османов – Махмудом II (1808–1839) и Абдул Меджидом

(1839–1861), добившихся на этом поприще некоторых успехов.

Их преемники оказались более консервативными политиками. Попытка

введения конституционного султаната в 1876–1878, предпринятая прогрес-

сивными кругами турецкой элиты, оказалась обречена на поражение. За два

года преобразований населению Османской империи пришлось расплачи-

ваться тремя десятилетиями “зулюма” – деспотического режима, установ-

ленного султаном Абдул-Хамидом II (1876–1909).

1. Реформы Селима III и Махмуда II .

В отличие от Мустафы III, зарекомендовавшего себя сторонником або-

лиционизма, мероприятия которого сводились к упорядочиванию финансов и

робким инициативам в сфере социальной политики, Селим III обратил вни-

мание на реорганизацию вооруженных сил. Эта проблема была актуальна,

если учесть, что начало его царствования пришлось на годы войны с Россией

(1787–1792) и Австрией (1788–1791), а последние попытки в этой области

были предприняты в 1770 французским резидентом Ф. де Тоттом

Правительство великого везира Кучук Гуссейн-паши (1792–1803) при

помощи иностранных специалистов приступило к формированию новых воо-

руженных сил (низам-и-джедид), на которые султан мог бы опереться в про-

тивовес корпусу янычар. В 1805 был разработан указ о комплектации новых

войск за счет янычарского корпуса, но Селим не решился приступить к его

реализации в Стамбуле, поскольку военные реформы и без того вызвали

недовольство крупных турецких феодалов.

Например, правитель Болгарии Пазван Оглу в 1797 поднял мятеж про-

тив правительства. На его усмирение были отправлены войска во главе с Ку-

чук Гуссейн-пашой, но результат карательной экспедиции оказался более чем

двусмысленным, Селим III был вынужден начать переговоры с мятежником,

даровав ему титул паши (1799). Помимо внутренних неурядиц реформу тор-

мозили вооруженные столкновения с Францией (1798–1799), Россией (1806–

1812) и Великобританией (1807–1809), ставшие следствием трехсторонних

интриг и борьбы за влияние над слабеющим османским правительством.

Долгое время Селим III сдерживал недовольство, которое проявляла

оппозиция. Это удавалось благодаря сотрудничеству с шейх-уль-исламом

Вели-Заде, который подавил все проявления нелояльности со стороны духо-

венства. Опаснее оказался могущественный янычарский корпус, бывший

средоточием многочисленных дворцовых переворотов в XVII и XVIII вв.,

однако как не старался султан предотвратить эскалацию конфликта между

старой и новой гвардией, она все же произошла во время русско-турецкой

войны 1806–1812 и, как следовало ожидать, из-за указа 1805.

Янычары одержали победу над войсками низам-и-джедид и реформа-

торы вместе с Вели-Заде были отстранены от власти. Несмотря на то, что

правительство возглавил ага янычарского корпуса, в мае 1807 в Стамбуле

произошло новое восстание. Хотя Селим пошел на уступки, распустив ни-

зам-и-джедид, это уже не могло спасти положения. На престол был возведен

Мустафа IV (1807–1808), а свергнутый султан заточен во дворце.

Победа реакции способствовала консолидации приверженцев реформ,

которых возглавил Мустафа Байрактар-паша, поднявший мятеж в поддержку

Селима III. При штурме султанского дворца в Стамбуле 28 июля 1808 по-

следний был задушен по приказанию Мустафы IV. В тот же день Мустафа

был низложен в пользу своего брата Махмуда II, который назначил Байрак-

тара великим визиром.

Байрактар расправился с оппозицией в среде духовенства и высших

чиновников империи, которые могли препятствовать делу реформ. Главной

из них должна была стать реорганизация янычарского корпуса с целью укре-

пления дисциплины. Однако жесткая политика нового визира вызвала волну

недовольства, которое 14 ноября переросло в бунт, инспирированный яныча-

рами, которые с целью дестабилизации положения устроили в столице по-

жар.

Первой жертвой восстания 16 ноября стал Мустафа IV, убитый во из-

бежание нового государственного переворота. На следующий день был най-

ден мертвым Байрактар, очевидно, покончивший жизнь самоубийством. С

его смертью восторжествовала реакция: уцелевшие реформаторы были от-

правлены в изгнание.

Из-за нестабильности, вызванной национально-освободительным дви-

жением на Балканах, Махмуд II вернулся к проекту реорганизации воору-

женных сил лишь в середине 1820-х гг. Несмотря на то, что, на сей раз, он

заручился поддержкой мусульманского духовенства, первая попытка, пред-

принятая в 1822 г., была неудачной. Корпус янычар, разросшийся до 400 000

человек, совершенно утратил боеспособность, но оставался устрашением для

правительства, так как 77 из 229 составляющих его отрядов были раскварти-

рованы в Стамбуле.

Реорганизация была поручена военным специалистам из Египта, от-

лично зарекомендовавшим себя во время подавления Греческой революции

1821–1829. Ответом стало восстание янычар в июне 1826, которое было по-

давлено вновь созданными регулярными войсками.

Упразднение этой организации открыло широкие возможности не

только для реформирования армии, но и всего социально-политического

строя Османской империи, против чего выступили представители духовен-

ства, планы которых не распространялись далее уничтожения корпуса.

Усилиями правительства было положено начало процессу ликвидации

военно-ленной системы, для поощрения чиновников и офицеров вместо раз-

личных пожалований была введена награды. С 1834 административные ин-

ституты организовывались по европейскому образцу и губернаторы на мес-

тах лишились властных полномочий.

Из других инициатив султана-реформатора следует упомянуть основа-

ние первой турецкой газеты и чеканку монеты с собственным изображением

(за что он подвергся обвинениям в святотатстве). Консервативное население

Османской империи вообще относилось к нововведениям весьма враждебно.

Несмотря на то, что главной заботой Махмуда II оставалась армия,

войска заменившие янычар также не отличались боеспособностью, что стало

очевидным уже во время русско-турецкой войны 1828–1829. Поскольку

справиться с мятежами османских вассалов, самым опасным из которых был

правитель Египта Мехмед Али-паша, они также оказались не в состоянии; их

переподготовка была поручена прусским военным специалистам во главе с

Х. Фон Мольтке.

2. Эпоха “благодетельных реформ”.

После смерти Махмуда II в июле 1839 к власти пришел его старший

сын, 16-летний Абдул-Меджид, на которого первое время имел значительное

влияние рейс-эффенди Мустафа Решид-паша, глава внешнеполитического

ведомства.

3 ноября был обнародован Гюльханейский хатт-и-шериф, гарантиро-

вавший гражданские права всех подданных Османской империи (в том числе

право на частную собственность), перераспределение налогового бремени и

бюджетных расходов, ликвидацию монополий. Поскольку султан принес

присягу на верность этому документу, его можно считать первой турецкой

конституцией, открывшей эпоху “благодетельных реформ” (танзимат).

Однако преобразования коснулись только судебной сферы и разделе-

ния административных полномочий. В условиях вооруженного конфликта с

Египтом и вмешательства в него европейских держав, Решид-паша в марте

1841 был удален из правительства усилиями Австрии. Кабинет консервато-

ров во главе с Риза-пашой (1841–1845) осуществил лишь военную реформу,

заменив рекрутские наборы воинской повинностью.

Второе пришествие реформаторов к власти состоялось в 1845, после

того, как Абдул-Меджид в новом хатт-и-шерифе наметил перспективы сле-

дующего этапа реформ. В 1846–1857 Решид-паша шесть раз становился вели-

ким визиром и уходил в отставку из-за политических интриг.

При непосредственном участии его сторонников были предприняты

реформы в сфере экономики, образования, юстиции; большая их часть реа-

лизована после того, как Хумайюнский хатт-и-шериф 18 февраля 1856 под-

твердил равенство всех вероисповеданий, отменив казнь за отступничество

от ислама.

В 1858 была формально запрещена работорговля, однако правитель-

ство не могло предотвратить финансового кризиса, и обратилось к иностран-

ным займам. Попытка переворота, завершившегося отставкой великого ви-

зира Мехмеда Кибрисли-паши в июле 1861, не увенчалась успехом.

В период правления султана Абдул-Азиса (1861–1876), который сна-

чала также сочувствовал преобразованиям, часть властных полномочий была

делегирована Мехмеду Али-паше (глава правительства в 1861–1862, 1867–

1868, 1870–1871) и Мехмеду Фуаду-паше (1862–1865), однако проекты ре-

форм ограничились либерализацией аграрного законодательства.

Стремление султана прибрать к своим рукам и власть и казну отнюдь

не способствовала укреплению режима, которое достигалось методами поли-

тической цензуры. Его финансовые махинации, совершенные в 1871–1876

при попустительстве великого визира Махмуда Недим-паши привели страну

сначала к экономическому, а затем и политическому коллапсу.

В условиях нового подъема национально-освободительного движения

на Балканах (1875–1876) были декларированы некоторые уступки славянам.

Однако в Стамбуле усилилась национал-либеральная группировка “новых

османов” во главе с Мехмедом Рушди-пашой. Придя к власти в мае 1876, она

осуществила государственный переворот, вынудив Абдул-Азиса отречься от

престола в пользу племянника – Мурада V.

Для убедительности шейх-уль-ислам объявил Абдул-Азиса сумасшед-

шим, что облегчило приближенным его убийство (4 июня 1876). Мурад V,

тормозивший процесс реформ, 30 августа был под тем же предлогом низло-

жен в пользу своего брата Абдул-Хамида II.

Все эти события происходили в обстановке международного возмуще-

ния репрессиями на Балканах, которые обсуждались европейскими государ-

ствами на Стамбульской конференции 1876–1877. Накануне ее созыва вели-

ким визиром был назначен Мидхат-паша, разработавший проект конститу-

ции, которая предусматривала введение парламентаризма (23 декабря 1876).

Либерализация режима была предпринята для того, чтобы заранее за-

блокировать предложения конференции, которые, как, и следовало ожидать,

были отклонены. Парламентские выборы, состоявшиеся в начале 1877, дали

большинство голосов сторонникам реформ, однако это не спасло Мидхата-

пашу от отставки. С началом русско-турецкой войны 1877–1878 парламент,

выполнявший декоративную функцию, прекратил существование, хотя кон-

ституция 1876 официально не была отменена.

Отставка либеральных министров и последующее их преследование,

ознаменовали конец эпохи “благодетельных реформ” и установление личной

диктатуры Абдул-Хамида II (1878–1908).

Заключение

Рассмотрев основные факты из истории реформ Османской империи в

1789–1877, необходимо подчеркнуть их, что при Селиме III модернизация

коснулась только военно-инженерного комплекса, гарантировавшего оборо-

носпособность Османской империи; их социально-политическая составляю-

щая была незначительной, они потерпели поражение в результате ожесто-

ченного сопротивления традиционалистов. Политика Махмуда II, несмотря

на энергичные меры в ее осуществлении, имела весьма скромные результаты

и совсем не коснулась социальных проблем. Социально ориентированными

оказались лишь “благодетельные реформы” середины XIX в., однако их реа-

лизация была непоследовательной и находилась в зависимости от субъектив-

ных интересов правящих кругов империи.

О реформах династия Османов вспомнила только во время революции

1908, но их реализация исходила не от султана Мехмеда V (1909–1918), а от

военно-политического триумвирата высших сановников империи – Джемаль-

паши, Талаат-паши и Энвер-паши. Однако коренные изменения системы

были предприняты только в период Кемалистской революции под руково-

дством Ататюрка.

Список литературы

История XIX века (под ред. Э. Лависса, А. Рамбо). М. Л. 1938.

История Турции (под ред. Новичева А.Д.). Л. 1963–1973.

Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. М. 1999.

Миллер А.Ф. Мустафа, паша Байрактар. Османская империя в начале

XIX века. М.Л. 1947.

Петросян Ю.А. “Новые османы” и борьба за конституцию 1876 г. в

Турции. М. 1958.

Петросян Ю.А. Османская империя (могущество и гибель). Историче-

ские очерки. М. 2003.