Предпринимая настойчивые попытки оправдать мюнхенское
предательство, а главное, скрыть его антисоветскую направленность,
современные буржуазные фальсификаторы активно используют лживый тезис
о неподготовленности западных союзников к отпору агрессии. «Когда
Чемберлен встретился с Гитлером в Мюнхене,—утверждает профессор
Северотехасского университета К. Юбенк, — вооружения и войск,
необходимых для того, чтобы воевать с Германией, не существовало, не было
также и средств для защиты гражданского населения, поэтому представлялось
разумным удовлетворить Гитлера Судетской областью, так как, если бы он
захотел, он мог бы захватить всю Чехословакию, а Англия не могла бы его
остановить». Эту же идею усиленно проводит английский историк Л. Томпсон.
Он безапелляционно заявляет, что сама Чехословакия не была готова к борьбе,
а ее армия имела якобы «не сорок, а лишь четырнадцать боеготовых дивизий».
Опубликованные в последние годы в СССР, ГДР и Чехословакии новые
документы и материалы, разоблачающие планы участников мюнхенской
сделки, вызвали у апологетов Мюнхена озлобленную реакцию. В 1970 г. в
США вышла книга под названием «Мюнхен. Ошибка, заговор или трагическая
необходимость?»5. Это — сборник тщательно подобранных статей и отрывков
из ранее опубликованных работ английских и американских авторов, имеющих
целью «опровергнуть» тот факт, что Мюнхен открыл путь ко второй мировой
войне и имел антисоветскую направленность. Авторы сводят свои рассуждения
к выгодной им версии, согласно которой Мюнхен был «не заговором, а
трагической необходимостью». Вместе с тем в сборнике утверждается, что
СССР якобы «был неспособен» оказать реальную военную помощь
Чехословакии и, таким образом, ставится под сомнение искренность политики
Советского правительства.
Чем же пытаются обосновывать эти авторы свои антисоветские версии?
Например, Юбенк обвиняет Советский Союз в том, что он якобы вовремя не
сообщил чехословацкому правительству о своей готовности выполнить условия
советско-чехословацкого договора и оказать Чехословакии вооруженную
помощь в случае германской агрессии. Американский историк утверждает, что
по данному вопросу ответ от Советского правительства пришел Бенешу только
после 21 сентября 1939 г., когда истек срок англо-французского ультиматума,
предъявленного чехам6. Однако документы свидетельствуют, что запрос
Бенеша от 19 сентября был рассмотрен 20 сентября на заседании Политбюро
ЦК ВКП(б). В тот же день ответ о готовности СССР оказать Чехословакии
помощь даже в случае невыполнения Францией своих обязательств был
отправлен в Прагу и доведен лично до сведения президента 1. Юбенк к тому же
умалчивает, что решающие события развернулись после 21 сентября, когда, по
его собственному признанию, Бенешу была известна позиция Советского
правительства. Впоследствии Бенеш сам писал: «В том, что Советский Союз в
случае необходимости каким-либо путем окажет нам помощь, я не сомневался
ни одного мгновения»2.
Д. Кеннан объявляет мюнхенское соглашение «только уступкой
Германии районов с населением, говорящим на немецком языке» 3. Он же
выдвигает версию о том, что даже если СССР «захотел бы» оказать помощь