Реферат - Метод сценариев

Подождите немного. Документ загружается.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ПРАВА

ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ФИЛИАЛ

__________________ Кафедра менеджмента (экономики) _____ ____

Реферат

Дисциплина: Социально-экономическое прогнозирование.

Тема: «Метод сценариев».

НАПРАВЛЕНИЕ: 080100 - экономика

Выполнил

студент гр. 1 – 471: Щурова А.В.

Преподаватель: Лысова Н.В.

г. Череповец, 2008 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Сущность и назначение сценарного метода. Определение сценария…….4

2. Методика построения сценариев…………………………………………....7

2.1.Предсценарный этап……………………………………………………..7

2.2.Сценарный этап…………………………………………………………14

3. Практическое применение сценарного метода прогнозирования

при разработке управленческих решений………………………………...17

Заключение…………………………………………………………………………19

Список использованной литературы……………………………………………...20

Введение

При разработке управленческих решений, широкое распространение

нашел метод сценариев, также дающий возможность оценить наиболее

вероятный ход развития событий и возможные последствия принимаемых

решений. Разрабатываемые специалистами сценарии развития анализируемой

ситуации позволяют с тем или иным уровнем достоверности определить

возможные тенденции развития, взаимосвязи между действующими факторами,

сформировать картину возможных состояний, к которым может прийти

ситуация под влиянием тех или иных воздействий. Профессионально

разработанные сценарии позволяют более полно и отчетливо определить

перспективы развития ситуации как при наличии различных управляющих

воздействий, так и при их отсутствии. С другой стороны, сценарии ожидаемого

развития ситуации позволяют своевременно осознать опасности, которыми

чреваты неудачные управленческие воздействия или неблагоприятное развитие

событий. Высказывается мнение, что необходимость в предвидении наиболее

вероятного развития ситуации впервые возникла с появлением промышленного

производства, поскольку при сезонно повторяющемся сельскохозяйственном

производстве в этом не было никакой необходимости. Полностью согласиться с

такой точкой зрения трудно, поскольку испокон веков человечество воевало,

время от времени вело грандиозное строительство. И без представления

возможного развития ситуации такие целенаправленные действия вряд ли бы

были возможны.

Цель данной работы – раскрыть сущность метода сценариев, рассказать о

его содержании, назначении, показать принцип построения сценария, указать

на достоинства и недостатки данного метода социально-экономического

прогнозирования.

1. Сущность и назначение сценарного метода.

Определение сценария.

Государственный деятель, занимающий ответственный пост, и

бизнесмен, принимающий важное для судьбы проекта решение, финансист,

анализирующий фондовый рынок, хирург, накануне сложной нетрадиционной

операции, конструктор, закладывающий основы принципиально нового объекта

при принятии важных решений, как правило, пытаются предугадать возможный

сценарий развития событий с тем, чтобы принять решение, обеспечивающее

успех.

В содержательном плане сценарный метод представляет собой

практическую реализацию принципа последовательного разрешения

неопределенности. Он включает приемы и методы содержательного и

формализованного описания прогнозируемой ситуации и конкретные методы и

алгоритмы построения и исследования сценариев ее развития.

Все процедуры метода основаны на сочетании содержательного логико-

эвристического анализа с формальными методами исследований и широком

применении новых информационных технологий. Особый аспект метода

составляет организация человеко-машинного эксперимента на моделях

социально-экономических систем.

Назначение сценарного метода состоит в обеспечении научно

обоснованными прогнозами принятия решений в конкретных областях

управленческой деятельности. Поэтому метод жестко ориентирован на цели

прогнозирования, определяемые содержанием принимаемого решения. Это

означает, что прогнозируемая ситуация всегда рассматривается под углом

зрения вопросов, составляющих решение, т.е. в достаточно узком ракурсе,

которым ограничивается описание системы. Как правило, пользуясь методом

сценариев приходится отвечать на три основные группы вопросов:

 каковы тенденции того или иного конкретного аспекта развития

рассматриваемой ситуации в различных, возможных в будущем,

условиях и какими факторами эти тенденции определяются?

 с какими проблемными ситуациями и «узкими» местами может

встретиться развитие исследуемой системы в будущем и как это

повлияет на прогнозируемое состояние системы?

 какие управленческие решения и в какой степени влияют на

траекторию будущего развития прогнозируемой системы, каковы

последствия различных альтернатив рассматриваемого решения,

какова область допустимых альтернатив этого решения?

Конкретная формулировка перечисленных вопросов в совокупности

определяет целевую установку исследования и позволяет последовательно

применять принцип цели в ходе прогнозных исследований.

Сценарный метод построен на понятийном терминологическом аппарате

теории систем и системного анализа. Вместо с тем, он оперирует и рядом

специальных понятий. Первым среди них является понятие «сценарий».

В контексте сценарного метода под сценарием понимается

гипотетическая картина последовательного развития во времени и пространстве

событий, составляющих в совокупности эволюцию исследуемой системы в

интересующем исследователя разрезе. В сценарии в явном виде фиксируются

причинно-следственные зависимости, определяющие возможную в будущем

динамику изменения состояния системы, и условия, в которых эти изменения

будут происходить.

Из данного определения следует, что процесс построения сценария

реализует все основные функции научного исследования – описательную,

объяснительную и предсказательную – и в конечном итоге отражает

достигнутый уровень эмпирических и теоретических знаний о прогнозируемой

системе.

Сценарий является некоторой относительной, условной оценкой

возможного развития системы, так как всегда строится в рамках

предположений о будущих условиях развития. Которые чаще всего

принципиально непредсказуемы. Другими словами, сценарий отвечает на

вопрос: «Что может быть, если условия развития системы сложатся так… ?».

Как известно, ничего другого о будущем любой системы узнать нельзя, и в

этом смысле сценарий отражает прогностические возможности науки.

2. Методика построения сценариев

Процесс построения сценариев развития системы удобно разделить на

два больших этапа – подготовительный, предсценарный этап и сценарный этап,

где синтезируются и исследуются сценарии.

2.1. Предсценарный этап.

Предсценарный этап предназначен для содержательного и формального

исследования и описания прогнозируемых процессов, построения моделей

системы и подготовки всей необходимой информации для синтеза сценариев.

Предсценарный этап должен выполнить описательную и объяснительную

функции прогнозных исследований.

Исходным моментом организации процедуры прогнозирования является

уяснение целей и формулировка задач исследования. Прежде всего, требуется

четко определить, для чего делается прогноз, на какую глубину, на какие

вопросы он должен отвечать и с какой степенью подробности, какими

параметрами должно быть описано будущее состояние исследуемой системы в

различных точках прогнозируемого периода. В качестве основы для

определения требований к прогнозу выступает перечень управленческих

решений, для обеспечения которых предназначен прогноз. Эти решения могут

иметь форму плана, носить оперативный характер или предполагают выбор

стратегии развития системы.

Особенностью социально-экономического прогнозирования является то,

что этот процесс происходит на базе уже накопленных знаний об исследуемой

системе. Это позволяет исследователям без специальной предварительной

подготовки сформулировать исходную гипотезу о целенаправленном развитии

рассматриваемой системы. Исходная гипотеза является первым приближением

(исходной точкой) для организации итеративной процедуры прогнозирования.

В ходе работы исходная гипотеза обычно сильно изменяется или полностью

заменяется другой, однако на первоначальном этапе процесса построения

сценариев она играет основополагающую роль.

Следует отметить, что исходная гипотеза в приведенной структуре может

быть разработана только при хорошем предварительном знакомстве

исследователей с объектом прогнозирования. Если же этих знаний

недостаточно, то обычно ограничиваются описанием структуры объекта и

изложением идеи о механизме его функционирования и развития в общем виде,

т.е. формируется грубое начальное приближение в итеративном процессе

познания объекта и прогнозирования его эволюции. Содержание исходной

гипотезы характеризует состояние знаний о рассматриваемой системе и

отображает проблемные моменты, требующие разрешения в ходе прогнозных

исследований. Анализ исходной гипотезы позволяет сформулировать основные

задачи, решение которых составляет процесс прогнозирования. Помимо этого,

исходная гипотеза содержит информацию, позволяющую приступить к

непосредственному исследованию объекта путем построения его матричной

формальной схемы.

Системное описание объекта начинается с его декомпозиции на

элементы. В своем первоначальном виде структура изучаемой системы

описывается в исходной гипотезе. В зависимости от степени изученности

объекта декомпозиция осуществляется или с позиции эмпирических знаний и

интуитивных представлений исследователя о механизме протекающих в нем

процессов или основывается на систематизированной информации и научной

теории. В реальных прогнозных исследованиях системы, как правило, имеют

место оба случая, так как разные аспекты жизнедеятельности социальных

объектов обычно бывают изучены неодинаково, а часть информации может

вообще отсутствовать. Помимо прочего это происходит по той причине, что в

конкретном прогнозе даже уже изученный объект представляется в новом

ракурсе, определяемом специфическими целями прогноза. В соответствии с

этими целями приходится иметь дело с такими структурными и

функциональными срезами системы, которые чаще всего ранее не

рассматривались. Исходная декомпозиция системы уточняется и

детализируется в процессе исследования.

Далее, в соответствии с исходной гипотезой о функционировании

прогнозируемой системы отбираются и фиксируются факторы, определяющие

направление ее эволюции, т.е. возможность перехода из одного состояния в

другие в принятой классификации состояний. По результатам этой работы

строится матрица «состояния-факторы».

Все факторы делятся на внутренние и внешние, далее проводится

классификация по группе факторов, которые в свою очередь делятся на

конкретные факторы, составляющие в совокупности группу. За каждым

фактором или группой факторов стоит какой-то конкретный объект или

явление, которые являются или элементами рассматриваемой системы, или

элементами системы более высокого порядка (внешней среды).

Это означает, что каждому содержанию матрицы «состояния-факторы»

соответствует определенная декомпозиция прогнозируемой системы. Это

обстоятельство позволяет проверить первоначально заданную в исходной

гипотезе структуру системы и при необходимости скорректировать ее в

соответствии с содержанием матрицы, или построить новую

После того, как сформирована матрица и построена структура

исследуемой системы, требуется выбрать минимальное число параметров,

характеризующих состояние системы относительно целей прогнозирования.

Эти параметры представляют собой язык формального описания системы как

целостности. Параметры состояния системы могут иметь как количественную,

так и качественную форму. В первом случае для каждого параметра

выбирается минимальное число значений, характеризующих то или иное

конкретное состояние системы по этому показателю. Значения,

соответствующие каждому состоянию, обычно задаются числовыми

интервалами и характеризуют необходимую точность измерения параметра.

Если тот или иной параметр не измеряется количественно, его представляют

шкалой количественных значений.

После того, как построены шкалы параметров состояния системы, по той

же схеме определяются параметры, характеризующие факторы, и выбираются

соответствующие шкалы их измерений. На этом завершается построение

исходной матрицы «состояния-факторы» и начинается этап ее

последовательного анализа и уточнения.

В классификации значений неконтролируемых сценарных параметров

обычно удается выделить доминирующий класс, т.е. наиболее вероятные

условия развития прогнозируемого объекта. Тогда траектория развития объекта

как целостности при этих условиях принимается в качестве базового сценария.

В противном случае, приходится строить несколько базовых сценариев и всю

последующую процедуру проводить для каждого из них. Построение базового

сценария завершает важный и ответственный этап прогнозных исследований. В

результате выполнения этого этапа коллектив исследователей должен:

 выработать единый взгляд на цели, задачи, объект и предмет

прогнозирования и управления;

 сформулировать обую точку зрения на структуру объекта и

сущность протекающих в нем процессов;

 структурировать представления о рассматриваемом явлении в виде

декомпозиции системы и ее матрицы «состояния-факторы» и

выбрать параметры, т.е. синтезировать язык высшего уровня в

иерархии языков описания объекта;

 отработать и сформулировать единый взгляд на механизм

функционирования и развития объекта и описать его в терминах

выбранного языка;

 составить систему предположений, т.е. выбрать соответствующие

целям прогнозирования и целям развития объекта значения

сценарных (в том числе управляющих) параметров;