Реферат - Комп’ютерна томографія

Подождите немного. Документ загружается.

7.090900.372.01

Дата

Підпис

№ докум.

Арк

Змін

Арк

дозволили наочно оцінити наступні переваги:

- вищий просторовий дозвіл по осі Z;

- вищу швидкість дослідження;

- здобуття зображення більшого об'єму при заданих параметрах;

- раціональне використання ресурсу трубки.

Якість зображення

Якість отриманого зображення визначається п'ятьма чинниками: просторовим дозволом, конт-

растністю, шумом і просторовою однорідністю, лінійністю і наявністю артефактів.

Просторовий дозвіл використовується для вираження мірі плямистості зображення і характери-

зує здатність бачити маленький щільний об'єкт в області, що містить речовини з різною щільністю. Во-

но залежить від системи колімації, розміру детектора, вибраного розміру піксела, розміру фокальної

плями трубки. Контрастний дозвіл зображення – здатність сканера показувати малі зміни контрастності

тканин великих об'єктів. Обмежено шумом, що має гранульований прояв.

Шум і просторова однорідність - різні КТ-числа для тканини з однорідною щільністю, виклика-

ні недоліками проходження фотонів через тканину. Залежно від джерела виникнення, шум розділяють

на квантовий (результат обмеження фотонів, що досягають датчиків), електронний

(викликаний електричною взаємодією в самій системі), обчислювальний (наближення, використовувані

в процесі виміру) і променевий (викликаний розсіюванням випромінювання). Лінійність - послідов-

ність КТ-чисел для тієї ж самої тканини через деякий час. Із-за дрейфу КТ-чисел, сканери потребують

періодичного калібрування, що найчастіше проводиться раз на день при скануванні фантома.

В цілому можна заздалегідь сформулювати положення, які повинні виконуватися в томографії,

для того, щоб якість відновлюваного зображення задовольняла заданим вимогам. Для вирішення поді-

бних завдань необхідно заздалегідь формалізувати поняття «Якісне зображення», визначити адекватну

кількісну оцінку цього поняття або, що те ж саме, сформулювати кількісні критерії якості отримувано-

го зображення.

На жаль, в даний момент не існує універсального критерію якості. Це викликано тим, що кінце-

ва реакція спостерігача дуже складна і неоднозначна і багато в чому залежить від суб'єктивних причин.

Тому при оцінці якості зображення користуються окремими, приватними критеріями, кожен з яких ві-

дображає певну особливість формованого зображення. Кажучи про якість зображення в першу чергу

мають у вигляді наскільки воно схоже на достеменне (тобто формованого ідеальною системою). Всяке

випадкове зображення флуктуює відносно свого середнього зображення, при цьому величина флуктуа-

цій не велика. Середнє зображення в загальному випадку не збігається з достеменним і може бути ли-

ше схожим на нього в тій або іншій мірі. Тому, для того, щоб кожне отримуване випадкове зображення

з великою вірогідністю було схоже на достеменне, не досить, аби воно відрізнялося від середнього, та-

кож необхідно, аби середнє зображення мало відрізнялося від достеменного. Частіше для оцінки якості

зображення частіше використовують наступні критерії.

7.090900.372.01

Дата

Підпис

№ докум.

Арк

Змін

Арк

Література:

o Марусина М.Я., Казначеева А.О. Современные виды томографии. Учебное пособие. – СПб:

СПбГУ ИТМО, 2006. – 132 с. (PDF)

o Кравчук. А.С. Основы компьютерной томографии (PDF)

o Хофер Матиас. Компьютерная томография. Базовое руководство. (PDF)

o http://www.twirpx.com