Реферат - история журналистской профессии
Подождите немного. Документ загружается.
Вряд ли можно согласиться с оценкой целого ряда изданий, как не
имеющих определенного направления или программы. Например:
«четкого политического направления не имела» (о газете «Донской
голос», стр. 609); «издание коммерческого характера, не имевшее
определенной политической программы (о журнале «Свет в
картинках», стр. 591); «издание без определенной политической
программы» (о журнале «Волна», стр. 655); «издание коммерческое
без определенного направления» (о журнале «Гусляр» стр. 691).
Определение направления того или иного издания далеко не
всегда является простым делом. Даже когда редакция заявляет четко
и определенно о своей линии в специальном объявлении об издании
газеты или журнала, вопрос представляется часто спорным и
неясным. Происходит это иногда от того, что субъективные
устремления членов редакции не совсем совпадают с объективным
смыслом политических оценок, которые преобладают на страницах
газеты или журнала. Но чаще всего это происходит от желания тех
или иных буржуазных издателей и редакторов возвыситься над
политическими страстями эпохи, уйти от политической борьбы и
превратить свой орган в орудие чисто объективной информации,
сделать его беспартийным.
Весной 1906 года на гребне второй волны первой русской
революции в Петербурге появилась «беспартийная» газета «Това-
рищ». Редакторы В. В. Португалов, В. Н. Гардин, издательница Н. Н.
Русанова старательно рекламировали именно «беспартийный»
«надпартийный» и «внепартийный» характер газеты. Однако
«Товарищ» не смог исполнить отведенную ему роль. Сразу же вполне
определенно выявились классовые и партийные симпатии газеты.
Она стала рупором либеральной буржуазии, левого крыла кадетской
партии, хотя и подчеркивала свой «социалистический» характер. В
дальнейшем либерально-буржуазный образ мышления издателей
«Товарища» стал еще ярче и отчетливее выступать на страницах
этого издания. В годы столыпинской реакции В. И. Ленин отнес
газету к просвещенному обществу «образованных предателей
русской революции».
Один из лучших российских журналистов, король Влас
Дорошевич писал о профессии репортера с большим уважением. Он
отмечал, что она составляет «фундамент газетного дела», хотя за
репортерами тянется дурная слава с тех времен, когда их, «грязных,
начесанных, немытых не пускали дальше передней», когда они
21
«подслушивали разговоры, сидя за столом, потому что их никуда не
пускали, и их никуда нельзя было пускать». Он говорил о
необходимости поднять престиж профессии репортера, чтобы
каждый из них мог громко, открыто, с гордостью и достоинством
сказать: «Я репортер».
Существенно изменилась профессия после Октябрьской
революции. Поменялся строй, изменилась журналистика, другими
стали требования к журналисту, который должен был стать
идеологическим проводником и пропагандистом решений партии.
Естественно, старые журналисты ушли из газет, их не взяли в штат,
да многие из них и сами не захотели служить новой власти. Иные
эмигрировали, кто-то нашел другую работу. Газеты испытывали
нехватку кадров.
Кризис газетчиков был на лицо. И тогда VIII съезд партии,
собравшийся в 1919 г., особое внимание уделил комплектованию
редакций кадрами. Он предложил всем партийным всем партийным
организациям выделить для обслуживания печати наиболее «стойких,
энергичных и преданных работников». В 1926- 1927гг. активно
проводились социологические исследования репортеров, велись
дискуссии о том, как укрепить и поднять авторитет профессии.
Постоянная работа по повышению уровня журналистских кадров,
развернутая система их подготовки (к 80-м годам уже 23
университета страны имели факультеты, отделения или
специализации по журналистики) привели к тому, что уровень
образованию журналистов стал очень высоким. К началу 90-х годов
95% работников редакций имели имели высшее и незаконченное
высшее образование, более 50%- журналистский диплом
Журналистская профессия стала весьма престижной, а
журналистский корпус достаточно квалифицированной.
Перестроечные процессы внесли свои коррективы, изменив и
представления о профессии, ее роли в жизни общества, как бы
возвращая ее во времена, характерные для послереформенной
журналистики XIXв. Из идеологизированной, воспитательно-
пропагандистской, подчиненной партийной дисциплине
журналистика становится коммерческой, зависимой от законов
информационного рынка. Резко увеличивается количество изданий,
становятся разнообразнее типы изданий, рассчитанные на самые
разные интересы различных групп аудитории. Снова журнализм
становится разнообразным, разножанровым, разностильным,
22
разноменталитетным. История как бы делает спиралевидный виток
развития профессии, которая из однообразной и идеологизированной
снова становится коммерческой и разноидейной.
23
.
Список литературы
.
1. Б.И. Есин «Русская журналистика 70-80 годов XIX века»,
1963г
2. Б.П. Булаев «Политическая реакция 80-х годов XIX века и
русская журналистика» ,1971г.
3. Л. Г. Свитич « Профессия: журналист», Москва, 2003г.
4. Б. И. Есин « История русской журналистики (1703-1917)»,
Москва,2000 г.
5. « Из истории русской журналистики начала XX века»,
Москва,1984 г.
24
25