Реферат История формирования среднего класса

Подождите немного. Документ загружается.

него, значительно различались по уровню образованности и

интеллигентности, но они осознавали свой статус, стремились к западным

стандартам потребления, образу жизни. Кстати, именно на их плечах была

вынесена буржуазная революция 1989-1991 годов. В постперестроечный

период проблема интеллигенции обострилась вновь. Привыкшие жить лучше

"рядовых" сограждан представители советской интеллигенции оказались на

грани вымирания. Находясь на дотации у государства и получая нищенские

заработные платы, большинство из недавних служащих вынуждены были

переквалифицироваться на более высокооплачиваемые профессии, зачастую

не относящиеся к умственному труду. Буквально десятки выбились в

большой бизнес, и не более 15 -20 % остались на прежнем уровне

материального достатка. В начале девяностых годов в стране сложилась

катастрофическая ситуация: интеллигенция бедствует, притом, что

небольшая часть далеко не всегда высоко моральных людей обогащается [3].

Одна из основных задач - сделать интеллигенцию средним классом.

Несомненно, это два разных понятия, но не взаимоисключающих. Средний

класс - понятие экономическое, оно определяется уровнем доходов и

потребления. Интеллигентность - степень духовности, интеллекта. По

мнению С. Кириенко, люди, которые занимаются интеллектуальным трудом,

призванные сохранять духовно - нравственные принципы в обществе,

должны иметь соответствующие доходы - нормальный уровень жизни.

Во времена недавнего прошлого считалось, что интеллигенция и

материальный достаток - вещи несовместимые. Сейчас эта проблема

переродилась в выбор между добрым именем и деньгами. Чаще приходиться

отказываться от пути, ведущего к быстрому обогащению, в ущерб

нравственности. В настоящее время совершенно очевидно растет престиж

образования. Тем не менее, до сих пор, в российском обществе бытует

мнение, что если ты материально благополучен, то нажил доходы нечестным

путем - быть успешным до сих пор считается неприличным. Задача новой,

высоко образованной интеллигенции состоит в том, чтобы сохранить

высокую нравственность новых стимулов и ориентиров, в том числе

материальных.

Вторая проблема, на которой стоит заострить внимание -

"демографическая дыра" (В.В. Путин), в которую погружается Россия.

Данная проблема стоит перед обществом в целом, и за последние несколько

лет только обостряется. Основываясь на данных социологических

исследований, проведенных Институтом социальных проблем можно

отметить следующее. Первое, в России 2/3 молодых людей, в 25 - летнем

возрасте не хотят создавать семью. Второе, для семей, имеющих детей, риск

скатиться в бедность, в 1,5 раза больше, чем для бездетных. Третье, на

содержание ребенка до 21 года родителям, по самым скромным оценкам,

необходимо потратить от 30 до 60 тысяч долларов. Сразу стоит оговориться,

что вышеперечисленные проблемы не являются единственными,

мешающими решению демографической ситуации в России, но

представляются весьма значимыми [6].

Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что при

существующем положении вещей в ближайшее время вряд ли стоит ожидать

демографического всплеска. Иметь детей могут себе позволить только

обеспеченные семьи, уверенные в завтрашнем дне. Лишь с появлением

среднего класса, как широкого общественного слоя, данная проблема может

сдвинуться с мертвой точки.

Еще одна проблема, которая стоит перед средним классом - простота

выхода из него и необходимость преодоления серьезных трудностей на пути

к нему. Рост экономики не сопровождается созданием новых рабочих мест.

Просто люди стали больше и лучше работать. Большинство из

представителей среднего класса работают во вторичной секторе экономики,

притом, что реальный находится в состоянии стагнации. В реальном секторе

экономики до сих пор отсутствует достаточное количество рабочих мест с

доходностью, соответствующей среднему классу. Для молодых людей,

имеющих хорошее образование, нет возможности найти работу в этом

секторе, так как объемы рынка рабочей силы в промышленности практически

исчерпаны, новые места не создаются, а во вторичном они заняты. Таким

образом, двери в средний класс практически закрыты. Только очередной

виток реформ, связанных с интересами именно этого класса может решить

проблему. Помимо 20-25 % средних русских существует до 45 - 50 %

потенциальных, именно для них должны проводится реформы, для того,

чтобы они могли войти в средний класс [4].

Всей этой группе, которая уже не бедная, но еще и не богатая, не нужна

опека государства. Они готовы платить за себя. У них есть, чем платить.

Доступно же им в большинстве случаев лишь то, что бесплатно

предоставляет государство. К сожалению, качество оказываемых

государственных услуг их не устраивает. Не выдерживает никакой критики

медицинское обеспечение, предлагаемое в районных поликлиниках, но цены

в частных клиниках доступны немногим. В Москве легко устроить ребенка

на учебу в частную школу за $1000 в месяц. В школу за $600 - уже конкурс.

Школу за $300 в месяц уже не найти. Школ за $100 не бывает. Поэтому

платежеспособный гражданин, которому недоступна тысячедолларовая

школа, вынужден отправлять чадо в бесплатное учебное заведение по месту

жительства с соответствующим качеством обучения. Ровно в такую же

ситуацию этот гражданин, не вписавшийся в ядро среднего класса, попадает,

когда решает застраховать себя или свое имущество - ставки страхование

непомерно высоки. Примерно с тем же имеет возможность столкнуться

представитель этой группы и при желании приобрести мебель, автомобиль

или затеять ремонт в квартире. Отсутствие должного уровня сервиса в сфере

локального отдыха делает невозможным заменить недоступный отдых за

границей на проведение отпусков в пределах России.

Рынок предлагает ему либо недоступный по цене "импорт", либо нечто

отечественное с ценой по "мировым стандартам" и с качеством "совка". Вряд

ли эта группа сможет и дальше жить при деньгах, но не иметь того, что

хочется. С подобными проблемами человек, который уже не бедный, и может

себе кое-что позволить, сталкивается на каждом шагу. Не говоря, конечно о

приобретении недвижимости, что себе могут позволить только очень богатые

люди.

Таким образом, в связи с отсутствием новых высокодоходным мест, в

том числе на производстве, а также из-за недоступности большинства услуг

потенциальные представители среднего класса вряд ли когда-либо станут его

частью, если не будут предприняты реформы. Потому-то ядро при довольно

внушительной численности может стать плохой опорой для расширения и

углубления реформ.

4. Состояние среднего класса в настоящее время

Самый главный вывод напрашивается сам собой – средний класс в

России существует. При всем многообразии подходов и методов поиска

называется цифра - от 10 до 25 % населения страны, которые можно назвать

"средними". Но, во-первых, именно средними, а не серыми, так как под

данное определение подпадают люди самых разных профессий, с различным

достатком, похожими, вероятно только в одном - в своем стремлении быть

уверенными в завтрашнем дне своем и своих детей. А, во-вторых, всю это

общность людей пока рано называть термином "средний класс", как класс

она еще не оформилась.

На данном этапе корректнее употреблять термин "среднедоходная

группа населения". По оценкам большинства специалистов, максимальное

число представителей этой группы проживает в городах - мегаполисах. Эти

города чаще представляются исключением из правил общероссийской

жизни, и состояние проживающего в них населения не может быть

показательным для России в целом. Хотя, не следует упускать из вида и

другие точки зрения: к среднему классу неправомерно причисляются

представители элиты, а реальный средний класс прекрасно развивается в

сырьевых центрах России. Но такие города являются опять же частностью в

масштабах всей страны. Таким образом, говорить о сформировавшемся

российском среднем классе еще рано в связи с его малочисленностью, в

сравнении с другими странами, а реальные перспективы и возможности

станут ясны лишь в ближайшие 10 лет.

По многим показателям Россия пока не вышла на докризисный уровень

1997 года, но, по сравнению с 1998 годом ряды среднего класса пополнились

на 3 % и составили к 2001 году 22 % россиян.

Говорить о росте численности пока явно несвоевременно. А что же

мешает российскому среднему классу расти и оформляться? Вероятно,

отсутствие понимания его необходимости. На теории средний класс нужен

всем в демократическом государстве. В нем, однозначно, нуждается и

нынешнее правительство. Социальная атмосфера в стране крайне накалена,

снова маячит на горизонте марксистская теория о классовой борьбе. Вновь на

социальную прослойку между бедными и богатыми возлагается

судьбоносная роль. Средние - это своеобразный демпфер между богатыми,

которым, по большому счету, все равно, что будет со страной и народом; и

бедными - люмпенами - агрессивной частью общества, для которых

насильственное изменение строя только к лучшему. Понимают ли это

наверху, скорее - да, но вот что делают для культивации среднего класса?

Введение единой шкалы подоходного налога в 13%, бесспорно,

придется по нраву всем среднедоходным группам. Если, конечно, эта шкала

продержится долго. Но из Белого дома обещают, что в ближайшие пять лет

никаких перемен не будет. А из президентской администрации тем временем

сообщают, что пониженная ставка будет действовать не больше года - лишь

для того, чтобы засветились те, кто прячет от налогообложения свои

истинные доходы. Неизвестно как скоро лозунг "Уравняем всех по налогам!"

сменится на "Богатые должны платить больше!".

Беря за основу опыт Восточной Европы, налоговая революция

предназначалась по идее малому и среднему бизнесу. Собственно, именно из

этой категории среднедоходной группы и должен будет сформироваться

российский средний класс. Вполне возможно, именно поэтому там средний

класс стабильно растет, несмотря на колебания мировой конъюнктуры.

Попытки приблизиться к восточноевропейским стандартам с помощью

налоговой реформы пока результатов не дали. Для бизнесменов важнее

налоги с предприятий, нежели с частных лиц. А здесь успехи правительства

значительно скромнее - до налога на прибыль дело так и не дошло.

К сожалению, как это часто бывает, принимаются полумеры, которые

не в состоянии решить проблемы в целом. В средний класс надо

инвестировать, но правительству не выгодны долгосрочные вложения,

значительно проще дать дотации в виде единовременных подачек. А

инвестиции нужны в образование, здравоохранение, сферу услуг, в те

области, качество услуг по которым уже не удовлетворяет, а существующие

платные варианты предназначены для высших слоев. А с недвижимостью

ситуация обстоит из ряда вон плохо. Условия ипотеки кабальны, для ее

получения необходимо полностью раскрыть свои доходы. Если бы

государство оказывало поддержку тем банкам, которые поддерживают

ипотечные программы. Люди бы получали жилье, банки больше клиентов,

государство налоги, которые пустило бы на социальные программы

поддержки малоимущих слоев населения - в результате выиграли бы все.

Подобная ситуация наблюдается в большинстве сфер жизни, на теории

средний класс нужен государству, стабильное государство нужно среднему

классу, но на практике они оказались по разные стороны баррикад, между

ними нет связи.

Большинство из числа среднедоходной группы населения считают, что

жить им сейчас трудно, они не чувствуют поддержки со стороны

государства, поэтому законами можно и пренебречь. Получается замкнутый

круг, и кое - кто на верху забыл, что ответственность личная перерастает в

ответственность государственную, и потому у них там, на Западе, так

хорошо, а у нас - что-то не очень.

Хотя не все совсем плохо, будет несправедливо не отметить, что по

сравнению с 1997 годом ситуация все же начала изменяться в лучшую

сторону. Проблема отсутствия товаров для среднего класса, отмечаемое в

докризисной России, начала постепенно решаться. Так, в 2000 году шведский

концерн IKEA построил огромный магазин в Химках, рядом с Москвой. До

этого он имел свое представительство в Москве, но торговать соглашался

только напрямую из Швеции - цены в Москве непомерно высокие, нам по

таким торговать нельзя, шведский средний класс нас не поймет - считало

руководство фирмы.

Получается грустная картина: потенциальных представителей среднего

класса довольно много, но они очень уязвимы. Пока к России благоволит

мировая конъюнктура и не исчерпаны последствия девальвации, средний

класс может позволить себе не беспокоиться о занятости и доходах. Но стоит

ситуации измениться, и прослойка вновь оплатит просчеты государства. Как

и в августе 1998 года. Иными словами, у многих представителей среднего

класса есть только одна перспектива - жить в межкризисных паузах.

Реформаторы всех поколений, конечно, вправе не брать в расчет интересов

среднего класса, поскольку этот класс не может быть целью реформации. Но

коль скоро Россия - страна "догоняющей" экономики, то именно средний

класс может и должен быть индикатором реформ. Чтоб не было пустых

прогонов.

Глупо полагать, что все экономические промахи оплачивает бюджет,

это иллюзия. Богатые увели свои капиталы за границу, бедные денег просто

не имеют, а платят в конечном итоге "средние".

Заключение

Средний класс - уникальное явление в мировой истории. Можно

сказать, его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился

лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию.

Средний класс - стабилизатор общества. Чем он больше, тем меньше

вероятность того, что будут сотрясать революции, межнациональные

конфликты, социальные катаклизмы.

Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и,

следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который

предоставил подобные возможности. Средний класс разводит два

противоположных полюса, бедных и богатых, и не даёт им столкнуться. Чем

тоньше средний класс, тем ближе полярные точки стратификации, тем

вероятнее их столкновение. И наоборот.

Средний класс - самый широкий потребительский рынок для мелкого и

среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на

ногах малый бизнес. В средний класс входят две основные категории:

собственники материального капитала и собственники интеллектуального

капитала, в том числе менеджеры, учёные, инженеры.

Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап

развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период

его достаточно определенного существования в социальной структуре

постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В

случае если тенденция к выравниванию положения различных классов,

групп, слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут

постепенно менее четкими.

В заключение можно сказать, что социально-классовая структура

строится на основании неравенства с учётом такой характеристики, как

гетерогенность. Близость социальных статусов приводит к образованию

социальных слоёв, которые помимо разницы в вознаграждениях имеют

разные установки, нормы поведения, идеалы и т.д.

Список литературы

1. Кравченко А.И. «Социология», учебник, 2007г.

2. Александрова О.А. «Общественные науки и современность» 1999г.

3. Голубев B.C. «Общественные науки и современность», 1999г.

4. Лепехин В.А. «Общественные науки и современность», 1998г.

5. Басина Е. «Человек в переходном обществе. Социологические и

социально-психологические исследования», 1998г.

6. Обыденова Т.Н. «Средний класс и его работа», Социс № 3, 2000г.

7. Беляева Л. Новые средние в России // Свободная мысль. 1998г.

8. Фролов С.С. «Социология», учебник, 1999г.