деяких губерній УСРР. Через два дні політбюро ЦК КП(б)У зняло блокаду з
інформації про голод на Україні.
7
Проте визнання голоду на півдні України було багато в чому
декларативним. По-перше, не всі неврожайні губернії отримали статус
голодуючих, а ті, що його набули, не отримували пільг, що надавались
голодуючим регіонам РСФРР. По-друге, неврожайні місцевості України,
незважаючи на тяжке становище, тривалий час не звільнялись від сплати
продподатку. Тому навіть після прийняття декрету про послаблення
продподаткового тиску представники Наркомпроду продовжували нещадно
відбирати рештки продовольчих запасів у голодуючих селян. Для допомоги
голодуючим Поволжя продоргани України вперто стягували продподаток, не
звертаючи уваги на факти голодних смертей. Чим можна пояснити, що,
попри неврожай та голод московський уряд наполегливо вимагав возити хліб
та інше продовольство за межі України?По-перше, московський уряд прагнув
за будь-яку ціну налагодити систему пайкового забезпечення робітників
націоналізованої промисловості, особливо в центральних районах Росії. Як
відзначає О.М.Мовчан, „голодні, але згуртовані робітничі колективи були
набагато небезпечніші для влади, аніж голодуючі роз порошені селяни”.
8
По-друге, українське село на початку 20-х років було охоплене
антибільшовицьким повстанським рухом. Збагнувши, що голод ефективніше,
ніж каральні експедиції, втихомирював повстанців, московський уряд почав
викачувати продовольчі запаси навіть з неврожайних губерній. Тобто, це був
терор голодом проти українського населення. По-третє, радянський уряд
потребував значних коштів для «відбудови» промисловості. Тому певну
7
Панченко П.П. Сторінки історії України XX століття: (Українське село: поступ, сподівання,
тривоги). —К.: «ІСДО», 1995.- с.87.
8
Голод 1921 —1923 рр. в Україні: 36. Документів і матеріалів / АН України, Ін-т історії України та ін.;
Упоряд.: О.М. Мовчан, А.П.,Огінська, Л.В. Яковлєва: Відп. Ред. С.В. Кульчицький. — К.:
Наук.думка, 1993. —С. 50.