энергетических центров источников нагрева на поверхности свариваемого
материала. Очевидно, что если источники не совмещены и не влияют друг на
друга, то глубина проплавления определяется действием лишь лазерного или
дугового источника. Исследования зависимости глубины проплавления от
смещения положения дуги относительно точки фокусировки лазерного
излучения в продольном и поперечном направлении показали, что смещение
на величину порядка диаметра сфокусированного луча лазера не оказывает
влияния на глубину проплавления при лазерно-дуговой сварке. Поэтому для
получения максимальной глубины проплавления необходимо достаточно
точно совмещать пятна нагрева обоих источников.
В заключение данного раздела хотелось бы отметить еще раз основные
преимущества лазерно-дуговой сварки. Дуговая и лазерная сварки взаимно
дополняют друг друга за счет своих преимуществ и взаимно нивелируют
недостатки, присущие каждому из методов сварки:
-воздействие дуги на металл увеличивает коэффициент поглощения
лазерного излучения, способствуя повышению эффективного и термического
КПД сварки;
- дуга, увеличивая объемы расплава, позволяет уменьшить жесткость
термического цикла и, следовательно, благоприятно влияет на
технологическую прочность сварного соединения;
- дуга позволяет снизить требования по точности геометрии сборки
свариваемых деталей;
- воздействие лазерного излучения на металл в режиме глубокого
проплавления сопровождается интенсивным испарением и
плазмообразованием, что обеспечивает стабилизацию дуги;
- гибридный процесс сварки позволяет снизить мощность лазерного луча и,
соответственно, потребление энергии от лазерного источника.
Твердотельный лазер имеет полный КПД примерно 3 %. Снижение
9