Реферат - Эмпирические и теоретические методы познания и их роль в практической деятельности общества
Подождите немного. Документ загружается.
Федеральное агентство по образованию
Пензенский архитектурно-строительный колледж
РЕФЕРАТ
По дисциплине
«Основы исследовательской
деятельности»
На тему:
«Эмпирические и теоретические методы познания и
их роль в практической деятельности общества»
Выполнил:
Студент гр. А – 41
Архипова Ольга
Проверил:
Преподаватель по дисциплине
«Основы исследовательской
деятельности»
Крохин А. В.
Пенза 2009 г.
Содержание:
1. Научное познание и его структура.
2. Понятие метода.
3. Общенаучные приемы познания.
4. Эмпирические и теоретические методы научного исследования.
5. Роль методов научного познания в практической деятельности общества.
6. Литература
1. Научное познание и его структура
Человечество всегда стремилось к приобретению новых знаний. В наше время
развитие цивилизации требует компетентности и доброй воли людей. Развитие
человека невозможно без познания. Теория познания, или гносеология, – это раздел
философии, в котором изучаются природа познания и его возможности, отношение
знания к реальности, выявляются условия достоверности и истинности познания (от
греческого “gnosis” - знание и “logos”- учение, «учение о знании»).
Познание и знание различаются как процесс и результат. Познание – это
общественно-исторический, аккумулятивный (накопительный) процесс получения и
совершенствования знаний о мире, в котором живет человек.
Термин «знание» употребляют в трех смыслах:
1. способности, умения, навыки, которые базируются на осведомленности о
том, как что-либо сделать;
2. любая познавательно значимая информация;
3. особая познавательная единица, гносеологическая форма отношения
человека к действительности, существующая наряду и во взаимосвязи с
практическим отношением. (Второй и третий пункты являются предметом
рассмотрения гносеологии).
Процесс познания весьма многогранен, как многогранна и общественная
практика. Во-первых, познание различается своей глубиной, уровнем
профессионализма, использованием источников и средств. Поэтому выделяют
обыденное и научное познание. Обыденные знания не являются результатом
профессиональной деятельности и присущи в той или иной мере любому индивиду.
Научные знания являются результатом специализированной профессиональной
деятельности, называемой научным познанием.
Научное познание как профессиональный вид общественной деятельности
осуществляется по определенным научным каналам, принимаемым научным
обществом.
Структура научного познания включает в себя:
объект познания,
субъект познания,
знание как результат и метод исследования.
Субъект познания – это тот, кто его реализует, т. е. творческая личность,
формирующая новое знание. Субъекты познания в своей совокупности образуют
научное сообщество. Оно (сообщество) в свою очередь, исторически развивается и
организуется в различные социальные и профессиональные формы (академии,
университеты, НИИ, лаборатории и т.д.).
Объект познания - это фрагмент действительности, оказавшийся в фокусе
внимания исследователя. Т.е. объектом познания является то, что исследуется
ученым: электрон, клетка, семья и т.д. Объектом исследования могут быть как
явления и процессы объективного мира, так и субъективный мир человека: образ
мышления, психическое состояние, общественное мнение. Также объектом
научного анализа могут быть «вторичные продукты» самой интеллектуальной
деятельности человека: художественные особенности литературного произведения,
закономерности развития мифологии, религии и т.д.
Объект познания всегда объективен в отличие от собственных представлений о
нем исследователя. Иногда в гносеологии вводится еще дополнительный термин
«предмет познания», под которым подразумевают определенный срез или аспект
объекта познания.
2. Понятие метода
Метод (греч. Metohodos – буквально «путь к чему-либо») - в самом общем
значении - способ движения цели, определенным образом упорядоченная
деятельность. Метод - это способ познания, исследования явлений природы и
общественной жизни; это прием, способ или образ действия.
Методология науки исследует структуру и развитие научного знания, средства и
методы научного исследования, способы обоснования его результатов, механизмы и
формы реализации знания в практике. Метод как средство познания есть способ
воспроизведения в мышлении изучаемого предмета. Сознательное применение
научно обоснованных методов является существенным условием получения новых
знаний.
В современной науке вполне успешно работает многоуровневая концепция
методологического знания. В этом плане все методы научного познания могут быть
разделены на пять основных групп:
1. Философские методы. Сюда относятся диалектика (античная, немецкая и
материалистическая) и метафизика.
2. Общенаучные (общелогические) подходы и методы исследования, находящие
применение во всех или почти во всех науках. И своеобразие, и отличие от
всеобщих методов в том, что они находят применение не на всех, а лишь на
определенных этапах процесса познания. Например, индукция играет ведущую роль
на эмпирическом, а дедукция - на теоретическом уровне познания, анализ
преобладает на начальной стадии исследования, а синтез – на заключительной и т.д.
При этом в самих общенаучных методах находят, как правило, свое проявление и
преломление требования всеобщих методов.
3. Частно-научные методы, характерные для отдельных наук или областей
практической деятельности.
4. Дисциплинарные методы, это методы химии или физики, биологии или
математики.
5. Методы междисциплинарного исследования.
3. Общенаучные приемы познания
В науке широко используются так называемые общенаучные, или
общелогические, методы и приемы познания. Из них выделяют:
1. Анализ и синтез. Анализ - процесс мысленного, а нередко и реального
расчленения предмета, явления на части (признаки, свойства, отношения).
Процедурой, обратной анализу, является синтез. Синтез - это соединение
выделенных в ходе анализа сторон предмета в единое целое.
2. Абстрагирование - метод, сводящийся к отвлечению в процессе познания от
каких-то свойств объекта с целью углубленного исследования одной определенной
его стороны. Результатом абстрагирования является выработка абстрактных
понятий, характеризующих объекты с разных сторон.
3. Идеализация – мыслительная процедура, связанная с образованием
абстрактных (идеализированных) объектов, принципиально неосуществимых в
действительности («точка», «идеальный газ», «абсолютно черное тело» и т.п.).
Идеализация тесно связана с абстрагированием и мысленным экспериментом.
4. Индукция и дедукция. Индукция – (от лат. inductio - наведение), особый вид
обобщения данных опыта. При индукции мысль исследователя движется от
частного (частных факторов) к общему. Различают популярную и научную, полную
и неполную индукцию. Противоположностью индукции является дедукция,
движение мысли от общего к частному.
5. Аналогия (соответствие, сходство) – установление сходства в некоторых
сторонах, свойствах и отношениях между нетождественными объектами. На
основании выявленного сходства делается соответствующий вывод -
умозаключение по аналогии. Общая схема метода аналогии такова: объект «В»
обладает признаками a,b,c,d; объект «С» обладает признаками b,c,d; следовательно,
объект «С», возможно, обладает признакам а. Тем самым аналогия дает не
достоверное, а вероятное знание.
6. Моделирование – метод исследования определенных объектов путем
воспроизведения их характеристик на другом объекте – модели, которая
представляет собой аналог того или иного фрагмента действительности
(вещественного или мыслительного) – оригинала модели.
Между моделью и объектом исследования должно существовать известное
подобие (сходство) в физических характеристиках, структуре, функциях и др.
Формы моделирования весьма многообразны. Различают ряд видов моделирования:
1) Предметное моделирование, при котором модель воспроизводит
геометрические, физические, динамические или функциональные
характеристики объекта. Например, модель моста, плотины, модель крыла
самолета и т.д.
2) Аналоговое моделирование, при котором модель и оригинал описываются
единым математическим соотношением. Примером могут служить
электрические модели, используемые для изучения механических,
гидродинамических и акустических явлений.
3) Знаковое моделирование, при котором в роли моделей выступают схемы,
чертежи, формулы. Роль знаковых моделей особенно возросла с расширением
масштабов применения ЭВМ при построении знаковых моделей.
4) Со знаковым тесно связано мысленное моделирование, при котором модели
приобретают мысленно наглядный характер. Примером может в данном
случае служить модель атома, предложенная в свое время Бором.
5) Наконец, особым видом моделирования является включение в эксперимент
не самого объекта, а его модели, в силу чего последний приобретает характер
модельного эксперимента. Этот вид моделирования свидетельствует о том,
что нет жесткой грани между методами эмпирического и теоретического
познания.
Некоторые авторы к общелогическим методам исследования относят еще
классификацию и системный подход.
7. Классификация - объединение различных понятий и соответствующих им
явлений в определенные группы, типы с целью установления связей между
объектами и классами объектов.
Примеры классификаций - таблица Менделеева, классификации животных,
растений и т.д. Классификации представляются в виде схем, таблиц, используемых
для ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов.
8. Системный подход - это способ теоретического представления и
воспроизведения объектов как систем В центре внимания при системном подходе
находится изучение не элементов как таковых, а прежде всего структуры объекта и
места элементов в ней. В целом же основные моменты системного подхода
следующие:
1) Изучение феномена целостности и установление состава целого, его
элементов.
2) Исследование закономерностей соединения элементов в систему, т.е.
структуры объекта, что образует ядро системного подхода.
3) В тесной связи с изучением структуры необходимо изучение функций
системы и ее составляющих, т.е. структурно-функциональный анализ
системы.
4) Исследование генезиса системы, ее границ и связей с другими системами.
9. Исторический и логический методы. При историческом методе теория
воспроизводит реальный процесс возникновения и развития объекта вплоть до
настоящего времени, при логическом она ограничивается воспроизведением сторон
объекта, как они существуют в предмете в развитом его состоянии. Выбор метода
диктуется целями исследования. Исторический и логический методы тесно
взаимосвязаны. Ведь в результате сохраняется все положительное, накапливавшееся
в процессе развития объекта. Не случайно организм в своем индивидуальном
развитии повторяет эволюцию живого от уровня клетки до современного состояния.
Поэтому можно сказать, что логический метод есть тот же исторический, но
очищенный от исторической формы. Так, учащийся начинает изучать математику с
того, с чего начиналась ее история – с арифметики. В свою очередь исторический
метод дает ту же, что и логический метод, реальную картину объекта, но логический
метод при этом отягощен исторической формой
Классификация общенаучных методов тесно связана с понятием уровней
научного познания.
4. Эмпирические и теоретические методы научного
познания
В недалеком прошлом считалось, что познание имеет две ступени:
1. чувственное отражение действительности,
2. рациональное (разумное) отражение действительности.
Затем, когда все больше прояснялось, что у человека чувственное в ряде
моментов пронизывается рациональным, стали приходить к мнению, что уровнями
познания являются эмпирические и теоретические, а чувственное и рациональное –
это способности, на базе которых формируется эмпирическое и теоретическое
знание.
Различают два уровня научного познания: эмпирический и теоретический. «Это
различие имеет своим основанием неодинаковость, во-первых, способов (методов)
самой познавательной активности, а во-вторых, характера достигаемых научных
результатов»
1
.
Эмпирический уровень научного познания характеризуется непосредственным
исследованием реально существующих, чувственно воспринимаемых объектов.
Особая роль эмпирии в науке заключается в том, что только на этом уровне
исследования мы имеем дело с непосредственным взаимодействием человека с
изучаемыми природными или социальными объектами. Здесь преобладает живое
созерцание (чувственное познание), рациональный момент и его формы (суждения,
понятия и др.) здесь присутствуют, но имеют подчиненное значение. Поэтому
исследуемый объект отражается преимущественно со стороны своих внешних
связей и проявлений, доступных живому созерцанию и выражающих внутренние
отношения. На этом уровне осуществляется процесс накопления информации об
исследуемых объектах, явлениях путем проведения наблюдений, выполнения
разнообразных измерений, поставки экспериментов. Здесь производится также
первичная систематизация получаемых фактических данных в виде таблиц, схем,
графиков и т. п. Кроме того, уже на втором уровне научного познания — как
следствие обобщения научных фактов — возможно формулирование некоторых
эмпирических закономерностей.
1
Спиркин А.Г. «Основы философии» М-1988 стр.311