Реферат - Административное правонарушение

Подождите немного. Документ загружается.

Представляется, что общественно опасным следует считать только такое

деяние, которое причинило или реально способно причинить существенный

ущерб общественным отношениям. Такие деяния в своей совокупности в

определенной исторической обстановке нарушают условия существования

данного общества. С этой точки зрения большинство административных

правонарушений нельзя признать общественно опасными.

Некоторые ученые вообще отрицают наличие в административных

проступках общественной опасности. Представляется, что они не правы,

некоторые проступки общественно опасны, хотя это исключение из

правил.

Проступки, как правило, не обладают признаком общественной

опасности. Это общественно вредные деяния, и в легальном определении

проступка такой признак, как общественная опасность, не назван. В ст. 2.2

КоАП РФ, содержащей определения умысла и неосторожности, говорится

о предвидении виновным «наступления вредных последствий».

Но из общего правила есть ряд исключений.

Во-первых, в России юридические лица не привлекаются к уголовной

ответственности, если по вине должностных лиц организации совершено

общественно опасное деяние, юридическое лицо будет привлечено к

административной ответственности, а действия его должностных лиц могут

быть признаком преступления.

Во-вторых, в связи с экономическими, политическими и иными

процессами в обществе законодатель может прийти к выводу о

целесообразности борьбы с определенными общественно опасными

деяниями с помощью административных, а не уголовных наказаний.

В-третьих законодатель может совершить ошибку в оценке определенных

деяний. Так, до 30 июни 2002 г. хищение признавалось мелким, если размер

похищенного не превышал одного МРОТ. Статья 7.27 КоАП РФ,

вступивший в силу с 1 июля 2002г., признала мелким хищение на сумму

не свыше пяти МРОТ. Иными словами, основная масса хищений в

Российской Федерации перестала быть уголовно наказуемой, уголовно-

правовая защита собственности была резко ослаблена. Законодатель

обнаружил эту ошибку, и уже в начале ноября 2002г. в ст. 7.27 КоАП РФ

слово «пять» было заменено словом «один» МРОТ. Вряд ли можно

утверждать, что до 1 июля 2002 г. хищение на сумму свыше одного до пяти

МРОТ было общественно опасным, с 1 июля до 10 ноября перестало быть

таковым, а к ноябре 2002 г. опять стало общественно опасным.

Итак, главное различие преступления и проступка — общественн ая

опасность деяния. Дополнительный признак— вид противоправности. Этот

формальный признак особенно важен

когда правонарушение совершено

юридическим лицом. Уже после квалификации деяния, как преступления

или административного проступка проявляются и вторичные различия:

порядок привлечения к ответственности, виды и размеры наказаний и др.

Общественная опасность — это системный признак правонарушения. Он

возникает из взаимодействия простых, первичных признаков состава

правонарушения, названных в нормах УК РФ, КоАП РФ, ТК РФ: форма

вины, размер ущерба, способ, время, место совершения деяния, признаков

его субъекта и др. Поэтому для квалификации деяния как преступления по

соответствующей статье УК РФ или как проступка по статье КоАП РФ

нужно анализировать признаки конкретных составов. Так,

административно наказуемое хищение отличается от соответствующего

преступления такими признаками, как стоимость похищенного, способ

хищения (грабеж и разбой независимо от причиненного вреда являются

преступлением), совершенное группой, неоднократно- лицом, ранее два и

более раз судимым за хищение.

Ряд критериев, позволяющий определить, общественно опасными

или нет являются хулиганские действия, можно выявить при сравнении

текстов ст. 213 УК РФ и 20.1 КоАП РФ

Хулиганские действия образуют

состав преступления, если они грубо нарушают общественный порядок,

выражают явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением

насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением

или повреждением чужого имущества. Хулиганство признается мелким,

если оно состоит из нецензурной брани в общественных местах,

оскорбительном приставании к гражданам или в совершении других

действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и

спокойствие граждан.

Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную от-

ветственность граждан за умышленное уничтожение или повреждение

чужого имущества. Но за подобные действия может наступить и уголовная

ответственность, если они повлекли значительный ущерб (ч. 1 ст. 167 УК

РФ), совершены хулиганские способом (ст. 213 УК РФ), путем поджога (ч.

1 ст. 167 УК РФ). Сравнивая административные проступки с

дисциплинарными, прежде всего следует сказать, что и те, и другие, как

правило, не являются общественно опасными.

Что же касается формального признака — противоправности, то здесь

есть серьезные особенности. Все, что связано с административными

правонарушениями: их составы, система санкций и другие,

регулируется административным правом.

Борьба с дисциплинарными проступками регламентируется

Трудовым правом, но дисциплинарная ответственность обучающихся,

военнослужащих, сотрудников военизированных служб—

административным правом, а заключенных- уголовно-исполнительным

правом. При этом составы дисциплинарных проступков закреплены в

самом общем виде, не конкретизированы.

3начительные различия существуют между субъектами этих проступков.

Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин —

работник определенной организации. И эта ответственность наступает за

нарушение трудовых, служебных обязанностей. Военнослужащие могут

нести дисциплинарную ответственность и за нарушение общественного

порядка.

К ответственности за дисциплинарные проступки привлекает

руководитель, субъект линейной власти, а к административной

ответственности — представитель власти, субъект функциональной власти

в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Глава 2. Состав административного правонарушения

2.1 Понятие и элементы состава административного

правонарушения

Не каждое деяние, даже содержащее такие признаки

административного правонарушении, как противоправность, виновность и

наказуемость, является административным правонарушением. Дело в том,

что в конкретном деянии может отсутствовать состав административного

правонарушения, что исключает привлечение липа, его совершившего, к

административной ответственности. Понимание состава

административного правонарушения важно для обеспечения законности

при привлечении лица к административной ответственности, для отграниче-

ния административных проступков от других видов правонарушений, в

частности, от схожих с ним преступлений. В этой связи следует отличить

признаки административного правонарушения как понятия, как некой

теоретической конструкции от элементов и признаков состава конкретного

административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать

установленную правом совокупность признаков, при наличии которых

конкретное деяние будет являться административным правонарушением.

Только наличие состава административного правонарушения в том или

ином деянии — единственное основание наступления административной

ответственности за его совершение. Например, провоз без билета в

пригородном поезде ребенка, проезд которого подлежит частичной оплате,

— административное правонарушение, совершаемое лицом,

сопровождавшим ребенка (ч.4 ст. 11.18 КоАП РФ). Если же ребенок в

возрасте до 16 лет самостоятельно ехал без билета, то, хотя его действие от-

вечает всем признакам, свойственным административному пра-

вонарушению как понятию (противоправности, виновности, наказуемости)

оно тем не менее в указанном конкретном случае не может

квалифицироваться как административное правонарушение. Объясняется

это тем обстоятельством, что данное деянии нет одного из необходимых

компонентов состава административного правонарушения — субъекта

правонарушения, каковым может быть физическое лицо, лишь достигшее 16

лет.

Однотипные признаки состава административного правонарушения в

совокупности образуют так называемые элементы состава

административного правонарушения. К элементам состава

административного правонарушения относятся:

1. объект;

2. объективная сторона;

3. субъект;

4. субъективная сторона.

2.2. Объект административного правонарушения

Объект административного правонарушения- общественные отношения,

урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной

ответственности. Например, объектом административного правонарушения

связанного с нарушением законодательства о свободе совести, свободе

вероисповедания и о религиозных объединениях (ст. 5.26 КоАП РФ), явля-

ются права граждан.

К административным правонарушениям, помимо тех, которые посягают

на права граждан, как уже отмечалось выше, относятся также

правонарушения в области охраны окружающей природной среды и

природопользования; в области дорожного движения; посягающие на

общественный порядок и общественную безопасность и многие другие.

Нарушаемые противоправным деянием указанные отношения и есть объект

соответствующего административного правонарушении.

Общественные отношения, выступающие как объект административного

правонарушения, регулируются не только нормами административного, но

и в ряде случаев — конституционного, экологическою, трудового,

земельного, финансовою и других отраслей права, но охраняются они

только нормами КоАП РФ и законов субъектов РФ об административных

правонарушених.

Если конкретное противоправное деяние посягает на общественные

отношения, не охраняемые нормами этого Кодекса и законов субъектов

РФ об административных правонарушениях, то здесь нет объекта

административного правонарушения, а следовательно, и нет состава,

административного правонарушении.

2.3. Объективная сторона административного правонарушения

Объективная сторона административного правонарушения — это

система предусмотренных нормами права признаков, характеризующих

внешнее проявление данного правонарушении. Объективная сторона

состава характеризует проступок как акт внешнего поведений

правонарушителя и включает, в частности, такие признаки состава

административного правонарушения, как противоправное действие или

бездействие и наступившие вредные последствия. Так, например,

нарушение водителем и транспортных средств Правил дорожного

движения (гл. 12 КоАП РФ) может выражаться в разных действиях:

превышении установленной скорости движения, несоблюдении

требований дорожных знаков, проезде на запрещающий сигнал светофора,

пересечении сплошной линии разметки и др. Последствиями таких

действий могут быть; создание опасности в дорожном движении, создание

помехи другим участникам движения, создание аварийной ситуации или

совершение дорожно-транспортного происшествия.

Кроме противоправного деяния и наступившие вредных последствий

составной частью объективной стороны правонарушения является и такой

признак, как причинно-следственная между этим деянием и наступившими в

результате его последствиями. Установить такую причинно-следственную

связь— значит выявить обстоятельства появления вредных последствий

определить, наступили ли они действительно в результате совершения

противоправного деяния или по другим причинам, как данное деяние

повлияло на величину этих последствий и др. Однако в установлении

наличия причинно-следственной связи в составе административного

правонарушения, как правило, нет нужды: наступившие вредные

последствия в основном нематериальны и проявляются только в виде

общественного вреда или общественной опасности, и причинно-

следственная связь между противоправным деянием и его последствиями не

вызывает сомнения..

Такой состав административного правонарушения, который не

предусматривает наступлении в результате его совершения какого-либо

материального вредного последствия называется формальным составам.

Административные правонарушения (в отличие от преступлений) в

подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав,

соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за

совершение противоправного деяния вне зависимости от того, что никаких

вредных материальных последствий не наступило. Например, нарушение

или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим,

обязательств по коллективному договору, соглашению (ст. 5.31 КоАП РФ)

является административным правонарушением с формальным составом.

Административным правонарушением с формальным составом является

также превышение водителем транспортного средства установленной

скорости движения (ст. 12.9 КоАП РФ).

Однако кроме правонарушений с формальным составим

законодательством об административных правонарушениях предусмотрено

немало и правонарушений с так называемым материальным составом,

который включает обязательное наступление вредных материальных

последствий. Например, если ч. 1 и 2 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривают

административную ответственность за нарушение требований пожарной

безопасности, когда это не повлекло материальных последствий (формаль-

ный состав), то ч.3 этой же статьи- за нарушения, следствием которых

стали материальные последствии в виде возникновения пожара

(материальный состав).

В правонарушениях с материальным составом причинно-следственная

связь между противоправным деянием и наступившими вредными

последствиями зачастую далеко не очевидна и требует установления.

Например, факт наезда водителем, превысившим установленную скорость

дорожного движения, на пешехода, в результате чего последнему были

причинены легкие телесные повреждения, сам по себе не означает наличия

состава проступка, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Доказывание

наличие этот состава в обязательном порядке требует установления

причинно-следственной связи между противоправным деянием и его

наступившими материальными последствиями.

Должно быть выяснено (как правило, путем производства

автотехнической экспертизы), мог ли водитель избежать наезд на пешехода,

если бы не превысил установленную скорость движения. Положительный

ответ на этот вопрос свидетельствует, что наезд на пешехода явился

следствием нарушение Правил дорожного движения водителем, в его

действиях имеется состав, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.

Отрицательный ответ означает, что наезд не был следствием превышения

установленной скорости движения, ибо в сложившейся ситуации он был

неминуем и при движении с разрешенной скоростью из-за неправомерного

поведения самого пешехода. В этом случае в действиях водителя не

усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП

РФ. Водитель должен будет нести более мягкую административную

ответственность, чем предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, — ответственность

за превышение установленной скорости движения но ст.12.9 КоАП РФ.

Наличие объективной стороны административного правонарушения

законодатель во многих случаях ставит также в зависимость от таких ее

признаков, как время, место, способ, характер совершения деяния, его

повторность, неоднократность, злостность, систематичность.

Например, в соответствии со ст. 3.1 Закона Кировской области «Об

административной ответственности в Кировской области» предусмотрена

ответственность за громкую речь, крики, пение и тому подобное в период с

22 до 6 часов утра. Естественно, что подобные деяния, совершенные в иное

время, не будут содержать состава этого правонарушения. Часть первая ст.

20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за распитие алкогольной

продукции на улицах, стадионах, и скверах, парках, в транспортном

средстве общею пользования, в других общественных местах. Распитие

таких напитков в иных местах, например у себя дома, в гостях, не будет

содержать состава этого правонарушения. Мелкое хулиганство (ст.20.1

КоАП РФ) определяется, в частности, как нарушение общественного

порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В данном случае

законодатель подчеркивает демонстративный характер совершения деяния

— выражение явного неуважении к обществу. Действия, нарушающие

общественный порядок, но не имеющие подобного характера, не будут

содержать состава мелкого хулиганства.

Повторность предусмотрена многими статьями законодательных актов,

устанавливающих административную ответственность, и означает

совершение одним и тем же лицом течение года однородного

правонарушении, за которое оно уже подвергалось административному