205
Объект оценки расположен в Ленинградской области, назначение - административное здание. Зда-
ние двухэтажное с подвалом. Фундамент - бу ленточный, стены - кирпичные, перекрытия - деретовый -
вянные, кровля - асбестоцементная, полы - дощатые, линолеум, плитка, отделка - повышенная. Цен-
тральное отопление, горячее водоснабжение, кана , электроосвещение, радио, телефон, телевилизация -
дение. Группа капитальности - 2. Строительный объем объекта 1588 куб. м, общая площадь 343,9 кв.
м. Объект расположен в 1 территориальном поясе и 2 климатическом районе.
Восстановительная стоимость на 01.12.01 равна 1 934 567 руб. без учета прибыли предпринима-
теля и косвенных затрат, которые не учтены в сборнике1969 года и которые присутствуют сегодня.
Оценщиком приняты поправочные коэффициенты: косвенные затраты - 20 %, прибыль предприни-
мателя - 25 %, тогда стоимость нового строительства равна 2 901 850 руб.
Аналог: ( УПВС, сб. № 31, табл. 22б. )
Здание 2-этажное с подвалом. Группа капитальности 2. Объем до 2000 куб. м. Характеристики
конструктивных элементов: фундаменты - бетонные, бутовые, тобетонные; стены - кирпичные с ош-бу
тукат.; перекрытия - деревянные, железобетонные; полы - дощатые и паркетные; отделка - повышенно-
го качества.Центральное отопление, водопровод, канализация, вентиляция, электроосвещение, горячее
водоснабжение.
Восстановительная стоимость 1 куб. м - 26,3 руб.Поправки: на климатический район - 1; на группу
капитальности - 1; на этажность - 1; на объем - 1; на внутреннее благоустройство - 0,976. Коэффициент
пересчета от 1969 г. к 1984 г. - 1,2; индекс цен на дату оценки - 39,55 (журнал «Стройинформ»)
Скорректированная стоимость строительства куб. м на дату оценки - 1 218 руб.
в том - 29% - числе: Фундаменты - 10%, стены и перегородки , покрытие и перекрытия - 5%, кровля
2%, пол , ы - 9%, проемы - 6%, отделочные работы - 11%, внутр. сан.-техн. и электротехн. уст-ва - 26%
прочие - 2%. Сантехустройства - 10 %, электротех. устройства - 16 %. Стоимость электрослаботочных
устройств - 0,8 %, лифтов - 12,2 %.
Рис. 6.6.3.
6.7. Примеры выбора варианта наилучшего и наиболее эффективного ис-
пользования объекта
ианта наи-
лучше
риантах использования земельного участка, расположенного в
район
-
Цель: освоить алгоритм проведения анализа с целью выбора вар
го и наиболее эффективного использования объекта.
Задание 1. ННЭИ земельного участка как свободного
Определите ННЭИ участка как свободного, если оценщик остановился на
следующих ва
ном
центре Ленинградской области: вариант 1 – строительство гостиницы;
вариант 2 – строительство здания и в дальнейшем сдача помещений под сферу
обслуживания.
Исходные данные: курс доллара принять текущий, косвенные издержки
(КЗ) составляют К
КЗ
=20% от прямых, прибыль предпринимателя рассчитана как
К
ПП
=25% от суммы прямых и косвенных издержек, рыночный коэффициент опе-
рационных расходов для гостиниц равен 48%, рыночный коэффициент операци
онных расходов для сферы обслуживания – 38%.