против родственников. Не поддавайтесь незаконным требованиям назвать, кто был в тот момент за
рулем.
3. Из заключения Правового управления Государственной Думы: «С учетом предназначения
специальных технических средств, которое им отводится проектом (см., например, пункты 1, 4, 6 и 54
статьи 1), и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить
в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, что
бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-
транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к
административной ответственности невиновных лиц».
Можно сказать иначе. Определений «специальные технические средства» и «автоматический
режим» не дано нигде. Из контекста КоАП следует, что к специальным техническим средствам можно
отнести устройства, которые имеют «функции фото- и киносъемки, видеозаписи» или сами средства
фото- и киносъемки, видеозаписи. С их помощью фиксируется правонарушение, затем составляется
постановление-квитанция, которая вместе с «материалами», полученными спец.средствами, высылается
водителю.
Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры, на которой
записано правонарушение. По логике КоАП именно эта видеозапись должна быть приложена к
постановлению-квитанции. Сразу вопрос, а на каком носителе? Дешевле всего, если сотрудник
милиции выберет кадр с ключевым моментом нарушения, и напечатает с него фотографию. Стоп! Это
еще автоматический режим, или уже нет? Ответа вы не найдете нигде. Из невозможности установить,
что «материалы» получены именно в «автоматическом режиме», следует, что при составлении
постановления-квитанции имеет место существенное процессуальное нарушение статьи 28.1 п.4 КоАП.
4. Не понятен момент с сомнением в подлинности присылаемых с постановлением-квитанцией
материалов. Их могут подделать в ГАИ, вы сами можете отсканировать полученную фотографию,
внести в нее изменения, которые видны невооруженным глазом, и на основании вновь полученной
фотографии обжаловать постановление. Чтобы развеять сомнения в подделке ГАИ придется хранить
подлинники, и отработать процедуру их предоставления.
5. Многие уже сталкивались с тем, что за автомобиль, проданный по доверенности, приходится
платить налоги. Теперь за нового собственника придется еще и штрафы платить. Для решения
проблемы есть два пути:
Неправильный – подать заявление об угоне машины. Тут вы сильно рискуете, ибо доверенность,
выданная вами новому собственнику, прикрывает основную сделку купли-продажи. Машину найдут.
Собственник докажет, что машина его, вы это подтвердите. Т.е. угона не было! Оплатите из своего
кармана его штраф.стоянку, другие убытки, а при неблагоприятном стечении обстоятельств можете
сесть в тюрьму.
Правильный – сдать машину в утиль. Пишите 2 заявления: об утере ПТС и утилизации
автомобиля. В базе данных появляется отметка, что машины в природе не существует, номера,
поскольку вы их не сдали, объявляются в розыск. Новый собственник быстро вас разыщет, и вы
заберете свое заявление об утилизации «в связи с изменившимися обстоятельствами».
Приложение 1: Глюки ПДД и КоАП
1. Водителю разрешается движение на желтый сигнал светофора (п.6.14), т.е. он будет выезжать
с перекрестка на красный. Причем он обязан это делать (п.13.7). В то же время пешеходам разрешено
уже идти на свой зеленый (п.6.5) Получается, что водитель обязан давить пешеходов, идущих на
зеленый. Спасение в ст.1.5 ПДД – запрещено причинять вред.
2. В п.16.1 ПДД упоминается «вторая» полоса, но нигде нет описания, с какой стороны считать.
3. ГОСТ 41.14-2005 требует явного указания в инструкции завода-изготовителя автомобиля, что
в него можно устанавливать детские кресла, и наличие ремней на заднем сидении в противовес ПДД
достаточным условием не является.
Кресла имеют прямое отношение к безопасности, однако, никто не требует их сертификации
(согласно постановлению Государственного комитета РФ по стандартизации от 01.04.1998 г. № 19 «О
совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов»)
Согласно ГОСТ по тех.осмотру дополнительное оборудование, влияющее на обеспечение
безопасности, подлежит проверке, но никто кресла не проверяет.
4. Приложение 1 ПДД содержит данные ГОСТ Р 52289-2004, однако выделенного курсивом
При перепечатке ссылка на http://oldjoy.narod.ru/ обязательна