Правила безопасности в газовом хозяйстве
Подождите немного. Документ загружается.
по обе стороны от каждого дефектного стыка проверяется по одному
прилегающему стыку путем пробуривания над ними скважин глубиной не менее
0,7 глубины заложения газопроводов с проверкой на загазованность
высокочувствительными газоиндикаторами типа ГИВ-0,5 «Вариотек» и др.;
при обнаружении загазованности в скважине эти стыки должны быть проверены
гамма- и рентгенографированием;
если загазованности в указанных скважинах не обнаружено, стыки признаются
годными.
Примечание. Для газопроводов, построенных до 1952 г., в случае обнаружения
дефектных стыков дополнительную проверку 5 % стыков гамма- и
рентгенографированием проводить не следует, все стыки признаются дефектными,
и в соответствии с табл. 6 проставляется оценка в один балл (газопровод
назначается на перекладку).
Таблица 6
Оценка качества сварных стыков
Качество стыков Оценка, баллы
Дефектные (по проверке гамма- или
рентгенографированием), %:
³ 50 1
< 50 2
Годные 3
4.2. Если установлено, что 50 % и более проверенных стыков дефектные, то
проставляется оценка в один балл (проверку по другим показателям,
характеризующим техническое состояние газопровода, проводить необязательно) и
газопровод назначается на перекладку.
5. Оценка коррозионной опасности
5.1. Коррозионная опасность подземных газопроводов должна определяться:
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
171
по результатам проверки состояния изоляционного покрытия;
по наличию анодных и знакопеременных зон, вызванных блуждающими токами;
по наличию защитных потенциалов на газопроводе;
по коррозионной активности грунта.
5.2. Для оценки коррозионной опасности подземных газопроводов должны быть
выявлены:
участки газопроводов, находящиеся в зонах с коррозионноопасными грунтами;
участки газопроводов, имеющие анодные и знакопеременные потенциалы,
вызванные блуждающими токами;
зоны влияния действующих электрозащитных установок, защищающих
смежные подземные сооружения.
5.3. Коррозионная активность грунтов, грунтовых и других вод должна
определяться по ГОСТ 9.602-89.
5.4. Для выявления условий распространения блуждающих токов необходимо
получить данные о потенциале рельсов и отсасывающих пунктов относительно
земли, о разности потенциалов между отрицательными шинами тяговых
подстанций.
5.5. Наличие блуждающих токов на действующих газопроводах следует
определять по результатам измерений разности потенциалов между газопроводом и
землей.
Изменение разности потенциалов по величине и знаку или только по величине
на наличие в земле блуждающих токов.
5.6. При измерении электропотенциалов на газопроводах через контрольно-
измерительные пункты, оборудованные стальными электродами сравнения, во
избежание ошибок необходимо проводить выборочный контроль за измерениями с
помощью переносных медносульфатных электродов сравнения.
При получении значительных расхождений в результатах измерений
указанными электродами, электропотенциалы следует измерять только с помощью
медносульфатных электродов, которые должны устанавливаться в грунт рядом с
контрольными проводниками.
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
172
5.7. Измерение разности потенциалов между газопроводом и землей, а также
величины и направления токов в газопроводе и обработку результатов измерений
следует производить по ГОСТ 9.602-89.
5.8. Наличие на газопроводах при влиянии внешней поляризации анодных или
знакопеременных зон является в коррозийном отношении опасным независимо от
величины разности потенциалов «труба - земля» и коррозионной активности
грунта.
5.9. Опасными в коррозионном отношении являются зоны на подземных
стальных газопроводах, где под влиянием стекающего тока электрифицированного
транспорта, работающего на переменном токе, наблюдается смещение разности
потенциалов между трубой и медносульфатным электродом сравнения в
отрицательную сторону более чем на 10 мВ по сравнению со стационарным
потенциалом газопровода.
5.10. При наличии на газопроводах опасных в электрокоррозионном отношении
зон следует уточнить:
зоны действия электрозащитных установок, защищающих указанные
газопроводы (в том числе и изменение режимов работы электрозащитных
установок);
пути утечек защитного тока.
Особое внимание следует обратить на наличие электроизолирующих фланцев на
объектах газоснабжения, имеющих непосредственный контакт с заземленным
оборудованием и другими сооружениями (газорегуляторные пункты, котельные,
жилые и общественные здания, оборудованные проточными газовыми
водонагревателями, и др.).
5.11. Для ориентировочного подсчета потерь защитного тока при отсутствии
электроизолирующих фланцев на указанных выше объектах рекомендуется
пользоваться данными в соответствии с табл. 7.
Таблица 7
Средние потерн защитного тока на объектах газоснабжения, имеющих
непосредственный контакт через оборудование и смежные коммуникации с
землей, при отсутствии электроизолирующих фланцев
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
173
Объекты
Потери защитного тока,
А
Газорегуляторные пункты 2-4
Котельные 12-15
Жилые здания, оборудованные газовыми
водонагревателями
< 5
Если при ориентировочном подсчете будут получены значительные потери
защитного тока, то необходимо проверить потери защитного тока
непосредственными измерениями на указанных выше объектах.
5.12. Перед окончательной оценкой коррозионной опасности проверяемого
газопровода необходимо получить сведения о намечаемых мероприятиях (и их
сроках) по ограничению величины блуждающих токов, а также сведения о
возможных изменениях режима работы сооружений источников блуждающих
токов, способных привести к увеличению опасности коррозии газопровода,
находящегося в зоне блуждающих токов этих источников.
5.13. В зависимости от факторов, указанных в п. 5.1, определяется объем
ремонтных работ и назначается вид ремонта. Особое внимание должно быть
обращено на возможность сокращения потерь защитного тока с помощью
применения электроизолирующих фланцев, перерывов в работе электрозащитных
установок, целесообразность размещения дополнительных электрозащитных
установок или изменения режимов их работы с целью полного использования
мощностей установок.
5.14. Общую оценку коррозионной опасности для газопроводов следует
проводить по наличию на газопроводах анодных и знакопеременных зон в
соответствии с табл. 8.
Таблица 8
Оценка коррозионной опасности при наличии анодных и знакопеременных
зон
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
174
Наличие анодных и знакопеременных зон Оценка, баллы
> 50 % протяженности газопровода 1
£ 50 % протяженности газопровода 2
Отсутствуют 3
6. Общая оценка технического состояния газопровода
6.1. Общая оценка технического состояния газопроводов проводится по
балльной системе суммированием оценок по каждому показателю, выведенному в
соответствии с таблицами 3, 4, 5, 6, 8.
6.2. Газопроводы, получившие общую оценку 10 баллов и менее, подлежат
замене.
Газопроводы, получившие общую оценку свыше 10 баллов, назначаются на
ремонт в порядке возрастания баллов.
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
175
Приложение 37
ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВИЧНЫХ СРЕДСТВ
ПОЖАРОТУШЕНИЯ ДЛЯ
ОСНОВНОГО ПОМЕЩЕНИЯ
ГАЗОРЕГУЛЯТОРНОГО ПУНКТА
(ГРП)
Средство Количество
Площадь
помещения, м
Огнетушитель углекислотный или
порошковый
> 2 Все помещение
ОУ-2 1
ОП-5 1 50
ОУ-5 1 100
ОП-10А 1
Ящик с песком 0,5 м
3
Все помещение
Лопата 1 То же
Асбестовое полотно или войлок 2 ´ 2 м То же
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
176
Примечание. Огнетушители следует размещать у дверного проема внутри
помещения ГРП.
Вместо углекислотных огнетушителей могут применяться порошковые.
Приложение 38
(Обязательное)
ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВИЧНЫХ СРЕДСТВ
ПОЖАРОТУШЕНИЯ ДЛЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ
ГНС, ГНП И АГЗС
Место установки Средство Количество
Площадь
помещения, м
2
Огнетушитель ОХВП-10 3 Все помещение
Ящик с песком 0,5 м
3
То же
Насосно-
компрессорное
отделение
Лопата 1 То же
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
177
Место установки Средство Количество
Площадь
помещения, м
2
Огнетушитель ОХВП-10 2 100
Огнетушитель ОУ-2А 2 100
Ящик с песком 0,5 м
3
Все помещение
Наполнительное
отделение
Лопата 1 То же
Огнетушитель ОХВП-10 2 100
Огнетушитель ОУ-2А 2 100
Ящик с песком 0,5 м
3
Все помещение
Сливное отделение
Лопата 1 То же
Склады баллонов
сжиженных газов
Огнетушитель ОХВП-10 1 100
Огнетушитель ОХВП-10 1 200
Ящик с песком 0,5 м
3
200
Территория
Лопата 2 200
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
178
Место установки Средство Количество
Площадь
помещения, м
2
Огнетушитель ОХВП-10 1 На одну секцию
(группу) из четырех
резервуаров
Огнетушитель ОУ-5П 1 То же
Ящик с песком 1 м
3
То же
Лопата 1 То же
База хранения
сжиженных газов
Асбестовое полотно или
войлок
2 ´ 2 м То же
Огнетушитель ОУ-5П 5 50
Ящик с песком 0,5 м
3
50
Лопата 1 50
Сливная
железнодорожная
эстакада
Асбестовое полотно или
войлок
2 ´ 2 м 50
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
179
Место установки Средство Количество
Площадь
помещения, м
2
Огнетушитель ОХВП-10 1 50
Огнетушитель ОУ-5П 1 50
Ящик с песком 0,5 м
3
50
Лопата 1 50
Колонки для
наполнения цистерн
Асбестовое полотно или
войлок
2 ´ 2 м 50
Огнетушитель ОХВП-10 1 100
Ящик с песком 0,5 м
3
100
Открытая стоянка
автомашин
Лопата 1 100
Огнетушитель ОХВП-10 1 100
Ящик с песком 0,5 м
3
100
Лопата 1 100
Гараж
Асбестовое полотно или
войлок
2 × 2 м 100
Примечание. Допускается применение порошковых огнетушителей.
База нормативной документации: www.complexdoc.ru
180