Прежде чем приступить к классификации,
напомним еще раз, что под пряностями мы
подразумеваем только продукты растительного
происхождения. Попытки относить к пряностям
некоторые продукты животного происхождения
(мускус, цибет, амбру, гарус), обладающие
сильным запахом, не выдерживают с научной точки
зрения никакой критики. Пряностей животного
происхождения не существует.
Однако это вовсе не облегчает
классификацию пряностей. Как уже говорилось,
пряности принадлежат к столь различным
ботаническим классам, что давать им ботаническую
классификацию не только затруднительно, но и
невозможно. Кроме того, пряности чрезвычайно
сильно отличаются по характеру используемой
растительной части. Этот факт сбивал с толку
классификаторов, многие из которых, затрудняясь
выделить какой-либо общий признак у групп
пряностей, классифицировали их по внешнему
виду: корни, корневища, луковицы, кора, листья,
цветы, плоды, почки, семена, орехи и т. п.
Дополнительную трудность при
классификации пряностей представляет собой и тот
факт, что одни пряности используют в сухом,
другие — в свежем (сыром), третьи—и в том и в
другом виде. Одни требуют перед использованием
предварительной сложной обработки, другие нет.
Следует ли относить такие пряности к одной или к
разным группам? Здесь есть над чем подумать.
Поскольку опыт применения пряностей
складывался исторически и определенные группы
пряностей можно рассматривать как в
историческом, так и в географическом диапазонах
применения, классификация, по-видимому, должна
учитывать и это обстоятельство.
Исходя из изложенного, следует разделить
все пряности на две большие группы: классические
(или экзотические) пряности и пряности местные.
Классические, или экзотические,
пряности—это пряности, применяемые с глубокой
25