151
Рыночному производителю надо либо вкладывать большие средства в
доводку технологии до устранения вредных воздействий, и тогда его
“поезд может уйти”, либо он прорывается в рынок со своим товаром
(услугой), неся за ним шлейф экологических издержек. Но этот шлейф
экологических издержек (явно вредных, их по всем человеческим мер-
кам надо
устранять!) согласуется (!) с надзорно-контрольными экологи-
ческими органами на основе компромиссной концепции ПДК и ПДУ, и
вот уже товар пошёл гулять по свету, внося свой вклад в тот планетар-
ный феномен, который мы сегодня называем Глобальным экологиче-
ским кризисом.
В принципе, тем не менее, компромиссная концепция ПДК и ПДУ
сегодня – реальный
и действенный инструментарий защиты окружаю-
щей среды. И он найдёт свое место в процессе реализации концепции
устойчивого развития. Но свои конструктивные приложения он найдёт
лишь в развитии. Направленность его развития: уровни ПДК и ПДУ
должны снижаться. Жизнь, то есть практика реализации концепции ус-
тойчивого развития, подскажет, каким должен быть темп
ужесточения
экологических нормативов. Разумеется, он должен быть оптимальным:
ни излишне быстрым, ни слишком медленным. Он будет таким, каким
его определит Коллективный Разум мирового сообщества – с постоян-
ным учётом темпа развития Глобального экологического кризиса.
Но, по-видимому, дело будет заключаться не только в постоянном
ужесточении экологических нормативов в их сегодняшнем виде. Скорее
всего, будет изменяться и философия (критерии) самих экологических
нормативов, в частности, нормативов для энергетических загрязнений.
В соответствии с современными представлениями о взаимодейст-
вии энергетического фактора с организмом можно обозначить следую-
щую логику определения (поиска) ПДУ. Например, применительно к
акустическому (шумовому) фактору (Плеханов Г.Ф. Основные законо-
мерности низкочастотной электромагнитобиологии. - Томск:
изд. ТГУ,
1990. – 188 с.).
Пройдя длительный эволюционный процесс, человек адаптировал-
ся к реальному спектру акустических воздействий. В ходе эволюции
оказалось нецелесообразным для слухового аппарата человека регист-
рировать звуковые сигналы с плотностью потока энергии акустических
колебаний воздушной среды, меньшей чем 10
-12
Вт/м
2
(зона превентив-
ного торможения) [24]: по-видимому все явления окружающего мира,
сопровождаемые эмиссией звуковых сигналов с плотностью потока
энергии, меньшей, чем 10
-12
Вт/м
2
(пороговая чувствительность), не иг-
рали значимой роли в жизнедеятельности наших доисторических пред-
ков и поэтому инстинктивно “обрезались”.