странах. В рамках обеих концепций имеются разновидности. Некоторые источники (Ансон В.
Договорное право. М., 1984. С. 35, 38, 428) в рамках «теории получения» выделяют еще
самостоятельную «теорию сообщения». Их отличие в том, что если «теория поручения»
связывает момент заключения договора с простым получением акцепта независимо от того,
знает о нем оферент либо нет,
то «теория сообщения» под моментом заключения договора
понимает не простое получение сообщения, а ознакомление с ним оферента (например, ст.1326
ГК Италии, ст. 1373 ГК Перу). Кроме того, в различных странах правила могут различаться в
зависимости от используемых средств передачи информации. Например, в английском праве
акцепт считается совершенным по почте, когда письмо отправлено (Dunlop v. Higgins, 1848) или
когда
телеграмма сдана на почту (Stevenson, Jaques & Co. v. McLean, 1880). Но по телексу
договор считается заключенным в момент, когда акцепт сообщен. Во Франции, где судебная
практика в большинстве случаев склоняется к теории поручения, Кассационный Суд все же
считает, что в каждом конкретном деле вопрос подлежит разрешению в соответствии с
природой договора и вероятной волей сторон (Л.Ж. де
ла Морандьер. Гражданское право
Франции. Т.2. М., 1960. С.233--234). Поэтому очень большую пользу принесла бы включение в
национальные законодательства ст.15 Типового закона, которая фактически склоняется к
«теории отправления», считая, если иное не согласовано сторонами, получением момент ввода
сообщения отправителем в информационную систему.
Вопрос места заключения договора, заключенного путем обмена электронными
сообщениями, имеет
практическое значение в тех случаях, когда используется в качестве
коллизионной привязки при определении права, применимого к заключаемому посредством
ЭОД договору. В ранее действовавшем ГК БССР 1964 г. привязка к месту заключения договора
являлась основной. Новый ГК РБ 1998 г., правда, сократил сферу ее применения, упоминая
лишь однажды в п.1 ст.1120 (при определении права, применимого к
возникновению и
прекращению права собственности и иных вещных прав на имущество, являющееся предметом
сделки).
_________________________________________________________