Что же касается памфлетной публицистики, то она была представлена огромным
количеством названий и целой плеядой имен. Уже упомянутый М. Нидхем, помимо издания
газет, активно занимался памфлетным творчеством. Широко известен его памфлет «Защита
дела английской республики», написанный после казни короля Карла 1.
Последователем Т. Гоббсона (он был представителем правого крыла, то есть роялистом -
сторонником абсолютной монархии, исходил из идеи порочности людей он делал вывод о
невозможности демократии, а необходимости сильной власти короля) в журналистике был
Генри Паркер, юрист, представитель партии индепендентов, активно участвовавший в
полемике между парламентом и королем. Самые яркие, блестящие представители английской
памфлетной журналистики были среди противников монархии. Их творчество оказало сильное
влияние на развитие взглядов лидеров буржуазных революций в других странах, в частности в
США, и во Франции. Особого внимания заслуживают Д. Мильтон, Д. Лильберн, Джерард
Уинстенли.
Джон Мильтон – поэт, общественный деятель, известный публицист, живший в Англии
в период становления буржуазного общества. Мильтон оказался в гуще революции с самого её
начала. Политические памфлеты выдвинули его в число первых идеологов революции.
Революционность Мильтона была буржуазно-ограниченной, но он не преследовал те
экономические цели, которые ставила перед собой английская буржуазия. Памфлеты Джона
Мильтона являются образцом политической публицистики, одухотворенной высокими целями.
Они написаны ярко, образно, остроумно.
Выразителем взглядов демократических сил английской буржуазной революции был
Джон Лильберн, лидер левого крыла партии индепендентов. Лильберн - страстный борец и
противник неограниченной монархии, сторонник парламента. Он, как и Мильтон, считал, что
источником власти является народ, а парламент всего лишь его слуга. Особенно большой
популярностью пользовались памфлеты Лильберна «Защита прирожденного права Англии,
направленная против всякого произвола, будь то короля, парламента или кого другого»
(1645г.), «Новые цепи Англии» (1649 г.) и «Соглашение свободного народа Англии» (1649 г.).
Гораздо дальше в критике власти пошел третий английский публицист этого периода
Джерард Уинстенли. Он опровергал правомочность не только власти монарха, но и власти
лордов и землевладельцев, что сближало его с Руссо. Он был социалистом-утопистом и
требовал не только политического равенства, но и экономического.
Во второй половине 17 века в Англии возникла и сатирическая печать. Примером
сатирического издания является вигский еженедельник «Еженедельные советы из Рима».
Причиной столь необычного названия является журналистский прием, иногда применявшийся в
17-18 вв.: газета велась как бы от имени политических противников но в виде пародии. На
страницах этого издания ненавистный вигам папа римский давал советы партии тори, как
лучше управлять Англией. Эти советы были утрированными, доведенными до абсурда, и
давались в юмористической форме. Разумеется, газета издавалась в глубоком подполье. Но
сыскная служба работала исправно, и вскоре отважный издатель еженедельника Генри Карр
был арестован.Для Англии конца 17 века характерны 4 типа периодических изданий:
информационные, аналитические, сатирические и рекламные. Первые были нацелены,
прежде всего, на коммерческий успех и предназначались для всех. То же можно сказать и о
рекламных изданиях, добавив, однако, что главные средства они получали не от читателей, а от
заказчиков рекламы. Их достаточно широкое распространение вызвано, в значительной мере,
ненормальным положением, в котором оказалась печать, стесненная различными
ограничениями.Аналитические издания были нацелены не столько на коммерческий, сколько
на политический успех. Как в случае с рекламными изданиями, газета здесь была не
самостоятельной целью, а средством к достижению другой, более важной цели, будь то сбыт
товаров или захват и удержание власти.Нельзя считать коммерческими изданиями и
подпольные сатирические газеты того времени. По своей пропагандистской роли они были
ближе к аналитическим и использовались в качестве средства политической борьбы. Различие
состояло лишь в форме пропаганды. Сочетание аналитических и информационных жанров на
страницах газет конца 17 века - явление достаточно редкое, хотя в годы революции оно было
обычным.Макет газеты был крайне примитивным. Обычно газета представляла собой лист
небольшого формата, на котором в две колонки размещались материалы, разделенные
абзацами. Заголовки применялись редко.Спрос на новости в период реставрации был