11111111113. Быстрая смена поколений ЭВМ, вызывающая необходимость постоянного поиска более совершенных
компьютеров и программ. "Уважающие себя пользователи" просто обречены тратить все больше сил, времени и
денег ради того, чтобы не отставать от "прогресса". Парадокс ситуации в том, что нередко важнейшим
ориентиром компаний - производителей компьютеров является постоянное "придерживание" своих новинок для
того, чтобы "держать цену" и заставлять хорошенько раскошеливаться потребителей своей продукции в лучших
традициях "рыночной экономики".
11111111114. Сложности ремонта и обслуживания компьютерной техники. В условиях РФ это выражается в том, что
большинство фирм, торгующих компьютерами, часто не способны обеспечить качественный и недорогой
ремонт продаваемой техники. "Лучше купите новый компьютер, чем ремонтировать имеющийся…", - эту фразу
все еще можно услышать в салонах и мастерских. Дело доходит до того, что иногда отремонтировать
компьютер могут даже школьники-старшеклассники, тогда как в "престижных салонах" уровень квалификации
пока еще достаточно низок. Все поднаторели лишь на спекуляции компьютерами. Хотя, слава Богу, даже в РФ
здесь есть и исключения…
11111111115. Тотальное проникновение ЭВМ в частную жизнь человека. Любой уважающий себя "пользователь"
рано или поздно подключается к глобальным компьютерным сетям. И тогда все, что делается на компьютере,
может стать известно заинтересованным людям. Заметим, что само понятие "сеть" нередко ассоциируется с
понятием "паутина". Что позволяет более спокойно и даже оптимистично смотреть на данную проблему, так
это то, что большинство "пользователей" просто никому не нужны (на каждого "пользователя" не напасешься
сотрудников органов безопасности). Но как только человек начинает занимать видное место в обществе, на него
легко можно собрать довольно "солидное" досье. Такие досье не снились даже писателям-фантастам,
предупреждавшим еще совсем недавно об опасностях компьютеризации. Таким образом, проблема все-таки
остается…
11111111116. Компьютеризация человеческого мышления, ограниченность компьютера ведет и к ограниченности
человека-пользователя (формирование "технократического мышления" и "искусственной интеллигенции" - по
В.П. Зинченко, Е.Б. Моргунову).
1111111111Рассматривая последнюю проблему, связанную с компьютеризацией человеческого мышления, В.П.
Зинченко и Е.Б. Моргунов отмечают: "Наука сблизилась с техникой и отдалилась от человека. Это относится
даже к естествознанию, даже к психологии, в которой возобладали технократические ориентации. Техника
пытается включить в себя науку о человеке, рассматривая его как винтик, как звено, как агента, как компонент
технической или социотехнической системы, а не как субъекта деятельности" (см. Зинченко, Моргунов, 1994.
С. 214).
1111111111При этом само "технократическое мышление" определяется как "мировоззрение, существенными
чертами которого являются примат средства над целью, цели над смыслом и общечеловеческими интересами,
смысла над бытием и реальностями современного мира, техники (в том числе и психотехники) над человеком и
его ценностями. Технократическое мышление - это Рассудок, которому чужды Разум и Мудрость. Для
технократического мышления не существует категорий нравственности, совести, человеческого переживания и
достоинства" (Там же. С. 211).
1111111111"Технократическое мышление это скорее прообраз искусственного интеллекта. Хотя последнего еще нет,
технократическое мышление уже реальность, и есть опасность, что создаваемый на основе его средств
искусственный интеллект будет еще страшнее. Особенно если он во всей своей стерильности станет
прообразом человеческого мышления. (Заметим, что уже появился термин "искусственная
интеллигенция". К сожалению, не только термин...)" (см. Зинченко, 1992. С. 95).
1111111111Рассматривая проблемы взаимодействия человека с компьютером, различные авторы в конце 70-х -
начале 80-х гг. нередко выстраивали достаточно пессимистические прогнозы. Но нередко последующий опыт
эксплуатации компьютерных систем во многом эти прогнозы опровергал. В частности, Ф. Блэкслер обозначает
следующие типичные опасения относительно эксплуатации компьютеров (цит. по: Леонова, Чернышева, 1995.
С. 337-338): рост безработицы (машины вытесняют человека); страх перед усилением централизации во многих
организациях; снижение требований к квалифицированной работе; рост сопротивления новым технология. В
конце 70-х - начале 80-х гг. эти прогнозы считались правдоподобными. Но "к счастью, все рассмотренные
прогнозы в основном не оправдались (хотя некоторые тенденции по росту безработицы, снижению требований
к квалификации и др. имели место)", - пишет Ф. Блэкслер (цит. по: Леонова, Чернышева, 1995. С. 340).
1111111111Рассуждая о перспективных задачах развития информационных технологий, Ф. Блэкслер ставит в чем-то
риторический вопрос: какова роль психолога при внедрении новых информационных технологий (ИТ)? Если
раньше акцент делался на адаптацию машин к пользователю, то в настоящее время выдвигаются новые задачи:
более широкое раскрытие потенциала новых информационных технологий в выборе направлений развития
организации; разработка критериев действия систем, где в центре - человек и его потребности: разработка
технологий, позволяющих преодолевать "консерватизм" в организации труда (Там же. С. 336-353).
1111111111При этом обозначились и новые сложности при разработке и внедрении ИТ (на основе переоценки
дел в области ИТ): короткий жизненный цикл ИТ-систем и ограничения, свойственные современным
видеотерминалам (даже несмотря на "гибкость" ИТ); поскольку власть и контроль внутри каждой организации
распределены неравномерно, то у разных групп - разные возможности использовать новые ИТ в своих