дает больше материала для выводов, чем одна регистрация его. Ведение протокола важно и
потому, что позволяет иллюстрировать заключение исследующего конкретными фактами.
Правильное ведение протокола исследования позволяет впоследствии строить обобщения,
анализируя данные обследований специально подобранных групп больных.
Протоколы исследований лучше вести на отдельных листах, которые затем скрепляются. В
начале протокола идут его номер по регистрационному журналу, дата, обозначается отделение,
и указываются фамилия и инициалы больного. В журнале, помимо этих сведений, отмечается
возраст обследуемого, диагноз, а также указывается, первичное это исследование или
повторное. Желательно также вести алфавитную книгу по годам; которая поможет при
необходимости найти протокол предыдущего обследования данного больного. Протоколы
хранятся в хронологическом порядке.
Важным и нередко очень трудным представляется заключительный этап исследования —
анализ полученных в эксперименте фактов, их обобщение и подготовка заключения, которое
должно отражать качественные особенности течения психических процессов у обследуемого.
При этом важна не столько характеристика данных, полученных с помощью отдельных
методик, сколько умение обобщить их, выделив, таким образом, основные нарушения
психической деятельности. Заключение всегда должно быть ответом на вопрос, который
поставлен клиницистом перед патопсихологом.
Результаты патопсихологического эксперимента имеют самостоятельное значение. В
проведении патопсихологического эксперимента выделяются три этапа, представляющие
последовательную интеграцию психологических данных в клиническое заключение. Первый
этап заключается в предъявлении любому больному любой психологической пробы, чем
создается собственно экспериментальная ситуация. Это, в сущности, ориентировочный этап
исследования. Исследующий получает характеристику ряда общих данных относительно темпа,
объема и переключаемости психических процессов.
На втором этапе исследования патопсихолог переходит к поиску таких психологических
проб, в выполнении которых с наибольшей вероятностью должна проявиться психологическая
структура нарушения. Таким образом, здесь исследующий стремится найти наиболее
нозологически специфические (в зависимости от сформулированной клинической задачи)
методики экспериментального исследования. Поскольку ни одна взятая изолированно
патопсихологическая методика не имеет решающего диагностического значения, наступает
третий этап исследования, заключающийся в сопоставлении результатов использованных при
исследовании психологических проб. Собственно нозологическая квалификация полученных в
эксперименте данных уже выходит за рамки работы патопсихолога и осуществляется путем
сопоставления обнаруженной в эксперименте структуры психического дефекта с клинической
картиной заболевания.
Форма заключения не может быть единой. В значительной мере характер заключения
зависит и от индивидуальных свойств патопсихолога, и от рабочей нагрузки. Этими факторами,
например, определяется лаконичность или обстоятельность заключения. Заключение не должно
быть повторением, даже сжатым, протокола обследования.
В ряде случаев важно коротко охарактеризовать психическое состояние обследуемого,
предъявляемые им жалобы. Это особенно важно, когда психическое состояние больного в
лаборатории отличается от описываемого лечащим врачом в отделении, либо при обнаружении
известного контраста между самочувствием больного и результатами исследования. Пример
последнего: обследуемый предъявляет жалобы астенического характера, но в эксперименте не
обнаруживается соответствующих им проявлений истощаемости, ослабления памяти,
активного внимания. Регистрация психического состояния обследуемого важна и в тех случаях,
когда этим можно объяснить характер полученных результатов.
В заключении отмечаются особенности поведения больного, обусловленные ситуацией
исследования, его отношение к самому факту исследования. Обязательно регистрируется
наличие компонентов так называемого установочного поведения (оно не всегда является
признаком симуляции или аггравации и наблюдается в рамках психогенных состояний,
особенно при наличии истерической симптоматики).