Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

—

239 —

контроле текущего прироста,

равно

и при

учете отпусков леса

теку-

щем хозяйстве, необходимо

во

всех этих случаях определять об'ем

деревьев

по

одной

и той же

таблице.

Для

этой цели составляется

местная таблица об'ема деревьев (tarif

d'amenagement),

по

которой

они

определяются

на

основании измерения только диаметра

на

высоте

груди,

так как

соответствующие высоты

видовые числа учтены

уже

этими местными массовыми таблицами.

Все вычисления запаса

прироста,

также

таксация отпуска

леса должны производиться

по

этим условным таблицам (tarif

conven-

tionel

unique pour l'application de la

methode

du controle). Так как при

таксации деревьев, стоящих

срубленных, должны получаться расхо-

ждения,

древесина, учитываемая

при

этих обстоятельствах, всегда

выражается

кубометрах,

то, во

избежание путаницы

различными

кубометрами,

методе контроля принимается постоянная неизменная

учетная единица, называемая

—

сильв

— silve (sv) и

равняющаяся кубо-

метру, принятому

при

исчислении масс

указанной условной местной

массовой таблице

для

таксации леса

по

методу контроля.

Таксация леса производится

каждой парселли перечетом

изме-

рением диаметра

на

высоте груди всех стволов

от 17,5

сант

выше,

при

чем

место измерения отмечается

на

коре чертой

для

того, чтобы

при повторной таксации мерная вилка была

бы

поставлена совершенно

так

же, как и при

всех предшествующих измерениях. Диаметры изме-

ряются

по

ступеням

в 5

сантиметров, начиная

со

ступени

в 20

сант.

Ступени толщины группируются

в три

класса: мелкого леса

со

ступе-

ниями

20, 25 и 30

сант., среднего леса

со

ступенями

35, 40, 45 и 50

сант.

и крупного леса

со

ступенями

сант.

более.

Продолжительность периода, определяющего повторяемость

таксации

пли

производство контроля текущего прироста, сообразуется

с характером предполагаемой выборочной рубки. Основной принцип

ведения этой рубки заключается

в том,

чтобы повторять

ее

только

тогда, когда эффект предшествующий рубки сказался

уже

полностью.

Кроме того,

течение этого периода рубка нормально должна обойти

все парселли дачи. Отступления

от

этого правила неизбежны

по со-

ображениям особенностей хода роста леса

разных участках.

Продолжительность периода повторяемости таксации зависит

также

и от

средней ширины годичного слоя

по

соотношению

его с

при-

нятой ступенью толщины;

так,

например,

при

ступенях толщины

сант.

периоде повторения

в 6—8 лет,

средняя ширина годичного

слоя,

при

которой

за

этот период времени стволы могут передвинуться

по ступеням, должна равняться

3—4 mm. Чем

прирост быстрее,

тем

периоды должны быть короче

обратно.

В хозяйстве Биоллея продолжительность периодов

6—-8 лет.

Форма записей таксации характеризуется следующей таблицей

(см.

табл.

на стр. 240).

Если запас

при

первоначальной инвентаризации парселли рав-

нялся

т, при

последующей

же

таксации оказался равным

М. а

рубкой

240 —

сл

сл со

—j

-~i

ос ос со

СЛОСлоСлОСЛОО

СЛ

—' —J

Сл —>

—

ОО СО

СО

to —

СЮ

Сл

—

Сл О Сл

СО СО

1С —

СО (С

— —

Со

Сс СО

•—

.fc.

СО

to —

Сл Сл

—

СЛ

С7>

СО

Ю —

! !

СЛ

со — I

—•

-4

Сл СО

СП

42.

>—

I—

to о

сл

со

С1

ОС

О) to о

СП

СС

СС СП

—-

Сл СТ> ОС

о о СЛ

ГО

<-г>

СС

—

СТ

СТ-

СО

СС

СО

Сл

CTJ

2 I I

со

Сл Сл Сл СО СЛ

Со

СО

ОТ

ОС

Сл—

42.

СЛ СО СП

СС

>—

со to —

СО СО

42.

сл Сл

СО

СО Сл сл

со

Сл

Сл СО

—' -

со

—

сл

Со

—>

со — •—

СО

— 4-

42.

-^J

—'

42.

Сл

42.

—

СО

—

СО Сл СО

-4

Со

СС СО

О СО

СП СПЬЛЪЗСОСЭ &.C0CctO^-'

"42.

"со

О"—*

•luTt.

"о

"tO СО

"о

Ъ>"оо"сл

"to

СО СО

-4

Сл

42.

-4

— 00

сл to

—

СО

—j

—-

со с-

СО

to i

СС

р* — 4^ 42.

Ю^О.,—'

.СО

"4-.

со

*4-То

'--J

со к: сс to

^COON

cc^_

СО

СЛ

"со

со

00 —

—

оо

,р>р>

'-j"co

СО

Сл Со

со

>—

1-1

СО Сл

—

Сл

СЛ

Сл

"со

Классы

ступени

толщины сант.

со

)= -С

•а о

OJO JO CO

СО "со "со "со

Сл

со

4^_р

СО_4^

"tO

"cD

N3 "-4

Сл

-4

«О

СО

! ! I

Л 03

С"

от

го

со :

< :

со

С/3

£ я

"С

л:

"•о

"О

1СЛ0

ев.

1СЛ0

рост

ласса

со

я го

га

го

о •

о\

со

ГС

-п

"°

л:

ре

-1

тз о

)=)

Со

тз s

-о

га

о К

•

241 -

в течение этого периода

из

парселли взята масса

Е, то

текущий прирост

насаждения данной парселли

равняется

= М + Е — т.

Техника этого учета прироста производится

по

классам

сту-

пеням толщины,

что

дает возможность анализировать

ход

роста

и судить

влиянии произведенной рубки

на

изменение прироста

в той

или иной части насаждения.

приведенной ведомости

(с. 240)

видно,

что

концу 6-летнего периода

первом классе вместо

153

деревьев,

найденных

при

инвентаризации, оказалось

216, из них 14

было выру-

блено,

а 202

имеются

наличности. Исчисление текущего прироста

1-го класса произведено сравнением массы

153

деревьев

конце

в начале периода,

при чем

оказалось

638,49 — 577,18 = 61,31 sv;

кроме того,

этот класс

за

6-летний период перешло

216—153 = 63

дерева

из II

класса

массой

188,28 sv; эта

масса подлежит учету,

как

прирост

класса.

Прирост

Н-го

класса определяется таким

же

порядком

оказы-

вается

для 1.033

стволов равным

257,50 sv, при чем 329

стволов перешло

из низшего класса.

Прирост

III

класса оказывается равным

311,50 sv, а 591

ствол

с массой

в 186,39 sv

перешел

за это

время

из

части насаждения

не

таксированный,

этот прирост надлежит прибавить

вышеуказанным

остальным трем

его

частям;

так что

общий прирост определится

816,70 sv или на

один гектар

61,8 sv, а за

один

год 10,30 sv, что

соста-

вит

4,26%

прироста.

План рубки, заключающийся

проекте выборки известной массы

в течение ревизионного периода

из

каждой парселли, составляется

в первый

раз на

основании произведенной инвентаризации, состояния

насаждения

направления хозяйства

сторону поддержания стацио-

нарности найденного запаса, уменьшения

или

увеличения

его в

целом

отдельных частях.

При последующем контроле текущего прироста план рубки

на

предстоящий ревизионный период составляется

на

основании резуль-

татов предшествующего периода,

и с

каждым последующим контролем

приобретает

все

большую обоснованность

определенность,

при чем

общий результат плана рубок выражается обыкновенно абсолютной

величиной пользования

в год с

гектара

сильвах, кубометрах

отно-

сительным процентом

от

запаса.

Метод контроля применялся Биоллеем

в его

форме хозяйства

в течение более тридцати

лет и

оказался вполне соответствующим

этому интенсивному свободному хозяйству,

при

различных

его

напра-

влениях, стремящихся всегда

одной цели

—

поднятию количества

и ценности прироста, достигаемому

наименьшими затратами капи-

тала. Увеличение прироста может быть получено

при

этом методе

путем уменьшения запаса, сопровождающегося заменой

в нем

старых,

плохо приростающих стволов более деятельными деревьями;

так,.

— 242 —

например, в лесу Куве (рис. 16 на стр. 200), в участке 5. на площ. 9,63 га

в течение четырех периодов происходили следующие изменения:

Периоды Запас на га Текущий прирост % прироста.

602 6,1 1,0

565 7,5 1,3

III

531 10,3 1,9

509 10,6 2,1

Оказывается, что уменьшение запаса примерно на 100 sv на гек-

таре сопровождалось значительным поднятием текущего прироста и

увеличением вдвое процента прироста. Подобный же результат, т.-е.

поднятие прироста, в другом случае может быть следствием обратного

явления, т.-е. накопления запаса, так например, в лесу Боверес, в пар-

селле 1, в течение четырех периодов происходили следующие

изменения: i i

Периоды Запасы на гек. Текущий прир. % прироста

198 5,7 3.6

210 6,1 2,9

III

241 8,0 3,3

268 9,3 3,5

В данном случае увеличение запаса на 35% вызвало увеличение

прироста на 63%, при неизменившемся довольно высоком проценте

прироста. При стационарности запаса, соответствующим ведением

рубки может увеличиваться его ценность, а следовательно и подни-

маться ежегодная доходность хозяйства, что сейчас же и обнаружи-

вается применением метода контроля.

Так, например, в лесу Боверес на площ. 114 га в течение 24 лет

при небольшом изменении количества запаса значительно изменилось

его качество, как это видно из следующего сопоставления результатов

5 контрольных определений запаса и прироста:

Годы кон-

Число дерев.

Запас на

Об'ем средн.

Процентное распреде- Диаметр наи

Годы кон-

Число дерев.

Запас на

Об'ем средн.

ление стволов.

более тол-

троля. на га

гект. SV дерев. SV.

стых стволов

троля.

дерев. SV.

круп.

средн. мелк. в сан.

1892 294

234

0,80

39 8т

1898 320

250 0,78

1904

297

252

0,85

1910 273

254

0,93

30 ; 100

1916

271 268 0,99

48 27 ; 100

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что лесоустрои-

тельный метод контроля позволяет произвести не только общий учет

текущего прироста, но и анализ всего производственного процесса,

выясняющий направление хозяйства, его недостатки и достижения.

— 243 —

Вместе с тем, этот метод не стесняет хозяина ни временем, ни местом,

ни способом рубки, а потому является наиболее соответствующим сво-

бодному хозяйству, для которого он является необходимым средством,

обеспечивающим планомерность, систематичность и учетность произ-

водства. Метод контроля предоставляет возможность разделять капи-

тал и ренту, что вносит в ведение хозяйства уверенность в обеспечении

постоянства пользования.

С другой стороны, надлежит отметить, что метод контроля отли-

чается возможностью его применения только к тем формам лесного хо-

зяйства, которые выработываются ведением добровольно выборочных

рубок. Техника лесоустроительных работ по методу контроля должна

оыть настолько совершенна, что ее можно поставить на уровне работ

по лесному опытному делу; требовательность в этом отношении тем

больше, чем прирост медленее, учетные периоды короче и состав леса

разнообразнее.

Некоторым недостатком метода контроля является неполнота

учета древесного запаса, таксация которого начинается только со ство-

лов 17,5 сант. на высоте груди, в предположении, что наличность мало-

мерных деревьев вполне достаточна для обеспечения постоянства поль-

зования. Это предположение во многих случаях может не оправды-

ваться, и тогда создается угроза постоянству пользования.

Для получения надежных результатов по методу контроля, учет-

ность текущего хозяйства должна производиться полностью, своевре-

менно и точно, а лесная дача должна быть защищена от порчи и похи-

щения деревьев. Предоставление широкой свободы исполнителю плана

предполагает, что лесоустройство по методу контроля может быть

приложимо только при наличности достаточного и высоко квалифи-

цированного технического персонала.

Вследствие вышеуказанных особенностей метод контроля, при

всех своих теоретических совершенствах, до сих пор имеет сравни-

тельно небольшое применение в лесах кантона Невшталь в Швейцарии

в мелких лесных дачах добровольно выборочного хозяйства.

Принципы метода контроля в их общей форме, еще до опублико-

вания книги Биоллея, проводились в работах Эбербаха (

301

), который

ставил главнейшей задачей лесоустройства постоянный учет изменения

древесного запаса дачи и постепенное приближение к наивыгодней-

шему соотношению прироста и запаса при предоставлении хозяину

полной свободы ведения рубок.

В период увлечения непрерывно-производительным лесом, лесо-

устройство учебно-опытного лесничества Бизенталь при Эбервальд-

ской Лесной Академии было произведено со значительным уклоном

к методу контроля (

). Таким образом, метод контроля начинает ока-

зывать влияние на лесное хозяйство Германии. Один из руководи-

телей баварского государственного лесного хозяйства, Ребель (

303

), по

изучении им на месте хозяйства Биоллея и метода контроля, пришел

к заключению, что в Баварии в настоящее время нельзя и думать

— 244 —

о замене теперешнего метода лесоустройства методом контроля, но

необходимо принимать меры к постепенному переходу к свободному

хозяйству, для чего в каждом округе следует выделить небольшие

секции для устройства их по методу контроля.

Из старой лесоустроительной литературы, до выработки метода

контроля, можно указать несколько предложенных способов для

устройства добровольно выборочного хозяйства. Тиши (

304

), предло-

живший свою схему нормального строения леса (ст. 326, т. I, Лесо-

устройство), намечал такую систему лесоустройства.

Дача делится на сечи площадью от 100 до 300 га; каждая сеча

разделяется на 5 равных по площади секций, в свою очередь каждая:

секция разделяется на 5 равных участков-насаждений и среди каждого

такого участка вдоль выделяется в виде узкой длинной ленты наблю-

дательная или образцовая площадка

(Muster

partie).

Количество указан-

ных секций и участков в секции сообразуется с периодом повторяе-

мости выборочной рубки в каждом участке, — так, в данном случае

этот период равняется 5 годам.

Выборочная рубка намечается каждый раз самим лесничим на ука-

занных наблюдательных или образцовых площадках и регулируется

известной долей от суммы площадей сечения на гектаре данного

участка. По этому образцу выборочная рубка должна производиться

на всей площади соответствующего участка. Лесоустройство по такому

методу устанавливает только пространственный порядок и дает неко-

торые придержки для назначения отпуска, но не контролирует его,

а потому лишено возможности во время замечать ошибки и исправлять

их. Поэтому, Юдейх в своем учебнике предостерегал от применения

метода Тиши.

Одновременно с Тиши появилась книжка Шиффеля (

305

). в кото-

рой он предлагал метод устройства, соответствующий свободному

хозяйству и сводящийся к подробной таксации и оценке насажде-

ний устраиваемого леса и к регулированию пользования формулой

=--*-- WV , где fj есть ценность ежегодного отпуска из устраивае¬

мой дачи,

1—ценность

нормального пользования, WV

— ценность нор-

мального запаса, WV

— ценность действительного запаса. Выбор уча-

стков в рубку определялся применением метода указательного процента.

Предполагается обязательность десятилетних ревизий.

Метод Шиффеля может применяться ко всем формам хозяйства,

но фактически не имеет практического значения, а по своим теорети-

ческим предпосылкам, повторяющим идею метода Гундесгагена, не

представляет особого интереса, а потому и не получил дальнейшей раз-

работки даже со стороны его автора.

Раесс (

) разработал особый метод лесоустройства, стремив-

шийся обеспечить постоянство лесной и почвенной ренты в данном

лесу. Достижение этой цели привело автора к установлению период-

ных рамок и принятию особой учетной единицы метра по ценности.

—

245 —

как

и в

методе Вагенера; самые исчисления проводились

по

участкам

и основывались

на

предварительном всестороннем анализе учета

хозяйства

за

прошлое десятилетие. Насколько сложны исчисления

по

этому методу можно судить

по

тому примеру, который приведен

в книге Раесса,

как

образец.

Им

взята лесная дача

площадью наса-

ждений

228 га, из

которых

168 га

бука,

27 га ели, 5 га

сосны

и 37 га

дубового низкоствольника. План хозяйства

для

этой дачи занимает

у Раесса

338

страниц,

и в

результате оказывается,

что

ежегодный доход

ее.

нечислен

в 13.861

марк,

т.-е.

получился результат, который

был

довольно ясен

и без

произведенных Раессом огромных исчислений.

В настоящее время

на

метод Раесса полезно указывать,

как на

пример,

предостерегающий

от

забывания принципа необходимого соответ-

ствия между целью

средствами.

Еще

шестидесятых годах

XIX

столетия Беренгер

(

307

) в

лесах

Италии выработал

применении

выборочному хозяйству своеобраз-

ный метод лесоустройства, который представляет теоретический

интерес

может частично

или

полностью употребляться

практике.

Так

как

выборочное хозяйство регулируется числом деревьев,

то

прежде всего устраиваемый

лес

должен быть таксирован.

Эта

такса-

ция производилась

методе Беренгера способом ленточных пере-

четов, который

настоящее время находит широкое применение

в нашей лесоустроительной практике.

Устраиваемый

лес

Беренгер предлагал разделять поперек, при-

мерно, пополам, проведением узкого визира;

по

этому визиру пер-

пендикулярно

нему проводятся поперечные визиры

на

расстоянии

200—500

метр, один

от

другого. Таким образом, дача разделяется

на

ряд участков, отвечающих

по

своим признакам кварталам

практике

нашего лесоустройства. Таксация леса производится сплошным пере-

четом деревьев

на

полосах вдоль проведенных визиров, шириною

в каждую сторону

от

визира

метров.

Эти

полосы

не

отграничи-

ваются,

намечаются

при

помощи шеста, который определяет

их

ширину

находится

руках рабочего, идущего впереди таксатора

и мерщиков. Если

на

визире встретится прогалина

0,1

гект.

более,

то

она

обмеряется

площадь

ее

исключается

из

площади перечета.

Деревья, срубленные

на

визире обмеряются

подходящие

из них

счи-

таются моделями.

Деревья выборочного леса разделяются

на

классы

по

толщине;

к первому классу относятся стволы

диаметром

на

высоте груди

сант.,

ко II с

диаметром

20 с. к III

классу

диаметром

сант,.

классу

диаметром

сант.

и,

наконец,

самому крупному

классу

диаметром

сант.

и т. д. На

основании наблюдений

над

равномерностью годичных слоев

стволов старшего возраста

выбо-

рочном лесу, Беренгер полагал,

что

если возраст деревьев

класса

а.

то нормально возрасты деревьев следующих классов должны рав-

няться

2а, За, 4а и т. д. Тот

период времени

а, в

течение которого

— 246 —

деревья одного класса толщины нормально переходят в стволы сле-

дующего высшего класса, принимается за оборот хозяйства.

Далее, Беренгер конструирует схему нормального выборочного

леса (ст. 324, т. I, Лесоустройство). Так, если желательно в этом лесу

иметь только пять классов толщины, то число деревьев разных клас-

сов на гектаре площади определится:

П III IV v

В лесосечному лесу

2.000

625 415 265 160

» выборочном ....... 400 125 83 53 32

Затем, эта схема применяется к устраиваемой даче, в предполо-

жении, что хозяйство в один или несколько оборотов должно пере-

вести ненормальное современное состояние леса по числу деревьев на

гектаре к нормальному. Соответственно принимаемому сроку перехода

к нормальности, определяется размер пользования по числу деревьев,

в среднем с одного гектара в один год оборота хозяйства.

Так, пользуясь примером Беренгера, если на основании произве-

денной таксации, в среднем, на гектаре устраиваемого леса оказалось

известное число дерев, то расчет пользования ими представляется сле-

дующей таблицей:

По классам

III

VII

VIII

286

34 22

13 7,06

1,81 0,94

0,34 0,13

Надо оставить на корне . .

125

83 53 32

В течение 1-го оборота

можно рубить

161

7,06

1,81

0,94

0,31

0,13

К началу 2-го оборота будет.

400

125

73 34 22

— — —

—

Надо оставить на корне . .

125 83 53

— —

—

В течение 2-го оборота

275 42

2 22

К началу 3-го оборота

будет нормальное распр. . 400

125

— —

—

Зная об'ем ствола каждого класса толщины и число деревьев,

подлежащих рубке, можно определить размер пользования с гектара

в течение оборота хозяйства; разделением же его на продолжитель-

ность оборота находится размер пользования с гектара в год, который

может изменяться в зависимости от того, какой срок будет установлен

для приведения леса к нормальному состоянию по числу деревьев.

В методе Беренгера лесоустроительная практика получила ука-

зание на своеобразный прием таксации выборочного леса и на про-

стой и принципиально правильный расчет пользования. Вместе с тем,

метод Беренгера не отличается исключительностью и может быть при-

меняем к различным формам лесного хозяйства, от самых интенсив-

ных до самых грубых, при чем в последнем случае соответственно

— 247 —

увеличиваете тот первый класс толщины, с которого начинается учет

числа деревьев.

Слабой стороной метода Беренгера являются: несовершенство

таксации, невозможность анализировать изменяющиеся соотношения

между запасом и приростом и некоторая схематичность всего

построения, основанного на целом ряде допущений. Поэтому, прежде

чем применять метод Беренгера, необходимо доказать, что его основ-

ные предпосылки не расходятся значительно с действительными отно-

шениями, наблюдаемыми в устраиваемом лесу.

При организации лесного хозяйства в его интенсивных формах

свободного хозяйства может быть применен метод Оствальда, по

которому устанавливается некоторая норма, регулирующая хозяй-

ство по доходности, с разделением ее на лесную ренту и на часть,

относящуюся к капиталу (ст.

372—378,

т. I, Лесоустройство). Эта норма,

исчисленная по распределению насаждений на периоды и представляю-

щаяся твердой и неподвижной, в действительности не может, однако,

стеснять хозяйство, которое свободно может двигаться в любом напра-

влении; но благодаря указанной норме имеется возможность каждый

год критически оценить хозяйство, а в конце десятилетнего ревизион-

ного периода полностью учесть его при помощи составления баланса.

Формы свободного хозяйства и соответствующие им методы

лесоустройства являются в настоящее время даже для среднего евро-

пейского хозяйства формами будущего (

308

), тем более это должно

относиться к нашему лесному хозяйству. Господствующими в настоя-

щее время методами лесоустройства в западно-европейской практике

являются комбинированные методы классов возраста и участкового

хозяйства (

309

); тоже самое надо сказать и относительно нашего лесо-

устройства, с тем, однако, отличием, что возможные у нас формы

этих методов должны отличаться большей крупностью масштаба

хозяйственных единиц, меньшим совершенством таксации и прибли-

зительностью хозяйственных калькуляций. Кроме того, в нашем лес-

ном хозяйстве должны выработываться оригинальные приемы для

устройства выборочных лесов, которые не имеют аналогии в западно-

европейском лесном хозяйстве; вообще же в наших условиях могут

находить себе применение в частных случаях и некоторые из старых

лесоустроительных методов, в настоящее время оставленных на западе,

где условия хозяйства уже переросли эти методы.

Рис. 18. Часть прусского учебного лесничества Эберсвальде.