Орленок В.В. История океанизации Земли

Подождите немного. Документ загружается.

в центре Европы, например в Вене, грохот его был бы услышан в

Гренландии и на Урале.

В радиусе 12 км от вулкана изверженные массы образовали пласт

толщиной от 20 до 40 м, местность в округе обмелела и сделалась не-

проходимой для судов. Пепел засыпал площадь, превышающую поло-

вину площади Европы

Приведенное описание извержения вулкана Кракатау позволяет

зримо представить обстоятельства другого катастрофического явле-

ния, происшедшего в Средиземном море на заре человеческой циви-

лизации и обычно связываемого с легендарной Атлантидой.

7.2. Средиземноморье - исторический центр океанизации

Почти каждый из читателей что-то слышал о легендарной Атлан-

тиде, что-то читал о ней. В печати до сих пор появляются сообщения о

«новых находках» ее следов, чаще всего где-то в Атлантическом океа-

не Однако многолетние исследования этого вопроса учеными разных

стран показали, что проблема Атлантиды является комплексной науч-

ной проблемой, а ее решение возможно лишь на пути всестороннего

изучения данных археологии, истории, а также естественных наук. Се-

годня эта проблема далеко превзошла первоначальные рамки простого

поиска затонувшего «в один день и бедственную ночь» острова атлан-

тов Выполненные в обширном регионе Средиземноморья и Азии ар-

хеологические исследования позволили обнаружить следы неизвест-

ных ранее цивилизаций, проследить истоки современной культуры,

расширить известные горизонты человеческой истории Они же, со-

вместно с морскими геологическими исследованиями, вскрыли более

сложную, чем представлялось ранее, картину изменения уровня Сре-

диземного моря и его связи с Черноморским бассейном и Атлантиче-

ским океаном даже в историческом прошлом, т.е. в последние 3-4

тыс. лет Полученные при этом результаты, оказалось, имеют непо-

средственное отношение к легендарным Геракловым Столбам, кото-

рые все исследователи Атлантиды до сих пор отождествляют со ска-

лами Гибралтарского пролива Здесь мы приведем важные свидетель-

ства, позволяющие по-новому взглянуть на всю эту проблему

Об Атлантиде мир впервые узнал в IV веке до н.э. из сочинений

древнегреческого философа Платона Честь же открытия крито-

микенской цивилизации Атлантов, после которого легенда об Атлан-

тиде получила научное обоснование, принадлежит английскому ар-

211

хеологу Артуру Эвансу В 1900 году он обнаружил на о Крит в Эгей-

ском море следы неизвестной до того культуры, позже получившей

название минойской. Минойская культура оказалась древнее грече-

ской.

Археологические раскопки в странах Средиземноморья и Малой

Азии и геологические исследования дна Атлантического океана и

Средиземного моря, выполненные позднее, подтвердили факт внезап-

ной гибели 3370 лет назад кратной цивилизации, существовавшей на

островах восточного Средиземноморья. Сказание Платона о том, как

«...в один день и бедственную ночь остров Атлантида исчез, погру-

зившись в море», через 2000 лет получило, наконец, научное подтвер-

ждение

Роль Атлантиды в истории цивилизаций оказалась значительно

больше той, какую ей придавал Платон в своих диалогах «Тимей» и

«Критий», а внезапная гибель ее на века впечаталась в сознание и па-

мять людей, изустно, в эпосах передаваясь из поколения в поколение

и, видимо, в немалой степени послужила появлению обобщенной ле-

генды о Всемирном Потопе в Библии.

Обратимся к тексту Платона: «Выслушай, Сократ, - сказание хотя и

очень странное, но совершенно достоверное. В Атлантическом море,

тогда ведь это море было судоходно, потому что перед устьем его, ко-

торое вы по-своему называете Геракловыми Столбами, находился ост-

ров... На этом Атлантидском острове сложилась великая и грозная

держава царей, власть которых простиралась на весь остров, на мно-

гие иные острова и на некоторые части материка. Кроме того, они на

здешнем материке владели Ливией до Египта и Европой до Тирре-

нии... Впоследствии же, когда происходили страшные землетрясения и

потопы, в один день и бедственную ночь... остров Атлантида исчез,

погрузившись в море». Это место в тексте Платона, а также указание

его о том, что Атлантида была «больше Ливии и Малой Азии вместе

взятых», и явилось основанием для предположения о ее былом нахож-

дении в Атлантическом океане перед Гибралтарским проливом, скалы

которого в древней Греции отождествлялись с Геракловыми Столба-

ми Однако часть исследователей не согласна с такой трактовкой Пла-

тона, справедливо утверждая, что на Земле нет таких геологических

сил, которые могли бы «в один день и бедственную ночь» разрушить и

утопить целый континент. Кроме того, атланты, согласно Платону,

могли «воевать разом и со всей Европой и Азией» и вели длительную

борьбу с древними греками - ахейцами, жившими на Пелопонесе, т.е.

212

на берегах Эгейского моря. Все это свидетельствует о могущественно-

сти атлантидского государства, наличии у него многочисленного фло-

та и одновременно указывает на близость баз флота к метрополии, че-

го нельзя сказать, если предположить, что Атлантида находилась в

океане за Гибралтарским проливом. Кроме того, совершенно выпус-

кался из вида тот факт, что для ведения постоянных войн «со всей Ев-

ропой и Азией» в Восточном Средиземноморье, атланты, живя в океа-

не, каждый раз должны были бы преодолевать громадный путь в 2500

миль Однако трудно даже предположить, что они могли это проделы-

вать на своих хрупких, чаще всего весельных судах. Достаточно

вспомнить судьбу Великой испанской армады средних веков, поте-

рявшей половину своих (несравненно более совершенных) судов на

более коротком пути - от Португалии до Ла-Манша.

С другой стороны, археологические раскопки обнаружили предме-

ты минойской культуры в странах Египта, Греции, Вавилона, Между-

речья и даже Индии! Но ничего не найдено минойского в Испании и

Португалии, у племен Атласских гор Северной Африки, с кем атланты,

живя в Атлантике, «перед Столбами», должны были бы в первую оче-

редь торговать, впрочем, как и воевать Если же оценивать эту про-

блему исторически, то становится непонятным, каким образом и по-

чему переместились огромные массы людей из благодатной области

Средиземноморья, где они, судя по раскопкам, пребывали с древнека-

менного века, в открытый океан, который спустя еще сотни лет после

гибели Атлантиды, древние греки называли «морем мрака». Даже в

поэмах Гомера «Иллиада» и «Одиссея» - самых ранних памятниках

древнегреческой истории (VIII - VII вв до н э ), описывающих собы-

тия Троянской войны XIII - XIV вв до н э., - за Гибралтаром рисовал-

ся край Земли, покрытый «океаном мрака». Ни об Атлантическом

океане, ни о какой-либо стране на островах перед Гибралтарским про-

ливом ничего не сообщается И это невероятно, ибо Гомер в

«Одиссее» знакомит, по существу, со странами, самыми удаленными и

плохо известными в древнегреческом мире.

Таким образом, историко-археологические данные не дают ника-

ких свидетельств о существовании какого-либо государства в XIV -

XV вв до н. э. в районе Атлантического океана перед Гибралтарским

проливом Отсюда можно предположить, что Атлантическим морем

египетские жрецы, рассказавшие предку Платона - «мудрейшее из

мудрых» Солону об Атлантиде, называли, по всей вероятности, Среди-

земное море. Это видно из следующих слов Платона: « набеги атлан-

213

тов совершались «со стороны Атлантического моря, которое было су-

доходно до катастрофы... потому, что перед устьем его, которое вы

(греки - В.О.) называете по своему Геракловыми Столбами, находился

остров. После землетрясения остров осел и оставил по себе непрохо-

димый ил, препятствующий пловцам проникать отовсюду во внешнее

море. » Вспомним извержение Кракатау - не правда ли, похожая кар-

тина?

С геологической точки зрения обмеление 3,5 тыс. лет назад Атлан-

тического океана в результате вулканического извержения и землетря-

сения в обширном районе западнее Гибралтара абсолютно исключено,

равно как и за его пределами

В пользу сказанного говорят также следующие слова Платона

«...что касается того моря, по ею сторону устья (Столбов Геракла), о

котором мы говорим, то на вид оно кажется не более как гаванью с

узким проходом, между тем как по ту сторону лежащее море тогда

имело право называться морем в полном смысле этого слова, равно и

как окружавшая его со всех сторон земля справедливо должна была

называться материком» Взглянем на карту, дорогой читатель (рис 30),

для рассказчика - египетского жреца - «море по ею сторону» - это вос-

точная часть Средиземного моря до о Сицилия - «по ту сторону» - это

все Западное Средиземноморье К тому же оно действительно окруже-

но со всех сторон материком. Следовательно, Геракловыми Столбами,

или Столбами Геркулеса, должны были называться не Гибралтарские

скалы, а скалы, находящиеся в проливе между островом Сицилия и

Тунисом, ибо все, что сказано в текстах Платона, не может быть отне-

сено к Атлантике.

В поисках дополнительных аргументов в пользу такого заключе-

ния, имеющего принципиальное значение для решения вопроса о мес-

те нахождения платоновской Атлантиды, обратимся к античным ис-

точникам, содержащим различные географические сведения эпохи,

более близкой к атлантам, чем нам Заслуживают внимания следую-

щие данные в «Географии» Эратосфена (III - II вв до н. э ) Автор пи-

шет, что в его время, т.е. спустя 1200 лет после гибели Атлантиды, ни-

чего не знали о Понте (Черном море) и Адриатическом море Древ-

нейшие народы плавали с целью грабежа или торговли, но они не пус-

кались в открытое море, а держались берега . «Объяснение этому, ка-

залось бы.невероятному факту мы находим у Стратона, сообщавшего,

что «Эвксинское море (т.е. Понт - В.О.) не имело прежде того прохо-

да, что у Византии (речь идет о Босфорском проливе -

В.О.\

но что те

214

Гибралтарский пропив

Атлантида

Гераклов

Столбы

Рис 30 Местоположение Гер_

Стал6ов

„ ^^

К»

реки, которые в него вливаются, прорвали его силой своего течения,

1 2

после чего вода вошла в Пропонтиду и Геллеспонт"».

Эратосфен прямо указывает «.. во времена Троянской войны (т е.

почти одновременно с гибелью Атлантиды. - В.О.) еще не было раз-

рыва материка у Геракловых Столбов, и поэтому внешнее море у пе-

решейка между Египетским морем и Арабским заливом было на од-

ном уровне с внутренним» И наконец, Эратосфен сообщает, «что еще

и теперь от Европы до Ливии (на продолжении Сицилии) полоса зем-

ли наподобие ленты, находящаяся под морем, как бы свидетельствует,

что прежде внутреннее и внешнее моря не составляли единого бассей-

на».

Вот этого места в «Географии» Эратосфена никто из исследовате-

лей Атлантиды почему-то не заметил, а речь в нем идет о Тунисском

проливе, который и сегодня является еще мелководным Следователь-

но, где-то здесь и располагались знаменитые Столбы Геракла, кото-

рые, однако, до сих пор отождествляют со скалами Гибралтарского

пролива У Гомера Геракловых Столбов еще нет - Одиссей не плавал

дальше Мессинского пролива, по одну сторону которого его, как из-

вестно, подстерегала Сцилла (символ скалы), по другую - Харибда,

символизировавшая морскую пучину По-видимому, впервые это на-

звание применительно к Гибралтару употребил древнегреческий исто-

рик, философ и географ Геродот (V в. до н. э ). Три с половиной тыся-

челетия назад Тунисский пролив был мелким и узким и промывался

очень сильными приливно-отливными течениями, идущими с Атлан-

тики и Западного Средиземноморья. Поэтому плавание по такому

проливу было крайне опасно Представление об этом мы получаем у

Гомера при описании им прохождения Одиссеем Мессинского проли-

ва, который во многом был похож на Тунисский. «Страшно все море

под тою скалою тревожит Харибда, три раза в день поглощая и три

раза в день извергая черную влагу». « Все корабли, к тем скалам под-

ходившие, гибли с пловцами. Доски от них оставались одни и бездуш-

ные трупы, шумной волною и пламенным вихрем носимые в море».

Нетрудно видеть в этих строках ясное описание периодического дей-

ствия прилива и отлива Видимо, этим можно объяснить тот факт, что

крайний западный форпост колонизации атлантов, имевших поселе-

ния по всему Средиземноморью, не выходил дальше Сицилии За Ге-

Пропонтида - древнегреческое название Мраморного моря

" Геллеспонт - Дарданеллы

216

ракловы Столбы атланты не плавали. Это сделали значительно позже

в XII в до н. э. финикийцы после расширения и углубления Тунисского

пролива в результате подъема уровня моря и опускания дна. Произош-

ло это почти 300 лет после гибели Атлантиды, когда минойцев, со-

вершавших плавание к сицилийским Столбам и знавших их положе-

ние, уже не было в живых. Поэтому финикийцы, беспрепятственно

пройдя широкий пролив между Сицилией и Ливией и подойдя к узо-

сти Гибралтара, приняли грозные скалы пролива за знаменитые Герак-

ловы Столбы, о которых они, конечно, слышали. Но поправить их бы-

ло уже некому. Геродот, видно, знавший об этих плаваниях, в своей

истории узаконил их новое положение Итак, Геракловы Столбы,

бывшие пределом плаваний атлантов, располагались не в районе Гиб-

ралтарского пролива, а значительно восточнее - в Тунисском проливе

между южным мысом Сицилии и Ливией.

Отсюда следует, что легендарная платоновская Атлантида распола-

галась не в Атлантическом океане, а находилась где-то внутри Среди-

земного моря, а точнее - в Восточной его части, за пределами Тунис-

ского пролива. Быстрое углубление и расширение этого пролива, ко-

торый еще во времена Троянской войны (XIV - XIII вв до н э.) был

несудоходен, но уже 100 лет спустя был пройден финикийцами, гово-

рит о крупном геологическом событии, происшедшем в это время в

Средиземноморье

Поэтому проблема Атлантиды - это не только историко-

археологическая, но прежде всего - геологическая проблема

Возникает вопрос: имеются ли геологические данные, подтвер-

ждающие полученный вывод об относительной изолированности Сре-

диземного моря 3-3,5 тыс. лет назад?

Исследования последних лет позволяют ответить на этот вопрос

положительно Почти столетние наблюдения за уровнем Мирового

океана показали, что он не остается постоянным, а непрерывно под-

нимается со средней скоростью 1,5 мм в год. Причиной этого явления

до последнего времени считалось потепление климата планеты Одна-

ко автору удалось показать (и читатель уже познакомился с этими

данными), что почти половину этой цифры (0,6 мм в год) составляет

вода, поступающая из недр планеты. Другая половина (0,7 мм в год) -

за счет таяния полярных льдов Оставшаяся часть приходится на долю

осадков и подводного вулканизма, которые подобно ложке сахара в

стакане чая, вытесняют воду, способствуя подъему уровня моря

15 Зак. 13184

217

Таяние ледников в предыдущие тысячелетия происходило интен-

сивнее, чем сейчас Уровень моря 1 - 3 тыс. лет назад поднимался бы-

стрее - до 2 мм в год Цифры, казалось бы, ничтожные, однако они по-

казывают, что 3,5 тыс лет назад в период существования атлантидско-

го государства уровень океана был по меньшей мере на 6 - 7 м ниже

современного. Именно на такой глубине в среднем лежат нынче под

водой многие античные города Средиземноморья, Северного Причер-

номорья и Кавказа

В свете сказанного Тунисский пролив и Босфор, соединяющие

Восточное Средиземноморье с Атлантикой (через Гибралтар) и Чер-

ным морем, были 3,5 тыс. лет назад значительно мелководней или же

представляли собой заболоченную низину, временами промываемую

приливно-отливными (на западе) и паводковыми (на востоке) водами

Осушение приливов могло происходить также при быстрых проседа-

ниях дна Средиземного моря, что увеличивало его емкость и приводи-

ло к падению уровня моря Последнее усугублялось значительными

испарениями воды в образовавшемся замкнутом бассейне Ничего не-

ожиданного в этом выводе нет Геологические данные показывают,

что во времена египетских фараонов не существовало еще проливов

Па-де-Кале и Ла-Манша, и Британия, следовательно, не была остро-

вом Отделение ее от материка произошло почти 500 лет спустя после

гибели Атлантиды.

Сильное осушение Средиземного моря находит подтверждение и в

исторических документах, в частности, в следующем замечании Стра-

тона: « проход у Геракловых Столбов образовался потому, что море

было переполнено реками, и когда воды вытекали, то глубокие части

дна обнажились» Однако причина действительно имевшего место

«глубокого обнажения» дна обусловлена не «прорывом» у Геракловых

Столбов, а как раз наоборот - его отсутствием Дело в том, что реки и

черноморские воды покрывают лишь 15% от всего объема испаряю-

щихся в Средиземном море вод, а 60% поступает из Атлантического

океана Периодическое перекрытие Гибралтарского пролива должно

было всегда приводить к быстрому общему обмелению моря, осуше-

нию и ликвидации многих проливов Даже Помпоний Мела, живший в

первой половине I в н э отмечает, что «Сицилия была когда-то ча-

стью материка и соединялась с Бруттием Затем ее отрезал Сицилий-

ский пролив Пролив этот узок и течение его направлено попеременно

то в Этрусское море, то в Ионийское Это труднопроходимое место

218

Нашего моря». Читатель уже понял, что речь идет о Мессинском про-

ливе, который уже в нашем веке (1908 г.) в результате сильнейшего

Мессинского землетрясения испытал новое углубление и изменение

своих очертаний

Итак, проведенные исследования показали, что связь Средиземного

моря с Черноморском бассейном и Атлантическим океаном неодно-

кратно прерывалась даже в сравнительно недалеком историческом

прошлом Это нашло отражение в сочинениях древнегреческих писа-

телей, устных преданиях и ограничении экспансии атлантов рубежом

о Сицилия Отсутствие же судоходного пролива на месте современно-

го Гибралтара 3,5 тыс лет назад исключает всякую возможность обра-

зования древней цивилизации за его пределами в Атлантическом

океане

В ледниковые эпохи четвертичного периода, когда уровень Миро-

вого океана падал до отметок 120 - 130 м, связь Средиземного моря с

Атлантикой полностью прекращалась и оно превращалось в систему

изолированных морских бассейнов В последний раз восстановление

этой связи началось по мере повышения уровня моря где-то 4-5 тыс

лет назад или несколько раньше Но еще 3,5 тыс лет назад она была

непрочная и периодически прерывалась Замечательно, что именно в

это время происходит быстрое общее падение уровня Мирового океа-

на до минус 2 - 4 м (так называемая фанагорийская регрессия), зафик-

сированное известной фландрской террасой. Отсюда следует, что из-за

отсутствия прочной связи с Атлантикой уровень Средиземного моря в

«атлантидский» период был, вследствие преобладания испарения вод

над поступлением, еще ниже определенного нами среднего (-7 м).

И наконец, имеются еще два важных научных свидетельства в

пользу более низкого стояния уровня Средиземного моря в историче-

ском прошлом и существовании обширной суши и даже сухопутных

мостов в Эгейском море всего лишь 6-7 тыс лет назад

Первое относится к установлению глубоких каньонов в устье мно-

гих крупных рек, впадающих в Средиземное море и ныне засыпанных

илом Существование каньонов указывает на то, что в прошлом впа-

дина моря была опущена на сотню метров и более относительно при-

легающих берегов и, следовательно, не была заполнена водой до со-

временного уровня Только в этом случае реки могут глубоко врезать-

ся в породы, образуя узкие и глубокие каньоны

219

Второе свидетельство было получено в 1967 г при археологиче-

ских раскопках профессора Томаса Якобсона из Индианского универ-

ситета США, которые он провел в пещере близ маленькой рыбацкой

деревушки Фрахти на берегу Пелопонесского полуострова Здесь в

слое, датированном серединой восьмого тысячелетия до нашей эры,

археологи обнаружили обсидиановые пластинки, из которых в камен-

ном веке изготовляли наконечники копий, ножи, топоры и прочие

орудия и инструменты каменного века Однако в Средиземноморье

есть только одно-единственное месторождение обсидиана, представ-

ляющего собой черное вулканическое стекло и обладающего большой

твердостью (близко к твердости стали). Это месторождение находится

на острове Милос, самом западном в Кикладском архипелаге (остров

знаменит тем, что именно здесь была обнаружена мраморная статуя

Венеры Отсюда и ее название - Венера Милосская) Ныне этот остров

отстоит от побережья континентальной Греции на расстоянии 140 км

Люди заселили Милос лишь в третьем тысячелетии до н. э. Сравнение

этих дат показывает, что разработка обсидианового месторождения на

Милосе была начата значительно раньше его культурного заселения

Возникает вопрос: как попали пластинки милосского обсидиана на

континент

Ибо допустить возможность его доставки морем на рас-

стояние 140 км людьми древнекаменного века было бы слишком рис-

кованно. Никаких свидетельств о наличии соответствующих судов и

мореходных навыков у людей за 2 - 3 тыс лет до появления первых

цивилизаций в Междуречье Тигра и Евфрата, Египте и Малой Азии у

нас нет Тем не менее, исходя из предположения о незыблемости су-

ществующих условий, профессор Якобсон считает, что люди каменно-

го века перевозили обсидиан на судах В подтверждение этому он при-

водит рыбьи кости, найденные в той же пещере Оказалось, что кос-

ти, найденные в более ранних слоях, более мелкие, чем в слоях, отно-

сящихся к середине восьмого тысячелетия до нашей эры и, возможно,

принадлежат рыбам семейства тунцовых. Из этого был сделан вывод,

что первоначально древние рыбаки ловили рыбу с берега или вблизи

его, поэтому попадались им лишь мелкая рыбешка. Но затем они ста-

ли выходить далеко в открытое море, так как у них появились пригод-

ные для этого суда и навыки плаваний вне видимости берегов Здесь-

то им и стала попадаться крупная морская рыба Однако вряд ли мож-

но согласиться с такими доводами. Достаточно вспомнить, что совре-

менные рыбаки с береговых молов и причалов ловят не только ме-

лочь, но и весьма крупную рыбу - тунцов, акул и т.д., конечно, в том

220